Palkka alenee!! Vinkkejä säästämiseen kiitos!!??

Kiitos vastauksestasi.
Siis työnantajalla on täysin samanlaiset koneet mitkä itsellänikin on ja tosiaan pakollinen menoerä kuukaudessa niistä minulla on noin 120e.
Perus huollot teen itse mutta ehkä kalleimmillaan muut huolto kustannukset (huollossa käynti) on maks 500e vuodessa.
Uudet laitteet on hinnaltaan 1000-1500e mutta noilla olen pärjännyt hyvin jo lähes kymmenen vuotta eli hintansa ovat tienanneet jo useammankin kerran.
Joten 700e kuukausittaisen työväline korvauksen menettäminen tuntuu melko suurelta siihen nähden että siirryn tekemään samaa työtä työnantajan koneilla.

Ikäni olen tätä ammattia tehnyt joten mikään muu ala ei tulisi mieleenkään mutta tämän alan yrittäjiä ja työllistäjiä on tietenkin siellä täällä mutta täältä en haluaisi mihinkään muuttaa.

Tupakkia en polta joten sen suhteenkin säästö on huima jos ajattelee että tupakoitsijalla menee 5e päivässä ellei kymmenenkin pahimmillaan.
Ja keppanaa imasen muutaman viikonloppuisin.

Asunto on oikeastaan edullinen sillä maksan omaa rivari kolmiota pikkuhiljaa ja lyhennyksineen ja yhtiövastikkeineen kuukausi erä on vain 600e jos ajattelee samalta alueelta vaikkapa samanlaista vuokra asumista niin sekin olisi kalliimpaa. Siksi toisekseen näen oman asunnon pitämistä hyvänä sijoituksena ja olenkin tasaisin väliajoin lyhennellyt reilustikin velkaa säästöistä.

Lehti tilauksia tosiaan karsin ja pelkän sähkösopimuksen muuttaminen toiseen yhtiöön toi jo lähes 200e vuosi säästön. Samainen säästö tulee kun lopetan yhden turhemman lehden kestotilauksen.
Myös parin vakuutuksen siirtäminen pankin bonuksien maksettavaksi säästää sekin jo 250e vuodessa eli pienistä siirroista tulee iso säästö mutta kaikki vinkit muutenkin otan ilomielin vastaan.

Huolissaan 1980 kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi.
Siis työnantajalla on täysin samanlaiset koneet mitkä itsellänikin on ja tosiaan pakollinen menoerä kuukaudessa niistä minulla on noin 120e.
Perus huollot teen itse mutta ehkä kalleimmillaan muut huolto kustannukset (huollossa käynti) on maks 500e vuodessa.
Uudet laitteet on hinnaltaan 1000-1500e mutta noilla olen pärjännyt hyvin jo lähes kymmenen vuotta eli hintansa ovat tienanneet jo useammankin kerran.
Joten 700e kuukausittaisen työväline korvauksen menettäminen tuntuu melko suurelta siihen nähden että siirryn tekemään samaa työtä työnantajan koneilla.

Ikäni olen tätä ammattia tehnyt joten mikään muu ala ei tulisi mieleenkään mutta tämän alan yrittäjiä ja työllistäjiä on tietenkin siellä täällä mutta täältä en haluaisi mihinkään muuttaa.

Tupakkia en polta joten sen suhteenkin säästö on huima jos ajattelee että tupakoitsijalla menee 5e päivässä ellei kymmenenkin pahimmillaan.
Ja keppanaa imasen muutaman viikonloppuisin.

Asunto on oikeastaan edullinen sillä maksan omaa rivari kolmiota pikkuhiljaa ja lyhennyksineen ja yhtiövastikkeineen kuukausi erä on vain 600e jos ajattelee samalta alueelta vaikkapa samanlaista vuokra asumista niin sekin olisi kalliimpaa. Siksi toisekseen näen oman asunnon pitämistä hyvänä sijoituksena ja olenkin tasaisin väliajoin lyhennellyt reilustikin velkaa säästöistä.

Lehti tilauksia tosiaan karsin ja pelkän sähkösopimuksen muuttaminen toiseen yhtiöön toi jo lähes 200e vuosi säästön. Samainen säästö tulee kun lopetan yhden turhemman lehden kestotilauksen.
Myös parin vakuutuksen siirtäminen pankin bonuksien maksettavaksi säästää sekin jo 250e vuodessa eli pienistä siirroista tulee iso säästö mutta kaikki vinkit muutenkin otan ilomielin vastaan.

Lue lisää

Entäs ruokalaskussa säästäminen? Ostatko aina kalliimpia tuotteita vai voisiko jotkut vaihtaa halvempiin vastaaviin tuotteisiin? Käytkö usein ulkona syömässä vai teetkö kotiruokaa? Meneekö paljon vaatteisiin, voisiko niissä säästää?

ruokalasku? kirjoitti:

Entäs ruokalaskussa säästäminen? Ostatko aina kalliimpia tuotteita vai voisiko jotkut vaihtaa halvempiin vastaaviin tuotteisiin? Käytkö usein ulkona syömässä vai teetkö kotiruokaa? Meneekö paljon vaatteisiin, voisiko niissä säästää?

Lue lisää

Oikeastaan ruokalasku on arviossani aikas yläkanttiin sillä harrastan metsästystä ja lihaa on arkkupakastin täyteen. Hirvet, peurat, kauriit, linnut ja jänikset joten kotiruokaa teen aina enkä juurikaan osta valmista saati syö ulkona. Lähinnä kaupasta tulee haettua leivät, levitteet, maidot, perunat, vihannekset yms ja eilinenkin tälle viikolle ostamani pari kassia edellä mainittuja nyt ei kustantanut kun sen alle kolmekymppiä joten älytön lasku ei siitä tullut.
Olen sitäpaitsi huono ostamaan vaatteita joten niihin kuluu rahaa vuosi tasolla todella vähän. Ainoat mitä tulee uusittua useimmin on työvaatteet mutta nekin saa firman puolesta.

Huolissaan 1980 kirjoitti:

Oikeastaan ruokalasku on arviossani aikas yläkanttiin sillä harrastan metsästystä ja lihaa on arkkupakastin täyteen. Hirvet, peurat, kauriit, linnut ja jänikset joten kotiruokaa teen aina enkä juurikaan osta valmista saati syö ulkona. Lähinnä kaupasta tulee haettua leivät, levitteet, maidot, perunat, vihannekset yms ja eilinenkin tälle viikolle ostamani pari kassia edellä mainittuja nyt ei kustantanut kun sen alle kolmekymppiä joten älytön lasku ei siitä tullut.
Olen sitäpaitsi huono ostamaan vaatteita joten niihin kuluu rahaa vuosi tasolla todella vähän. Ainoat mitä tulee uusittua useimmin on työvaatteet mutta nekin saa firman puolesta.

Lue lisää

Onko pitkä työmatka, voitko vähentää "turhempaa" ajelua ja käydä esim. kaupassa töistä kotiin tullessa samalla reissulla ja yhdistellä muitakin asioita samalle reissulle että ajot vähenisivät? Olisiko mahdollista vaihtaa pienikulutuksiseen bensa-autoon niin käyttövoimavero jäisi edes pois?

more suggestions kirjoitti:

Onko pitkä työmatka, voitko vähentää "turhempaa" ajelua ja käydä esim. kaupassa töistä kotiin tullessa samalla reissulla ja yhdistellä muitakin asioita samalle reissulle että ajot vähenisivät? Olisiko mahdollista vaihtaa pienikulutuksiseen bensa-autoon niin käyttövoimavero jäisi edes pois?

Lue lisää

Työmatkat kustantaa työnantaja ja tällä hetkellä käytössä on myös firman auto.
Kauppareissut yhdistyvät kyllä näin kätevästi. Aiemmin vuosittaista ajoa kertyi kyllä helposti yli 30 000km mutta työmatkojen jäädessä pois reilu 20 000-25 000 tulee nykyisin.
Auto on ollut uudesta saakka ja pieni ruokainen mutta tehokas diesel eli muutaman vuoden vanha ja kulutus on aina pysynyt 4.7-5.1 litrassa joten veron kanssa tulee diesel vieläkin edullisemmaks.
Itseasiassa juuri tarkastin nettipankista että viimeksi kuukausi sitten tankkasin tankin täyteen ja vielä riittää kilometrejä ajella että liiemmälti ei nyt ole edes kilometrejä tullut.
Syksyisin ja talvisin kilometrimäärät sitävastoin lisääntyy huomattavasti harrastuksesta johtuen.

eipä taida suomenmaalla olla paljoa edullisimpia kuin 600e/kk vuokra kämppiä, siis sellaisia missä pystyy elämään jonkun standardin mukaista elämää, että minusta nuo asumiskulut on naurettavan alhaiset jo nyt, itsellä 1200e/kk asumiseen ei edes riitä

dghtyjtkiyul kirjoitti:

eipä taida suomenmaalla olla paljoa edullisimpia kuin 600e/kk vuokra kämppiä, siis sellaisia missä pystyy elämään jonkun standardin mukaista elämää, että minusta nuo asumiskulut on naurettavan alhaiset jo nyt, itsellä 1200e/kk asumiseen ei edes riitä

Lue lisää

eikä kyseessä ollut edes vuokra kämppä?!?!?!?! missäs skutsissa sitä asutaan jos 600e/kk OMAAN rivarikolmioon riittää, mulla tuo riittää nipinnapin vastikkeeseen :D

dghtyjtkiyul kirjoitti:

eipä taida suomenmaalla olla paljoa edullisimpia kuin 600e/kk vuokra kämppiä, siis sellaisia missä pystyy elämään jonkun standardin mukaista elämää, että minusta nuo asumiskulut on naurettavan alhaiset jo nyt, itsellä 1200e/kk asumiseen ei edes riitä

Lue lisää

Asun pari vuotta sitten valmistuneessa asumisoikeusasunnossa,vuokra vesimaksu on hieman alle 400e/kk.(Asumistuen jälkeen omavastuu noin 25%)
Aloittajan lukuihin nähden myös muut kuluni ovat pienemmät.
Sähkölasku 15-20e/kk,langaton laajakaista 5e/kk.
Alkoholikuluista en yleensä säästä mutta säästöä tulisi jos tekisi viinit ja oluet itse.
Polkupyörällä,puhelimella,netillä hoituu kaupungissa kaikki asiat eli autoa en ole tarvinnut.

Huolissaan 1980 kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi.
Siis työnantajalla on täysin samanlaiset koneet mitkä itsellänikin on ja tosiaan pakollinen menoerä kuukaudessa niistä minulla on noin 120e.
Perus huollot teen itse mutta ehkä kalleimmillaan muut huolto kustannukset (huollossa käynti) on maks 500e vuodessa.
Uudet laitteet on hinnaltaan 1000-1500e mutta noilla olen pärjännyt hyvin jo lähes kymmenen vuotta eli hintansa ovat tienanneet jo useammankin kerran.
Joten 700e kuukausittaisen työväline korvauksen menettäminen tuntuu melko suurelta siihen nähden että siirryn tekemään samaa työtä työnantajan koneilla.

Ikäni olen tätä ammattia tehnyt joten mikään muu ala ei tulisi mieleenkään mutta tämän alan yrittäjiä ja työllistäjiä on tietenkin siellä täällä mutta täältä en haluaisi mihinkään muuttaa.

Tupakkia en polta joten sen suhteenkin säästö on huima jos ajattelee että tupakoitsijalla menee 5e päivässä ellei kymmenenkin pahimmillaan.
Ja keppanaa imasen muutaman viikonloppuisin.

Asunto on oikeastaan edullinen sillä maksan omaa rivari kolmiota pikkuhiljaa ja lyhennyksineen ja yhtiövastikkeineen kuukausi erä on vain 600e jos ajattelee samalta alueelta vaikkapa samanlaista vuokra asumista niin sekin olisi kalliimpaa. Siksi toisekseen näen oman asunnon pitämistä hyvänä sijoituksena ja olenkin tasaisin väliajoin lyhennellyt reilustikin velkaa säästöistä.

Lehti tilauksia tosiaan karsin ja pelkän sähkösopimuksen muuttaminen toiseen yhtiöön toi jo lähes 200e vuosi säästön. Samainen säästö tulee kun lopetan yhden turhemman lehden kestotilauksen.
Myös parin vakuutuksen siirtäminen pankin bonuksien maksettavaksi säästää sekin jo 250e vuodessa eli pienistä siirroista tulee iso säästö mutta kaikki vinkit muutenkin otan ilomielin vastaan.

Lue lisää

Lainan lyhennyshän ei ole varsinaisesti asuinkulu vaan säästämistä, asuinkuluksi lasketaan vain korko, jonka menetät rahana pankille eli se on kulu. Eli ala ajatella niin että säästät lyhentämällä lainaasi, etkä tarvitse nyt muuta säästämistä tällä hetkellä. Tuollaionen 20.000 euroakin säästössä on ihan hyvä puskuri ja vara ja maksa sieltä tarvittaessa jos tulee joku lasku mikä on pakko maksaa ja palkasta ei jää yli. Vakuutukset kannattaa muuten myös kilpailuttaa tasaisin väliajoin. Olen huomannut että Pohjola on kalleimmasta päästä ja Tapiola halvimmasta päästä, mutta IF:ltä saattaa joskus tulla hyviä "tarjouksia".

Sinänsä kannattaa myös miettiä onko mielekästä olla 20.000 euroa säästössä ja samaan aikaan velkaa, koska velan korko on todennäköisesti kovempi verovähennykset huomioitunakin kuin se mitä saat tuosta 20.000 eurosta korkoa. Velan pois maksaminen on siis kuitenkin "säästämistä", se rahahan menee itselle / asuntoon.

10.000 euron vararahastollakin pärjää erittäin hyvin, ainakin sinkkumies ja miksei jopa 1 lapsinen pariskuntakin.

Esimerkki: jos sinulla olisi velkaa 50.0000 euroa ja säästössä 20.000 euroa ja velan korko olisi 2% ja säästötililtä saisit 0,7% niin voitat vuodessa jonkin verran jos lyhenntä velkaa ylimääräisen 10.000 euroa ja velaksi jää 40.000 euroa ja tilille säästöön varalle 10.000 euroa. Toki melko pienistä summista on kyse, mutta miksi lahjoittaa pankille rahaa edes 50 euroa vuodessa "turhaan"?

dghtyjtkiyul kirjoitti:

eipä taida suomenmaalla olla paljoa edullisimpia kuin 600e/kk vuokra kämppiä, siis sellaisia missä pystyy elämään jonkun standardin mukaista elämää, että minusta nuo asumiskulut on naurettavan alhaiset jo nyt, itsellä 1200e/kk asumiseen ei edes riitä

Lue lisää

Huh, huh, onpa asuinkulut! Itselläni menee asumiseen n. 200 euroa kuukaudessa ja asun uudehkossa 220 neliöisessä omakotitalossa (toki talo on oma ja velaton).
12.000 euroa vuodessa menee siis sinulla asumiseen enemmän ja asut vielä todennäköisesti vaatimattomammin / ahtaammin jos asut jossain sellaisessa missä on vastike eli ellei ole iso erillistalo kyseessä niin loienee kysymys rivitalosta. Ylipäätään asunto-osakeyhtiössä eli kommuunissa asuminen on kamalaa.

Huolissaan 1980 kirjoitti:

Oikeastaan ruokalasku on arviossani aikas yläkanttiin sillä harrastan metsästystä ja lihaa on arkkupakastin täyteen. Hirvet, peurat, kauriit, linnut ja jänikset joten kotiruokaa teen aina enkä juurikaan osta valmista saati syö ulkona. Lähinnä kaupasta tulee haettua leivät, levitteet, maidot, perunat, vihannekset yms ja eilinenkin tälle viikolle ostamani pari kassia edellä mainittuja nyt ei kustantanut kun sen alle kolmekymppiä joten älytön lasku ei siitä tullut.
Olen sitäpaitsi huono ostamaan vaatteita joten niihin kuluu rahaa vuosi tasolla todella vähän. Ainoat mitä tulee uusittua useimmin on työvaatteet mutta nekin saa firman puolesta.

Lue lisää

No eihän sinulla oikeasti ole mitään hätää kertomasi perusteella. Tupakoi et, etkä ryypppää liiemmin etkä käytä huumeita. Ruokaa sinulla on pakastimet täynnä ja lisää tulee jahtikaudella. Aika pienethän sinulla tuntuu myös olevan kulut muutenkin. Lähinnä nyt sinulla lienee edessä vain asennekorjaus. Rahaa ei ole niin paljoa mihinkään turhanpäiväiseen. Älä pane säästöön mitään jos ei riitä, eihän sitä monellakaan ole varaa säästää. Johan sinä tietyllä tapaa säästät kun lyhennät omaa osakettasi. Tietty oikeastaan ainoa missä voi säästää on ruokaostokset.. Osta vain se mitä todella tarvit, voit tehdä keittoruokia enemmän. Itse teen valmiiksi pakkaseen runsaasti ns. keittopohjaa (perunat, liemi ja juurekset) On halpaa.. jakaa sen aina valmiiseen annosmääriin esim. rasioihin.. Niitä on sitten helppo höystää esim. saamallasi riistalla.. voisit tietty myös kalastaa/pilkkiä lisäksi. Leivän toki voi ostaa leipomoiden tehdasmyymälöistä tukkutavarana mikäli ei aina jaksa leipoakaan välttämättä. Näillä keinoilla ainakin minulla on huomattavasti pienemmät ruokakulut kuin useilla vastaavan kokoisilla ruokakunnilla.

Ok-Loordi kirjoitti:

Huh, huh, onpa asuinkulut! Itselläni menee asumiseen n. 200 euroa kuukaudessa ja asun uudehkossa 220 neliöisessä omakotitalossa (toki talo on oma ja velaton).
12.000 euroa vuodessa menee siis sinulla asumiseen enemmän ja asut vielä todennäköisesti vaatimattomammin / ahtaammin jos asut jossain sellaisessa missä on vastike eli ellei ole iso erillistalo kyseessä niin loienee kysymys rivitalosta. Ylipäätään asunto-osakeyhtiössä eli kommuunissa asuminen on kamalaa.

Lue lisää

Ja pöh..vaikka lämmittäisit tuon kokoisen talon maalämmöllä, se maksaa reilut 100e kuussa... Ainut millä pääsisit halvemmalla olisi oma metsä ja puut, mutta silloin siis teet myös puut itse jne etkä laske työllesi mitään arvoa. Kiinteistävakuutusj ja kiinteistöverokin ovat pakollisia menoja ja niihin menee toista tonnia tuon kokoisessa talossa, jos tontti on oma. ..tai sitten asuu korvessa..mutta käsittääkseni kiinteistöveroa peritään tänä vuonna jokaisessa kunnassa. Lisäksi jotta talosi arvo säilyy, joudut kyllä tekemään siihen korjauksia joka vuosi tai keräämään rahaa isompiin korjauksiin ..päälle tietty vesi ja jätemaksut..sähkä jne..

Myös opiskelijoilla on varaa juoda ;)

Huolissaan 1980 kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi.
Siis työnantajalla on täysin samanlaiset koneet mitkä itsellänikin on ja tosiaan pakollinen menoerä kuukaudessa niistä minulla on noin 120e.
Perus huollot teen itse mutta ehkä kalleimmillaan muut huolto kustannukset (huollossa käynti) on maks 500e vuodessa.
Uudet laitteet on hinnaltaan 1000-1500e mutta noilla olen pärjännyt hyvin jo lähes kymmenen vuotta eli hintansa ovat tienanneet jo useammankin kerran.
Joten 700e kuukausittaisen työväline korvauksen menettäminen tuntuu melko suurelta siihen nähden että siirryn tekemään samaa työtä työnantajan koneilla.

Ikäni olen tätä ammattia tehnyt joten mikään muu ala ei tulisi mieleenkään mutta tämän alan yrittäjiä ja työllistäjiä on tietenkin siellä täällä mutta täältä en haluaisi mihinkään muuttaa.

Tupakkia en polta joten sen suhteenkin säästö on huima jos ajattelee että tupakoitsijalla menee 5e päivässä ellei kymmenenkin pahimmillaan.
Ja keppanaa imasen muutaman viikonloppuisin.

Asunto on oikeastaan edullinen sillä maksan omaa rivari kolmiota pikkuhiljaa ja lyhennyksineen ja yhtiövastikkeineen kuukausi erä on vain 600e jos ajattelee samalta alueelta vaikkapa samanlaista vuokra asumista niin sekin olisi kalliimpaa. Siksi toisekseen näen oman asunnon pitämistä hyvänä sijoituksena ja olenkin tasaisin väliajoin lyhennellyt reilustikin velkaa säästöistä.

Lehti tilauksia tosiaan karsin ja pelkän sähkösopimuksen muuttaminen toiseen yhtiöön toi jo lähes 200e vuosi säästön. Samainen säästö tulee kun lopetan yhden turhemman lehden kestotilauksen.
Myös parin vakuutuksen siirtäminen pankin bonuksien maksettavaksi säästää sekin jo 250e vuodessa eli pienistä siirroista tulee iso säästö mutta kaikki vinkit muutenkin otan ilomielin vastaan.

Lue lisää

Asumiskustannuksia voi pienentää myös vaihtamalla omistusasunnon halvempaan. Yleensä se tarkoittaa pienempää ja ehkä sivummalla sijaitsevaa, ehkä hiukan vanhempaakin. Jos nyt asut uudessa (ts. alle 10 v vanhassa) asunnossa, jo muutama vuosi talon ikään lisää voi pudottaa hintaa. Kovin vanhasta talosta ei kannata asuntoa ostaa, ainakaan jos putki- ja muita isoja remontteja ei ole tehty. Itse laittaisin rajan jonnekin 20-25 vuoteen.

Oma asunto on hyvä sijoitus eikä siitä kannata rahan vuoksi luopua, mutta jos tulot olennaisesti pienenevät, asunnon vaihtamista kannattaa harkita.

raelismia hinnois kirjoitti:

Ja pöh..vaikka lämmittäisit tuon kokoisen talon maalämmöllä, se maksaa reilut 100e kuussa... Ainut millä pääsisit halvemmalla olisi oma metsä ja puut, mutta silloin siis teet myös puut itse jne etkä laske työllesi mitään arvoa. Kiinteistävakuutusj ja kiinteistöverokin ovat pakollisia menoja ja niihin menee toista tonnia tuon kokoisessa talossa, jos tontti on oma. ..tai sitten asuu korvessa..mutta käsittääkseni kiinteistöveroa peritään tänä vuonna jokaisessa kunnassa. Lisäksi jotta talosi arvo säilyy, joudut kyllä tekemään siihen korjauksia joka vuosi tai keräämään rahaa isompiin korjauksiin ..päälle tietty vesi ja jätemaksut..sähkä jne..

Lue lisää

Laskelma:

-Lämmitys, kaukolämpö sen perusmaksu: 1100 eur/v. (lämpökulu 850 eur, perusmaksu 250 eur)

-Sähkö 500 eur / v. perusmaksuineen, siirtoineen ja veroineen

-Vesi 200 eur/v.

-Kiinteistövero 600 eur/v.

-Jätemaksu 180 eur/v.

-Kotivakuutus 400 eur/v.

-Nuohous 30 eur/v.

-Ruohonleikkurin bensat 10 eur/v.

-Polttopuut 150 eur/v.

= 3170 eur/v. eli 264,17 eur / kk.

Totta, arvelin alakanttiin asuinkulut 200 eurolla kuukaudessa.

Talo siis 171 neliötä asuinala ja kokonaisala 220 neliötä.

Toisaalta kun vaimon kansas kahdestaan maksetaan niin minun osuuteni näistä kuluista on vain n. 132 euroa kuukaudessa eli kahdestaan asumalla säästää siinäkin.

Omassa uudehkossa velattomassa ok-talossa asuminen on siis varsin edullista verrattuna moneen muuhun asumistapaan.

Pelkkä vastike jo isossa perheasunnossa jos asuinmuotona on taloyhtiö saattaa olla 600 euroa kuukaudessa siis. Eli puoliksi vaimon kanssa 300 eur/henkilö. Yli tuplasti kalliimpaa siis asua esim. 120 neliöisessä kerrostaloasunnossa tai rivitalossa kuin isommassa 170 neliöisessä ok-talossa.

sssna kirjoitti:

No eihän sinulla oikeasti ole mitään hätää kertomasi perusteella. Tupakoi et, etkä ryypppää liiemmin etkä käytä huumeita. Ruokaa sinulla on pakastimet täynnä ja lisää tulee jahtikaudella. Aika pienethän sinulla tuntuu myös olevan kulut muutenkin. Lähinnä nyt sinulla lienee edessä vain asennekorjaus. Rahaa ei ole niin paljoa mihinkään turhanpäiväiseen. Älä pane säästöön mitään jos ei riitä, eihän sitä monellakaan ole varaa säästää. Johan sinä tietyllä tapaa säästät kun lyhennät omaa osakettasi. Tietty oikeastaan ainoa missä voi säästää on ruokaostokset.. Osta vain se mitä todella tarvit, voit tehdä keittoruokia enemmän. Itse teen valmiiksi pakkaseen runsaasti ns. keittopohjaa (perunat, liemi ja juurekset) On halpaa.. jakaa sen aina valmiiseen annosmääriin esim. rasioihin.. Niitä on sitten helppo höystää esim. saamallasi riistalla.. voisit tietty myös kalastaa/pilkkiä lisäksi. Leivän toki voi ostaa leipomoiden tehdasmyymälöistä tukkutavarana mikäli ei aina jaksa leipoakaan välttämättä. Näillä keinoilla ainakin minulla on huomattavasti pienemmät ruokakulut kuin useilla vastaavan kokoisilla ruokakunnilla.

Lue lisää

Lähtökohta on, että aina tulee säästää. Kuitenkin tulee odottamattomia menoja, jolloin säästöt on hyödyksi, Tosin tässä on jo aikalailla puskuria. Jokaisella on varaa säästää, se on vain asennekysymys: mitoittaako menot tulja suuremmiksi vai pienemmiksi.

Minä sanoisin: kaikki lehtitilaukset pois, ellei ne ole ammatillisesti välttämättömiä. Nykyään erilaista tietoa löytyy niin helposti netistä maksutta.

P.A. Kana kirjoitti:

Asumiskustannuksia voi pienentää myös vaihtamalla omistusasunnon halvempaan. Yleensä se tarkoittaa pienempää ja ehkä sivummalla sijaitsevaa, ehkä hiukan vanhempaakin. Jos nyt asut uudessa (ts. alle 10 v vanhassa) asunnossa, jo muutama vuosi talon ikään lisää voi pudottaa hintaa. Kovin vanhasta talosta ei kannata asuntoa ostaa, ainakaan jos putki- ja muita isoja remontteja ei ole tehty. Itse laittaisin rajan jonnekin 20-25 vuoteen.

Oma asunto on hyvä sijoitus eikä siitä kannata rahan vuoksi luopua, mutta jos tulot olennaisesti pienenevät, asunnon vaihtamista kannattaa harkita.

Lue lisää

Jotain järkeä näihin ehdotuksiin. EI kukaan ala vaihtamaan asuntoa tuon takia, kun asumiskulut muutenkin ovat kohtuulliset.

Ok-Loordi kirjoitti:

Lainan lyhennyshän ei ole varsinaisesti asuinkulu vaan säästämistä, asuinkuluksi lasketaan vain korko, jonka menetät rahana pankille eli se on kulu. Eli ala ajatella niin että säästät lyhentämällä lainaasi, etkä tarvitse nyt muuta säästämistä tällä hetkellä. Tuollaionen 20.000 euroakin säästössä on ihan hyvä puskuri ja vara ja maksa sieltä tarvittaessa jos tulee joku lasku mikä on pakko maksaa ja palkasta ei jää yli. Vakuutukset kannattaa muuten myös kilpailuttaa tasaisin väliajoin. Olen huomannut että Pohjola on kalleimmasta päästä ja Tapiola halvimmasta päästä, mutta IF:ltä saattaa joskus tulla hyviä "tarjouksia".

Sinänsä kannattaa myös miettiä onko mielekästä olla 20.000 euroa säästössä ja samaan aikaan velkaa, koska velan korko on todennäköisesti kovempi verovähennykset huomioitunakin kuin se mitä saat tuosta 20.000 eurosta korkoa. Velan pois maksaminen on siis kuitenkin "säästämistä", se rahahan menee itselle / asuntoon.

10.000 euron vararahastollakin pärjää erittäin hyvin, ainakin sinkkumies ja miksei jopa 1 lapsinen pariskuntakin.

Esimerkki: jos sinulla olisi velkaa 50.0000 euroa ja säästössä 20.000 euroa ja velan korko olisi 2% ja säästötililtä saisit 0,7% niin voitat vuodessa jonkin verran jos lyhenntä velkaa ylimääräisen 10.000 euroa ja velaksi jää 40.000 euroa ja tilille säästöön varalle 10.000 euroa. Toki melko pienistä summista on kyse, mutta miksi lahjoittaa pankille rahaa edes 50 euroa vuodessa "turhaan"?

Lue lisää

Ei ole asuinkulu mutta on joka kuukausi maksettava. Pitää laskea menoihin joka tapauksessa. Kun hakee asuntolainaa niin lainan lyhennys lasketaan menokuluksi.

Huolissaan 1980 kirjoitti:

Työmatkat kustantaa työnantaja ja tällä hetkellä käytössä on myös firman auto.
Kauppareissut yhdistyvät kyllä näin kätevästi. Aiemmin vuosittaista ajoa kertyi kyllä helposti yli 30 000km mutta työmatkojen jäädessä pois reilu 20 000-25 000 tulee nykyisin.
Auto on ollut uudesta saakka ja pieni ruokainen mutta tehokas diesel eli muutaman vuoden vanha ja kulutus on aina pysynyt 4.7-5.1 litrassa joten veron kanssa tulee diesel vieläkin edullisemmaks.
Itseasiassa juuri tarkastin nettipankista että viimeksi kuukausi sitten tankkasin tankin täyteen ja vielä riittää kilometrejä ajella että liiemmälti ei nyt ole edes kilometrejä tullut.
Syksyisin ja talvisin kilometrimäärät sitävastoin lisääntyy huomattavasti harrastuksesta johtuen.

Lue lisää

Helppovaikea ratkaisu: Myy auto, osta polkupyörä.

Ok-Loordi kirjoitti:

Laskelma:

-Lämmitys, kaukolämpö sen perusmaksu: 1100 eur/v. (lämpökulu 850 eur, perusmaksu 250 eur)

-Sähkö 500 eur / v. perusmaksuineen, siirtoineen ja veroineen

-Vesi 200 eur/v.

-Kiinteistövero 600 eur/v.

-Jätemaksu 180 eur/v.

-Kotivakuutus 400 eur/v.

-Nuohous 30 eur/v.

-Ruohonleikkurin bensat 10 eur/v.

-Polttopuut 150 eur/v.

= 3170 eur/v. eli 264,17 eur / kk.

Totta, arvelin alakanttiin asuinkulut 200 eurolla kuukaudessa.

Talo siis 171 neliötä asuinala ja kokonaisala 220 neliötä.

Toisaalta kun vaimon kansas kahdestaan maksetaan niin minun osuuteni näistä kuluista on vain n. 132 euroa kuukaudessa eli kahdestaan asumalla säästää siinäkin.

Omassa uudehkossa velattomassa ok-talossa asuminen on siis varsin edullista verrattuna moneen muuhun asumistapaan.

Pelkkä vastike jo isossa perheasunnossa jos asuinmuotona on taloyhtiö saattaa olla 600 euroa kuukaudessa siis. Eli puoliksi vaimon kanssa 300 eur/henkilö. Yli tuplasti kalliimpaa siis asua esim. 120 neliöisessä kerrostaloasunnossa tai rivitalossa kuin isommassa 170 neliöisessä ok-talossa.

Lue lisää

Näimpä se on, kun on oma ja velaton, asuminen on jo enimmäkseen maksettu.

19+12 kirjoitti:

Helppovaikea ratkaisu: Myy auto, osta polkupyörä.

Jahas avaukseni laitettiin etusivulle joten kiitos vastauksistanne ja mitä ehdin lukemaan niin yleisin kysymys oli asuminen. Eli lyhennän lainaa ja maksan yhtiövastiketta yhteensä sen 600e eli en ole vuokralainen.
Kiitos vinkeistänne ja ymmärrän että pienemmälläkin palkalla tulee toimeen mutta itse kullakin uskoisin mainitsemani palkan alennuksen olevan mekoisen suuri vaikka ei perus elämisellä tarkoittaisikaan että toinen jalka on jo haudassa. Jatkanpa vastausten lukemista.

Juuh kyllä yksinäisen nyt pitäs tonnilla pärjätä, monet eläkeläiset pärjää paljon pienemmillä summilla.

Sehän siinä justiin onkin kun usein sattuu yllättäviä menoja pienelle aikaa ja laskuista on pakko selvitä. En ymmärrä miten kädestä suuhun eläjät voi ylipäätään selvitä tyyliin tili tuli tili meni eli se raha vaan palaa ja usein sen käyttö on järjetöntä.
Siksi itselleni huoli on suuri koska olen tottunut säästämään koko ikäni ja aina laittanut jos mahdollista kuukausittain säästöön osan ja se elämä on tuottanut tulosta ja on voinut tarvittaessa hankkia asioita ilman että jäisi velkaa muunmuassa uusi auto olkoon kuka sitten mitä mieltä tahansa sen jälleenmyyntiarvon putoamisesta mutta siinä yksi esimerkki muiden joukossa miksi olen erityisen kiitollinen niistä elämänohjeista mitä vanhemmat ovat antaneet tärkeydestä elää säästeliäästi ja pitää myös huominen mielessä eikä ainoastaan tämä päivä.
Siksi kyselen pienimmätkin säästövinkit että voin elää suht normaalia elämää ja vielä pientä pesämunaa laittaen sivuun.
Asioita olen tehnyt jo tämän eteen ja huomenna muutama vakuutusasia vielä käytävä neuvottelemassa joista tulee melkoinen säästö kun hieman järjestelee itsestäänselvyyksiä.

kaikki tuet mitä saat

kaikki tuet mitä saat

avopuoliso vaihtoon ;)

kaikki tuet mitä saat

kaikki tuet mitä saat

Ei ole välttämättä provo. Säästäminen on hyve ja monesta on mukavaa että on säästössä rahaa esim. 20.000 - 30.000 euroa "muuten vaan" tai "pahan päivän varalle". Toki jos uskallusta on niin kannattaa ne säästöt sijoitella hiljakseen esim. pörssiin kuten minä teen. Nyt sellainen n. 20.000 euron salkku ja vuoden ajan olen laittanut osakkeisiin rahaa Nordnetin kautta. Osinkoja sain n. 800 euroa käteen nyt parina viime kuukautena, bruttona toki enemmän, mutta osingoista menee verot tietenkin. Lisäksi osakkeiden arvo on kavanut n. 2000 eurolla vuoden aikana. Olen siis laittanut rahaa n. 17.000 euroa vuoden aikana Nordnetin kautta pörssiin lähinnä osakkeisiin, vähän myös rahastoihin (mitä ei olisi pitänyt tehdä, koska osakkeissa on ollut PALJON parempi tuotto) ja olen voittanut n. 2800 euroa rahaa "puhtaana käteen". Toki pörssissä on riskinsä, mutta kun ei viimeisiä rahojaan sinne laita vaan vain pienen osan niin huomaamatta kertyy hyvinkin säästöjä ja voittoja. Toki pitää sijoitukset ja säästöt suhteuttaa tuloihin. Aloittajallakin on kuitenkin jonkinlaiset tulot ja pienehköt menot niin voihan sitä vähän säästellä huvikseen ja onhan se mukavampaa jos on rahaa vaikka 30.000 euroa parin vuoden päästä, mukavampaa että on kuin että ei ole.

köyhyys kirjoitti:

kaikki tuet mitä saat

Tukia ei tule, lapset sen ikäisiä. Elätte joissain pilvilinnoissa, kun kuvittelette että yhteiskunta lappaa kateuteen asti rahaa. Ei jaa, tervetuloa yrittämään vaan.

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei ole välttämättä provo. Säästäminen on hyve ja monesta on mukavaa että on säästössä rahaa esim. 20.000 - 30.000 euroa "muuten vaan" tai "pahan päivän varalle". Toki jos uskallusta on niin kannattaa ne säästöt sijoitella hiljakseen esim. pörssiin kuten minä teen. Nyt sellainen n. 20.000 euron salkku ja vuoden ajan olen laittanut osakkeisiin rahaa Nordnetin kautta. Osinkoja sain n. 800 euroa käteen nyt parina viime kuukautena, bruttona toki enemmän, mutta osingoista menee verot tietenkin. Lisäksi osakkeiden arvo on kavanut n. 2000 eurolla vuoden aikana. Olen siis laittanut rahaa n. 17.000 euroa vuoden aikana Nordnetin kautta pörssiin lähinnä osakkeisiin, vähän myös rahastoihin (mitä ei olisi pitänyt tehdä, koska osakkeissa on ollut PALJON parempi tuotto) ja olen voittanut n. 2800 euroa rahaa "puhtaana käteen". Toki pörssissä on riskinsä, mutta kun ei viimeisiä rahojaan sinne laita vaan vain pienen osan niin huomaamatta kertyy hyvinkin säästöjä ja voittoja. Toki pitää sijoitukset ja säästöt suhteuttaa tuloihin. Aloittajallakin on kuitenkin jonkinlaiset tulot ja pienehköt menot niin voihan sitä vähän säästellä huvikseen ja onhan se mukavampaa jos on rahaa vaikka 30.000 euroa parin vuoden päästä, mukavampaa että on kuin että ei ole.

Lue lisää

No mitä järkeä tuossa OK-Loordin hommassa nyt muka on? Mene ja vedä tumppuun sen 2800 eurosi kanssa.. pikkusumma.

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei ole välttämättä provo. Säästäminen on hyve ja monesta on mukavaa että on säästössä rahaa esim. 20.000 - 30.000 euroa "muuten vaan" tai "pahan päivän varalle". Toki jos uskallusta on niin kannattaa ne säästöt sijoitella hiljakseen esim. pörssiin kuten minä teen. Nyt sellainen n. 20.000 euron salkku ja vuoden ajan olen laittanut osakkeisiin rahaa Nordnetin kautta. Osinkoja sain n. 800 euroa käteen nyt parina viime kuukautena, bruttona toki enemmän, mutta osingoista menee verot tietenkin. Lisäksi osakkeiden arvo on kavanut n. 2000 eurolla vuoden aikana. Olen siis laittanut rahaa n. 17.000 euroa vuoden aikana Nordnetin kautta pörssiin lähinnä osakkeisiin, vähän myös rahastoihin (mitä ei olisi pitänyt tehdä, koska osakkeissa on ollut PALJON parempi tuotto) ja olen voittanut n. 2800 euroa rahaa "puhtaana käteen". Toki pörssissä on riskinsä, mutta kun ei viimeisiä rahojaan sinne laita vaan vain pienen osan niin huomaamatta kertyy hyvinkin säästöjä ja voittoja. Toki pitää sijoitukset ja säästöt suhteuttaa tuloihin. Aloittajallakin on kuitenkin jonkinlaiset tulot ja pienehköt menot niin voihan sitä vähän säästellä huvikseen ja onhan se mukavampaa jos on rahaa vaikka 30.000 euroa parin vuoden päästä, mukavampaa että on kuin että ei ole.

Lue lisää

Samakai se nyt saatananvittu on että onko 20.000 vai 22.000 säästössä, mitä muuten ei oikeasti juuri monellakaan ole. En tiedä millaista elämää sitten elät noin säästäväisenä.. mahtaa olla melko tylsää ja vittumaista...=)

Ok-Loordi kirjoitti:

Ei ole välttämättä provo. Säästäminen on hyve ja monesta on mukavaa että on säästössä rahaa esim. 20.000 - 30.000 euroa "muuten vaan" tai "pahan päivän varalle". Toki jos uskallusta on niin kannattaa ne säästöt sijoitella hiljakseen esim. pörssiin kuten minä teen. Nyt sellainen n. 20.000 euron salkku ja vuoden ajan olen laittanut osakkeisiin rahaa Nordnetin kautta. Osinkoja sain n. 800 euroa käteen nyt parina viime kuukautena, bruttona toki enemmän, mutta osingoista menee verot tietenkin. Lisäksi osakkeiden arvo on kavanut n. 2000 eurolla vuoden aikana. Olen siis laittanut rahaa n. 17.000 euroa vuoden aikana Nordnetin kautta pörssiin lähinnä osakkeisiin, vähän myös rahastoihin (mitä ei olisi pitänyt tehdä, koska osakkeissa on ollut PALJON parempi tuotto) ja olen voittanut n. 2800 euroa rahaa "puhtaana käteen". Toki pörssissä on riskinsä, mutta kun ei viimeisiä rahojaan sinne laita vaan vain pienen osan niin huomaamatta kertyy hyvinkin säästöjä ja voittoja. Toki pitää sijoitukset ja säästöt suhteuttaa tuloihin. Aloittajallakin on kuitenkin jonkinlaiset tulot ja pienehköt menot niin voihan sitä vähän säästellä huvikseen ja onhan se mukavampaa jos on rahaa vaikka 30.000 euroa parin vuoden päästä, mukavampaa että on kuin että ei ole.

Lue lisää

OK-Loordikin täällä vaan jauhaa paskaa ja valehtelee!! Oikeasti hän on kuitenkin joku velkainen juoppo, joka täällä esittää ties mitä. Jostain talousjulkaisusta vain lukenut tuon litannian ja unelmoi ehkä moisesta. Lässynlää! Sua kukaan usko.. tietty nyt sanot ettei sua haittaa uskooko vai ei, mutta mahtaa silti vituttaa kun tiedät ettei kukaan sua kuitenkaaan usko. Valehtelija olet vain... kjäh kjäh!

Tuohon vastaan saman tien, että pers' aukisuus on oma valinta ! Yhteiskunta on menossa kohti kahtiajakoa: on hyvin toimeentuleva luokka ja sitten työttömät ja muuten luuserit. Voit itse valita kumpaa ryhmään kuulut. Ei kukaan muu sinua lokeroi mihinkään!

Tuo on kyllä totta että kun asuu yhdessä naisen kanssa niin monet kulut pienenevät huomattavasti. Esim. lehtilasku, nettilasku, sähkölasku, vesilasku, ruokalasku, lainankorot (asuntolaina) tai vastike (tai vuokra), lämmityskulut, jätemaksut, pesukulut, vaikka mitkä.

Toki vettä menee kahdelta enemmän, mutta yleensä kahdelta vähemmän kuin kaksi kertaa se mitä yhdeltä. Samaten sähköä menee ihan vähän enempi kahdelta. Mutta monet kulut ovat kiinteitä kuten vaikka vastike, netti, jätemaksu. Sitten on ihan eri asia jos lapsi tulee, sitten menee kulut miinukselle toki jo. Mutta ilman lasta (toistaiseksi) kahdestaan asuminen on säästävää.

Ammatinharjoittajana itse laskuttamalla työsi pääset kyllä kovemmille tuloille myös, se on totta. Jopa tuplasti usein ammatinharjoittajana / yrittäjänä tienaat itsellesi käteen. Mutta toki on riskimpää eikä ole samalla lailla lomaetuja, työterveyshuoltoa, irtisanomissuojaa, kiinteää tuloa on työtä tai asiakkaita tai ei. Jos hommia riittää ja olet terve niin tienaat kuitenkin varmasti enemmän itsenäisenä amnmatinharjoittajana kuin toisen palveluksessa työntekijänä.

Ei se yrittäminen nyt niin helppoa ole rahaa palaa alussa paljon ja aina se yrittäminen on riski, ja se 40 euroa tunti ei ole tuntipalkka vaan tuntiveloitus josta aina täytyy kulut vähentää veroineen, kyllä se tuntiveloitus pitää olla ainakin 60-80€ että jää myös jotain lapaseen, kun verot ja kaikki kulut poistetaan.Alvi on kuluttajan vero ei yrittäjän vero, yrittäjä vaan tilittää sen verottajalle.

Totta! Kiinan iskukyky onkin toistaiseksi hyvin rajallinen ja paikallinen.

Mikäs sosialisti sinä oikein olet?

Samoin ammattiliiton jäsenmaksut ovat turhia.

Ammattiliittojen jäsenmaksut ovat suomessa verovähennyskelpoisia. Summan saa siis takaisin verotuksessa, minkä on maksanutkin. Miksei moni tiedä tätä, vaan kuvittelee eroamalla säästävänsä?

liitot. kirjoitti:

Samoin ammattiliiton jäsenmaksut ovat turhia.

Ammattiliittojen jäsenmaksut ovat suomessa verovähennyskelpoisia. Summan saa siis takaisin verotuksessa, minkä on maksanutkin. Miksei moni tiedä tätä, vaan kuvittelee eroamalla säästävänsä?

Lue lisää

Et sinä nyt sitä jäsenmaksua kokonaan saa takaisin verotuksessa ellei sinulla ole veroprosentti 100. Saat vain siltä osin mitä veroprosenttisi on, eli siltä osalta mitä ammattiliiton jäsenmaksu on ei sinun tarvitse maksaa veroa.

Esimerkki: ammattiliiton jäsenmaksu 500 euroa vuodessa. Veroprosentti 30%. Saat verovähennystä jäsenmaksun osalta 150 euroa. Maksat itse edelleen 350 euroa jäsenmaksusta.

Ok-Loordi kirjoitti:

Et sinä nyt sitä jäsenmaksua kokonaan saa takaisin verotuksessa ellei sinulla ole veroprosentti 100. Saat vain siltä osin mitä veroprosenttisi on, eli siltä osalta mitä ammattiliiton jäsenmaksu on ei sinun tarvitse maksaa veroa.

Esimerkki: ammattiliiton jäsenmaksu 500 euroa vuodessa. Veroprosentti 30%. Saat verovähennystä jäsenmaksun osalta 150 euroa. Maksat itse edelleen 350 euroa jäsenmaksusta.

Lue lisää

Ja hyvä on myös muistaa että työttömyyskassan kuten "Loimaan liiton" maksu on myös verovähennyskelpoinen.

Aikamoista duunari / kommari / sosialisti -touhua tuollainen kirkoasta eroaminen. Mutta kukin tyylillään ja tavallaan. Eikä lapsia sitten kasteta, ei ole ristiäisiä, mennään maistraatissa naimisiin, jouluakaan ei vietetä jne. Melko prolea touhua.

Ok-Loordi kirjoitti:

Aikamoista duunari / kommari / sosialisti -touhua tuollainen kirkoasta eroaminen. Mutta kukin tyylillään ja tavallaan. Eikä lapsia sitten kasteta, ei ole ristiäisiä, mennään maistraatissa naimisiin, jouluakaan ei vietetä jne. Melko prolea touhua.

Lue lisää

Miten niin ei vietetä joulua? Minä en ole kuulunut kirkkoon yli 60 vuoteen, mutta kyllä meillä on joka joulu vietetty lahjoineen ja pipareineen. Eihän se ole pelkästään kirkkoon kuuluvien asia. Mitään evankeliumeita ei tietenkään lueta eikä käydä joulukirkossa, mutta joulukoristeita käytetään ja joululauluja kuunnellaan.

Siviilivihkimisen voi järjestää ihan yhtä juhlalliseksi kuin kirkkohäätkin, samoin vihkimiseen liittyvän juhlan. Yli kolmasosa suomalaisista valitseekin nykyisin siviilivihkimisen, vaikka yleensä häistä puhuttaessa esitellään aina vain kirkkohäitä. Samoin lapsen nimenantoseremonia voi olla juhlallinen ilman pappiakin. Kastamaton lapsi voi sitten itse aikuisena päättää, haluaako liittyä kirkkoon vai ei.

Kirkosta kannattaa todella erota, jos se ei itselle ole tärkeä. Jos se on tärkeä, sitten tietenkin pysyy jäsenenä, se kai on itsestään selvää.

Minusta kirkon pitäisi olla niin kuin mikä tahansa aatteellinen yhdistys, johon liitytään aikuisena oman harkinnan jälkeen. Jos lapsikastetta ei olisi, kuinkahan suuri osa suomalaisista kuuluisi kirkkoon? Iso osa on jäseniä vain tavan vuoksi ja siksi, ettei ole tullut eronneeksi.

P. A. Kana kirjoitti:

Miten niin ei vietetä joulua? Minä en ole kuulunut kirkkoon yli 60 vuoteen, mutta kyllä meillä on joka joulu vietetty lahjoineen ja pipareineen. Eihän se ole pelkästään kirkkoon kuuluvien asia. Mitään evankeliumeita ei tietenkään lueta eikä käydä joulukirkossa, mutta joulukoristeita käytetään ja joululauluja kuunnellaan.

Siviilivihkimisen voi järjestää ihan yhtä juhlalliseksi kuin kirkkohäätkin, samoin vihkimiseen liittyvän juhlan. Yli kolmasosa suomalaisista valitseekin nykyisin siviilivihkimisen, vaikka yleensä häistä puhuttaessa esitellään aina vain kirkkohäitä. Samoin lapsen nimenantoseremonia voi olla juhlallinen ilman pappiakin. Kastamaton lapsi voi sitten itse aikuisena päättää, haluaako liittyä kirkkoon vai ei.

Kirkosta kannattaa todella erota, jos se ei itselle ole tärkeä. Jos se on tärkeä, sitten tietenkin pysyy jäsenenä, se kai on itsestään selvää.

Minusta kirkon pitäisi olla niin kuin mikä tahansa aatteellinen yhdistys, johon liitytään aikuisena oman harkinnan jälkeen. Jos lapsikastetta ei olisi, kuinkahan suuri osa suomalaisista kuuluisi kirkkoon? Iso osa on jäseniä vain tavan vuoksi ja siksi, ettei ole tullut eronneeksi.

Lue lisää

Nio, tuota, mitä järkeä on viettää joulua jos ei kuulu kirkkoon ja on pakana? Eihän etelä-amerikan sademetsien intiaanitkaan varmaan juhli Kristuksen syntymäjuhlaa. Tai muslimit tai hindut. Siviilivihkiminen ei ole todellakaan koskaan yhtä juhlallinen kuin oikeat aidot kirkkohäät joissa suku kokoontuu kirkkoon kuulemaan pappia ja seuraamaan kristillistä vihkimistä, kanttori soittaa uruilla häämarssia yms. kun vertaa että mennään johonkin maistraattiin tai tulee maistraatista joku vihkijä juhlapaikalle. Ensin kirkkoon sitten sen perään hääjuhlaan siis.

Ristiäisetkin on kaunis juhla, jossa pappi puhuu kauniisti ja siunaa ja kastaa lapsen yms. verrattuna että pidetään jotkin "omaa kivaa" nimiäiset, joilla ei ole mitään merkitystä, nimenhän se lapsi saa ilman juhliakin ja mitä juhlimista on jossain että joku saa nimen, sen ymmärrän että juhlitaan sitä että pidetään juhlallinen harras seremonia, jossa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi ja kristilliseen kirkkoon, se nimi tulee siinä vain samalla sivussa, ei se nimi ole siis pääasia, se nimi on itsestäänselvyys jo laki sen vaatii.

Mutta säästäähän siinä muutaman satasen vuodessa kun eroaa kirkosta ja unohtaa kaikki perinteet ja juhlat.

Perinteet kunniaan kirjoitti:

Nio, tuota, mitä järkeä on viettää joulua jos ei kuulu kirkkoon ja on pakana? Eihän etelä-amerikan sademetsien intiaanitkaan varmaan juhli Kristuksen syntymäjuhlaa. Tai muslimit tai hindut. Siviilivihkiminen ei ole todellakaan koskaan yhtä juhlallinen kuin oikeat aidot kirkkohäät joissa suku kokoontuu kirkkoon kuulemaan pappia ja seuraamaan kristillistä vihkimistä, kanttori soittaa uruilla häämarssia yms. kun vertaa että mennään johonkin maistraattiin tai tulee maistraatista joku vihkijä juhlapaikalle. Ensin kirkkoon sitten sen perään hääjuhlaan siis.

Ristiäisetkin on kaunis juhla, jossa pappi puhuu kauniisti ja siunaa ja kastaa lapsen yms. verrattuna että pidetään jotkin "omaa kivaa" nimiäiset, joilla ei ole mitään merkitystä, nimenhän se lapsi saa ilman juhliakin ja mitä juhlimista on jossain että joku saa nimen, sen ymmärrän että juhlitaan sitä että pidetään juhlallinen harras seremonia, jossa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi ja kristilliseen kirkkoon, se nimi tulee siinä vain samalla sivussa, ei se nimi ole siis pääasia, se nimi on itsestäänselvyys jo laki sen vaatii.

Mutta säästäähän siinä muutaman satasen vuodessa kun eroaa kirkosta ja unohtaa kaikki perinteet ja juhlat.

Lue lisää

Se kastettava vauva saa ihan samalla tavalla nimen ilman ristiäisiäkin kuin sekin, jota ei kasteta. Ristiäisissä lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi, ja sitä vastustan ihan mielipiteen vapauden vuoksi. Lapsi itse ei kykene siinä vaiheessa ottamaan asiaan kantaa, ja on nurinkurista, että hänen täytyy aikuisena erikseen erota kirkosta, jos ei halua siihen kuulua. Oikea menettely olisi, että kirkkoon liityttäisiin vasta aikuisena, kun itse voi päättää, haluaako siihen kuulua vai ei.

Joulu, pääsiäinen ja muut alkuperältään kristilliset juhlat kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin. Kuinkahan monella kirkkoon kuuluvallakaan niiden viettoon liittyy yhtikäs mitään uskonnollista? Juhlat rytmittävät vuotta pakanallakin, vaikka niissä tärkeämpää kuin juhlan uskonnollinen tausta ovatkin niiden suomat vapaapäivät. Jotka laki suo kaikille, uskonnosta riippumatta.

Myös siviilivihkiäisissä voi soittaa häämarssia ja koko suku voi olla paikalla (vihkimisenhän ei välttämättä tarvitse tapahtua maistraatin yleensä aika niukoissa tiloissa). Jos kristillisyys seremoniassa on tärkeää vihittäville, sittenhän he toki hankkivat sellaisen. Ulkopuolisten - äitien, anoppien ja mummojen - näkemyksillä ei tässä asiassa pitäisi olla paljonkaan merkitystä.

Ok-Loordi kirjoitti:

Aikamoista duunari / kommari / sosialisti -touhua tuollainen kirkoasta eroaminen. Mutta kukin tyylillään ja tavallaan. Eikä lapsia sitten kasteta, ei ole ristiäisiä, mennään maistraatissa naimisiin, jouluakaan ei vietetä jne. Melko prolea touhua.

Lue lisää

No on erottu jo yli 30v sitten ja nykytuloillani olisi yli 700 euroa/vuosi.

Ennemmin annan nekin eurot hyväntekeväisyyteen kun kirkolle joka ei saa sukupuolisyrjintää / pedofiilejä ja sun muita hihhuleitaan ruotuun omassa toiminnassaan.

Omaiset on saatettu hautaan vaikka eivät ole kirkonjäseniä jokainen ollut.

Kummiksi en kelvannut no olkoon, osaan olla läsnä ilman kirkon ohjausta.

Kaikki ylimääräiset lehtitilaukset ja puhelinliittymät kilpailutukseen , tilaa vaikka kaverisi tai naapurin kanssa ristiin ja kirjastossa käymällä säästää ihan suoraa rahaa.

Ei ihminen lopuksi hirveästi rahaa tarvitse kun ei ole ihan kädetön kuten aloittaja kertoi metsästävän (sekin kerää kustannuksia äkkiä) eväät töihin mukaan , huoltoasemalle katoaa äkkiä se 10-15euroa / pv vaikka et tupakoitsi niin kahvitermos säästää äkkiä itsensä.

Ylimääräiset roinat kirppikselle myyntiin niin tulee tilaakin asuntoon ja hankinnat harkiten ja laatua itse yrittänyt ostaa kotimaista mutta osa alkaa olemaan CE eli kiinaexporttia.

Autoa niin pitkälle kun itse huoltaen vain isommat teettämällä äkkiä säästät vakuutusmaksut / vuosi jos vähänkin ajat enempi.

Tee niillä omilla työkaluillasi viristä jos jaksat niin äkkiä tuo 700 ansionmenetys tuplaantuu.

P.A. Kana kirjoitti:

Se kastettava vauva saa ihan samalla tavalla nimen ilman ristiäisiäkin kuin sekin, jota ei kasteta. Ristiäisissä lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi, ja sitä vastustan ihan mielipiteen vapauden vuoksi. Lapsi itse ei kykene siinä vaiheessa ottamaan asiaan kantaa, ja on nurinkurista, että hänen täytyy aikuisena erikseen erota kirkosta, jos ei halua siihen kuulua. Oikea menettely olisi, että kirkkoon liityttäisiin vasta aikuisena, kun itse voi päättää, haluaako siihen kuulua vai ei.

Joulu, pääsiäinen ja muut alkuperältään kristilliset juhlat kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin. Kuinkahan monella kirkkoon kuuluvallakaan niiden viettoon liittyy yhtikäs mitään uskonnollista? Juhlat rytmittävät vuotta pakanallakin, vaikka niissä tärkeämpää kuin juhlan uskonnollinen tausta ovatkin niiden suomat vapaapäivät. Jotka laki suo kaikille, uskonnosta riippumatta.

Myös siviilivihkiäisissä voi soittaa häämarssia ja koko suku voi olla paikalla (vihkimisenhän ei välttämättä tarvitse tapahtua maistraatin yleensä aika niukoissa tiloissa). Jos kristillisyys seremoniassa on tärkeää vihittäville, sittenhän he toki hankkivat sellaisen. Ulkopuolisten - äitien, anoppien ja mummojen - näkemyksillä ei tässä asiassa pitäisi olla paljonkaan merkitystä.

Lue lisää

Eihän sitä vauvaa kasteta jos ei ole ristiäisiä, se saa nimen automaattisesti vain ilman kastetta, ristiäisiä tai juhlia, tietenkin kaikilla pitää olla nimi jo ihan lainkin mukaan, maistraattiin on nimi ilmoitettava. Onhan kaikilla hinduilla, muslimeilla ja pakanoilla toki nimet vaikka ei olisi kastettu eikä ristiäisiä.

Vai "kastatteko" itse lapsen jossain omassa riitissä vai mitä tarkoitat tuolla "kasteella" oikein???

P.A. Kana kirjoitti:

Se kastettava vauva saa ihan samalla tavalla nimen ilman ristiäisiäkin kuin sekin, jota ei kasteta. Ristiäisissä lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi, ja sitä vastustan ihan mielipiteen vapauden vuoksi. Lapsi itse ei kykene siinä vaiheessa ottamaan asiaan kantaa, ja on nurinkurista, että hänen täytyy aikuisena erikseen erota kirkosta, jos ei halua siihen kuulua. Oikea menettely olisi, että kirkkoon liityttäisiin vasta aikuisena, kun itse voi päättää, haluaako siihen kuulua vai ei.

Joulu, pääsiäinen ja muut alkuperältään kristilliset juhlat kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin. Kuinkahan monella kirkkoon kuuluvallakaan niiden viettoon liittyy yhtikäs mitään uskonnollista? Juhlat rytmittävät vuotta pakanallakin, vaikka niissä tärkeämpää kuin juhlan uskonnollinen tausta ovatkin niiden suomat vapaapäivät. Jotka laki suo kaikille, uskonnosta riippumatta.

Myös siviilivihkiäisissä voi soittaa häämarssia ja koko suku voi olla paikalla (vihkimisenhän ei välttämättä tarvitse tapahtua maistraatin yleensä aika niukoissa tiloissa). Jos kristillisyys seremoniassa on tärkeää vihittäville, sittenhän he toki hankkivat sellaisen. Ulkopuolisten - äitien, anoppien ja mummojen - näkemyksillä ei tässä asiassa pitäisi olla paljonkaan merkitystä.

Lue lisää

Yleensä häämarssit liittyvät kyllä kirkkohäihin ja ovat alkuperältään nimenomaan kristilliseen ja kirkolliseen vihkimiseen liittyviä musiikkikappaleita, toki löytyy muitakin. Voiko sitä oikein edes kutsua "vihkimiseksi" jos mennään naimisiin maistraatissa tai maistraatin edustaja hoitaa paperityöt juhlapaikalla?

Toki juhlat rytmittävät vuotta mutta ei kai siinä mitään juhlimista ole jos ei ole juhlan aihetta, vapaapäivät on toki pakanallekin kiva bonus varmasti mutta ne liittyvät kirkkoPYHIIN eli pyhäpäivä on PYHÄ päivä ja liittyy nimenomaan kirkkoon ja kirkollisuuteen. Sen takia ne ovat vapaita että ei ole sopivaa että pyhänä tehdään töitä. Toki sunnuntaitkin ovat vapaita myös muille kuin kirkkoon kuuluville, mutta ei se tarkoita että pakanalle sunnuntain kuuluisi olla mitenkään erityinen päivä, saavutettu etu vain kirkkoon kuuluvien "siivellä".

Ainakin minun ei-kirkkoon kuuluvat tuttavat syövät jouluna jotain HK:n valmispizzaa, miksi söisivät juhlaruokaa ihmettelevät itsekin.

Toki kirkolliset pyhät kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin koska Suomi on kristitty maa.

Esim. arabimaissa on aivan omat juhlansa ja omat vapaapäivänsä ja esim. Ramadanin aikaan arabimaissakin on vapaapäivät muillakin kuin muslimeilla. Vai vietätkö kenties muuten vaan Ramadaniakin eli juhlit muuten vaan juhlimisen ilosta vaikket muslimi olekaan?

Perinteet kunniaan kirjoitti:

Nio, tuota, mitä järkeä on viettää joulua jos ei kuulu kirkkoon ja on pakana? Eihän etelä-amerikan sademetsien intiaanitkaan varmaan juhli Kristuksen syntymäjuhlaa. Tai muslimit tai hindut. Siviilivihkiminen ei ole todellakaan koskaan yhtä juhlallinen kuin oikeat aidot kirkkohäät joissa suku kokoontuu kirkkoon kuulemaan pappia ja seuraamaan kristillistä vihkimistä, kanttori soittaa uruilla häämarssia yms. kun vertaa että mennään johonkin maistraattiin tai tulee maistraatista joku vihkijä juhlapaikalle. Ensin kirkkoon sitten sen perään hääjuhlaan siis.

Ristiäisetkin on kaunis juhla, jossa pappi puhuu kauniisti ja siunaa ja kastaa lapsen yms. verrattuna että pidetään jotkin "omaa kivaa" nimiäiset, joilla ei ole mitään merkitystä, nimenhän se lapsi saa ilman juhliakin ja mitä juhlimista on jossain että joku saa nimen, sen ymmärrän että juhlitaan sitä että pidetään juhlallinen harras seremonia, jossa lapsi otetaan seurakunnan jäseneksi ja kristilliseen kirkkoon, se nimi tulee siinä vain samalla sivussa, ei se nimi ole siis pääasia, se nimi on itsestäänselvyys jo laki sen vaatii.

Mutta säästäähän siinä muutaman satasen vuodessa kun eroaa kirkosta ja unohtaa kaikki perinteet ja juhlat.

Lue lisää

"Nio, tuota, mitä järkeä on viettää joulua jos ei kuulu kirkkoon ja on pakana? "

Mä syön jouluna perinteisiä suomalaisia herkkuja eli kinkkua, laatikoita ja suolakalaa. Polttelen kynttilöitä, juon vähän glögiä ja annan läheisille pari lahjaa. Mihin tässä kirkkoa tarvitaan?

.... kirjoitti:

"Nio, tuota, mitä järkeä on viettää joulua jos ei kuulu kirkkoon ja on pakana? "

Mä syön jouluna perinteisiä suomalaisia herkkuja eli kinkkua, laatikoita ja suolakalaa. Polttelen kynttilöitä, juon vähän glögiä ja annan läheisille pari lahjaa. Mihin tässä kirkkoa tarvitaan?

Lue lisää

Kaikesta parasta on, että saan uskoa tai olla uskomatta ihan kirkosta riippumatta. Tätä eivät monet pösilöt tajua. Eikä pelastuminen tai pelastumatta jääminen, Jumalan olemassa olo tai olemattomuus riipu yhtään siitä kuulunko kirkkoon vai ei. Kirkkolaitos on maallistuneeseen vallanhimoon perustunut instituutio joka käytti tehokkaasti väkivaltakoneistoaan ja jopa sotaväkeä vallan pitämiseen. Alkuseurakunnalla kirkolla ei ole mitään tekemistä.

Kirkossa tosiaan ollaan vain tavan vuoksi. Mikäli kirkollisvero rahastettaisiin maksulappuna tyyliin ent. tv-lupa, suurin osa eroaisi heti. Nyt se on mukavasti siellä piiloverona.

Jouluja ja juhannuksia on vietetty aivan ennen kristittyjäkin eivät ne ole kristittyjen keksintöä, vaan kirkko on läntännyt omat juhlansa siihen sekaan, koska pakanalliset juhlat olisivat jatkuneet joka tapauksessa.

että sori vaan kirjoitti:

Kaikesta parasta on, että saan uskoa tai olla uskomatta ihan kirkosta riippumatta. Tätä eivät monet pösilöt tajua. Eikä pelastuminen tai pelastumatta jääminen, Jumalan olemassa olo tai olemattomuus riipu yhtään siitä kuulunko kirkkoon vai ei. Kirkkolaitos on maallistuneeseen vallanhimoon perustunut instituutio joka käytti tehokkaasti väkivaltakoneistoaan ja jopa sotaväkeä vallan pitämiseen. Alkuseurakunnalla kirkolla ei ole mitään tekemistä.

Kirkossa tosiaan ollaan vain tavan vuoksi. Mikäli kirkollisvero rahastettaisiin maksulappuna tyyliin ent. tv-lupa, suurin osa eroaisi heti. Nyt se on mukavasti siellä piiloverona.

Jouluja ja juhannuksia on vietetty aivan ennen kristittyjäkin eivät ne ole kristittyjen keksintöä, vaan kirkko on läntännyt omat juhlansa siihen sekaan, koska pakanalliset juhlat olisivat jatkuneet joka tapauksessa.

Lue lisää

Sama täällä. Olen jopa uskovaisempi nyt kun en kuulu kirkkoon kuin siihen kuuluessa.
En tarvitse mitään byrokratiaa siihen. Kirkko ja siihen liittyvät papit ym. ihmiset on niin kaksinaamaisia kuin olla voi. Ihmisiä kohdellaan eriarvoisesti ja jopa lasten hyväksikäyttöä tulee ilmi nykyäänkin.

Perinteet kunniaan kirjoitti:

Yleensä häämarssit liittyvät kyllä kirkkohäihin ja ovat alkuperältään nimenomaan kristilliseen ja kirkolliseen vihkimiseen liittyviä musiikkikappaleita, toki löytyy muitakin. Voiko sitä oikein edes kutsua "vihkimiseksi" jos mennään naimisiin maistraatissa tai maistraatin edustaja hoitaa paperityöt juhlapaikalla?

Toki juhlat rytmittävät vuotta mutta ei kai siinä mitään juhlimista ole jos ei ole juhlan aihetta, vapaapäivät on toki pakanallekin kiva bonus varmasti mutta ne liittyvät kirkkoPYHIIN eli pyhäpäivä on PYHÄ päivä ja liittyy nimenomaan kirkkoon ja kirkollisuuteen. Sen takia ne ovat vapaita että ei ole sopivaa että pyhänä tehdään töitä. Toki sunnuntaitkin ovat vapaita myös muille kuin kirkkoon kuuluville, mutta ei se tarkoita että pakanalle sunnuntain kuuluisi olla mitenkään erityinen päivä, saavutettu etu vain kirkkoon kuuluvien "siivellä".

Ainakin minun ei-kirkkoon kuuluvat tuttavat syövät jouluna jotain HK:n valmispizzaa, miksi söisivät juhlaruokaa ihmettelevät itsekin.

Toki kirkolliset pyhät kuuluvat suomalaiseen kulttuuriin koska Suomi on kristitty maa.

Esim. arabimaissa on aivan omat juhlansa ja omat vapaapäivänsä ja esim. Ramadanin aikaan arabimaissakin on vapaapäivät muillakin kuin muslimeilla. Vai vietätkö kenties muuten vaan Ramadaniakin eli juhlit muuten vaan juhlimisen ilosta vaikket muslimi olekaan?

Lue lisää

"Voiko sitä oikein edes kutsua "vihkimiseksi" jos mennään naimisiin maistraatissa tai maistraatin edustaja hoitaa paperityöt juhlapaikalla?"

Juu ei varmaankaan, minunkaan avioliittoni ei sinun mielestäsi ole pätevä, vaikka onkin kestänyt pitempään kuin monen kirkossa vihityn, 35 vuotta.

Mitä yleisiin vapaapäiviin tulee, eivät ne ole vapaapäiviä kirkon ansiosta, vaan suurin kiitos kuuluu ay-liikkeelle ja eduskunnalle.

Kirjoitin tuolla edellä virheellisesti juhlien uskonnollisesta alkuperästä, mutta kyllähän (kuten "että sori vaan" tuossa muistuttaa) monien vuotuisjuhlien ajankohta on pakanallista perua, kirkko vain siirsi niihin omat aatteensa. Esimerkiksi joulu on lähellä talvipäivän seisausta. Se oli muinaisten germaanisten kansojen suuri juhla, jota Roomassa vastasi Saturnalia.

Töitähän On. Palkanmaksajia ei. Julkisella saavat palkkansa verovaroista,siis alvilla kerätyistä. Mitä tuottavuus ja mihin myyvät,kuka ostaa ,kuka maksaa ? Minäkin palkkaisin heti 4kk.ksi mikäli maksaisin sen 8e.pv.kuten jotkut .Ketkä saavat hyötyä tässä ?

Sehän riippuu siitäkin mitä töitä teet kaupan alalla. Itse teen varastossa töitä. Kk.palkka 1880e, tuohon iltalisät ja suorite päälle. Tämän kuun tilistä jäi 2000e käteen. Tuolla pärjäilen mainiosti. Tosin helpolla tuo raha ei tule. Työ on fyysistä ja motivaatio pitää olla kunnossa, että jaksaa vuodesta toiseen.

-uniqueme- edustaa näitä meidän arjen sankareita joille elämässä on todellisia haasteita. Toisin kuin aloittaja joka aivan ilmeissesti joko provosoi tai on muuten vaan 'huollon tarpeessa' ajatuksineen.

Erinomainen mielipide.
Selvisin itsekin asuntovelkaisena juuri noilla eväillä 90-luvun lamasta. Eli kun ansiot polkee paikallaan tai jopa pienenee, niin selkeästi vain menoja karsimaan.
- erosin kirkosta
- lopetin lehtitilaukset
- puolitin valuutukset
- vähensin satunnaisia menoja
Noilla eväillä sai hoidettua asunnon lyhennykset ja muut kulut, kun sai edes sitä peruspalkkaa.
Toivottavasti kysyjä ei makuuta sitä 20 t€ millään säästötilillä vaan on ymmärtänyt laittaa ainakin 15 t€ 2-3 vuoden korkeakorkoisella muhimaan tai osakesalkkuun ja kilpailuttanut muutenkin pankit sillä koroissa on eroja.
Onko lainassa minkälaiset ehdot, kannattaa tarkistuttaa.
Lainatarjousta sai 3:sta pankista samaan tyyliin eli 1,80 % mariginaali 12 kk:n eurobor. (500 t€ laina)
Mulla eläke käteen on sama kuin kysyjän palkka ja voin sanoa, että sillä pärjää hyvin, jos elää ryhdikkäästi ja vähän ajattelee, mihin rahansa käyttää. Jämtille ihmiselle ei tule ongelmia !

En kyllä säästäisi hampaiden pesusta.mitä siinä säästää jos jättää hampaat hoitamatta?

Marttaliiton sivuilta löytyy tällainen taulukko, johon voi kirjata tulot ja menot. Kone laskee ne yhteen. Muista vaan merkitä menot ja tulot piste välissä esim.5.4 yritin laittaa pilkun väliin niin ei laskenut yhteen tuloja ja menoja. Tosi helppo käyttää. Olen käyttänyt kolme kuukautta. Toivottavasti tulee elämäntapa.