Tasa-arvo kuuluu myös ateisteille

Kyse on siitä, että pitää olla yhtä Raamatun sanan kanssa.

"Juuri luin tänään Kari Enqvistin haastattelun. Hän toteaa, että suvivirttä voidaan aivan hyvin laulaa jatkossakin. Se mies on sentään fyysikko ja kosmologi. "

Toi lienee Karin älykkäin kommentti pitkään aikaan.
Toinen asia on sitten, että tarvitaanko siihen fyysikon ja kosmologin tutkinto, että voi kommentoida suvivirren laulamista. Kaikki fyysikot ja kosmologit eivät suinkaan salli suvivirtää koulujen kevätjuhlissa. Kari on tässä poikkeus joka vahvistaa sääntöä.

:D

Tässä ei kuvata Samia, ei taatusti.

http://www.youtube.com/watch?v=eIM2OyNgqOk

Etkö erota SamiA ja tuota lasta toisistaan ?

Ilmeisesti et erota sitten mikä on faktaa ja mikä on utopiaa.....????

Ehkä ongelmana on, että tuo 2% lukumäärä ei pidä paikkansa. En tiedä pääseekö tämä ajatus egosi läpi, mutta olet väärässä.

jason_dax kirjoitti:

Ehkä ongelmana on, että tuo 2% lukumäärä ei pidä paikkansa. En tiedä pääseekö tämä ajatus egosi läpi, mutta olet väärässä.

”Ehkä ongelmana on, että tuo 2% lukumäärä ei pidä paikkansa. En tiedä pääseekö tämä ajatus egosi läpi, mutta olet väärässä.”

Tai sitten vapaa-ajattelijat sortuvat samaan kuin Seta arvioidessaan homoseksuaalien määrää. Setan mukaan homoja on moninkertaisesti enemmän kuin mitä niitä todellisuudessa on. Vapaa-ajattelijat vetivät vaan vieläkin paremmaksi. Joka kolmas tarkoitta, että ateisteja olisi 33% nykyisen 2%:n sijaan. Toki voi olla, että kaikki Suomen ateistit asuvat pääkaupunkiseudulla, mutta ei se silti riittäisi tuohon 33%.

SamiA kirjoitti:

”Ehkä ongelmana on, että tuo 2% lukumäärä ei pidä paikkansa. En tiedä pääseekö tämä ajatus egosi läpi, mutta olet väärässä.”

Tai sitten vapaa-ajattelijat sortuvat samaan kuin Seta arvioidessaan homoseksuaalien määrää. Setan mukaan homoja on moninkertaisesti enemmän kuin mitä niitä todellisuudessa on. Vapaa-ajattelijat vetivät vaan vieläkin paremmaksi. Joka kolmas tarkoitta, että ateisteja olisi 33% nykyisen 2%:n sijaan. Toki voi olla, että kaikki Suomen ateistit asuvat pääkaupunkiseudulla, mutta ei se silti riittäisi tuohon 33%.

Lue lisää

Sinäkö se olet, joka kiku-palstalla räppää koko ajan vapaa-ajattelijoista?

Jos ne uskonnottomat ovat aidosti uskonnottomia. Olenpa kuullut, että ateisi voi olla uskonnollinen, kunhan uskonnossa ei ole jumalia. Yhtä kaikki... hihhulismia.

:)) kirjoitti:

Sinäkö se olet, joka kiku-palstalla räppää koko ajan vapaa-ajattelijoista?

Jos seassa on homofobiaa, itseinhoa ja naisvihaa, on kyseessä melko todennäköisesti Sami.

"Ateisteja on vain 2%, joten keitä nämä muut uskonnottomat ovat?
Olen aina luullut, että uskonnottomat ovat myös ateisteja."



Ihminen voi olla teisti/deisti ilman että kuuluu tai tunnustaa mitään tiettyä uskontoa.

SamiA kirjoitti:

”Ehkä ongelmana on, että tuo 2% lukumäärä ei pidä paikkansa. En tiedä pääseekö tämä ajatus egosi läpi, mutta olet väärässä.”

Tai sitten vapaa-ajattelijat sortuvat samaan kuin Seta arvioidessaan homoseksuaalien määrää. Setan mukaan homoja on moninkertaisesti enemmän kuin mitä niitä todellisuudessa on. Vapaa-ajattelijat vetivät vaan vieläkin paremmaksi. Joka kolmas tarkoitta, että ateisteja olisi 33% nykyisen 2%:n sijaan. Toki voi olla, että kaikki Suomen ateistit asuvat pääkaupunkiseudulla, mutta ei se silti riittäisi tuohon 33%.

Lue lisää

Totta, sinähän et voi olla väärässä. Se on mahdotonta!

SamiA kirjoitti:

”Ehkä ongelmana on, että tuo 2% lukumäärä ei pidä paikkansa. En tiedä pääseekö tämä ajatus egosi läpi, mutta olet väärässä.”

Tai sitten vapaa-ajattelijat sortuvat samaan kuin Seta arvioidessaan homoseksuaalien määrää. Setan mukaan homoja on moninkertaisesti enemmän kuin mitä niitä todellisuudessa on. Vapaa-ajattelijat vetivät vaan vieläkin paremmaksi. Joka kolmas tarkoitta, että ateisteja olisi 33% nykyisen 2%:n sijaan. Toki voi olla, että kaikki Suomen ateistit asuvat pääkaupunkiseudulla, mutta ei se silti riittäisi tuohon 33%.

Lue lisää

Jos kristittyjä (oletan että tästä maasta puhuttaessa enemmistö ei-ateisteista on kristittyjä) on todellakin sinun kertomasi määrä, miksi ihmeessä Kristillisdemokraattinen puolue on pieni ja ennen kaikkea jatkuvasti pienenevä marginaalipuolue?

24rttg kirjoitti:

Jos kristittyjä (oletan että tästä maasta puhuttaessa enemmistö ei-ateisteista on kristittyjä) on todellakin sinun kertomasi määrä, miksi ihmeessä Kristillisdemokraattinen puolue on pieni ja ennen kaikkea jatkuvasti pienenevä marginaalipuolue?

Lue lisää

Tuo onkin mielenkiintoinen asia. Uskikset toitottavat jatkuvasti, että Suomi on kristillinen maa, joten miksi puolueen kannatus ja jäsenmäärä on niin pieni. Senhän luulisi olevan Suomen suurin puolue...

24rttg kirjoitti:

Jos kristittyjä (oletan että tästä maasta puhuttaessa enemmistö ei-ateisteista on kristittyjä) on todellakin sinun kertomasi määrä, miksi ihmeessä Kristillisdemokraattinen puolue on pieni ja ennen kaikkea jatkuvasti pienenevä marginaalipuolue?

Lue lisää

Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta; islam on nouseva uskonto.

Siinä olet ihan oikeassa, että uskovaisten olisi syytä aktivoitua poliittisesti.
Nyt jos koskaan on syytä puolustaa kristillistä maailmankäsitystä politiikan avulla tai muuten liberaalit, homot ja feministit ottavat valtatyhjiön haltuunsa.

SamiA kirjoitti:

Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta; islam on nouseva uskonto.

Siinä olet ihan oikeassa, että uskovaisten olisi syytä aktivoitua poliittisesti.
Nyt jos koskaan on syytä puolustaa kristillistä maailmankäsitystä politiikan avulla tai muuten liberaalit, homot ja feministit ottavat valtatyhjiön haltuunsa.

Lue lisää

Uskovaiset ovat aina olleet poliittisesti aktiivisia. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos olisivat vaan lueskelleet "pyhiä" kirjojaan kammioissaan ja jättäneet muut ihmiset rauhaan.

Mitä tarkoittaa "kristillinen maailmankäsitys"? Tiedätkö itsekään, tuskin.

SamiA kirjoitti:

Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta; islam on nouseva uskonto.

Siinä olet ihan oikeassa, että uskovaisten olisi syytä aktivoitua poliittisesti.
Nyt jos koskaan on syytä puolustaa kristillistä maailmankäsitystä politiikan avulla tai muuten liberaalit, homot ja feministit ottavat valtatyhjiön haltuunsa.

Lue lisää

Todennäköisesti ihan tahallasi jätät ymmärtämättä mistä on kyse. Jos kristittyjä on se valtaisa enemmistö, kuten väität, silloin myös äänestäjien valtaisa enemmistö on logiikkasi mukaan kristittyjä. Siis ei vain äänestämättä jättäneiden (joiden siis pitäisi olla liki sataprosenttisesti kristittyjä, jotta logiikkasi toimisi, eikä taida se sata prosenttiakaan riittää...). Siltikään tuo valtaisa enemmistö ei äänestä omiaan.

Miksi? Voisiko olla siltikin niin, että kaltaisiasi täysin uskontoon seonneita onkin vain häviävän pieni osa maan väestöstä? Maan ykkösprofeetta ja yksi fundalistisemmin uskontoon suhtautuvien keulahahmoista, Jouko Piho, on jo pitkään kerännyt nimiä saadakseen puolueensa rekisteröityä oikeaksi puolueeksi. Äänimäärä taitaa jo, yli vuoden (?) keräämisen jälkeen, huidella toisella sadalla. Puoluerekisteri vaatii 5000 ääntä. Miten tämä mielestäsi korreloi uskovien määrän kanssa?

SamiA kirjoitti:

Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta; islam on nouseva uskonto.

Siinä olet ihan oikeassa, että uskovaisten olisi syytä aktivoitua poliittisesti.
Nyt jos koskaan on syytä puolustaa kristillistä maailmankäsitystä politiikan avulla tai muuten liberaalit, homot ja feministit ottavat valtatyhjiön haltuunsa.

Lue lisää

Islamhan sopisi sinulle oikein hyvin. Sinä ja fundamentalistimuslimit tunnutte näin äkkipäätään ajateltuna tykkäävän, ja ennen kaikkea ei-tykkäävän, kovin samankaltaisista asioista. Kannattaisiko harkita? Et joutuisi ajatteluasi juurikaan muuttamaan.

234rtg kirjoitti:

Todennäköisesti ihan tahallasi jätät ymmärtämättä mistä on kyse. Jos kristittyjä on se valtaisa enemmistö, kuten väität, silloin myös äänestäjien valtaisa enemmistö on logiikkasi mukaan kristittyjä. Siis ei vain äänestämättä jättäneiden (joiden siis pitäisi olla liki sataprosenttisesti kristittyjä, jotta logiikkasi toimisi, eikä taida se sata prosenttiakaan riittää...). Siltikään tuo valtaisa enemmistö ei äänestä omiaan.

Miksi? Voisiko olla siltikin niin, että kaltaisiasi täysin uskontoon seonneita onkin vain häviävän pieni osa maan väestöstä? Maan ykkösprofeetta ja yksi fundalistisemmin uskontoon suhtautuvien keulahahmoista, Jouko Piho, on jo pitkään kerännyt nimiä saadakseen puolueensa rekisteröityä oikeaksi puolueeksi. Äänimäärä taitaa jo, yli vuoden (?) keräämisen jälkeen, huidella toisella sadalla. Puoluerekisteri vaatii 5000 ääntä. Miten tämä mielestäsi korreloi uskovien määrän kanssa?

Lue lisää

Jouko Piho:) Siinä on Abdullah Tammeen verrattava pelle. Mitähän sekin mahtaa nykyään touhuta...

SamiA kirjoitti:

Eurooppa elää myöhäiskristillistä aikakautta; islam on nouseva uskonto.

Siinä olet ihan oikeassa, että uskovaisten olisi syytä aktivoitua poliittisesti.
Nyt jos koskaan on syytä puolustaa kristillistä maailmankäsitystä politiikan avulla tai muuten liberaalit, homot ja feministit ottavat valtatyhjiön haltuunsa.

Lue lisää

"Nyt jos koskaan on syytä puolustaa kristillistä maailmankäsitystä politiikan avulla tai muuten liberaalit, homot ja feministit ottavat valtatyhjiön haltuunsa. "

Kuule, jos arkkivihollisiasi ovat liberaalit, homot ja feministit, yhteistyötahoksesi sopivat parhaiten juuri islamistit.

24rttg kirjoitti:

Jos kristittyjä (oletan että tästä maasta puhuttaessa enemmistö ei-ateisteista on kristittyjä) on todellakin sinun kertomasi määrä, miksi ihmeessä Kristillisdemokraattinen puolue on pieni ja ennen kaikkea jatkuvasti pienenevä marginaalipuolue?

Lue lisää

Kristillisyyteen ei kuulu politikointi, ne on pidettävä erillään

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ateistien_osuus_v%C3%A4est%C3%B6st%C3%A4

Tuossa tilanne muutama vuosi sitten, mistä mahdoit repäiistä tuon 2% ?