1880 luvulta lähtien, johon IPCC,n nimissä suoritettu lähes maailmanlaajuinen ilmastopolitiikka on perustunut on kadonnut.
Ainakaan Met Office ei enään pysty löytämään sitä omista datoistaan.
Tuskin petterikään FMI,n vesiväritöistä.
http://wattsupwiththat.com/2013/05/27/uh-oh-the-met-office-has-set-the-cat-amongst-the-pigeons/
Ainakaan Met Office ei enään pysty löytämään sitä omista datoistaan.
Tuskin petterikään FMI,n vesiväritöistä.
http://wattsupwiththat.com/2013/05/27/uh-oh-the-met-office-has-set-the-cat-amongst-the-pigeons/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensiksi pitää kuitenkin kysyä, mikä on aloittajan linkittämän sivuston tiedon luotettavuus.
Luulenpa, että FMI:ssa tyydytään vain epäilemään Met Officen osaamista. Onhan se niin pieni ja vähäpätöinen laitos ja tekijä ilmastotutkimuksen sektorilla.
Jospa petteri väittää niittenkin olevan tupakkateollisuuden kätyreitä kuten
teki aiemmin TV,ssä kun toimittaja kertoi että ihan kaikki ei ole samaa mieltä
AGW,stä.
Pitipä oikein tarkistaa. Ja arvatkaas mitä, Met Office kertoo edelleenkin, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://www.metoffice.gov.uk/climate-change/guide
Vanhaa tietoa.
Juurihan tuli esille ettei MetOfficella ole näyttöä mistään tilastollisesti
merkittävästä lämpenemisestä.
Jutun lähdehhän on tietysti MetOffice itse.
http://www.bishop-hill.net/blog/2013/5/27/met-office-admits-claims-of-significant-temperature-rise-unt.html#comments