Ennakkotietoa, miten selvitä jääkaudesta

Ehkä pelkän huvin vuoksi? En vaan voi käsittää noita huuhaa jääkausialarmisti, denialisti jäkättäjiä, jotka uskovat mielummin blogien sekamelskaista kirjoittelua, kuin tiedettä.

Ps. En todellakaan usko jääkauden alkamiseen.
Auringon aktiivisuus osoittaa vähenemistä.Jääkausi voisi olla mahdollista, ellei:
1. ilmakehässä olisi niin paljon kasvihuonekaasuja.
2. Kasvihuonekaasujen analyysi taas paljastaa, ettei kasvihuonekaasuissa ole radiohiiltä.
3. Se tarkoittaa sitä, että hiili on ollut poissa luonnon kierrosta miljoonia vuosia
4. Ainoa lähde maapallolla on fossiiliset energialähteet, joista puuttuu radiohiili
5. Ainoa, joka käyttää maapallolla fossiilisia lähteitä on ihmiskunta.

Nyt kun tiedämme, että ihmiskunnan päästöt lisäävät kasvihuonekaasuja ilmakehässä:
1. Fysiikan lakien mukaan kasvihuonekaasut sitovat lämpöenergiaa
2. Kun kasvihuonekaasujen johdosta maapallon ilmakehä lämpenee, se aiheuttaa jäätyneinä olevien alueiden supistumista
3. Jäätyneitä alueita ovat esimerkiksi pohjoisnavan jääpeite, joka on supistunut vuosi toisensa jälkeen
4. Tiedämme, että valkoinen heijastaa lämpösäteilyä tehokkaammin kuin musta kappale
5.Jäätiköiden sulaessa jäämereltä, ilmastonmuutos kiihtyy.
6. Yhä suurempia alueita aavikoituu kohonneiden lämpötilojen johdosta
7. joka aiheuttaa ihmiskunnalle epämukavan yllätyksen, että yhä vähemmän alueita on meille ihmiskunnalle elinkelpoista.

Näin se menee ja olen mielelläni kuulemassa palautetta, että miksi ei?

jääjätkä kirjoitti:

Ehkä pelkän huvin vuoksi? En vaan voi käsittää noita huuhaa jääkausialarmisti, denialisti jäkättäjiä, jotka uskovat mielummin blogien sekamelskaista kirjoittelua, kuin tiedettä.

Ps. En todellakaan usko jääkauden alkamiseen.
Auringon aktiivisuus osoittaa vähenemistä.Jääkausi voisi olla mahdollista, ellei:
1. ilmakehässä olisi niin paljon kasvihuonekaasuja.
2. Kasvihuonekaasujen analyysi taas paljastaa, ettei kasvihuonekaasuissa ole radiohiiltä.
3. Se tarkoittaa sitä, että hiili on ollut poissa luonnon kierrosta miljoonia vuosia
4. Ainoa lähde maapallolla on fossiiliset energialähteet, joista puuttuu radiohiili
5. Ainoa, joka käyttää maapallolla fossiilisia lähteitä on ihmiskunta.

Nyt kun tiedämme, että ihmiskunnan päästöt lisäävät kasvihuonekaasuja ilmakehässä:
1. Fysiikan lakien mukaan kasvihuonekaasut sitovat lämpöenergiaa
2. Kun kasvihuonekaasujen johdosta maapallon ilmakehä lämpenee, se aiheuttaa jäätyneinä olevien alueiden supistumista
3. Jäätyneitä alueita ovat esimerkiksi pohjoisnavan jääpeite, joka on supistunut vuosi toisensa jälkeen
4. Tiedämme, että valkoinen heijastaa lämpösäteilyä tehokkaammin kuin musta kappale
5.Jäätiköiden sulaessa jäämereltä, ilmastonmuutos kiihtyy.
6. Yhä suurempia alueita aavikoituu kohonneiden lämpötilojen johdosta
7. joka aiheuttaa ihmiskunnalle epämukavan yllätyksen, että yhä vähemmän alueita on meille ihmiskunnalle elinkelpoista.

Näin se menee ja olen mielelläni kuulemassa palautetta, että miksi ei?

Ei tuo ole kivaa, jos sä väität ensin olevasi denialisti ja sitten et oikeasti edes sellainen ole. Musta on paljon hauskempaa kun risupartaiset alarmistit kirjoitatte kiihkotarinoita ja me muut vai naureskellaan tarinoille, joistakin Hansenin mittaustuloksista.

Asetelman täytyy olla sellainen musta ja valkoinen asetelma, jookos?

Naurettavia nuo denialistien kirsikanpoiminnat. Allaolevassa linkissä on tuoretta juttua siitä, kuinka Arktiksella ilmasto lämpenee nopeammin kuin muualla maailmassa (eikä muutaman viikon hieman normaalia kylmempi sää siellä muuta sitä faktaa yhtään mihinkään).

http://climate.nasa.gov/news/927

Ydinvoimassa on se huono puoli, ettei se toimi ilman öljyä ja kun maata peittää 4 kilometriä paksu jääkerros niin mistä sitä öljyä otat, hä?
Minulla on parempi ehdotus: rakennetaan kiireesti suuri määrä aurinkovoimaloita ja sulatetaan jää aurinkovoimalla.

Niin ja vielä tuli mieleen että jäälakeuksilla tuulee kovaa, kannattaa rakentaa myös tuulivoimaloita.

o.j.a kirjoitti:

Niin ja vielä tuli mieleen että jäälakeuksilla tuulee kovaa, kannattaa rakentaa myös tuulivoimaloita.

Tuleva jääkausi ei aamulla vielä ala, tuskin tuhannenkaan vuoden päästä. Notta turha tässä on vielä panikoitua.

o.j.a kirjoitti:

Niin ja vielä tuli mieleen että jäälakeuksilla tuulee kovaa, kannattaa rakentaa myös tuulivoimaloita.

Voipi olla mutta jääkausialarmistit ovat saaneet minun levottomaksi.

Miksi NASA, CERN ja venäläiset varoittelevat mini-Maunderista?

??? kirjoitti:

Miksi NASA, CERN ja venäläiset varoittelevat mini-Maunderista?

Olet varmaan uskonut nettikeskustelijoita ja et ole itse varmistanut, ovatko nettikeskustelijat ymmärtäneet tai kertoneet asian oikein.
Todellisuudessa Nasa kertoo Auringon olevan poikkeuksellisen vähäinen aktiivisuudeltaan ja normaali Auringon aktiivisuuden sykli on viivästynyt,

Voit itse varmistaa tiedon Nasan sivustoilta, sillä kaikkia mitä blogeissa(=jonkun toisen mielipiteessä) ei välttämättä ole totta.

Lähdekriittisyys on yksi tärkeimpiä asioita nettimaailmassa tänä päivänä, sillä tänne voi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä tahansa.