Pieni vihje, ikuisuus on ääretön aika, joka ei koskaan lopu. Jos jokin maksimiarvo ikuisuudessa saavutetaan, aistitoimintojen jatkamiselle, eläville olennoille, tai vaikkapa auringoille, se tulee olemaan hyvin suuri kriisi, mutta silloin täytyy kaikkien jo etsiä loogisia ratkaisuja tehdä parempia pakkausalgorytmejä, tehokkaampia kieliä, ja muuta semmottii...
Mutta tämä klassinen ongelma, onko Yecci totta, jos väittää ETTÄ KAIKKI syntyi noin 6013 vuotta sitten?. Tämä ei tunnosta mahdolliselta nyt, mutta emmepä elä juuri nyt tuona 4000 eKr aikana, jotta tietäisimme, vaikuttiko silloin kaikki olevan jotenkin järkyttävän alkutekijöissään, millään "tasaisen vauhdin", skenaariolla vakioitettuna se malli ei ole mahdollinen. Kumoituvien tiedostusten mallilla se on sikäli mahdollinen, että jos kaikki elävät olennot, ihmiset mukaanlukien, palautuvat kaikki alkuunsa, ajassa 4000 eKr, niin Jumalalla on ollut ihmisten saatavilla olevien tietoisuuksien suhteen ollut ekspontiaalisen suuri luomispotentiaali käytössä ahdettuna hyvin pieniin ajanjaksoihin, koska jokainen luotu olento, olisi ollut käytettävissä, sen alkuperäisenä energianaan?
Mitä ajattelette, vaikkapa kreationistit: kun on varmasti se ainakin todistettu, että olentoja syntyy peräjälkeen, eri sukupolvina, kaikki eivät synny samaan aikaan, ihmisen mielestä, niin onko Galaksitkin samanlaisia yksilöitä, että ajallisesti on jouduttu jatkuvasti etsimään uusia maailmankaikkeuden rakenteita, ja muuta luomakunnan rakennetta, ja aina uuden viisauden löytyessä, joka omalle osallemme tähtijärjestelmää oli se syntiin lankeaminen, ja nopeat kuolemat tuskin muutaman miljardin sekunnin elämän jälkeen, kaikki aloitettaisiin aina ihmis-yksilön osalta alusta. Niinkauan kuin ihmiset kirjoittavat asiat, mikään ei erityisesti jää silti kehittymättä, aikaisempien aikojen tiedoista - kuitenkaan, jokainen uusi sukupolvi tulee aina olemaan edellistä suurempi tiedossaan....
Tämä edellisten galaksien olemassolo, on siis siinämäärin varma asia, että vaikka teoriassa, jokaisen galaksin alkuhetki oli samankaltainen, kuten on ihmistenkin alku alussaan samanlainen, niin niiden välillä on ollut tiedollinen jatkumo, jokainen ajassa myöhempi galaksi on ollut kehittyneempi kuin edelliset. Nykyään emme tiedä, onko Jumala luonut taivaaseen jo uusiakin galakseja, meidän jälkeemme, todennäköisesti on. Tokkopa se alkuperäinen ja ensimmäinen Jumala vieläkään tekee muuta, kuin kokoaa sattummalla ja järjestyksellä olentoja ja fysikaalisia konstruktioita. ja antaen niiden olla levossa ja liikkeessä.
Eenokille(Haanok, Heenok), ilmoitettiin, että maailmankaikkeuden alussa olleet olennot, olivat Herra, järjestelijä satunnaisuudesta(Jeesus), ja maailmankaikkeuden massan organisoija, Archas ja Adoil... Minulle tuli hengen johtamana sellainen mielikuva, että nämä kaksi olentoa, jonkinlaista Jumalaa, olivat binääristen asioiden, ja muidenkin kantalukujen laskijoita, jotka odottivat ties mitä impulsseja saadakseen pistää ilmoille ties mitä kummallisia hiukkaskombinaatioita, kukin erilainen atomi on tavallaan erilainen kantaluku vedyn peruspainolle. Mutta elämä syntyi vasta sitten kun kaikelle ilmeni järjestelevä tekijä, kaikki teistä tietävät, miten desimaalit järjestellään tai binäärit, ja helppoa olisi teidänkin ymmärtää miten se tehdään muillakin kantaluvuilla kuin 2:lla ja 10:llä.
Jos siis haluatte uskoa sen, että lähtölaukaus kaiken synnylle oli meidän universiumillemme yksi, juurikin se kuuluisa "Big Bang", mutta galaksien lähtölaukauksia on vähintäänkin miljoonia, ja tähtien lähtökaukausia eri galakseissaan jo triljoonia(alle biljoona per galaksi) ja planeettoja on jo kymmenkertaisia määriä tähtien, eli aurinkojen määrään verrattuna.... Ja luotujen eliöiden määrä on vielä triljoona kertaa vähintään planeettojen määrä, ja pienien kivien määrä, kuten atomien vielä triljardeja kertoja suurempi, kuin elävien, meidän kaltaisten olentojen määrä.
Lopputulos tästä kaikesta on se, että emme tiedä varmasti, onko mahdollista ruveta ynnäilemään aikoja järjettömiä määriä omalle melko pienelle planeetallemme, ennen 10000 vuotta sitten ollutta aikaa, se voi olla mahdollista, mutta kuinka helekutissa luulette, että tarkkailevat luojaolennot olisivat olleet jotenkin järkyttävän laiskoja, että olisivat heittäneet noppaa muutamia kertoja, geenisekvenssien suhteen, ja sitten haukotellen odottaneet 1000 vuotta, että sekin kummajainen eläisi edes jonkin aikaa..Kaikesta nykyisestäkin lajikirjosta näkee, että Jumalat ja Enkelit ja Paholaiset myös ovat hyvin ahkeria olentoja, heitä kiinnostaa suuresti luomakunnan eloonjäämistaistelu, ne jotka jäävät lepoelämiinsä liian pitkäksi aikaa, ovat luusereita, jotka tulevat katoamaan olemattomiin, koska ei laiskuus tee hyvää eikä pahaa, se on kuolema, jos sitä ei saa palkintona, pitkän työrupeaman jälkeen....
Mikä ajallinen skenaario on totta.
38
132
Vastaukset
- kvasi2
Se, että maa olisi noin 6000 vuotta vanha on hyvin epätodennäköistä, mutta Enqvistin mukaan hyvin epätodennäköisiä asioita tapahtuu kaikenaikaa.
- tieteenharrastaja
Ja kvasin seebralogiikan mukaan tämä todistaa, että kaikkia epätodennäköisiä asioita tapahtuu kaiken aikaa.
- Aukino
Tapio Puolimatka esitti, usko, tieto ja myytit, että ateismin ajatus on se, että epätodennäköisiä asioita tapahtuu kaiken aikaa, mutta kun oletetaan, että jo alussa oli suberhyberälykäs olento, joka kykeni kaiken rakentamaan, kaiken epätodennäköisyyden vaatimus loppuu, koska hän olisi suorittanut kaiken pitkälläkin opiskelullaan, monien aiempien galaksienkin luomisesta oppien kaiken aikaa uutta ja ihmeellistä. Big Bangiin on jo vaadittu tieto siitä, miten kolmiulotteiset objektit pysyvät olemassa, ja ei ihminen edes Higgsin hiukkasen löytymisen jälkeen tiedä paljoa siitä, miten pieninkin partikkeli kykenee tiedostamaan maailmankaikkeuden, galaksinsa, tähtijärjestelmänsä ja vieläpä planeettansa nopeuden järkähtämättömästi ja koskaan erehtymättä. Henkisissä asioissa on tapahtunut erehdyksiä kaiken aikaa, ja syntiä ja syöntiä suoritetetaan kehoissamme, mutta siltkään, mikään atomi ei katoa eikä tee koskaan virhettä senkään suhteen, valitsemmeko Luciferin kapinan, vai Mikaelin poliisivoimat.
- kvasi2
tieteenharrastaja kirjoitti:
Ja kvasin seebralogiikan mukaan tämä todistaa, että kaikkia epätodennäköisiä asioita tapahtuu kaiken aikaa.
Mistä tiedetään mikä epätodennäköinen asia voi tapahtua ja mikä ei?
- kvasi2
Aukino kirjoitti:
Tapio Puolimatka esitti, usko, tieto ja myytit, että ateismin ajatus on se, että epätodennäköisiä asioita tapahtuu kaiken aikaa, mutta kun oletetaan, että jo alussa oli suberhyberälykäs olento, joka kykeni kaiken rakentamaan, kaiken epätodennäköisyyden vaatimus loppuu, koska hän olisi suorittanut kaiken pitkälläkin opiskelullaan, monien aiempien galaksienkin luomisesta oppien kaiken aikaa uutta ja ihmeellistä. Big Bangiin on jo vaadittu tieto siitä, miten kolmiulotteiset objektit pysyvät olemassa, ja ei ihminen edes Higgsin hiukkasen löytymisen jälkeen tiedä paljoa siitä, miten pieninkin partikkeli kykenee tiedostamaan maailmankaikkeuden, galaksinsa, tähtijärjestelmänsä ja vieläpä planeettansa nopeuden järkähtämättömästi ja koskaan erehtymättä. Henkisissä asioissa on tapahtunut erehdyksiä kaiken aikaa, ja syntiä ja syöntiä suoritetetaan kehoissamme, mutta siltkään, mikään atomi ei katoa eikä tee koskaan virhettä senkään suhteen, valitsemmeko Luciferin kapinan, vai Mikaelin poliisivoimat.
Jos alussa käynnistettiin deterministinen prosessi, niin silloin lopputulos määräytyi jo heti alussa. Esimerkiksi aikaisemmin keskustellussa kolikonheitossa kyse oli
kokoajan täysin deterministisestä luonnonlakien mukaisesta tapahtumasta,
jossa luonnonlakien mukaan oli vain yksi mahdollinen lopputulos.
Epävarmuus liittyi vain ihmistietämättömyyteen. - Aukino
Aukino kirjoitti:
Tapio Puolimatka esitti, usko, tieto ja myytit, että ateismin ajatus on se, että epätodennäköisiä asioita tapahtuu kaiken aikaa, mutta kun oletetaan, että jo alussa oli suberhyberälykäs olento, joka kykeni kaiken rakentamaan, kaiken epätodennäköisyyden vaatimus loppuu, koska hän olisi suorittanut kaiken pitkälläkin opiskelullaan, monien aiempien galaksienkin luomisesta oppien kaiken aikaa uutta ja ihmeellistä. Big Bangiin on jo vaadittu tieto siitä, miten kolmiulotteiset objektit pysyvät olemassa, ja ei ihminen edes Higgsin hiukkasen löytymisen jälkeen tiedä paljoa siitä, miten pieninkin partikkeli kykenee tiedostamaan maailmankaikkeuden, galaksinsa, tähtijärjestelmänsä ja vieläpä planeettansa nopeuden järkähtämättömästi ja koskaan erehtymättä. Henkisissä asioissa on tapahtunut erehdyksiä kaiken aikaa, ja syntiä ja syöntiä suoritetetaan kehoissamme, mutta siltkään, mikään atomi ei katoa eikä tee koskaan virhettä senkään suhteen, valitsemmeko Luciferin kapinan, vai Mikaelin poliisivoimat.
Epätodennäköisyyden voitoksi ajatellaan jotenkin sitä, että kun joku osuu loton tai edes kenon huipputulokseen, se ei ole epätodenöistä, että se jollekulle osuu, koska noita rivejä yrittäviä on satojatuhansia, pelaten vähintään ja keskimäärin kymppiäkin noille peleille, todellinen rahamäärä on vielä kertaa kymmenen tai sata tuolle. Mutta itse hämmästyin sitä väitettä, että lottovoitto, kaikki 7 oikein, olisi sattunut SAMALLE henkilölle, ainakin sen kerran Suomen historiassa. Se ei teoriassa ole mahdollista, ellen itsekin kykenisi silloin tällöin viesteihin tulevaisuudesta. Siis jonkinlainen uskomus siitä, että arvonnan numerot voidaan välittää menneisyyteen, en tarkalleen itse tiedä sitä loitsua, että miten se tarkkaan ottaen tapahtuisi, mutta kyllähän televisiossakin on helposti tullut todistettua ja radiolla ja kirjoillakin, että menneisyyteen voi välittää viestejä tulevaisuudesta, noiden tallenteiden avulla. Itse laskin Keno todennäköisyyksiä, lasku oli aika simppeli, se on tiede-matematiikka-palstalla, ja se esitys oli aika lyhyt ja ytimekäs, mutta shakkitodennäköisyyksien suhteen sekoilin aika paljon, se olisi hyvä viesti fuxin sekoiluista, vaikka toisaalta olen jo ehta teekkari.
Teekkari nimestä en sinänsä erityisesti pidä, koska kuulostaa lähinnä "teeskentelijältä". - Aukino
kvasi2 kirjoitti:
Jos alussa käynnistettiin deterministinen prosessi, niin silloin lopputulos määräytyi jo heti alussa. Esimerkiksi aikaisemmin keskustellussa kolikonheitossa kyse oli
kokoajan täysin deterministisestä luonnonlakien mukaisesta tapahtumasta,
jossa luonnonlakien mukaan oli vain yksi mahdollinen lopputulos.
Epävarmuus liittyi vain ihmistietämättömyyteen.Teoriassa puhuit aivan totuutta sanoessassi, että eläville on vain yksi maailmankaikkeus, ja rinnakkaiset universiumit ovat vain unta.
Kuitenkaan mitkään suuret ja hienot suoritteet, vaikkapa ohjelmoinnin saralla, tai jotain muuta, ole vielä optimaalisia ja kovinkaan täydellisiä, kaikilta osiltaan niitä suorituksia. Bugeja tehdään, mutta siltikin se oli vain prosessi ja evoluutio kohden parempaa lopputulosta. Jos evoluutio, olisi jotenkin Jumalan kiroama ajatus, että kaikkeen pitää opetella, niin miksi Salomokaan olisi siitä maininnut jo yli 1000 eKr apokryfissä "Viisauden kirja" lopulla. En pidä nykyisestä ajattelusta, että pitää jatkuvasti ehdä massiivisen paljon nopeampia tietokoneita, ja koko ajan kasvavine muisteineen, koetettaisiin ensin saada pienempi muisti täyteen kaikenlaisia ohjelmia, tai vaikkapa musiikkitallenteita. Oma maapallomme ei välttämättä kestä, etää kovin suurta innovaatiota, mikroprosessorien tallenuskapasiteetin lisäämiseksi. Se seuraava innovaatio tulee olemaan atomien elektronien spinin lukemista. - Phyysikko.
Aukino kirjoitti:
Epätodennäköisyyden voitoksi ajatellaan jotenkin sitä, että kun joku osuu loton tai edes kenon huipputulokseen, se ei ole epätodenöistä, että se jollekulle osuu, koska noita rivejä yrittäviä on satojatuhansia, pelaten vähintään ja keskimäärin kymppiäkin noille peleille, todellinen rahamäärä on vielä kertaa kymmenen tai sata tuolle. Mutta itse hämmästyin sitä väitettä, että lottovoitto, kaikki 7 oikein, olisi sattunut SAMALLE henkilölle, ainakin sen kerran Suomen historiassa. Se ei teoriassa ole mahdollista, ellen itsekin kykenisi silloin tällöin viesteihin tulevaisuudesta. Siis jonkinlainen uskomus siitä, että arvonnan numerot voidaan välittää menneisyyteen, en tarkalleen itse tiedä sitä loitsua, että miten se tarkkaan ottaen tapahtuisi, mutta kyllähän televisiossakin on helposti tullut todistettua ja radiolla ja kirjoillakin, että menneisyyteen voi välittää viestejä tulevaisuudesta, noiden tallenteiden avulla. Itse laskin Keno todennäköisyyksiä, lasku oli aika simppeli, se on tiede-matematiikka-palstalla, ja se esitys oli aika lyhyt ja ytimekäs, mutta shakkitodennäköisyyksien suhteen sekoilin aika paljon, se olisi hyvä viesti fuxin sekoiluista, vaikka toisaalta olen jo ehta teekkari.
Teekkari nimestä en sinänsä erityisesti pidä, koska kuulostaa lähinnä "teeskentelijältä".Tämä elektronien spinin määrittäminen on hvyin mielenkiintoinen asia, koska tavallisesti kaikkia nykyisin tunnetun "POHJAN eli kvarkki ja leptoniavaruuden hiukkasia" ajatellaan pistemäiseksi, vain yhden pienen partikkelin omaavaksi objekteiksi. Kuitenkin, jos on mahdollista ruveta kasvattamaan laskentatarkkuuksia jopa syvyyteen 10^-50 tasolle asti, vaikkapa metrikoo'issa, niin nykyisenkin fysikkan pienimmät partikkelit ovat hyvin rakeisia olentoja, ja koostuisvat massasta, jota voisi zoomata kuin mitä tahansa palloa tai asteroidin muotoista sirpaletta. Se tarkoittaa, että spininä, eli jonkinlaista kiertymisvakiota vastaavia suureita, olisi jotain tarkkoja kulmia, eikä vain arvoja esim. 0,1,-1 tai ½.
Jotenkin vain luulen, että todellisuus ei silloin tulisi olemaan järin pallomainen, jos näkisimme vaikkapa elektronin kimpoiluissa atomitytimensä kanssa tulleita runttuja sun muuta kummallista... - kvasi2
Aukino kirjoitti:
Teoriassa puhuit aivan totuutta sanoessassi, että eläville on vain yksi maailmankaikkeus, ja rinnakkaiset universiumit ovat vain unta.
Kuitenkaan mitkään suuret ja hienot suoritteet, vaikkapa ohjelmoinnin saralla, tai jotain muuta, ole vielä optimaalisia ja kovinkaan täydellisiä, kaikilta osiltaan niitä suorituksia. Bugeja tehdään, mutta siltikin se oli vain prosessi ja evoluutio kohden parempaa lopputulosta. Jos evoluutio, olisi jotenkin Jumalan kiroama ajatus, että kaikkeen pitää opetella, niin miksi Salomokaan olisi siitä maininnut jo yli 1000 eKr apokryfissä "Viisauden kirja" lopulla. En pidä nykyisestä ajattelusta, että pitää jatkuvasti ehdä massiivisen paljon nopeampia tietokoneita, ja koko ajan kasvavine muisteineen, koetettaisiin ensin saada pienempi muisti täyteen kaikenlaisia ohjelmia, tai vaikkapa musiikkitallenteita. Oma maapallomme ei välttämättä kestä, etää kovin suurta innovaatiota, mikroprosessorien tallenuskapasiteetin lisäämiseksi. Se seuraava innovaatio tulee olemaan atomien elektronien spinin lukemista.Nopassa silmäluvut 1,2,3,4,5 ja 6 ovat kaikki olemassa ja tasa-arvoisia.
Nopanheitossa jokin niistä tulee erityiseksi (valituksi) nopan ulkopuolisen tekijän vaikutuksesta. Jos noppa vastaa monimaailmaa, niin osa siitä tulee erityiseksi monimaailman ulkopuolisen tekijän vaikutuksesta.
Monimaailma saattaa olla deterministinen, mutta jos sitä häiritään, niin determinismi päättyy ja alkaa taas alusta. kvasi2 kirjoitti:
Mistä tiedetään mikä epätodennäköinen asia voi tapahtua ja mikä ei?
Näetkö mitään eroa näiden suhteen:
– asia on epätodennäköinen sen kumoavien todisteiden valtavan määrän vuoksi
tai
– asia on epätodennäköinen puhtaasti matematiikan perusteella.
Ehkä muotoiluni ei kiireessä ollut optimaalinen, mutta uskon että ainakin tietty keskustelujen osapuoli ymmärtää täysin mitä ajoin takaa.- generaatio
RepeRuutikallo kirjoitti:
Näetkö mitään eroa näiden suhteen:
– asia on epätodennäköinen sen kumoavien todisteiden valtavan määrän vuoksi
tai
– asia on epätodennäköinen puhtaasti matematiikan perusteella.
Ehkä muotoiluni ei kiireessä ollut optimaalinen, mutta uskon että ainakin tietty keskustelujen osapuoli ymmärtää täysin mitä ajoin takaa.>>– asia on epätodennäköinen puhtaasti matematiikan perusteella.>– asia on epätodennäköinen sen kumoavien todisteiden valtavan määrän vuoksi
tai
– asia on epätodennäköinen puhtaasti matematiikan perusteella.>klassinen ongelma, onko Yecci totta, jos väittää ETTÄ KAIKKI syntyi noin 6013 vuotta sitten?
- habamundo
Olet veljeni samoilla linjoilla siinä että totuus on kyllä tarua ihmeellisempää. Maailmassa, elämässä on ihmeitä ja ulottuvuuksia henkimaailma yms jää ihmisen mielikuvitus Jumalalle toiseksi starwarsit ja muut :)
Vaikka elämä näyttäytyykin usein tylsänä.
about 6000v.>
Entäs ajan suhteellisuus jonka Einstein todisti joten aika on voinut mennä eri tavalla alussa. Pawson sanoi uskovansa 12000v. koska Jumalalle 1 pv on kuin 1000v. ja tuhat vuotta kuin 1 pv. josta tulisi6000 6000v.
Oletko lukenut kokonaan enokin kirjan on aika pitkä? Minä en.
-kun on varmasti se ainakin todistettu, että olentoja syntyy peräjälkeen, eri sukupolvina, kaikki eivät synny samaan aikaan-
tarkoitatko kun on niin paljon eri fossiileja? Mikroevoluutio tapahtuu taas lajien sisällä niin eivät ole uusia sinänsä vaan variaatioita.
Omia tämän hetken ajatuksia mahdollisista eri lajien syynnystä:
1.
uusia eläimiä ei synny todistettavasti vain fossiileja eri eläimistä löytyy eli ne voivat olla alunperin Jumalan luomia ja kuolleet tulvassa tai sukupuuttoon. Jumala on myös voinut tehdä tarkoituksella samantyyppisiä eläimiä, >2tess2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,<
2.
genesis 1.1 Aukko teoria> 1moos 1:1 Alussa loi Jumala taivaan ja maan.
1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
1:3 Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus." Ja valkeus tuli.<
Jotkut selittävät että tuon alussa Jumala loi taivaan ja maan ja seuraavan ja maa oli autio ja tyhjä väliin voi mahtua vaikka kuinka paljon aikaa niin että on ollut Adamia edeltävä "maailma, rotu" Tätä olisi hallinnut lucifer ja lankeemus olisi tapahtunut täältä käsin kapinassa jota seurasi tulva numero 1 jossa siihen aikaan eläneet olisi hukkuneet.
perustelut> negatiiviset ilmaukset -maa oli autio ja tyhjä, pimeys oli syvyyden päällä- tohu wa bohu="formless and empty," kertoo tuomiosta, pahasta
jes 45.18>Sillä näin sanoo Herra, joka on luonut taivaan - hän on Jumala - joka on valmistanut maan ja tehnyt sen; hän on sen vahvistanut, ei hän sitä autioksi luonut,< Jumala ei luonut maata autioksi alussa joten se tuli autioksi jota kuulema alkusanakin tarkoittaisi "tuli autioksi ja tyhjäksi"
ja toinen käytetty kohta jer 4.23 4:23 Minä katselin maata, ja katso, se oli autio ja tyhjä, ja taivasta, eikä siinä valoa ollut.
Minä katselin vuoria, ja katso, ne järkkyivät, ja kaikki kukkulat huojuivat.
Minä katselin, ja katso, ei ollut yhtään ihmistä, ja kaikki taivaan linnut olivat paenneet pois.Minä katselin, ja katso, hedelmätarha oli erämaana, ja kaikki sen kaupungit olivat kukistuneet Herran, hänen vihansa hehkun, edessä.(käy kyllä tulevaisuuteenkin)
Ja vasta tästä eteenpäin menisi se 6000(12000) v. ja silloin olisi olleet dinot jotkut sanovat.
tähän käytettyjä raamatunkohtia olisi Jobin kirjasta>
38:8 Or [who] shut up the sea with doors, When it brake forth, [as if] it had issued out of the womb;
38:30 The waters hide themselves [and become] like stone, And the face of the deep is frozen.
että kohta jossa Jumalan henki liikkui vetten päällä, -pimeys oli syvyyden päällä- >-And the face of the deep is frozen-. Olisi olleet Jumalan tuomion kohdanneen vailla muotoa olleen maan päällä ollutta jäätynyttä vettä.
Luciferin maapällä vaikuttamisesta tänä aikana puhuisi kohta>Jes14:13 Sinä sanoit sydämessäsi: 'Minä nousen taivaaseen, korkeammalle Jumalan tähtiä minä istuimeni korotan ja istun ilmestysvuorelle, pohjimmaiseen Pohjolaan.<
Tosin tuo voisi olla profetiakin kyllä.
toinen kohta missä sanotaan että oli Edenissä eli maanpäällä>Hes28:13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit.<
3.
sitten on vielä tuo Enokin kirjan tapaus joka pitäisi toisessa viestissä kai laittaa, aika pitkä posti.....- Pakstori
Tämä tuhat vuotta kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta on mielenkiintoinen malli, koska se on hyvin tarkalleen se suhde, mikä on erona kreationistisessa, ja nykykosmologisessa ja ewokki-mallissa. Jos yksi päivä on tuhat vuotta, niin se on se, että menneet 6000 vuottta pitäisi kertoa 6000 x 1000*365,2425:lla. 2191455000 vuotta
(2,2 miljardia vuotta) tämä tarkoittaa, että nykyinen käsitys 14 miljardista vuodesta, olisi vajaat 7 luomisviikon viikkoa. Danielin kirja mainitse mm. 70 x 7 vuosiviikosta, joillekin ne päättyivät jo Jeesuksen kuolemaan, jonka jälkeen siis ikuinen oikeudenmukaisuus olisi jo asetettu voimaan, ja jotkut sen viimesen 7 vuosipäivää muuttaa 7000 vuodeksi. Mutta evoluutikot joutuisivat siis odottamaan 365242,5 kertaa pitemmän ajan, ennenkuin SE tapahtuisi. Luuleeko joku, että ihminen lajina tulisi olemaan jotenkin järkyttävän kauan Telluksemme johtohahmona, en usko. Pian saattaa tapahtui joillekin muillekin lajeille ihmiskunnan elämistöä, jotain kummallisia "tietoon lankeamisia"..... - Aukino
Pakstori kirjoitti:
Tämä tuhat vuotta kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta on mielenkiintoinen malli, koska se on hyvin tarkalleen se suhde, mikä on erona kreationistisessa, ja nykykosmologisessa ja ewokki-mallissa. Jos yksi päivä on tuhat vuotta, niin se on se, että menneet 6000 vuottta pitäisi kertoa 6000 x 1000*365,2425:lla. 2191455000 vuotta
(2,2 miljardia vuotta) tämä tarkoittaa, että nykyinen käsitys 14 miljardista vuodesta, olisi vajaat 7 luomisviikon viikkoa. Danielin kirja mainitse mm. 70 x 7 vuosiviikosta, joillekin ne päättyivät jo Jeesuksen kuolemaan, jonka jälkeen siis ikuinen oikeudenmukaisuus olisi jo asetettu voimaan, ja jotkut sen viimesen 7 vuosipäivää muuttaa 7000 vuodeksi. Mutta evoluutikot joutuisivat siis odottamaan 365242,5 kertaa pitemmän ajan, ennenkuin SE tapahtuisi. Luuleeko joku, että ihminen lajina tulisi olemaan jotenkin järkyttävän kauan Telluksemme johtohahmona, en usko. Pian saattaa tapahtui joillekin muillekin lajeille ihmiskunnan elämistöä, jotain kummallisia "tietoon lankeamisia".....Tämä evoluutio- ja kreationismiaikaskaalavertailu on sikäli mielenkiintoista, että evoluutio olisi järkeenkäyvempi maali siinä mielessä, että kaikki eliöidemme monimutkaiset toimminnot olisivat niin vaikeita synnyttää, että niiden ilmaantumiseen tarvittaisiin pitkä aika. Mutta toisaalta se on vähän liiankin optimistinen arvio sille, kuinka kauan massa voisi olla olemassa, kyllästymättä olemassaoloonsa muodossaan ja hajotessaan siihen aivan totaalisesti. Minun tähdille laskemani malli, ottaa huomioon vanhan parallaksikaavan ja mitatun arvon 0,772 kulmasekuntia (0.772*4/60 astetta), ja sillä saa helposti parallaksin laskettua.
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/JOHDANTO.htm
Se antaisi siis lähimpään tähteen etäisyyden noin 2-4 valovuotta. Ongelma on vain se, että siinä ei oteta huomioon gravitaatiota, kaikki tähdet ovat liikkeessä galaksin keskipisteen ympäri. Eräs mahdollinen muutosidea, tähtien liikkeessä, on se että parallaksi menee noin pieneksi, koska ulompi tähtikuori on niin nopea, että parallaksi lähes katoaa verratessa sitä oman tähtikuoremme nopeuksiin.
Jesaja sanoi Raamatussa, että tähtien välisiä etäisyyksiä ei ihminen osaa mitata vielä oikein, koska emme tiedä, tähtien tarkkoja nopeuksia toisiinsa suhteessa, eikä avaruuden tiheyksiä ja topologiaa kaikissa kohdissaan.
Joku sanoo, että komeetat todistavat, että tähtien etäisyydet ovat suuret, itse sanon, että avaruuden topologia on erisuuntainen lähitähtijärjestelmissä, ja siksi ne eivät reagoi suht kaukaa kiertäviin komeettohin avaruudessa. Toki Komeettan rata voisi olla se todellinen koko tähtijärjestelmällemme? Sitä vaan on jotenkin vaikea "uskoa", että koska tähdet ovat jo 8,5 valotunnin päässä noin 6000-7000 kertaisesti tyhjässä avaruudessa, jos planeettoja ei huomioida, niin miten tarvittaisin avaruudessa vielä valovuosiin asti menevä 4444 kertainen avaruuden haaskuu, arvoon 8,5 valotuntia verrattuna? On se tietysti mahdollista että tarvitaan, mutta ihmetys on siksikin suuri, että tuskin valokaan pystyy ihan järjettömän kauas porautumaan, ja säilymään näkyvänä tähden kulmaläpimitoissa, joissa ei ole enää mitään jäljellä tähden koosta verrannollistamisella tehdystä koosta. Ei maanpäälläkään näy kirkaskaan lamppu edes 100-kertaisesta määrästä sen kulmaläpimitan simälle peilautuvaa silmänsolua pienemmällä arvolla näkyvänä, jos se ole jotain aivan laservaloa, mitä auringotkaan eivät ole.
Minun pienimmän mahdollisen galaksin malli on se, että galaksimme halkaisija ei olisi 100000 valovuotta vaan vain 7 valovuotta. Ei se siinä mielessä olisi pienempi, että avaruuden tiheys olisi paljon suurempi, mutta mihinkä arvoon siis voi maksimissaan galaksimme koon paisuttaa, jos haluaa Yecin mukaisen mallin väkisten. Jotenkin on kummallista, että Jumala olisi Moosekselle valehdellut kauheasti, kertoessaan vain muutamia sukupolvia aiemmin luoneensa maailman, vai oliko Mooseksen matemaattiset taidot vain niin pienet ettei olisi ymmärtänyt esim. luvun miljoona käsitettä? Se ei ole totta, koska Israelin kansan välilukua jo mitattiin Mooseksen kirjoissa yli 500000, jo noina varhaisina aikoina. Ja eikö Mooses olisi käsittänyt lukemaa, tuhat kertaa tuhat kertaa tuhat? Johannes ainakin ymmärsi lukeman 200 miljoonaa, kertoessaan olioista, joilla oli joukossaan 20000 kertaa 10000 jäsentä - kuten on terveellä silmissään näköpikseleitä? Danielkin käytti arvoa miljoona, joissakin näyissään kertoessaan Jumalan silmien edessä olevien joukkojen määrästä. Mutta ei tämä ole nyt sellainen asia, missä "Kreetan ilkeä laiskapeto"(Paavalin kirjeestä) kreationisti tai minäkään voisi paremmin elvistellä laskutaidoillaan. - Aukino
Pakstori kirjoitti:
Tämä tuhat vuotta kuin yksi päivä ja yksi päivä kuin tuhat vuotta on mielenkiintoinen malli, koska se on hyvin tarkalleen se suhde, mikä on erona kreationistisessa, ja nykykosmologisessa ja ewokki-mallissa. Jos yksi päivä on tuhat vuotta, niin se on se, että menneet 6000 vuottta pitäisi kertoa 6000 x 1000*365,2425:lla. 2191455000 vuotta
(2,2 miljardia vuotta) tämä tarkoittaa, että nykyinen käsitys 14 miljardista vuodesta, olisi vajaat 7 luomisviikon viikkoa. Danielin kirja mainitse mm. 70 x 7 vuosiviikosta, joillekin ne päättyivät jo Jeesuksen kuolemaan, jonka jälkeen siis ikuinen oikeudenmukaisuus olisi jo asetettu voimaan, ja jotkut sen viimesen 7 vuosipäivää muuttaa 7000 vuodeksi. Mutta evoluutikot joutuisivat siis odottamaan 365242,5 kertaa pitemmän ajan, ennenkuin SE tapahtuisi. Luuleeko joku, että ihminen lajina tulisi olemaan jotenkin järkyttävän kauan Telluksemme johtohahmona, en usko. Pian saattaa tapahtui joillekin muillekin lajeille ihmiskunnan elämistöä, jotain kummallisia "tietoon lankeamisia".....Lainaa. habamundo
Entäs ajan suhteellisuus jonka Einstein todisti joten aika on voinut mennä eri tavalla alussa. Pawson sanoi uskovansa 12000v. koska Jumalalle 1 pv on kuin 1000v. ja tuhat vuotta kuin 1 pv. josta tulisi6000 6000v.
Oletko lukenut kokonaan enokin kirjan on aika pitkä? Minä en.
Ajan suhteellisuus on käsite, joka tulee tietysti omalla tähtikuorellamme vallitsevasta vakiosta liikkua kohteille. Valo lähtee vain sitä nopeutta joka suuntaan, mitä tähdetkin kokonaisnopeutenaan liikkuvat.
Aikadiltaatio? Se ei ole mitenkään vaikeatajuinen asia.
Kun kohde joka tulee kohtisuorassa havaitsemaan liikettäsi, esim. "Einsteinin junassa", kulkee valonnopeutta, ja itsekin mahdollisesti yrität liikkua valonnopeutta, siitä tulee tavallinen Pythagoraksen kolmio, josta voi laskea aikadilataation gammakertoimen. Kas näin.
S^2 R^2 = L^2
(t1*v)^2 (t2*c)^2 = (t1*c)^2
t1 on junasi ja salamasi aika, ja t2 on salaman aika, joka liikkeen alussa löi kateosta lattiaan, aika.
Sinun liikkeesi siis lisää aikaa, joka tulee valolle, kun se saavuttaa liikkeesi loppukohdan, ajanhetkellä t1.
Tästä saadaan aikadilataation gammakerroin:
t2 = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
tämä siis tavallisesti ilmaistaaan t1:n suhteen:
t1 = t2/(1-v^2/c^2)^(1/2)
potenssi puoli on tietysti neliöjuuri.
Eli se kuuluisa enegian yhtälö ei ole itse asiassa E=m*c^2
vaan E = gamma*m*c^^2 josta tulee kahtena ensmmäisenä sarjaterminä:
E=M*c^2 1/2*M*v^2 ?/?*M*v^4/c^2 ?/? *M*v^6/c^4 ....
M*v^2/2 on perinteinen kineettinen energia, josta Newton teki suuria esitelmiä fluksionilaskennan eli derivaatan avulla.
Kertoimia kolmannesta termistä eteenpäin en muista, mutta ne saisit helposti kun tarkistaisit neliöjuuren sarjakehitelmän kaavan....
Jos v on melko pieni, siis nuo muut energiat 3.=> lähenevät nollaa, tai jotain melko pientä energiaa....
Jos v on hyvin lähellä c:tä siis energia alkaa lähestyä ääretöntä, koska nuo c:n potenssit eivät enää nollaa noita termeja 3. eteenpäin....
Itse tein omaan teoriaani tavoitenopeusperiaatteen, joka hivenen poistaa jotain suhteellisuusteorian skismaa, tai sitten ei....
Se tekee siis gammakertoimen vastapainoksi kertoimen gamma2
gamma2 = 1/(1- c^2/w^2)^(1/2)
Mikä tulee siitä yksinkertaisesta havainnosta, että nopeudet ovat tähtikuorellamme c tai max 2c ja junallamme juurikin nuo,ja w on siis tavoitenopeus, joka kertoo, mihin nopeuteen valon on itseasiassa silloin pyrittävä. - Pakstori
Aukino kirjoitti:
Lainaa. habamundo
Entäs ajan suhteellisuus jonka Einstein todisti joten aika on voinut mennä eri tavalla alussa. Pawson sanoi uskovansa 12000v. koska Jumalalle 1 pv on kuin 1000v. ja tuhat vuotta kuin 1 pv. josta tulisi6000 6000v.
Oletko lukenut kokonaan enokin kirjan on aika pitkä? Minä en.
Ajan suhteellisuus on käsite, joka tulee tietysti omalla tähtikuorellamme vallitsevasta vakiosta liikkua kohteille. Valo lähtee vain sitä nopeutta joka suuntaan, mitä tähdetkin kokonaisnopeutenaan liikkuvat.
Aikadiltaatio? Se ei ole mitenkään vaikeatajuinen asia.
Kun kohde joka tulee kohtisuorassa havaitsemaan liikettäsi, esim. "Einsteinin junassa", kulkee valonnopeutta, ja itsekin mahdollisesti yrität liikkua valonnopeutta, siitä tulee tavallinen Pythagoraksen kolmio, josta voi laskea aikadilataation gammakertoimen. Kas näin.
S^2 R^2 = L^2
(t1*v)^2 (t2*c)^2 = (t1*c)^2
t1 on junasi ja salamasi aika, ja t2 on salaman aika, joka liikkeen alussa löi kateosta lattiaan, aika.
Sinun liikkeesi siis lisää aikaa, joka tulee valolle, kun se saavuttaa liikkeesi loppukohdan, ajanhetkellä t1.
Tästä saadaan aikadilataation gammakerroin:
t2 = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
tämä siis tavallisesti ilmaistaaan t1:n suhteen:
t1 = t2/(1-v^2/c^2)^(1/2)
potenssi puoli on tietysti neliöjuuri.
Eli se kuuluisa enegian yhtälö ei ole itse asiassa E=m*c^2
vaan E = gamma*m*c^^2 josta tulee kahtena ensmmäisenä sarjaterminä:
E=M*c^2 1/2*M*v^2 ?/?*M*v^4/c^2 ?/? *M*v^6/c^4 ....
M*v^2/2 on perinteinen kineettinen energia, josta Newton teki suuria esitelmiä fluksionilaskennan eli derivaatan avulla.
Kertoimia kolmannesta termistä eteenpäin en muista, mutta ne saisit helposti kun tarkistaisit neliöjuuren sarjakehitelmän kaavan....
Jos v on melko pieni, siis nuo muut energiat 3.=> lähenevät nollaa, tai jotain melko pientä energiaa....
Jos v on hyvin lähellä c:tä siis energia alkaa lähestyä ääretöntä, koska nuo c:n potenssit eivät enää nollaa noita termeja 3. eteenpäin....
Itse tein omaan teoriaani tavoitenopeusperiaatteen, joka hivenen poistaa jotain suhteellisuusteorian skismaa, tai sitten ei....
Se tekee siis gammakertoimen vastapainoksi kertoimen gamma2
gamma2 = 1/(1- c^2/w^2)^(1/2)
Mikä tulee siitä yksinkertaisesta havainnosta, että nopeudet ovat tähtikuorellamme c tai max 2c ja junallamme juurikin nuo,ja w on siis tavoitenopeus, joka kertoo, mihin nopeuteen valon on itseasiassa silloin pyrittävä.Eli pieni lisätutkielma tuohon tavoitenopeus teemaan, avaruudessa on suunta, joka on vastaan tähtikuoren nopeutta, tämä valonnopeus on siis mahdollisesti täysin seisova nollanopeus, mutta tähtikuoren suuntaan lähtevä valonnopeus on oltava 2c.
Kuitenkin, perinteinen suhtistulkinta tulee tapauksessa, jossa tavoitenopeus valolla on ääretön, koska silloin gamma2 = 1 eikä vaikuta gamma1:n laskuun
Nämä lauseet varmaan lisään, tuohon Johdanto-tekstiini, jossain vaiheessa.
Eli ei mitään järjetöntä ääretöntä energiana voida valonnopeudellakaan saavuttaa, jos valonnopeus tavoitenopeutena ei ole ääretön. Se, onko se mahdollista, ääretön energia, valonnopeudessaan, niin epäilen. Jos siis nopeus on tarkelleen valonnopeus niin sekin kerroin äärettömyydessään katoaa, jos tavoitenopeus on w= c^2/v.
Mutta kun haba kysyi, että olenko lukenut Eenokin kirjat, niin ne kaksi Tuomas Leväsen suomentamaa kirjaa olen lukenut, ja printannutkin ne, mutta se, maksoinko hänelle siitä mitään kuten hän pyysi kotisivuillaan, jättäisin salaisuudekseni. - habamundo
Pakstori kirjoitti:
Eli pieni lisätutkielma tuohon tavoitenopeus teemaan, avaruudessa on suunta, joka on vastaan tähtikuoren nopeutta, tämä valonnopeus on siis mahdollisesti täysin seisova nollanopeus, mutta tähtikuoren suuntaan lähtevä valonnopeus on oltava 2c.
Kuitenkin, perinteinen suhtistulkinta tulee tapauksessa, jossa tavoitenopeus valolla on ääretön, koska silloin gamma2 = 1 eikä vaikuta gamma1:n laskuun
Nämä lauseet varmaan lisään, tuohon Johdanto-tekstiini, jossain vaiheessa.
Eli ei mitään järjetöntä ääretöntä energiana voida valonnopeudellakaan saavuttaa, jos valonnopeus tavoitenopeutena ei ole ääretön. Se, onko se mahdollista, ääretön energia, valonnopeudessaan, niin epäilen. Jos siis nopeus on tarkelleen valonnopeus niin sekin kerroin äärettömyydessään katoaa, jos tavoitenopeus on w= c^2/v.
Mutta kun haba kysyi, että olenko lukenut Eenokin kirjat, niin ne kaksi Tuomas Leväsen suomentamaa kirjaa olen lukenut, ja printannutkin ne, mutta se, maksoinko hänelle siitä mitään kuten hän pyysi kotisivuillaan, jättäisin salaisuudekseni.Pitäähän salaisuuksiakin olla.:) Jumalankin kunnia on salata asia. sanl.25:2 ja (kuningasten kunnia on tutkia asia.)
Luin teidän nuo perättäiset viestit ei tähän haaviin juuri jää kerralla tarpeeksi pitäisi monta kertaa lukea:) anteeksi jos ohitin jonkun simppelin totuuden ajan olemuksesta. palaan vielä niihin.
Olisi kysymys teille, toisten veljien(siskon?)kanssa yhdessä osiossa keskustelimme ajan olemuksesta. Voisitteko sanoa minulla tuli ajatus tästä kun nyt aika on todistettu suhteelliseksi. Voiko sanoa enään periaatteessa 6000v. tai 13.8mrd vuodesta mitään, nauraa 6000vuodellekaan? kun aika on suhteellista. ajan suhteellisuus liittyy nopeuteen, alussa avaruus laajeni alkuräjähdysteorian mukaan hetkessä huimaa vauhtia.
Eikö silloin aika koettu myös eri tavalla? Jos aikaa olisi kulunut 6000v mutta sen alussa Jumala venytti taivaat aika olisi koettu eri tavalla ja asioita olisi voinut tapahtua eri tavalla yms...
sekin mitä kuulee että valo on kestänyt niin kauan kulkea galakseista voiko tähän vaikuttaa ajan suhteellisuus,maailmankaikkeuden laajeneminen, valo/valonlähde muutti paikkaa todella nopeasti.
Vielä on puhetta valon nopeuden suhteellisuudesta? tutkmuksista jossa se olisi muuttunut.
Mitä mieltä tästä veljet? voitteko"valottaa" asiaa:) - habamundo
Aukino kirjoitti:
Lainaa. habamundo
Entäs ajan suhteellisuus jonka Einstein todisti joten aika on voinut mennä eri tavalla alussa. Pawson sanoi uskovansa 12000v. koska Jumalalle 1 pv on kuin 1000v. ja tuhat vuotta kuin 1 pv. josta tulisi6000 6000v.
Oletko lukenut kokonaan enokin kirjan on aika pitkä? Minä en.
Ajan suhteellisuus on käsite, joka tulee tietysti omalla tähtikuorellamme vallitsevasta vakiosta liikkua kohteille. Valo lähtee vain sitä nopeutta joka suuntaan, mitä tähdetkin kokonaisnopeutenaan liikkuvat.
Aikadiltaatio? Se ei ole mitenkään vaikeatajuinen asia.
Kun kohde joka tulee kohtisuorassa havaitsemaan liikettäsi, esim. "Einsteinin junassa", kulkee valonnopeutta, ja itsekin mahdollisesti yrität liikkua valonnopeutta, siitä tulee tavallinen Pythagoraksen kolmio, josta voi laskea aikadilataation gammakertoimen. Kas näin.
S^2 R^2 = L^2
(t1*v)^2 (t2*c)^2 = (t1*c)^2
t1 on junasi ja salamasi aika, ja t2 on salaman aika, joka liikkeen alussa löi kateosta lattiaan, aika.
Sinun liikkeesi siis lisää aikaa, joka tulee valolle, kun se saavuttaa liikkeesi loppukohdan, ajanhetkellä t1.
Tästä saadaan aikadilataation gammakerroin:
t2 = t1*(1-v^2/c^2)^(1/2)
tämä siis tavallisesti ilmaistaaan t1:n suhteen:
t1 = t2/(1-v^2/c^2)^(1/2)
potenssi puoli on tietysti neliöjuuri.
Eli se kuuluisa enegian yhtälö ei ole itse asiassa E=m*c^2
vaan E = gamma*m*c^^2 josta tulee kahtena ensmmäisenä sarjaterminä:
E=M*c^2 1/2*M*v^2 ?/?*M*v^4/c^2 ?/? *M*v^6/c^4 ....
M*v^2/2 on perinteinen kineettinen energia, josta Newton teki suuria esitelmiä fluksionilaskennan eli derivaatan avulla.
Kertoimia kolmannesta termistä eteenpäin en muista, mutta ne saisit helposti kun tarkistaisit neliöjuuren sarjakehitelmän kaavan....
Jos v on melko pieni, siis nuo muut energiat 3.=> lähenevät nollaa, tai jotain melko pientä energiaa....
Jos v on hyvin lähellä c:tä siis energia alkaa lähestyä ääretöntä, koska nuo c:n potenssit eivät enää nollaa noita termeja 3. eteenpäin....
Itse tein omaan teoriaani tavoitenopeusperiaatteen, joka hivenen poistaa jotain suhteellisuusteorian skismaa, tai sitten ei....
Se tekee siis gammakertoimen vastapainoksi kertoimen gamma2
gamma2 = 1/(1- c^2/w^2)^(1/2)
Mikä tulee siitä yksinkertaisesta havainnosta, että nopeudet ovat tähtikuorellamme c tai max 2c ja junallamme juurikin nuo,ja w on siis tavoitenopeus, joka kertoo, mihin nopeuteen valon on itseasiassa silloin pyrittävä.Aukino 29.6.2013 16:48
Luin teidän nuo perättäiset viestit ei tähän haaviin juuri jää kerralla tarpeeksi pitäisi monta kertaa lukea:) anteeksi jos ohitin jonkun simppelin totuuden ajan olemuksesta. palaan vielä niihin.
Olisi kysymys teille, toisten veljien(siskon?)kanssa yhdessä osiossa keskustelimme ajan olemuksesta. Voisitteko sanoa minulla tuli ajatus tästä kun nyt aika on todistettu suhteelliseksi. Voiko sanoa enään periaatteessa 6000v. tai 13.8mrd vuodesta mitään, nauraa 6000vuodellekaan? kun aika on suhteellista. ajan suhteellisuus liittyy nopeuteen, alussa avaruus laajeni alkuräjähdysteorian mukaan hetkessä huimaa vauhtia.
Eikö silloin aika koettu myös eri tavalla? Jos aikaa olisi kulunut 6000v mutta sen alussa Jumala venytti taivaat aika olisi koettu eri tavalla ja asioita olisi voinut tapahtua eri tavalla yms...
sekin mitä kuulee että valo on kestänyt niin kauan kulkea galakseista voiko tähän vaikuttaa ajan suhteellisuus,maailmankaikkeuden laajeneminen, valo/valonlähde muutti paikkaa todella nopeasti.
Vielä on puhetta valon nopeuden suhteellisuudesta? tutkmuksista jossa se olisi muuttunut.
Mitä mieltä tästä veljet? voitteko"valottaa" asiaa:) - habamundo
habamundo kirjoitti:
Aukino 29.6.2013 16:48
Luin teidän nuo perättäiset viestit ei tähän haaviin juuri jää kerralla tarpeeksi pitäisi monta kertaa lukea:) anteeksi jos ohitin jonkun simppelin totuuden ajan olemuksesta. palaan vielä niihin.
Olisi kysymys teille, toisten veljien(siskon?)kanssa yhdessä osiossa keskustelimme ajan olemuksesta. Voisitteko sanoa minulla tuli ajatus tästä kun nyt aika on todistettu suhteelliseksi. Voiko sanoa enään periaatteessa 6000v. tai 13.8mrd vuodesta mitään, nauraa 6000vuodellekaan? kun aika on suhteellista. ajan suhteellisuus liittyy nopeuteen, alussa avaruus laajeni alkuräjähdysteorian mukaan hetkessä huimaa vauhtia.
Eikö silloin aika koettu myös eri tavalla? Jos aikaa olisi kulunut 6000v mutta sen alussa Jumala venytti taivaat aika olisi koettu eri tavalla ja asioita olisi voinut tapahtua eri tavalla yms...
sekin mitä kuulee että valo on kestänyt niin kauan kulkea galakseista voiko tähän vaikuttaa ajan suhteellisuus,maailmankaikkeuden laajeneminen, valo/valonlähde muutti paikkaa todella nopeasti.
Vielä on puhetta valon nopeuden suhteellisuudesta? tutkmuksista jossa se olisi muuttunut.
Mitä mieltä tästä veljet? voitteko"valottaa" asiaa:)Kas näin.
S^2 R^2 = L^2
(t1*v)^2 (t2*c)^2 = (t1*c)^2...
vaan E = gamma*m*c^^2 josta tulee kahtena ensmmäisenä sarjaterminä:
E=M*c^2 1/2*M*v^2 ?/?*M*v^4/c^2 ?/? *M*v^6/c^4 ....
---------------------------
huh huh veljillä on älliä ja yhtälöt hanskasa, itse en muista edes läheisteni syntymäpäiviä :) kiitos Jumalalle mielen lahjoista kyvyistä tutkia ympäröivää todellisuutta.. Jumalan kunniaksi..kiva nähdä että olette Jumalaan uskovia veljiä:)
- habamundo
3.
sitten on vielä tuo Enokin kirjan tapaus joka pitäisi toisessa viestissä kai laittaa, aika pitkä posti.
Eli se että maaimassa on ollut langenneita enkeleitä jotka tuottivat hybridejä ihmislasten kanssa jotka olivat ainakin jättiläisiä ja varmaan myös pikkuihmisiä (siis tarinat tontuistakin ovat totta:) ja nämä sorkkivat myös eläimiä. Tekivät eläinten ja ihmisten sekoituksia, eläinten ja eläinten sekoituksia > Hirviöitä
Tämä voisi olla esim T-rexin historia. heidän geenimanipulointi ihan toista luokkaa, (taruolennot kuten centaurit)
Tämä on syy miksi Jumala tuotti vedenpaisumuksen, saatana yritti saastuttaa tai tuhota ihmisen geenipoolin ettei pelastajaa voisi tulla, (ja saada lisää sotajoukkoja)
lähteet gen 6.1-6
enokin kirja> raamatun ut useita sitaatteja enokin kirjasta joka vahvistaa sen totuusarvon.
Esim juuda>1:14 Heistäkin Eenok, Aadamista seitsemäs, on ennustanut, sanoen: "Katso, Herra tulee tuhannen tuhansine pyhinensä
1:15 tuomitsemaan kaikkia ja rankaisemaan kaikkia jumalattomia kaikista heidän jumalattomista teoistansa, joita he jumalattomuudessaan ovat tehneet, ja kaikesta julkeasta, mitä nuo jumalattomat syntiset ovat häntä vastaan puhuneet."<
jättiläisten kirja joka löytyi yhdessä qumranin kääröjen kanssa
Jo silloin kauan ennen kirjoitti Enok Jeesuksestakin:
>kun he näkevät Ihmisen Pojan istuvan kunniansa valtaistuimella.
Ja kuninkaat ja valtiaat ja kaikki, jotka omistavat maata, siunaavat ja kunnioittavat ja ylistävät Häntä, joka hallitsee kaikkea, ja joka oli kätketty.
Sillä alusta alkaen Ihmisen Poika oli kätketty,<
enokin kirja luku 7..Ja he alkoivat tehdä syntiä lintuja, petoja, matelijoita ja kaloja vastaan, ja alkoivat tuhoamaan toistensa lihaa ja juomaan verta. Silloin maa alkoi syyttämään laittomia.
book of gigants:>The two hundred angels choose animals on which to perform unnatural acts, including, presumably, humans.<
1Q23 Frag. 1 6 [ . . . two hundred] 2donkeys, two hundred asses, two hundred . . . rams of the] 3flock, two hundred goats, two hundred [ . . . beast of the] 4field from every animal, from every [bird . . . ] 5[ . . . ] for miscegenation [ . . . ]
4Q531 Frag. 2 [ . . . ] they defiled [ . . . ] 2[ . . . they begot] giants and monsters [ . . . ] 3[ . . . ] they begot, and, behold, all [the earth was corrupted . . . ] 4[ . . . ] with its blood and by the hand of [ . . . ] 5[giant's] which did not suffice for them and [ . . . ] 6[ . . . ] and they were seeking to devour many [ . . . ] 7[ . . . ] 8[ . . . ] the monsters attacked it.
Aukkoteoriaan en ehkä usko mutta tähän viimeiseen kylläkin. :)
Tämä tapahtuu vielä uudestaan siksi ne ufot pörräilee sielä ja lehmiä/ihmisiä kaappaavat, tekevät hybridejä, silloin kun avaruus ukot ilmestyvät "Jumalinamme" ja ehkä pelastajina lopettavat 3 maailmansodan = lopunajan eksytys:
Luuk. 17:26 Ja niinkuin kävi Nooan päivinä, niin käy myöskin Ihmisen Pojan päivinä:
Ihmisiä ohjelmoidaan kaikkeen Hollywoodin "höhö se on vain elokuvaa" kautta eivätvätkä tajua että heidän käytöstä muokkaa kuvitteellinen epäaito ohjelma.
Joten wow:n pelaajat saavat ehkä lopulta mitä haluavat:)
profetoin että ufoilmestykset alkavat jossain vaiheessa lisääntyä.
http://www.youtube.com/watch?v=wjmFm8PIz8M
http://www.youtube.com/watch?v=MsJPM4jTTZE- habamundo
Onko totuus näinkin paljon tarua ihmeellisempää?:)
Että tuo aikakausi olisi atlantis jolloin oli kaikkea teknistä osaamista. Tästä salomo kirjoitti:
saarn.1:10 Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
Atlantis> vid "age of deceit" from time:> 0.38.00-1.00.00
l6Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia." Ja Semjaza, joka oli heidän johtajansa, sanoi heille: "Minä pelkään, ettette suostu tähän, ja minun täytyy yksin maksaa suuren synnin rangaistus." Ja he kaikki vastasivat hänelle ja sanoivat: "Vannokaamme vala, ja sitokaamme kaikki itsemme keskinäisillä kirouksilla, ettemme hylkää tätä suunnitelmaa, vaan teemme tämän asian." Sitten he kaikki vannoivat yhdessä ja sitoivat itsensä keskinäisillä kirouksilla siihen. Ja heitä oli kaikkiaan 200, jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermonin vuoren huipulle, ja he kutsuivat sitä Hermonin vuoreksi, koska he olivat vannoneet ja sitoneet itsensä keskinäisillä kirouksilla sen yllä. Ja nämä olivat heidän johtajiensa nimet: Samiazaz, heidän johtajansa, Araklba, Rameel, Kokablel, Tamlel, Ramlel, Danel, Ezeqeel, Baraqijal, Azazel, Armaros, Batarel, Ananel, Zaqlel, Samsapeel, Satarel, Turel, Jomjael, Sariel. Nämä ovat kymmenien päälliköt.
......
Ja Azazel opetti ihmisiä tekemään miekkoja ja veitsiä, ja kilpiä ja rintakilpiä, ja teki heille tunnetuiksi maan metallit ja niiden työstämisen taidon, ja rannerenkaat ja koristeet, antimonien käytön, silmien kaunistamisen, ja kaikki arvokkaat kivet, ja kaikki väriaineet. Ja nousi paljon jumalattomuutta, ja he tekivät haureutta, ja heidät johdettiin harhaan, ja he turmelivat kaikki tiensä. Semjaza opetti lumouksia ja juurileikkauksia, Armaros lumouksia, Baraqijal tähtitiedettä, Kokabel tähtikuvioita, Ezeqeel tietoa pilvistä, Araqiel maan merkkejä, Shamsiel auringon merkkejä, ja Sariel kuun kiertoa. Ja kun ihmiset menehtyivät, he huusivat, ja heidän huutonsa nousi ylös taivaaseen… - Mubehando
habamundo kirjoitti:
Onko totuus näinkin paljon tarua ihmeellisempää?:)
Että tuo aikakausi olisi atlantis jolloin oli kaikkea teknistä osaamista. Tästä salomo kirjoitti:
saarn.1:10 Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
Atlantis> vid "age of deceit" from time:> 0.38.00-1.00.00
l6Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia." Ja Semjaza, joka oli heidän johtajansa, sanoi heille: "Minä pelkään, ettette suostu tähän, ja minun täytyy yksin maksaa suuren synnin rangaistus." Ja he kaikki vastasivat hänelle ja sanoivat: "Vannokaamme vala, ja sitokaamme kaikki itsemme keskinäisillä kirouksilla, ettemme hylkää tätä suunnitelmaa, vaan teemme tämän asian." Sitten he kaikki vannoivat yhdessä ja sitoivat itsensä keskinäisillä kirouksilla siihen. Ja heitä oli kaikkiaan 200, jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermonin vuoren huipulle, ja he kutsuivat sitä Hermonin vuoreksi, koska he olivat vannoneet ja sitoneet itsensä keskinäisillä kirouksilla sen yllä. Ja nämä olivat heidän johtajiensa nimet: Samiazaz, heidän johtajansa, Araklba, Rameel, Kokablel, Tamlel, Ramlel, Danel, Ezeqeel, Baraqijal, Azazel, Armaros, Batarel, Ananel, Zaqlel, Samsapeel, Satarel, Turel, Jomjael, Sariel. Nämä ovat kymmenien päälliköt.
......
Ja Azazel opetti ihmisiä tekemään miekkoja ja veitsiä, ja kilpiä ja rintakilpiä, ja teki heille tunnetuiksi maan metallit ja niiden työstämisen taidon, ja rannerenkaat ja koristeet, antimonien käytön, silmien kaunistamisen, ja kaikki arvokkaat kivet, ja kaikki väriaineet. Ja nousi paljon jumalattomuutta, ja he tekivät haureutta, ja heidät johdettiin harhaan, ja he turmelivat kaikki tiensä. Semjaza opetti lumouksia ja juurileikkauksia, Armaros lumouksia, Baraqijal tähtitiedettä, Kokabel tähtikuvioita, Ezeqeel tietoa pilvistä, Araqiel maan merkkejä, Shamsiel auringon merkkejä, ja Sariel kuun kiertoa. Ja kun ihmiset menehtyivät, he huusivat, ja heidän huutonsa nousi ylös taivaaseen…Hollywoodin aivopesun kautta monet jo kirkuen haluaisivat saada tähtilapsia. sattumaako?
- Pakstori
Lainaa: habamondo
profetoin että ufoilmestykset alkavat jossain vaiheessa lisääntyä
http://www.youtube.com/JimsSpaceAgency
Tuolla ei ole järjettömän paljon, kuvia mistään ufo-olennoista, mutta ajatus siitä, että taivaallisesti sotajoukot joutuisivat sekaantumaan muiden kuin oman tähtijärjestelmänsä asioihin, on Eenokin kirjan mukaan lankeemus, jossa "enkelit hylkäsivät omia asuinsinjojaan, ja siihen syyllistyneitä, lähinnä vartijaenkeleitä, pidetään suurissa pimeyden ja hiljaisuuden kalheissa viidennessä taivaassa." - Keskuudessamme
Mubehando kirjoitti:
Hollywoodin aivopesun kautta monet jo kirkuen haluaisivat saada tähtilapsia. sattumaako?
Ajatus siitä, että löydettäisiin taivaan isä on oikea, ei se ole väärin, mutta se, että Jumalan valtakunta olisi muualla, kuin keskuudessamme, omien läheisiemme piirissä, on väärä. Ei Jumala tarkoittanut, että enkelit ja ihmiset alkasivat rikkoa aikavalleja, joita on tähtien välillä, vaan tulisivat toimeen keskenänsä, avaruuden henkivallat ja voimat voivat olla jotain niin tautisenkin erilaista, mitä on keskuudessamme, ettemme selviäisi henkisesti terveinä niiden kanssa kauaakaan...
- Aki V.
habamundo kirjoitti:
Onko totuus näinkin paljon tarua ihmeellisempää?:)
Että tuo aikakausi olisi atlantis jolloin oli kaikkea teknistä osaamista. Tästä salomo kirjoitti:
saarn.1:10 Jos jotakin on, josta sanotaan: "Katso, tämä on uutta", niin on sitä kuitenkin ollut jo ennen, ammoisina aikoina, jotka ovat olleet ennen meitä.
Atlantis> vid "age of deceit" from time:> 0.38.00-1.00.00
l6Ja tapahtui, kun ihmisten lapset olivat moninkertaistuneet, että niinä päivinä heille syntyi kauniita ja viehättäviä tyttäriä. Ja enkelit, taivaan lapset, näkivät ja himoitsivat heitä, ja sanoivat toisilleen: "Tulkaa, valitkaamme vaimoja ihmisten lasten keskuudesta ja tehdään lapsia." Ja Semjaza, joka oli heidän johtajansa, sanoi heille: "Minä pelkään, ettette suostu tähän, ja minun täytyy yksin maksaa suuren synnin rangaistus." Ja he kaikki vastasivat hänelle ja sanoivat: "Vannokaamme vala, ja sitokaamme kaikki itsemme keskinäisillä kirouksilla, ettemme hylkää tätä suunnitelmaa, vaan teemme tämän asian." Sitten he kaikki vannoivat yhdessä ja sitoivat itsensä keskinäisillä kirouksilla siihen. Ja heitä oli kaikkiaan 200, jotka laskeutuivat Jaredin päivinä Hermonin vuoren huipulle, ja he kutsuivat sitä Hermonin vuoreksi, koska he olivat vannoneet ja sitoneet itsensä keskinäisillä kirouksilla sen yllä. Ja nämä olivat heidän johtajiensa nimet: Samiazaz, heidän johtajansa, Araklba, Rameel, Kokablel, Tamlel, Ramlel, Danel, Ezeqeel, Baraqijal, Azazel, Armaros, Batarel, Ananel, Zaqlel, Samsapeel, Satarel, Turel, Jomjael, Sariel. Nämä ovat kymmenien päälliköt.
......
Ja Azazel opetti ihmisiä tekemään miekkoja ja veitsiä, ja kilpiä ja rintakilpiä, ja teki heille tunnetuiksi maan metallit ja niiden työstämisen taidon, ja rannerenkaat ja koristeet, antimonien käytön, silmien kaunistamisen, ja kaikki arvokkaat kivet, ja kaikki väriaineet. Ja nousi paljon jumalattomuutta, ja he tekivät haureutta, ja heidät johdettiin harhaan, ja he turmelivat kaikki tiensä. Semjaza opetti lumouksia ja juurileikkauksia, Armaros lumouksia, Baraqijal tähtitiedettä, Kokabel tähtikuvioita, Ezeqeel tietoa pilvistä, Araqiel maan merkkejä, Shamsiel auringon merkkejä, ja Sariel kuun kiertoa. Ja kun ihmiset menehtyivät, he huusivat, ja heidän huutonsa nousi ylös taivaaseen…Hämmentävää nähdä Sami-nimi tuollaisessa osassa, ja omanikin melkein, koska nimeni on Aki ja veljeni on Ari =>Arakalba, ja Hermoni kuulostaa Hervannalta missä nykyään asun. Tietenkin tuo tapahtuma oli eri, koska se tapahtui hyvin pian näkyväisten massallisten valtakuntien luonnin jälkeen, nykyään on varmaan vähän eri tilanteet menossa. Samiazaz oli aiemmin muodossa Semjaza.
- generaatio
Ajallinen skenaario alkuräjähdyksestä lopullisen laajenemisen kautta jäähtymiseen ja sen kautta ajan loppuun koska kausalitettiakaan ole olemassa, kuulostaa aika lohduttomalta. Onneksi näin ei tarvitse olla koska maalaisjärjellä aika ellipsinen eikä suinkaan determistinen. Determistinen se on jokaisen ihmisen kohdalla mutta sekin on vain syklejä tai sykli. Ikuisuus taivaassa on täten absurdi ajatus. Paremminkin kun laajeneminen loppuu niin siitä hitaasti kasaannutaan ja taas alkaa uusi aika. Ympyrä se on koska maapallollakin aika taipuu ulkokehällä painovoiman johdosta. Jos ette usko niin kysykää GPS:ltä. Tätähän tiedemiehet ei vielä tielä mutta on mielestäni varteenotettava hypoteesi. Miksi sitä kiistämäänkään? Matemaattiset mallitkin puuttuu ja se on tiedemiesten murhe.
- Aukino
Ei ihmisillä ole vielä hyviä kuvia maailmankaikkeuden voimista, ja lyhyehkö aikamme tiedostavana historiankirjoituksena, ei vielä takaa kovin suuria tietoja avaruuden todellisesta luonteesta. TIetysti on luontevaa ajatella ikäänkuin alhaaltakäsin, alempien ja helppojen matemaattisten rakenteiden kautta, mutta ei vanhat ja maagiset maailmankuvat kaikessa symboliikassaan ole kaikessa vain pakanuuden tuotetta. Ihmisillä oli vanhoina aikoina kykyä uskoa loitsujensa voimaan, ja ei nämä nykyiset matemaattiset käsitykset ole kovin eri asia, kuin uskoa mittaamisen taikaan. Miten vain voisimme saada sellaiset vakiot, jotka olisivat kauaakaan olleet samoja, kun olentoja palautetaan alkutekijöihinsä luojansa taivaaseen ja äiti maan kohtuun, on niillä luomisvoimilla voitu tehdä asioita nopeamminkin kuin kykyään, kun olentoja on paljon mm. ihmisyydessä. Matematiikalla asioiden ymmärtäminen on vain tullut suosituksi, koska se on antanut tarkkoja tuloksia elektroniikassa ja planeettoojemme kierron suhteen ja jaksollinen järjestelmä kemiallisesti ja helpot kinetiikan laskut ovat olleet tarkka kuva oman kokemuspiirimme esineiden liikuntanopeuksista ja ajoista , mutta muusta avaruudesta meillä ei voi olla kovin tarkkoja ja etenkään varmoja tuloksia vielä. Jos uskoisimme Luojaamme, emme rupeaisi haikailemaan tietää asioista joista meille eikä kenellekään muullekaan ole mitään hyötyä. Vain turhaa puhetta, hukkaan heitettyä rahaa, ja muuta sellaista, johon riiittäsi vain kuvitella asioita ja kertoa muita karuja tiedesatuja. Mutta parempi elämä sekin, että miettii maailmankaikkeuden mysteerejä, kuin että tekisi lähimmäisilleen jotain pahaa.
- habamundo
Aukino kirjoitti:
Ei ihmisillä ole vielä hyviä kuvia maailmankaikkeuden voimista, ja lyhyehkö aikamme tiedostavana historiankirjoituksena, ei vielä takaa kovin suuria tietoja avaruuden todellisesta luonteesta. TIetysti on luontevaa ajatella ikäänkuin alhaaltakäsin, alempien ja helppojen matemaattisten rakenteiden kautta, mutta ei vanhat ja maagiset maailmankuvat kaikessa symboliikassaan ole kaikessa vain pakanuuden tuotetta. Ihmisillä oli vanhoina aikoina kykyä uskoa loitsujensa voimaan, ja ei nämä nykyiset matemaattiset käsitykset ole kovin eri asia, kuin uskoa mittaamisen taikaan. Miten vain voisimme saada sellaiset vakiot, jotka olisivat kauaakaan olleet samoja, kun olentoja palautetaan alkutekijöihinsä luojansa taivaaseen ja äiti maan kohtuun, on niillä luomisvoimilla voitu tehdä asioita nopeamminkin kuin kykyään, kun olentoja on paljon mm. ihmisyydessä. Matematiikalla asioiden ymmärtäminen on vain tullut suosituksi, koska se on antanut tarkkoja tuloksia elektroniikassa ja planeettoojemme kierron suhteen ja jaksollinen järjestelmä kemiallisesti ja helpot kinetiikan laskut ovat olleet tarkka kuva oman kokemuspiirimme esineiden liikuntanopeuksista ja ajoista , mutta muusta avaruudesta meillä ei voi olla kovin tarkkoja ja etenkään varmoja tuloksia vielä. Jos uskoisimme Luojaamme, emme rupeaisi haikailemaan tietää asioista joista meille eikä kenellekään muullekaan ole mitään hyötyä. Vain turhaa puhetta, hukkaan heitettyä rahaa, ja muuta sellaista, johon riiittäsi vain kuvitella asioita ja kertoa muita karuja tiedesatuja. Mutta parempi elämä sekin, että miettii maailmankaikkeuden mysteerejä, kuin että tekisi lähimmäisilleen jotain pahaa.
-Jos uskoisimme Luojaamme, emme rupeaisi haikailemaan tietää asioista joista meille eikä kenellekään muullekaan ole mitään hyötyä. Vain turhaa puhetta, hukkaan heitettyä rahaa, ja muuta sellaista, johon riiittäsi vain kuvitella asioita ja kertoa muita karuja tiedesatuja.-
niin parempi olisi elämänpuusta syödä kuin hyvän ja pahan tiedon, itsekin mietin viimeksi äsken onko mieleen Jumalalle, palvelinko itseäni omaa tahtoani vain ja aika menee pois siitä tärkeimmästä Jumala meitä auttakoon tekemään oikein...
ps. laiton kymysyksen sinullekin. - Aukino
Olet oikeassa, etä nykyään on kolme suurta sykliä ajallamme. Vuorokautinen kierto maan kiertäessä oman keskipisteensä ympäri, jonka aiheuttaa kuu. Maan kierto auringon ympäri ja auringon kierto galaksin keskipisteen ympäri. Galaksit itsessään eivät kierrä minkään ympäri vaan ovat suoraviivaisessa liikkeessä avaruudessa. Toisaalta on siis nämä kolme sykliä ja tämä yksi deterministinen aika. Itse en usko, että maailmankaikkeus lysähtää kasaan koskaan, vaan galaksiryhmistä tulee babyuniversiumeja, kun ne joutuvat eroon toisistaan. Jos kaikki lysähtäisi kasaan joskus, se tarkoittaa että aika kulkisi takaperin joitakin aikoja.
- Apo-Calypso
Aukino kirjoitti:
Olet oikeassa, etä nykyään on kolme suurta sykliä ajallamme. Vuorokautinen kierto maan kiertäessä oman keskipisteensä ympäri, jonka aiheuttaa kuu. Maan kierto auringon ympäri ja auringon kierto galaksin keskipisteen ympäri. Galaksit itsessään eivät kierrä minkään ympäri vaan ovat suoraviivaisessa liikkeessä avaruudessa. Toisaalta on siis nämä kolme sykliä ja tämä yksi deterministinen aika. Itse en usko, että maailmankaikkeus lysähtää kasaan koskaan, vaan galaksiryhmistä tulee babyuniversiumeja, kun ne joutuvat eroon toisistaan. Jos kaikki lysähtäisi kasaan joskus, se tarkoittaa että aika kulkisi takaperin joitakin aikoja.
"Vuorokautinen kierto maan kiertäessä oman keskipisteensä ympäri, jonka aiheuttaa kuu. "
Tulipa Akilta taas varsinainen tietopläjäys! - Aukino
Aukino kirjoitti:
Olet oikeassa, etä nykyään on kolme suurta sykliä ajallamme. Vuorokautinen kierto maan kiertäessä oman keskipisteensä ympäri, jonka aiheuttaa kuu. Maan kierto auringon ympäri ja auringon kierto galaksin keskipisteen ympäri. Galaksit itsessään eivät kierrä minkään ympäri vaan ovat suoraviivaisessa liikkeessä avaruudessa. Toisaalta on siis nämä kolme sykliä ja tämä yksi deterministinen aika. Itse en usko, että maailmankaikkeus lysähtää kasaan koskaan, vaan galaksiryhmistä tulee babyuniversiumeja, kun ne joutuvat eroon toisistaan. Jos kaikki lysähtäisi kasaan joskus, se tarkoittaa että aika kulkisi takaperin joitakin aikoja.
Kyllä laajenemisvauhti voi joskus hiipua, mutta silloin galaksit galaksiryhmässä alkaisivat kiertää toistensa ympäri. Näin voi jo nyt olla. Eli oli vielä neljäskin sykli. Big Bang silti edellyttää, että nuo paikat ovat jatkuvassa liikkeessä, ja avaruuden on uusiuduttava jatkuvasti, siksi kaiken on vaihdettava jatkuvasti paikkaa, jos massa joutuisi olemaan paikoillaan kauan kuummuus lisääntyisi suuressa määrin. Galaksien liike avaruudessa on siis jäähdyttämisen tähden.
Unversiumeja on ollut varmasti Jumalalla ennen tätä monia, joissa hän harjoitteli kaikkea massan olemassaoloon vaadittavia tietojaan.
Koko kaiken kaikkeuden pituus ei voi olla niin lyhyt kuin 14 miljardia vuotta. Jos ihminen näkisi sekunnissa yhden vuoden maailmankaikkeuden historiaa, ihminen olisi elänyt "vain" 444 vuotta. Sellaisia Jumalia on, jotka laskevat aikansa juuri noin, että tekevät pitkän ajanjakson, jossa ne suorittavat kaikkea ja laskevat kaikkea tuollaisissa ajanjaksoissa. Ihmisen elämä ei ole välttämättä kovin erilainen kuin "Jumalan elämä". Jumala on ruumiiseensa tehnyt niin paljon toimintoja, ettei hänen itsensä tarvitse tietenkään tiedostaa välttämättä kaikkea tuon pitkän ajanjakson sisällä olevaa. Jos ihminen joutuisi tiedostamaan kaiken ruumiissaan ja atomeissaan tapahtuvan, se olisi järkyttävän pitkä elämä, mutta tiedostaessamme häiritsisimme liikaa tämän koneemme toimintaa, ja kaikki menisi rikki. - tieteenharrastaja
Apo-Calypso kirjoitti:
"Vuorokautinen kierto maan kiertäessä oman keskipisteensä ympäri, jonka aiheuttaa kuu. "
Tulipa Akilta taas varsinainen tietopläjäys!Kaksi sykliä häneltä unohtui:
- maailman kierto hänen napansa ympäri
- aurinkokunnan kiertolike galaksin keskuksen ympäri (galaktinen vuosi)
Ensimmäinen oli tietenkin pahempi unohdus. - Pakstori
Aukino kirjoitti:
Kyllä laajenemisvauhti voi joskus hiipua, mutta silloin galaksit galaksiryhmässä alkaisivat kiertää toistensa ympäri. Näin voi jo nyt olla. Eli oli vielä neljäskin sykli. Big Bang silti edellyttää, että nuo paikat ovat jatkuvassa liikkeessä, ja avaruuden on uusiuduttava jatkuvasti, siksi kaiken on vaihdettava jatkuvasti paikkaa, jos massa joutuisi olemaan paikoillaan kauan kuummuus lisääntyisi suuressa määrin. Galaksien liike avaruudessa on siis jäähdyttämisen tähden.
Unversiumeja on ollut varmasti Jumalalla ennen tätä monia, joissa hän harjoitteli kaikkea massan olemassaoloon vaadittavia tietojaan.
Koko kaiken kaikkeuden pituus ei voi olla niin lyhyt kuin 14 miljardia vuotta. Jos ihminen näkisi sekunnissa yhden vuoden maailmankaikkeuden historiaa, ihminen olisi elänyt "vain" 444 vuotta. Sellaisia Jumalia on, jotka laskevat aikansa juuri noin, että tekevät pitkän ajanjakson, jossa ne suorittavat kaikkea ja laskevat kaikkea tuollaisissa ajanjaksoissa. Ihmisen elämä ei ole välttämättä kovin erilainen kuin "Jumalan elämä". Jumala on ruumiiseensa tehnyt niin paljon toimintoja, ettei hänen itsensä tarvitse tietenkään tiedostaa välttämättä kaikkea tuon pitkän ajanjakson sisällä olevaa. Jos ihminen joutuisi tiedostamaan kaiken ruumiissaan ja atomeissaan tapahtuvan, se olisi järkyttävän pitkä elämä, mutta tiedostaessamme häiritsisimme liikaa tämän koneemme toimintaa, ja kaikki menisi rikki.Emme tiedä, miksi Jumala valitsi paholaisen suurimmaksi pellekseen, Jumala juksauttaa pahiten juuri paholaista kaikessa. Tosin väitetään Saattanan itsensä tietävän totuuden, mutta kaikki loppuisi heti, jos kaikki tietäisivät totuuden, siksi Saattana ja Jehovakin valehtelee lapsilleen.
- Aukino
Apo-Calypso kirjoitti:
"Vuorokautinen kierto maan kiertäessä oman keskipisteensä ympäri, jonka aiheuttaa kuu. "
Tulipa Akilta taas varsinainen tietopläjäys!Mutta mitäs sanot siitä, että olin tuonne Johdanto-tekstiini laskenut kahdella tavalla että kuun tiheys on yli 10000 kg/m^3. Jos kuun tiheys olisi pienempi kuin maalla, niin kuu pyörisi kuin väkkärä akselinsa ympäri eikä maa. Ja teoriassa on muutenkin sellainen yleissääntö, maailmankaikkeuden objekteilla, että mitä pienempi tilavuus, niin sitä tiheämpi se oman massansa sisällä.
- kvasi2
tieteenharrastaja kirjoitti:
Kaksi sykliä häneltä unohtui:
- maailman kierto hänen napansa ympäri
- aurinkokunnan kiertolike galaksin keskuksen ympäri (galaktinen vuosi)
Ensimmäinen oli tietenkin pahempi unohdus."- maailman kierto hänen napansa ympäri"
Vanha mies ja tuhlaa aikaansa tuommoiseen lapsellisuuteen.(: kvasi2 kirjoitti:
"- maailman kierto hänen napansa ympäri"
Vanha mies ja tuhlaa aikaansa tuommoiseen lapsellisuuteen.(:3D- grafiikan, ja siihen liittyen tekoälyn, peliteorian ja geneettisten algoritmien harrastaja ja tuhlaa aikansa kirjoittamalla järjettömyyksiä päivästä toiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10126777- kvasi2
solon1 kirjoitti:
3D- grafiikan, ja siihen liittyen tekoälyn, peliteorian ja geneettisten algoritmien harrastaja ja tuhlaa aikansa kirjoittamalla järjettömyyksiä päivästä toiseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10126777Voitko antaa esimerkin kirjoituksestani, jota pidät järjettömänä? Vaikkapa tästä viestiketjusta.
- kvasi2
Hieman vielä monimaailmasta.
Ajatellaan nopan silmälukujen 1,2,3,4,5 ja 6 muodostavan monimaailman (multiversumin). Voimme päätellä, että monimaailmaan ei sisälly sellaisia asioita kuin väri tms vaan on olemassa monimaailman (multiversumin) ulkopuolinen taho, joka kokee monimaailman aktualisoituneita asioita erilaisina väreinä tms.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mukavaa sunnuntai päivää
Kirsille ja mukaville ihmisille jos täällä enää ovat. 😊☕🌞🍁🧡 Jos eivät ole, niin sitten poistun.3471899- 911809
Machokultti vai tasa-arvoa
Oikein hyvää päivää kaikki Vedatietäjät ja Hare Krishnat! Tarkoitukseni ei ole provosoida vaan monen pettymyksen jälkeen4891682Vanhan Mestarin porttikieltolaiset?
VM lopettaa ja uutta tulee tilalle. Onnea uudelle yrittäjälle! Tuli vaan tuossa mieleen, että säilyvätkö vanhat porttiki381574- 881445
Sofia Virta sanoi totuuden suoraan....
....Suomessa ei tarvita Persuja maamme taloutta hoitanaan. Hyvin sanottu.4041404- 1691308
- 1811306
Millon näit kaivattusi viimeksi? Missä??
saitko vihdoin kerrottua häälle mitä tunnet? Oliko hetki lämmin vai kylmä.421179Venäjän ydinaseet??
Tuntuvat olevan muutamille jonkinlainen lähes seksuaalinen fantasia ja kierouma. Uskonnollinen (?) fetissi. Niillä sit2531121