Nietzsche julisti jo 1800-luvun lopulla, että jumala on kuollut ja oli oikeassa.
Tämän ajan kenties merkittävin tiedemies, S. Hawking, toteaa yksiselitteisesti, että filosofia on kuollut.
Raamattu julistaa rakkauden ilosanomaa ja filosofia puolestaan viisauden ilosanomaa. Molemmat kuullostavat ihan hyvin ajatuksilta lähtökohtaisesti, mutta lähempi tarkastelu osoittaa, että sanoma onkin vain satuilua, joka ei kuvasta todellista elämää millään tasolla.
P. Himanen on malliesimerkki filosofista, jolla ei ole mitään konkreettista sanottavaa todellisista ongelmista, vaan hänenkin sanoma on vain teoreettista käsitehöpinää.
Ihmiset alkavat vihdoin ajatella itsenäisesti omilla aivoillaan ja tarve lapsellisten tarinoiden uskomiseen on katoamassa.
Tämän ajan kenties merkittävin tiedemies, S. Hawking, toteaa yksiselitteisesti, että filosofia on kuollut.
Raamattu julistaa rakkauden ilosanomaa ja filosofia puolestaan viisauden ilosanomaa. Molemmat kuullostavat ihan hyvin ajatuksilta lähtökohtaisesti, mutta lähempi tarkastelu osoittaa, että sanoma onkin vain satuilua, joka ei kuvasta todellista elämää millään tasolla.
P. Himanen on malliesimerkki filosofista, jolla ei ole mitään konkreettista sanottavaa todellisista ongelmista, vaan hänenkin sanoma on vain teoreettista käsitehöpinää.
Ihmiset alkavat vihdoin ajatella itsenäisesti omilla aivoillaan ja tarve lapsellisten tarinoiden uskomiseen on katoamassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"sanoma onkin vain satuilua, joka ei kuvasta todellista elämää millään tasolla"
Väitkö ettei satuilu kuvasta elämää?
jumala on kuollut mutta piru elää ja voi mainosti.
Minä puolestani uskon että maamme todellinen uskonto, eli alkuperäinen suomalainen luonnonusko eli Suomenusko, ei ole vielä oikein kunnolla syntynyt tai oikeastaan palannut nykyihmisten mieliin.
"S. Hawking, toteaa yksiselitteisesti, että filosofia on kuollut."
Filosofi voisi tietysti vastata tuohon että (BigBang-painotteinen eli se ainoa akateemisesti hyväksytty) kosmologia on kuollut.
Ei tuo kosmologian pamausteoria mikään lopullinen totuus asiasta ole, mutta itse pidän sitä tällä hetkellä parhaana tarinana asiasta.
Ongelma tässä vain on se, että miten jotain voi yli päänsä räjähtää, kun ei ole mitään räjähdettävää ...
Missään nimessä en kuitenkaan suostu uskomaan yliastillisiin henkiolentoihin, se on varmaa se.
"Missään nimessä en kuitenkaan suostu uskomaan yliastillisiin henkiolentoihin, se on varmaa se."
En ole ennen kuullut sanaa "yliaistillinen".
Lepakot ja robotit näkevät 100% pimeässä, ja osaavat vähän ajatella.
Bakteereita ja kaukaisia avaruusolentoja ei voi nähdä.
Eivätkö nuo ole "yliastillisiin henkiolentoja"?
Lepakot ovat tietysti lintuja, kuten raamattu sanoo!
Ja linnut eivät pysty aistimaan eikä niillä ole tunteita kuten ei muillakaan eläimillä.
Apinoilla sekä useilla muillakin eläimillä havaitaan aivan selkeitä tunteita etenkin lajitovereita kohtaan.
Sen sijaan monien ihmisten tunne-elämä lienee kuollut. Tästä kumpuaa juuri aloittajan esittämiä ajatuksia.