Miksi useimmilla Maapallon otuksilla on eriytyneet sukupuolet? Mikä etu sillä on kaksineuvoisuuteen verrattuna?
Miksi emme ole kaksineuvoisia?
evoluution oikkuko
15155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suurempi geneettinen vaihtelu. Ainakin.
Oppimateriaalia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_sexual_reproduction
http://www.nature.com/scitable/topicpage/sexual-reproduction-and-the-evolution-of-sex-824
Kokeilepa harjoittaa seksiä, niin ymmärrät yhden edun.
Ei siitä mitään hyötyä olekaan. Kuten ei 99%:sta muistakaan biologian kummallisuuksista. Evoluutioseppojen on vaan pakko takoa joku teoria joka ikisen asian taakse, oli kuinka älytön tahansa.
Ironist että naturalistit syyllistyvät niin usein naturalistiseen virhepäätelmään. Siitä miten asiat ovat ei voi päätellä miten niiden tulisi olla; siispä siitä miten asiat ovat ei voi myöskään päätellä minkälainen luonnon "miten asioiden tulisi olla" -arviointiprosessi on johtanut tähän siitä, miten asiat olivat sitä ennen.
Jos eliöt olisi suunniteltu älykkäästi kunkin lajin (eikä yksilön) menestyksen kannalta optimaalisesti, niin varmaankin kaikki eliöt olisivat kaksineuvoisia. Siittiösolujen tuotanto on niin paljon vähemmän energiaa kuluttavaa, että etenkin eläimillä monen lajin koirailla on varaa käyttää suunnattomasti energiaa keskinäiseen kilpailuun, jolloin suuri osa populaation kuluttamasta energiasta menee "hukkaan" puhtaasti jälkeläistuottoa ajatellen.
Tuo muna- ja siittiösolujen vaatima erilainen panostus taitaa olla keskeisin syy sukupuolien syntyyn. Kaksineuvoisen eläimen (joka voi siis valita parittelukumppaninsa) kannattaisi siittää kaikki vastaan tulevat lajikumppanit (koska siittiösolut ovat "halpoja"), mutta toimia naaraan roolissa vain silloin, kun vastaan tulee todellinen alfa-kaksineuvoinen, koska omat munasolut edustavat helposti tuhatkertaista panostusta siittiösoluihin verrattuna.
Kehitys on johtanut siten siihen, että jotkut yksilöt erikoistuvat alffa-siittäjän roolin tavoitteluun ja osa valikoimaan parhaan siittäjän. Tämä tietenkin karkeasti yksinkertaistettuna.
Kaksineuvoisia eläimiä on (esimerkiksi etanat) ja niiden soidinmenot ovat monimutkaiset (ja energiaa vaativat), koska niillä yritetään varmistaa, että molemmat osapuolet toimivat sekä koiraan että naaraan roolissa. Yritykset huijata ja estää huijaukset vievät suuren osan kaksineuvoisuuden eduista.
Toki eläimillä on "fiksuja" tapoja jakaa paremmin tasan vanhemmuuden rasitukset, mutta ne ovat poikkeuksia.
Kasveilla, jotka eivät voi käytännössä valita "partnereitaan" kaksineuvoisuus on pääsääntö.
"Kasveilla, jotka eivät voi käytännössä valita "partnereitaan" kaksineuvoisuus on pääsääntö. "
Taas nähtiin mihin itsekkyys johtaa. "Minulla on oikeus valita" -ajattelu -> seksuaalinen dimorfismi -> seksikauppaa, intohimoväkivaltaa jne. = rutkasti inhimillistä kärsimystä
Platonin valtio käyttöön pls.
Soh. Kuinka valtavan tyydyttävää ja onnellisuutta lisäävää on löytää oikeanlainen ja sopiva kumppani!
"Taas nähtiin mihin itsekkyys johtaa."
Vaikka Dawkins on kehittänyt ilmaisun "geenien itsekkyys", niin tähän itsekkyyteen ei sisälly ajattelua tai arvoja, vaan ainoastaan tilastollista hajontaa eri ominaisuuksien onnistumisessa monistaa itseään.
""Minulla on oikeus valita" -ajattelu -> seksuaalinen dimorfismi -> seksikauppaa, intohimoväkivaltaa jne. = rutkasti inhimillistä kärsimystä"
Et voi olla tosissasi.
Platonin valtio käyttöön..? Kannatetaan!
Miksi ei voisi olla? Jos ihmiset lopettaisivat alfaurosten ja alfanaaraiden ihailun, ihmislaji kadottaisi seksuaalisen dimorfisminsa johon vähä-älyiset esivanhempamme meidät ajoivat. Eikö tämä ole selvää? Vai oletko antievolutionisti, eli pitääkö mielestäsi ihmisen ehdottomasti olla seksuaalidimorfinen, tai ei olla ihmisiä ensinkään? Luonnosta voidaan havaita, että seksuaalisen dimorfismin puuttuminen korreloi yhteisön väkivallattomuuden kanssa.
Oligargin sosialismia?
Oletko ikinä edes lukenut Platonin Valtiota.
"Jos ihmiset lopettaisivat alfaurosten ja alfanaaraiden ihailun, ihmislaji kadottaisi seksuaalisen dimorfisminsa johon vähä-älyiset esivanhempamme meidät ajoivat."
No ei satojen miljoonien vuosien evoluutio käännä totaalisesti suuntaansa vain sillä, että ihmisten asenteet muuttuvat.
Ei mitään etua tietenkään. Tämä on yksi evoluutio-uskonnon suurista ongelmista jota evoluutioon uskovat yrittävät kauhunsekaisin tuntein, kuola suustaan valuen, Raamattua epätoivoisesti vastustaessaan selittää - siinä kuitenkaan onnistumatta. Heh heh.
Kerropa mitä Raamattu kertoo kaksineuvoisuudesta?