Meillä on todella hyvä ja fiksu ympäristöministeri, joka ei kuuntele denialistien hörhöilyjä vaan toteaa näin: "Toimin tieteen pohjalta, en keksi totuuksia".
http://yle.fi/uutiset/ymparistoministeri_niinisto_ymparistoasioista_toimin_tieteen_pohjalta_en_keksi_totuuksia/6754062
- Tutkijat kertovat meille faktat. Minä uskon valistuneeseen politiikkaan ja tutkijat sanoo, että hiilidioksidin nousu ilmakehässä tulee nostamaan alailmakehän lämpötilaa pitkällä aikavälillä vähintään neljä astetta, jollei ryhdytä poliittisiin toimenpiteisiin. Olen valitusajan kasvatteja. Jos tiede sanoo jotain, toimin poliitikkona sen pohjalta. En keksi itse totuuksia, painottaa Niinistö Ylen A-studion haastattelussa.
http://yle.fi/uutiset/ymparistoministeri_niinisto_ymparistoasioista_toimin_tieteen_pohjalta_en_keksi_totuuksia/6754062
- Tutkijat kertovat meille faktat. Minä uskon valistuneeseen politiikkaan ja tutkijat sanoo, että hiilidioksidin nousu ilmakehässä tulee nostamaan alailmakehän lämpötilaa pitkällä aikavälillä vähintään neljä astetta, jollei ryhdytä poliittisiin toimenpiteisiin. Olen valitusajan kasvatteja. Jos tiede sanoo jotain, toimin poliitikkona sen pohjalta. En keksi itse totuuksia, painottaa Niinistö Ylen A-studion haastattelussa.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tieteen pohjalta jep. Mitenkäs se selitti minne lämpö on karannut ja mites tiede kertoo miten eri lämpöinen vesi kerrostuu?
Se sanoi muuten "valistusajan kasvatteja", en "valitusajan". Siinä on vissi ero, avaaja huom. vaikka hauskempi ja kuvaavampihan tuo jälkimmäinen olisi.
Ja totuudenmukaisempi
YLE on näköjään korjannut pienen typonsa. Melkoisen turhaa oli siitä lässyttäminen.
Villen faktaa sanomaa : "on mahdollista", " saattaa", " on luultavaa" jne.
Uskonnoille tyypillisesti ilmastonmuutosdenialisteille kaikki on satavarmaa. Tieteellinen käsitys epävarmuudesta puuttuu.
"Tieteissä pidettyjen totuuksien kyseenalaistaminen on keskeistä"
Alarmismithän vannovat ilmastotieteen olevan kokonaan täyttä totta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiede
Teorioita ei kyseenalaisteta spämmäämällä toisten hihhuleiden blogeja, vaan tiedettä tekemällä: esittämällä havaintoja paremmin kuvaava ja selittävä teoria. Vissi ero.
Fysikan ja tähtitieteen palstoilla Kollmaattori kyllä pitäytyy tiukasti faktoissa.
Sensijaan näkyy hurahtaneen ilmastouskontoon omaa uskontoa tukevat ehdollisuudetkin kelpaavat.
Ilmastodenialistien ja kuusalkkareiden höpinöissä on tosiaan paljon yhteistä, johtoajatuksenaan globaali salaliitto...
Voisiko joku alarmisti linkata tänne nettisivun, jossa nähtäisiin todettavan IPCC:n taholta virallisesti, että "jos mitään ei tehdä, niin maapallon keskilämpötila nousee vähintään 4 astetta"?
Niinhän Niinistö väitti "tutkijoiden" väittävän. MISTÄ tutkijoista hän puhui?
Kelpaako MIT?
Tunnettu yhdysvaltalainen tiedelaitos Massachusetts Institute of Technology (MIT) on laatinut uuden arvion maapallon ilmaston lämpenemisestä tällä vuosisadalla. MIT:n ennuste on katastrofaalinen, planeetan keskilämpötila nousisi 5,2 astetta.
http://yle.fi/uutiset/mitn_arvio_maapallo_lampenee_52_astetta_vuosisadassa/749329
Onnenpyörä arvausleikki on palannut.
Siellä se Ville puhuu "valistunutta politiikkaa".
Ennen tuota kutsuttiin p:skapuheeksi.
Ville ja valistus,voi voiiii.
Eikö tämä ole totuus että Suomi ei ratkaise3 mitään ilmasto ongelmia vaikka olis
10 Niinistöä ministrinä.
Jos Suomi sammuttaa kaikki mistä tulee ilmasoa muutavia kaasuja ,siis ei tuota mitään.
2 viikkoa niin tilanne on ennallaan ,siinä ajassa Kiina tuottaa sen verran enemmän
mainittuja kaasuja .
Minäkin olen valistusajan kasvatteja ja uskon edelleen että Kuussa on käyty, ihan vaan uskon kun tiedemiehet niin sanoo.
Logiikkapoliisi tutkii Ylen ilmastonmuutos-sekoilua. Se lämpenee sittenkin. http://logiikkapoliisi.fi/2013/07/31/ilmastonlampeneminen-ei-ole-pysahtynyt/
Logiikkapoliisin sanoma kiteytettynä yhteen lauseeseen.
“Luonnontieteilijät uskovat vahvasti, että globaalit lämpötilat jatkavat nousuaan tulevina vuosikymmeninä, suurelta osalta ihmisten toimien aiheuttamien kasvihuonekaasujen vuoksi."
Pelkkä vahva uskominen on siis tiedettä
Kyllä vahva usko riittää, kun uskojana on 22 vuotias filsofian opiskelijatyttönen.
Ja onhan 22 vuotiaalla jo niin suuri elämänkokemuskin:)
Varma tietäminen menisikin uskonnon puolelle.
Sinänsä ironinen nimitys uskonnolla: varmaa tietoahan saarnastuoleista julistetaan...
Minun mieleatäni hän on aika kyvytön poliitikko. Tyyppi sanoo itseään ympäristöministeriksi ja samaan hengenvetoon puhuu, että haluaa olla barrikadeilla Talvivaaraa vastaan. Ihan sama kuin että työministeri rupeaisi lakkoon työttömyyden takia. Ihan lapanen koko ville niinistö. Sellainen jälkiviisastelija, jonka vastuukäsitys jotain omn pesän puhdistamisen ja täydellisen asioista tietämättömyyden väliltä. Kundi haisee niin stop talvivaaralle että ihan ällöttää.
Totta puhut,jälkiviisastelija juuri se on.
Onko se nyt laitapeliä,että ministeri uhkailee satojen ihmisten työpaikkoja tämmösenä aikana.?
Ihan naurettavia nuo Kauppisen puheet kahdesta koulukunnasta. Se toinen "koulukunta" muodostuu muutamasta eläkkeellä olevasta keskinkertaisen uran tehneestä "tiedemiehestä", jotka vanhoilla päivillään ovat löytäneet itsestään ylivertaisen klimatologin.
Eihän tieteessä koskaan löydetä yksimielisyyttä. Aina löytyy joku, joka on eri mieltä.
http://theflatearthsociety.org/cms/
Niinistö sälytti kaiken vastuun päätöksistään tutkijoille. Jos myöhemmin osoittautuu, että joku päätös on ollut virheellinen, niin aina voi vedota siihen, että se perustui johonkin tutkimukseen. Jotkut poliitikot ottavat kyllä henkilökohtaistakin vastuuta, mutta Niinistö ei ottanut pätkän vertaa henkilökohtaista vastuuta ainakaan näissä ympäristöjutuissa.
Sinun logiikka tarkoittaa sitä, että jos on erikoistunut auton tuunaamiseen pitää silti tehdä oman kodin sähkötyöt ihan itse.
Tottakai päätöksentekijät käyttävät asiantuntijoita ja heidän suosituksiaan päätöksenteossa. Sehän olisi ihan suunnaton ponnistus ja oppimisen tie, jos jokaisesta asiasta pitäisi olla oma mielipide ja tieto miten asia pitää tehdä.
Menkääpäs sen ministerinne kanssa uimaan jo tuhottuihin vesistöihin,eikä varmaan tarvitse kertoa missä niitä on!!!Siinä sitä on niin vihreä eliitin juoksupoika ettei pahempaa löydy,jos tuo jotain tekisi suomen tulevaisuus matkailu maana olisi turvattu.Nyt touhu on kuin kongossa,rahalla saa tehdä ihan mitä haluaa.
Tiivistän hienon analyysinne yhteen virteen.
Kaikki mihin limatolooki koskee, muuttuu paskaksi.
http://www.youtube.com/watch?v=-vZrIl1TxxQ
Joo, kyllä on mahtava hallitus ja ympäristöministeri kun ovat ajaneet kotimaisen turpeen ja metsähakkeen polton alas sillä seurauksella että lämpö ja energialaitokset ovat korvanneet nämä polttoaineet kaikkein saastuttavimman energiamuodolla eli kivihiilellä! Tämä on kyllä mielestäni ihan käsittämätöntä idiotismia että kotimaiset raaka-aineet syrjäytetään fossiilisilla polttoaineilla! Jos meillä ois Norjan öljyvarat niin nekin varmasti kiellettäisiin "ympäristöseikkoihin nojaten".