Kun käy lukemassa tuolla Tiede-lehden keskustelupalstoilla kaikenlaisia keskusteluja mm. ilmastonmuutoksesta, niin siellä on iso porukka, joka osaa perustella väitteitään. Heillä on riittävästi pohjatietoa ja fysiikkakin on hyvin hallussa.
Täällä S24 ilmastonmuutospalstalla samanlaisia kutsutaan Denialisteiksi.
Näinkin se usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen näkyy jo...
Täällä S24 ilmastonmuutospalstalla samanlaisia kutsutaan Denialisteiksi.
Näinkin se usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen näkyy jo...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitähän se on :) tuo usko on niin vaarallista, ettei voi lukea asiallisia kriittisiä tutkimuksia enään, joka voisi antaa sen puolueettomimman kuvan tästä ilmastosta, joihin voisi soveltaa NASA:n ilmastonmuutos teoriat sekä muita teorioita sekaisin ja saada oman mielikuvan asiasta. Mutta tyhmien ihmisten psyykehän toimii sillain, että kopioidaan toisten näkemys vain ja ollaan kuin tapetti seinällä. Fiksut ihmiset uskaltavat ajatella itsekkin jokaisen asian aivojensa läpi ja uskaltavat sanoa hierrarkista massaa vastaankin joskus omia mielipiteitä, kun taas tyhmien ihmisten mieli on niin turtunut jo kopioinnista. Itseasiassahan Kiinassahan tämä kopiointi on muodissa ja siksi kiinalaisen insinöörin tekemä halpatyö on suhteellista, koska kiinalainen insinööri tekee kopiointinsa takia niin paljon virheitä, ettei suomalaisen insinöörin työ kalliimmalla tuntiliksalla tule suhteessa kalliimmaksi koska työ on tehty oikeammin.
Tiede-lehden palstalla meuhkaavat finninaamaiset lukiolaispojat.
He uskovat fysiikan peruskurssin jälkeen ymmärtävänsä asiat paremmin kuin Nobel-palkitut tiedemiehet.
Milloin sinä olet nähnyt heidän finnit?
En tiennytkään, että fysiikan peruskurssi on nykyään noin mahdottoman laaja ja kattava? Mutta en oikein usko, että pelkällä uskolla osataan fysiikkaa noin hyvin.
No sinähän tiedät mua paremmin kuinka se usko on kantavana voimana...
Meidän pitää ymmärtää että aina on näitä jotka eivät luota tieteelliseen tietoon vaikka se on miten perusteltua ja empiirisestikin havainnoitavissa. Sellainen on hörhö. Pitkään oli niitäkin jotka epäilivät maapallon pyöreyttä. Aikansa denialistihörhöjä....
Oikeassa olet, mutta millä perustelet että mikä yksittäinen ilmastotieteen tutkimus on simuloitu oikein, eikö tähän kannattaisi seurata erilaisia mittauksia joihin luottaa ihmiset enemmän?
kuten täällä tuli jo ilmi, että tieteellinen tieto on hyvin horjuvaa tästä alasta, koska ilmakehä on niin monimutkainen, ettei ihminen tiedä siitä vielä kaikkea:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11625830
No hörjöjäkin riittää moneen junaan.
Itse olen senverran hörhö että, " Houston we have problem" on paljon mielenkiintoisempaa, kuin jokin tylsä "heureka".
Joillakin vaan on niin vajaa epävarmuuden sietokyky, että sitä tartutaan johonkin
koraanin tai raamatunsanaan kuin hukkuva oljenkorteen.
Ja kun totuus on epämiellyttävä, hörhö hörhöilee aina vaan ja työntää päätä pensaaseen.
Koska teollisuus saa nämä täydelliset ratkaisut kaasu/neste virtausfysiikasta ilmastotieteilijöiltä kun he olivat 100% oikeassa ja muut ovat hörhöjä. Eihän tarvitse enää sen jälkeen olla automerkkejäkin kuin yksi vaan, joka tekee täydellisen pienellä kulutuksella menevän auton, koska sen moottori on tip top ja auton aerodynamiikka myös. Formulatallejakaan ei taida enää olla kuin yksi, kun joku keksi parhaan ratkaisun ongelmiin ??? yleensähän formulatalleista voittaa se, kellä on parhain virtauslaskentakoneisto aerodynamiikkaan. Ilmatieteenlaitoskin on ostanut nämä tutkimukset jo sieltä ja ennustavat 6vrk ennusteen tip top oikein joka päivä.