Nykyajan viihde tarjoaa kieroutuneita roolimalleja

Olen huomannut nykyajan ihmisten alhaisen moraalin ja sen heijastumisen popkulttuuriin, tosin se on paljon monipuolisempaa kuin mitä kuvailet. Muutama erilainen esimerkki:

-Tappaminen itsepuolustuksena on hyväksyttävää silloinkin, kun vähemmällä olisi selvitty. Esim. Kino's Journey. Kyseisen sarjan päähenkilö on täysi psykopaatti (siis sanan tieteellisessä, ei arkikielisessä merkityksessä (näillä kun ei useinkaan ole mitään tekemistä keskenään)) jonka kynnys käyttää pistoolia minkä tahansa vähänkään epämiellyttävän tilanteen ratkaisemiseksi on alhainen. En voi käsittää kuka vitun ihminen joka ei itse ole täysi psykopaatti voi ihailla kyseistä hahmoa...

-Vastaavasti tappaminen paremman maailman tai oikeudenmukaisuuden edistämiseksi on ehdottoman väärin ja tekee harjoittajastaan psykopaatin jonka "oikeamieliset tahot" saavat surmata. Tämä lienee ainakin osittain perua "terrorismin vastaisesta sodasta". Esimerkkinä Death Note - päähenkilön saama käsittämätön viha ja psykopaattisyytökset kertovat siitä, että suurimman osan ihmisiä mielestä rikolliset ovat aina uhreja itsekin, tekivät aivan mitä hyvänsä, ja tietyntasoista rikollista toimintaa on yhteiskunnan välttämätöntä suvaita - raiskaajan teloittaminen olisi "kohtuuton rangaistus" ja "kohtuuttomien rangaistusten" kannattajat ovat tieteellisesti lukutaidottomien kansan syvien rivien kielenkäytössä psykopaatteja. Kouluampujat ovat tietenkin myös psykopaatteja, vaikka teloittaisivat ainoastaan kiusaajansa. Kapitalismin ja demokratian levittäminen vaikka väkivalloin on kuitenkin hyväksyttävää, kuten jenkkisotilaista kertovat elokuvat ja videopelit meille kertovat.

-Rääväsuisuus ja toisten tunteiden loukkaaminen ei ole moraalin piirissä oleva asia. Esim. House. Kyseinen tohtori saa tölviä työtovereilleen ja potilailleen aiva mitä sylki suuhun tuo. Riittää kun hän on lääkäri ja pelastaa henkiä, se riittää tekemään hänestä hyvän tyypin. Hengissä säilyminen on tärkeämpää kuin hyvinvointi nykyihmisten häiriintyneessä arvomaailmassa, kuten jo edellisen kappaleen esimerkit kertovat.

-Aikuisen miehen on normaalia ja hyväksyttävää olla kiinnostunut teini-ikäisistä tytöistä. Esim. Great Teacher Onizuka. Vähän kuin House on hyvä tyyppi pelastaessaan henkiä, on tämä hyvä tyyppi ollessaan taidokas opettajana, sillä että hänen taka-ajatuksensa opettajaksi ryhtyessään oli päästä flirttailemaan teinitytöille ei ole mitään merkitystä.

-Seksuaaliset ammatit ovat ammatteja muiden joukossa, seksuaaliset harrastukset harrastuksia muiden joukossa, ja erittäin seksuaaliset ihmiset yhtä hyviä ihmisiä kuin muutkin. Niitä elokuvia, joissa täysin satunnaisen miehen ja täysin satunnaisen naisen laitto samaan tilaan johtaa välittömästi vaatteiden riisumiseen on niin paljon, ettei niitä jaksa kukaan listata. Ja ei, useimmiten nämä eivät ole "vastuuttomia pahiksia". Entä kuinka monta fiktiivistä teosta tiedätte, joissa avoimesti ja selväsanaisesti tuomittaisiin esim. prostituutio ja stripparius? Seksuaalinen huumori on ihmisten mielestä nykyisin hauskaa, vaikka tosiasiassa se on mautonta ja saa hahmot joiden kustannuksella sitä tehdään tuntumaan halvoilta huorilta joihin ei voi samaistua enää millään tasolla tämän taipumuksen tultua ilmi... Varsinkin viime vuosikymmenen aikana tehdyssä animessa tämä on korostunut, niitä sarjoja, joissa jossain välissä (naispuoliset) hahmot esittelevät erinäisiä ruumiinosiaan ilman mitään kunnon syytä on yhtä vaikea listata kuin amerikkalaisia elokuvia joiden henkilöt eivät osaa hillitä himojaan jotka kohdistuvat jokaiseen vastakkaisen sukupuolen edustajaan...

Minua on ihan oikeasti viime vuosina alkanut hiukan hirvittää jonkin täysin entuudestaan tuntemattoman sarjan tai elokuvan katsomisen aloittaminen, koska todennäköisyys, ettei sen hahmoista voi pitää millään tasolla, todennäköisyys että se aiheuttaa lähinnä kuvotusta, on valtavan suuri nykyisin, enkä halua joutua kokemaan negatiivisia tunteita. Monta vuorokautta on jo mennyt pilalle vittuuntuneena ja ahdistuneena näitäkin esimerkkejä miettien, ihmetellen miten on mahdollista että suurin osa ihmisistä ei näe näissä mitään ongelmaa, miten ihmiskunta on lompakollaan äänestänyt tällaista käsittämättömän moraalisesti arvelluttavaa ja jopa sairasta paskaa tuotettavaksi...

Mutta evoluutio on näin valinnut. Mitä arvoa moraalilla on evoluution kannalta? Kelpoisin jää eloon, ei moraalisin. Ei eläimilläkään ole moraalia ja ihminen on pelkkä apinan serkku.

Ihmisen elämän tarkoitus on nautinto ja sitä saa parhaiten seksistä ja seksihän on sitä parempaa, mitä moraalittomampaa se on. Ehkä kukkahattutädit saavat murusen nautintoa moraalista.

Ensin tuli Darwin ja sitten Freud osoitti elämän tarkoituksen löytyvän hässimisestä. Mutta jos sukupuolitarve on tyydyttämättä, ihminen turhautuu. Hässikää, älkää moralisoiko, sillä elämä on lyhyt.

Tosi on. Evoluutio haluaa ihmisen hässivän, porkkanana nautinto ja keppinä lasten hankkimiseen liittyvä vaiva ja kustannus.

Mutta ihminen on keksinyt ehkäisyvälineet. Nyt on tutkittu että älykkäät ihmiset eivät enää hanki lapsia. He vain hässivät ja saavat porkkanan ilman kepiniskuja.

Kun tyhmätkin tajuavat tämän, kukaan ei enää hanki hankalia lapsia ja ihmiskunta vähitellen hässii itsensä sukupuuttoon.

>>Varsinkaan ihmisiä ei kannusteta olemaan vahvoja ja pitämään kiinni arvoistaan vaikeuksienkin edessä - vielä 15 vuotta sitten monissa ohjelmissa yksittäinen pyhimyksenkaltainen henkilö sai taistella yksin suurten massojen tyhmyyttä ja julmuuksia vastaan.

Ei oo mikään ihme kun kattoo nykynuorten käyttäytymistä... joka toinen sana alkaa v:llä, harrastuksina väkivaltaisten tietokonepelien pelaaminen ja törkysivustot netissä, ei mitään kunnioitusta ketään kohtaan paitsi omaa egoa...

Ja turha vetää sitä korttia että "jokainen sukupolvi ajattelee itseään nuorempia pilalle menneinä", kyllä tämä on ihan toista kuin joku rokin kuuntelu.

Funny Games on todella käsittämätön elokuva tässä suhteessa. Psykoottiset huvimurhaajat ovat selvästi elokuvan päähenkilöt ja heidän uhrinsa sivuhenkilöitä. Katsojan oletetaan ilmeisesti virnuilevan murhaajien päähänpistoille ja "peleille" joita nämä pelaavat uhriensa kanssa, koska mitään muutakaan viihdearvoa tai sanomaa elokuvassa ei ole. Nykyajan ihmiset todella nauttivat ja naureskelevat nähdessään ihmisiä tapettavan, eikö vain?

Ap:n pitäisi lukea hiukan kansansatuja, ympäri maailman. Myös islantilaiset sagat ovat tosi raakoja. Kreikkalainen mytologia paljastaisi, millaisia kaameuksia entisajan ihmiset ovat ajatelleet.

Ap:n kuvitelma, että viihteen ajatusmaailma on raaistunut, perustuu hyvin vähäisen aineiston vertailuun ja hyvin lyhyeltä ajalta. Pitää olla paljon laajempi perspektiivi.

KOKO ihmiskunnan tunnetun historian ajan on ollut ihmisiä, jotka näkevät, että olemme menossa kohti rappiota. Jos heidän kuvitelmansa olisi oikea, ei sivistyksestä ja ihmiskunnasta olisi edes rippeitä jäljellä.

Ympäri maailman on myyttinen kuva, että ennen oli kulta-aika, hopea-aika, rauta-aika ja nyt on menossa jo saviaika. Paratiisimyytti kertoo menetetystä ihanuudesta. Uskonnot haaveilevat entisen ihanuuden palauttamisesta.