Olet näköjään taas ihan umpikännissä ja juttuseuran puutteessa. Tässä olisi juttuseuraa tarjolla, kerro ihmeessä mikä on taas ongelmasi.
Hörhö hei!
hohhuijaa
155263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 155
Vanhimmat
:) ei minulla ole mitään ongelmaa, voin keskustella mistä vain. Voin vaihtaa auringon aktiivisuudesta käyriä, meristä, jäistä lämmöistä :) minua vain ärsyttää VASTAKARVA:n trollaaminen... hänen linkkinsä ovat huonoja. Itse yritin keskutella asiallisesti auringon aktiivisuudestakin täälä... kuinka kannattaa katsoa pilkkuja sekä ap-indeksiä :D mut VASTAKARVA vaan floodas koko palstan täyteen.. näpäytin vähän takasin VASTAKARVAA :) ei muuta ongelmaa
No niin, chättäillään. Kerropas ihan ensimmäiseksi, miksi käytät nimimerkkiä "Jön", joka on ihan toisen ihmisen usein käyttämä nimimerkki? Mikä on tuon hörhöilysi tarkoitus?
Olen aivan selvinpäin :D jos kiinnosti tietää. Eikö tämän pitäisi olla ilmastopalsta, eikä trollauspalsta ?
Kyllä, niin pitäisi olla. Joten miksi trollailet?
:D minä trollailen, sanoppa yksikin linkki... minkä olen linkannut jotain mikä ei pidä paikkaansa väitteeni nähden, joka on linkin seuralaisena ??? et taida löytää sellaista. Kirjoita tähän keskusteluun. Sen sijaan VASTAKARVA:n linkeistä kaikki on trollausta.
Kerro nyt ihan ensin, miksi haluat käyttää tuota nimimerkkiä "Jön"?
:) empä nyt keksiny muutakaan, käytetään nyt vaikka sitten nimimerkkiä roni555, jos se on sinulle noin myrkkymalja jonka joudut nielemään.
Mutta sinähän olet keksinyt jo miljoonia eri multinikkejä! Miksi se muka on nyt niin vaikeaa?
:D olet aika vainoharhainen, oletko vetäny jotain amfetamiinia kun näät multinikkejä täälä ja liskoja varmaa huoneessas... oot aika friikahtanu ihminen.
Eli oot vetäny jotain tollasta stuffia päähäs, et näät netissä multinikkejä... ja hallusinaatioita huoneessas ??? MItä oot kiskonu, kerro mullekki. sulla taitaa olla aika hyvät kamat siä
Miksi olet täysin kykenemätön asialliseen keskusteluun?
Minähän pyysin jo tähänkin keskusteluun 10min sitten perusteluita siitä, mikä linkkini oli väärä. Linkkasin youtubevideoita monta... oliko siellä joku harhaan johtava linkki. koska linkkaat minulle niitä ja lakkaat jankuttamasta.
Luuletko tosissasi Youtuben olevan joku tiedesivusto?
Ilmeisesti sinulla ei ole tarjota minulle kuin käsien heiluttelua kun kysyin sinulta jotain suoraa ??? :D Minä odottelen niitä perusteluita väitteillesi... ja minun linkkieni servaamista vääräksi tiedoksi
Ok, minä käytän sitten jotain sinun miljoonista multinikeistäsi.
Laitatko jonkun esimerkin tarkoittamistasi linkeistä?
Laita ihmeessä :) vastaan asiallisesti kritiikkiin... minulle on kritiikki tervetullutta ja haluan keskustella eri ihmisten mielipiteistä.
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo idioottimainen hörhöilysi tällä palstalla?
Miksi itselläsi ei ole mitään muuta elämää kuin tuo oma idioottimaisesi hörhöily tällä palstalla, linkkaat tänne IPCC:n huijari sivuja :D jotka on kusetusta.
Vain sinä täällä hörhöilet idioottimaisesti.
todista väitteesi ja linkkaa minun videoistani tai viesteistäni joku joka on hörhöä eikä faktaa :) minulle ei riitä että jankutat siittä.
Laita nyt ihmeessä tähän joku esimerkki niistä mainitsemistasi videoista tai linkeistä.
Katsokaa 03:50 lähettämääni viestiä... pyysin perusteluita siitä mikä linkkini oli väärä, väitättekö ettei se ole asiallista keskustelua :D olen sen sijaan kuullut pelkkää vainoharhaista jankuttamista siittä, kuinka olen hörhö ja käytän multinikkejä... kun pyysin asiallista keskustelua sain vain siittä trollausta takasin :D kuka se idiootti täälä oli ???
Olet melkoisen sekaisin. En löydä tästä ketjusta yhtäkään linkkiä, saati klo 03:50 lähetettyä linkkiä.
_
11.8.2013 03:48
3
Sulje
Ok, minä käytän sitten jotain sinun miljoonista multinikeistäsi.
Laitatko jonkun esimerkin tarkoittamistasi linkeistä?
VASTAA
Facebook
Twitter
share email
share url
Ilmoita asiaton viesti
roni555
11.8.2013 03:50
-4
Sulje
Laita ihmeessä :) vastaan asiallisesti kritiikkiin... minulle on kritiikki tervetullutta ja haluan keskustella eri ihmisten mielipiteistä.
Mitäs tuo sitten on ?
https://www.youtube.com/watch?v=K9EXexVn4Zs
Ei ollut mitään linkkiä tuossakaan.
Ei, YLE:n julkaisemat dokumentit eivät ole hörhöilyä. Vain tuo sinun linkkaamasi Youtube-roska on hörhöilyä.
Jaa ilmastogate 1/3 ei näy ... youtubelinkki.
Etkä vieläkään muka ymmärrä, että se Youtube ei ole mikään tiedelähde vaan roskaa?
:D jaa että YLE on roskaa... katsoppa tuo linkki... se on YLE:n julkaisema dokumentti se on roskaa ???
Niin, YLE julkaisee sekä roskaa (esim. MOT) sekä asiaa. Etkö ole sitäkään muka vielä ymmärtänyt?
Seuraavaksi varmaan linkkailet minulle niitä NASA:n linkkejä ilmastonmuutoksesta... kuinka perustelet minulle tämän esimerkiksi :
Löysin aika paljon lisää hämärää noista NASA:n lämpötiloista.... :
http://climate.nasa.gov/key_indicators#globalTemp
http://www.youtube.com/watch?v=X8XqHwSrakA
Katsokaapa tarkemmin vuodet 1921-1930 (1920-luku) ja verratkaa niitä vuosiin 1991-2000 (1990-luku) NASA:n mukaan Suomessa on ollut 1990-luku ainakin 2-3°C kuumempi vs. 1920-luku
Täälä on Ilmatieteenlaitoksen mittaukset 3:lta eri sääasemalta palkeissa raportin etusivulla ja näen 0,3°C poikkeaman vain... Jyväskylässä 1990-luku vs. 1920-luku Helsingissä ehkä 1°C ja Sodankylässä korkeintaan 0,5°C :D mutta NASA:n mukaan tuo poikkeama on monta astetta!!!!! mistä ne repäsee nää uutiset et ennätys lämmin vuosi jälleen... ?
http://ilmatieteenlaitos.fi/c/document_library/get_file?uuid=0d302ecf-7b2f-40ad-b1cf-ef5a32719647&groupId=30106
Et näköjään kykene ymmärtämään, että eri tahot käyttävät eri vertailukausia "normaaleina". Myöhemmät vertailukaudet ovat lämpimämpiä kuin aikaisemmat, koska ilmasto on lämmennyt. Ja ymmärtämättömyyttäsi alat sitten tehtailemaan salaliittoteorioita. Taidat olla pelle.
Miten tämä liittyy siihen, että NASA:n käyttämän 1951-1980 vertailukauden mukaan 1921-1930 luku näyttää 2-3°C kylmemmältä kuin 1991-2000 luku :D SAMA VERTAILUKAUSI youtubevideossa sekä NASA:n sivulla... vai ootko itse pelle värisokee ihminen...
Ilmatieteenlaitoksen mittauksien mukaan sen sijaan ilmasto ei näytä aivan noin paljoa kylmemmältä 1920-luvulla vs. 1990-lukuun
Eli et edes katsonut noita linkkejäni kunnolla :D vaan aloit heilutteleen täälä vain käsiäs mulle.
Hyvin olet nyt paljastanut multinikkihörhöilysi. Samat salaliittohörhöilyt 24/7/365 erilaisilla multinikeillä. Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää?
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin idioottimainen salaliittohörhöilysi?
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin idioottimainen amfetamiinin/tai jonkin muun huumeen vetäminen joka saa sinut näkemään harhoja ja saa sinut värisokeaksi, kun et edes osaa NASA:n mittauksia lukea enään NASA:n sivuilta tai youtube videosta painaa hiirellä pause nappia ja verrata 1920-luvun ja 1990-luvun lämpötiloja :D taidat olla joku 5v kakara kun et osaa lukea.
Vain sinä täällä olet kakara, kun et ymmärrä yhtään mitään tästä aiheesta!
Et siis ilmeisesti vieläkään kykene ymmärtämään eroa globaaleilla ja joillain paikallisilla lämpötiloilla. No eipä ollut sinänsä yllätys.
Perustele väitteesi minulle ja esitä käppyrät, että tuo dokumentti olisi roskaa, niin uskon sinuun.
Varmaan seuraavaksi väität minulle että Ilmatieteenlaitoksen mittauksetkin ovat youtube paskaa :D vai mitä keksit seuraavaksi tekosyyksi jankuttaa minulle.
Ei, ilmatieteenlaitoksen mittaukset ovat ihan hyviä. Sinä vaan tyhmänä salaliittohörhönä et ymmärrä niitä.
:) perustele mulle miten en ymmärrä, odotan viäkin siittä käyriä ja linkkejä sultakin, kuinka on mahdollista, että NASA on mitannut 1920-luvun 2-3C kylmemmäksi kuin ilmatieteenlaitos :D
Varmaan oot jo huomannu, etten luovuta ja anna periks ennenkun todistatte väitteenne linkeillä ja käyrillä mulle :) mulle ei riitä tollanen servaaminen käsien heiluttelulla :D se ei todista sitä et olisin väärässä, jos ette edes vaivaannu lukemaan noita linkkejä mitä laitoin... lukemiseen menee korkeintaan 5min.
Et taida ymmärtää eroa globaaleilla ja paikallisilla mittauksilla. Ja sitten virittelet tyhmyytesi perusteella noita täysin idioottimaisia salaliittohörhöilyjäsi.
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää kuin tuo tyhmyyteesi perustuva salaliittohörhöilysi?
:D globaaleilla... Ilmatieteenlaitos oli mitannut 3 eri sääasemalta lämpötiloja. Helsinki, Jyväskylä , Sodankylä
Katsoppa nyt itse NASA GISS kartasta, onko Suomessa ollut muita asemia käytössä 1920-luvulla, paina kartasta hiirellä Suomen kohdalle :
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Itse et ole minulle vielä osoittanut millään linkillä olevasi oikeassa... sinulla ei ole ollut esitellä minulle kuin perusteetonta kritiikkiä väitteilleni :D minun silmissäni olet täysi 4-10v kakara vielä. ennenkun opettelet perustelemaan väitteitäsi tietämyksestäsi linkeillä.
perustele väitteesi jotenkin muuten minulle kuin kritiikkiä antamalla, että olen salaliitto hörhö, esim. anna niitä linkkejä tänne niin kaikki muutkin näkevät että todistat että olen salaliittohörhö :)
Eiköhän se ole tullut jo varsin hyvin esille tässä chätissä.
Niin, NASA GISS kertoo, että 1930-luvulla osassa pohjoista pallonpuoliskoa oli hetkellinen lämmin kausi, mutta samalla tropiikissa oli hetkellinen kylmä kausi, eikä globaalissa lämpötilassa ollut mitään poikkeuksellista. Miksi et kykene ymmärtämään sitä?
:D hahh et keksi muuta kun käsien heiluttelua kun huomasit olevasi harvinaisen väärässä :D
miten selität minulle, kun luet tämän ketjun kaikki 54 viestiä, että NASA:lla ei ole 1920-luvulla ollut kuin Helsinki, Sodankylä, Jyväskylä mittausaineistossa ,josta tehdään globaali vuosilämpötila Suomeen. Ja jälleen tämä sama... Ilmatieteenlaitoksen mittauksissa jostain KUMMAN syystä on 2-3C lämpöisemmät lämpötilat mitä NASA:lla... 1920-luvulle :)
Oikeastaan tässäkin 54 viestissä varsin hyvin tulee esille kuinka typerä itse olet :D kun heitän yhä enemmän tietoa kokoajan asiasta kun sitä minulta pyydetään. Sinä sen sijaan et ole minulle vieläkään linkannut mitään , vaikka 53 minuuttia sitten jo pyysin niitä linkkejä... tai osoittamaan minun linkkejäni hörhöilyksi :D :D
voittajan on helppo hymyillä !!!!!
Sinä et näköjään keksi mitään muuta kuin täysin aivotonta ja idioottimaista hörhöilyä. No eipä pakkomielteiseltä tieteenkieltäjä-hihhuli-denialistilta oikein muutakaan voi odottaa.
Olen täysin samaa mieltä tuosta, että 1930-luvulla oli lämmin ja että NASA on ne lämmöt täysin oikein piirtänyt oikealla värillä tuohon youtubevideoon, sekä kotisivullensa myös. Nyt olikin kysymys siittä, että 1921-1930 lämmöt (1920-luku) vs. 1991-2000 (1990-luku) NASA:n ja ilmatieteenlaitoksen mittauksissa on valtaisa ero... Mutta miksi ???
Oletko ihan oikeasti noin s**tanan tyhmä?
Kyseiset tahot käyttävät eri vertailujaksoja! Miksi et kykene ymmärtämään sitä?
Miten tämä liittyy siihen, että NASA:n käyttämän 1951-1980 vertailukauden mukaan 1921-1930 luku näyttää 2-3°C kylmemmältä kuin 1991-2000 luku :D SAMA VERTAILUKAUSI youtubevideossa sekä NASA:n sivulla... vai ootko itse pelle värisokee ihminen...
Ilmatieteenlaitoksen mittauksien mukaan sen sijaan ilmasto ei näytä aivan noin paljoa kylmemmältä 1920-luvulla vs. 1990-lukuun
Eli et edes katsonut noita linkkejäni kunnolla :D vaan aloit heilutteleen täälä vain käsiäs mulle.
Kato se youtube video ny uusiks...
NASA:n ihan itsensä mukaan 1920-luku on ollut 2-3C kylmempi kuin 1990-luku
mitä tekemistä Ilmatieteenlaitoksella on tähän EI MITÄÄN!!!!
Katoppa ton videon jälkeen kun oot sen huolellisesti katsonut läpi sitten tuo ilmatieteenlaitoksen käsitys asiasta.... EI OLE OLEMASSA MITÄÄN VERTAILUKAUTTA VAAN 10v keskilämpötila palkit!!! tuolla sivulla minkä linkkasin ookko ite noin s**tanan tyhmä ?
:D hahhahh en o pitkään aikaan saanu näin hyviä nauruja kun porukka rupee hermostuun siittä :) kun "amismatikalla" vähän tsekataan NASA:n uskottavuutta :) joillaki menee herneitä siittä nenään voivoi :) sepäs on kivaa minusta
Näyttäisi melkoisen vahvasti siltä, että vain sinä olet s**tanan tyhmä.
Et vaikuta ihan terveeltä.
Nyt taisin heittää niin kamalan linkin NASA:n sivuilta että taisi hörhöpuheet loppua tähän paikkaan :) taisi teillekkin selvitä mistä ne globaalit lämmöt NASA vetäsee :D noilta samoilta sääasemilta, joista jo aikoja sitten heitin teille linkeillä säädatan :) Mut NASA taitaa vetästä ne noihin karttoihin hatusta ? :)
Niin, NASA GISS kertoo, että 1930-luvulla osassa pohjoista pallonpuoliskoa oli hetkellinen lämmin kausi, mutta samalla tropiikissa oli hetkellinen kylmä kausi, eikä globaalissa lämpötilassa ollut mitään poikkeuksellista. Miksi et kykene ymmärtämään sitä?
Olen täysin samaa mieltä tuosta, että 1930-luvulla oli lämmin ja että NASA on ne lämmöt täysin oikein piirtänyt oikealla värillä tuohon youtubevideoon, sekä kotisivullensa myös. Nyt olikin kysymys siittä, että 1921-1930 lämmöt (1920-luku) vs. 1991-2000 (1990-luku) NASA:n ja ilmatieteenlaitoksen mittauksissa on valtaisa ero... Mutta miksi ???
Oletko ihan oikeasti noin s**tanan tyhmä?
Kyseiset tahot käyttävät eri vertailujaksoja! Miksi et kykene ymmärtämään sitä?
Miten tämä liittyy siihen, että NASA:n käyttämän 1951-1980 vertailukauden mukaan 1921-1930 luku näyttää 2-3°C kylmemmältä kuin 1991-2000 luku :D SAMA VERTAILUKAUSI youtubevideossa sekä NASA:n sivulla... vai ootko itse pelle värisokee ihminen...
Ilmatieteenlaitoksen mittauksien mukaan sen sijaan ilmasto ei näytä aivan noin paljoa kylmemmältä 1920-luvulla vs. 1990-lukuun
Eli et edes katsonut noita linkkejäni kunnolla :D vaan aloit heilutteleen täälä vain käsiäs mulle.
Kato se youtube video ny uusiks...
NASA:n ihan itsensä mukaan 1920-luku on ollut 2-3C kylmempi kuin 1990-luku
mitä tekemistä Ilmatieteenlaitoksella on tähän EI MITÄÄN!!!!
Katoppa ton videon jälkeen kun oot sen huolellisesti katsonut läpi sitten tuo ilmatieteenlaitoksen käsitys asiasta.... EI OLE OLEMASSA MITÄÄN VERTAILUKAUTTA VAAN 10v keskilämpötila palkit!!! tuolla sivulla minkä linkkasin ookko ite noin s**tanan tyhmä ?
No olet kyllä todella tyhmä.
- Paikallinen vs globaali
- Eri vertailukaudet
Miksi et kävisi tarkistuttamassa lääkityksesi?
:D paikallinen vs. globaali :D jälleen kerran muistutan sinua mistä NASA ottaa ne globaalit lämpönsä 1920-luvulle sekä 1990-luvulle:
:D globaaleilla... Ilmatieteenlaitos oli mitannut 3 eri sääasemalta lämpötiloja. Helsinki, Jyväskylä , Sodankylä
Katsoppa nyt itse NASA GISS kartasta, onko Suomessa ollut muita asemia käytössä 1920-luvulla, paina kartasta hiirellä Suomen kohdalle :
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
Katso ihan ite :) NASA:n oma keksintö tuo, ei minun ?? jos se sinua jotenkin ärsyttää :D tiäkkös se on aivan sama minulle jos pääsi hajoo siihen.
Säälin sinua. Hoidattaisit ihmeessä tuon pakkomielteesi!
Nytkään et osaa painaa kuin supermiinusta = heilutella käsiäs :D ja varmaan kohta pyydät mun taas uudestaan linkkaan noita linkkejä :D jotka on varmaa 2-3 kertaa jo esitetty täälä :D sulla on niin kalamuisti et unohdat minuutin päästä mitä luit.
Minulla ei ole mitään pakkomiellettä... vaan yritän keskustella asiallisesti aiheesta. Yritin kaikilta saada mielipidettä tuohon 1920-luku vs. 1990-luku... Sitten minulle sanottiin etten ymmärrä mitä on NASA:n globaali vs. paikallinen. No kerroin teille mikä on NASA:n globaali 1920-luvun värikartassa :D ja teille ei ollut esitellä minulle kuin käsien heiluttelua siihen vastaukseksi... ette voi myöntää että olen oikeassa :)
Miksi sinulla reppana ei ole mitään muuta elämää?
Kyllä sinulla vaan on pakkomielle. Jota julistat tällä palstalla noin 24/7/365.
:D miks sulla itelläs ei o muuta elämää ku heilutella käsiäs , koska vastaat ? sit kerron miks mulla ei ole muuta elämää kun NASA:n lämpötilojen oikeellisuuden tsekkaaminen :)
Olet tuhlannut jo monta vuotta ainoasta elämästäsi tuohon idioottimaiseen salaliittohörhöilyysi, ja täysin turhaan.
Itse oot tuhlannut jo monta vuotta ainoasta elämästäsi tuohon idioottimaiseen käsien heilutteluusi. Et ole vieläkään opetellut itsenäisesti lukemaan mitään muuta ilmastosta kuin NASA:n sivut. Et edes jaksa Ilmatieteenlaitoksen sivuja lukea. Ne taitaa olla liian haastavia sun aivokapasiteettis omaavalle ihmiselle. Tai sit vaan ilmastouskonto on tehny susta niin seonneen :D että et ees enää usko Ilmatieteenlaitokseen :D Itse olen vasta käyttänyt 1h 20min tähän NASA:n lämpötilan tsekkailuun elämästäni :) vuodessa on mielestäni 8760 tuntia ? :D meni vähän arviosi väärin tästä ajasta mitä käytin tähän :) No en odottanutkaan että olet kovin tarkka laskija.
Olet näköjään myös patologinen valehtelija.
Käyppä ihan ite tarkistuttaan lukihäiriös... :D ku et edes kato noita mun linkkejä ja jankutat ja meuhkaat täälä :D ite vaan repeilen tääl kokoajan :D sun typeryydelle
Miksi olet tuollainen salaliittohörhö?
Salaliitto hörhö on siä sun kakkospesälläs :D kato noi mun linkit oot ite salaliitto hörhö kun et vaivaudu lukeen niitä. Väität et ilmatieteenlaitos mittaa epätarkemmin lämpötiloja kuin NASA ??? kuka se salaliittohörhö täälä oli ?
Olet tuhlannut jo monta vuotta ainoasta elämästäsi tuohon idioottimaiseen salaliittohörhöilyysi, ja täysin turhaan.
Itse oot tuhlannut jo monta vuotta ainoasta elämästäsi tuohon idioottimaiseen käsien heilutteluusi. Et ole vieläkään opetellut itsenäisesti lukemaan mitään muuta ilmastosta kuin NASA:n sivut. Et edes jaksa Ilmatieteenlaitoksen sivuja lukea. Ne taitaa olla liian haastavia sun aivokapasiteettis omaavalle ihmiselle. Tai sit vaan ilmastouskonto on tehny susta niin seonneen :D että et ees enää usko Ilmatieteenlaitokseen :D Itse olen vasta käyttänyt 1h 20min tähän NASA:n lämpötilan tsekkailuun elämästäni :) vuodessa on mielestäni 8760 tuntia ? :D meni vähän arviosi väärin tästä ajasta mitä käytin tähän :) No en odottanutkaan että olet kovin tarkka laskija.
Olet näköjään myös patologinen valehtelija.
Ihan näin ulkopuolisena keskustelusta voin sanoa, että tämä roni555 on täysin oikeassa. Katsoin ilmatieteenlaitoksen lokakuun 2002 raportin, jossa oli esitettynä 10v lämpötilapalkkeja eri vuosikymmenten keskilämpötiloista Jyväskylässä, Helsingissä, Sodankylässä. NASA esitti 1920-luvulle n.2°C-3°C korkeampia lämpötiloja kuten roni555 väitti verrattuna Ilmatieteenlaitokseen. Tämän lisäksi kävin tarkistamassa kuinka NASA tekee noihin karttoihinsa globaalin lämpötilan. Näyttäisi tässäkin olevan roni555 täysin oikeassa.
Kannattaisiko tämä turha kinastelu lopettaa aiheesta ??? Menkää muut oikeesti lukeen noi linkit, ennenku ennakkoluuloisesti haukutte toista hörhöksi. Ootte muut itte täysin hörhöjä kun ette jaksa lukea linkkejä mitä roni555 linkkasi.
Kuvitteletko ihan oikeasti jonkun uskovan tuota itsesi kehuskelua toisella nimimerkillä?
en ole tuota viestiä kirjottanu :)
Enkä minä usko valehteluasi.
:D onneks olkoon itelles :) pääset elämässä vielä pitkälle tolla kun uskot NASA:n enemmän kuin Ilmatieteenlaitokseen...
Aivan käsittämätöntä tuo loputon hörhöilysi!
noniin siinäs näitte ! :) mitä joku sellanen ihminen on mieltä asiasta joka jakso kattoo noi linkit :D näin siinä si kävi !!! :) käsien heiluttelijat hävis :D ahahha
En pysty hengittään ku naurattaa niin paljon teidän hörhöilyt !!!! :D
Unohdetaanpas nyt hetkeksi nuo katalat salaliitossa olevat NASA ja Ilmatieteenlaitos, ja palataan peruskysymyksiin:
Kerropas multinikkihörhö, miksi tuhlaat ainoan elämäsi täysin aivottomaan tieteenvastaiseen hihhulointiin ja salaliittohörhöilyyn tällä palstalla? Miksi raapustelet hörhöilyjäsi tänne miljoonilla eri multinikeillä ja niin kovin usein muidenkin nikeillä? Mikä on lapsellisen hörhöilysi tarkoitus? Miksi poistattelet muiden ihan asiallisia viestejä? Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?
En ole poistattanut muiden asiallisia viestejä. Kerrotaan nyt aluksi, että en kannata ilmaston lämpenemistä, enkä ilmaston kylmenemistä. Etsin totuutta tähän asiaan, enkä ole sitä vielä löytänyt.
:) Tänään vertailin ihan itekseni NASA:n käyriä ja IL:n mittauksia. Tästä on jo runsaasti keskustelua useilla alueilla tiede.fi forumilla, jossa kävi ilmi että NASA on huijannut 1kk lämpötiloja esim. 3/2010. Sitten kävi ilmi että Etelämantereen lämpötilojakin on hieman huijattu ja Arktisen... kuten tiede.fi palstalla käy ilmi. No ite kattelin noita ja huomasin että jopa 10v lämpötilat ei täsmää 1920-luvulla. Vaikka muilla vuosikymmenillä ne täsmää jopa paremmin :D aloin vain ihmettelemään että onko NASA:n firmassa mitään järkeä jos ne tekee tollasta ja aloin miettiin samalla et miksi ne tekee noin ??? mistäs minä tiedän. Luotan kuitenkin Ilmatieteenlaitokseen enemmän.
Enkä käytä multinikkejä täälä... Ja kuten jo tämän keskustelun alussa sanoin. Yritin tänään illalla keskustella asiallisesti Jön aloittamassa auringon ketjussa. Sinne heitin muutaman auringonpilkkukäyrän. Siellä muutama tämän palstan ihminen keskusteli varsin asiallisesti aiheesta. Mutta sen sijaan VASTAKARVA rupesi floodaamaan tänne kaikkea... joka vaikeutti minun keskusteluani täällä. Halusin aluksi näpäyttää VASTAKARVA:lle takaisin. Ja sitten kertoa teille muillekkin tästä, mitä uutta löysin NASA:n käyristä...
eipä sen ihmeellisempää. Harrastan ilmastoasioiden tutkimista, ja toki muitakin harrastuksia elämästäni löytyy ??
:D
Miksi valehtelet?
Kuten mitä valehtelen ? kerro minullekkin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11644068
Miksi harrastat tuollaista multinikkihörhöilyä? Kuvitteletko pystyväsi sillä harhauttamaan jonkun palstan lukijan luulemaan, että sinun kaltaisiasi hörhöjä olisi täällä useampia kuin yksi ainoa?
Olen käyttänyt tänään Matkiva lapsi 3v, Jön, roni555 nimeä :D mutta olenko noilla nimillä harrastanut jotain harhauttamista :D vieläkin kysyn sinulta luitko noi NASA:n ja Ilmatieteenlaitoksen jutut läpi :) etpä ole tainnut lukea, toisin kuin tämä puolueeton Urmas Paananen2 luki :D
Sen sijaan väitit että itse kirjotin tuon viestin mitä Urmas on kirjoittanut... ootko vähän vainoharhanen ihminen ? ku kuvittelet tollasta. :D
Vai tekeekö se noin kipeetä et joku ulkopuolinen oli mun mielipiteen puolella. NASA on väärässä jossain asiassa, vaikka se varmaan on suurimmassa osassa asioistaan oikeessa ? mitäs sit... ei siihen kannata kuolla ja alkaa vinkuun et joku multinikki on hörhö... kannattas joskus hyväksyy tosiasiat
Miksi et hoidata itseäsi kuntoon?
:) tuliko nyt tämän illan asioiden kulku selväksi. Ei ollu tarkoitus floodata tänne mitää... VASTAKARVA täälä trollaa kokoajan :D en minä.
Palataanpas taas ihan alkuun: Raapustelit tänne eilen ja tänä yönä hörhöilyjäsi Jöniltä varastamallasi nimimerkiilä, miksi?
Kuten mitä hörhöilyjä ?
Varmaan se oikea Jön on warmistien puolella tiedän sen.
Heitin mielestäni ihan asiallisia linkkejä.
Vai oliko auringon ap-indeksissä jotain vikaa, tai pilkkusarjassa. Tai Tornionjoen jäidenlähtö sarjassa.
Miksi et hoidata itseäsi kuntoon?
Miksi ? :D Onko se edelleen sinulle joku ongelma jos NASA:lla on väärät lämpötilat 1920-luvulle :D
Ilmeisesti taitaa olla. Tiedäkkös se on minulle aivan sama jos oot noin typerä, että et keksi kuin jankuttaa että olen multinikki tai minulla on pakkomielle tai minun pitää hoitaa itseni kuntoon jos olen jotain mieltä asiasta ja osaan perustella sen hyvin. Olen töissä käyvä ihminen toimistolla Diplomi-insinööri koulutukseltani , yliopiston olen käynyt ja täysin terve.
Sun kannattas hoitaa toi sun vainoharhaisuus kuntoon mun mielestä.
Kerro mikä sairaus mulla on, jos olen jotain mieltä asiasta ja perustelin sen varsin selvästi. Vai ootko värisokee ja etkö osaa muutamaa numeroo lukee ?
Olet todella sairas!
Mielisairaus.
:D huhhuh :) en voi muuta sanoo tohon.
:D hehh :) kumma kun mun avovaimo ei huomaa et oon mielisairas, tai mun kaikki kaverit :D tai työkaveri :) tai mun työlääkäri :D sen sijaan sinä teet diagnooseja pelkästään sillä perusteella :D kun sua harmittaa et Ilmatieteenlaitoksella on eri mittaukset kuin NASA:lla 1920-luvulta. Vaikka jo monta kertaa sanoin, et 1920-2009 mittaukset NASA:lla on oikein!!! :D
En minäkään
Uskomatonta!
:D Näin tiede.fi palstalla 4 vuotta keskustelleena ihmisten kaa joilla siellä on fysiikka ja lukutaito hallussa ja taustatiedot. Voin sanoo että täälä suomi24:ssä on keskustelun taso HORJUVAA!!! verrattuna sinne. Täälä välillä porukka on mukana siinä mitä keskustellaan, mut välillä tää menee tähän samaan :D et porukka jankuttaa eikä perustele väitteitään. Minulle tää on lähinnä viihdettä jos saan sanoo. Verrattuna tiede.fi palstan keskusteluihin... jossa ihmiset uskaltaa ottaa asioista itekkin selvää eikä jankuta.
katsoppa tiede.fi palstalla nimimerkillä peikko763 esiintyvän ihmisen viestejä. Kuinka hän on esim. saanu Pohjoisnavan jääpeite tilanteen aloitus sivulle linkkejä :D ei taida olla kovin hörhö kaveri, vaan arvostetuimpia ihmisiä siellä.
t: peikko763
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/pohjoisnavan-jaapeitetilanteen-paivitys-t31636.html
Kuvittelemasi avovaimosi ja kaverisi ja työkaverisi ja työlääkärisi saattaisivat olla hieman eri mieltä, jos tietäisivät sinun viettävän kaiken valveillaoloaikasi tällä palstalla hörhöilemässä.
Mitäs tähän sanoo mulle itseopiskellut psykiatri, joka juuri sano et mun pitää mennä hoitoon :D :D
repeilyttää yhä enemmän kokoajan
:D Kyllä mää oon työkavereilleni sanonu et harrastan ilmastotiedettä :) tiede.fi palstalla peikko763 nimimerkillä, ja joskus tääläkin :)
Ja avovaimonikin siitä tietää, eikä se heistä ihmeellistä ole, vaan mielenkiintoinen aihepiiri.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post2018998.html#p2018998
Miksi valehtelet läheisillesi harrastavasi ilmastotiedettä, vaikka oikeasti harrastat vain ilmastodenialismia?
Ai niin, ethän sinä oikeasti valehtele heille, koska oikeasti heitä ei edes ole olemassa.
:D :D huhhuh :)
http://www.tiede.fi/keskustelut/post2019000.html#p2019000
Kukahan täälä se sairas oli :D ja kuvitteli ettei tiede.fi forumillaka o ketää ihmistä olemassa
Kuinka selität minulle tuon äsken lähetetyn viestin tuolla forumilla :D
ja sen ettei tuolla forumilla porukka suhtaudu tälläin asioihin kuten sinä!!! että olisin sairas ihminen siellä mielipiteitteni takia, oletko itse jossain skitsofremia sairaudessas oireissas tällä hetkellä, kun kuvittelet että mulla ei o tuollaka käyttäjä nimee ?
Sinulla on varmaan sama selitys tuohonkin kuten aikaisempiinkin asioihin, ei mitään muuta kuin käsien heiluttelua :D ja väität minua denialistiksi ilman että edes katsoit noita muutamaa linkkiäni, mitkä laitoin
:D tuliko selväks jo sulle itelles et oot HYVIN vainoharhainen ihminen!!!
ja Mää keskustelen ite tua tiede.fi palstallakin.
Kuka se hörhö olikaan oikeesti ja kuvitteli musta et oon mielisairas ja hörhö ja salaliitossa ? kuinkas tämä asia menikään ?
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/nasankin-mittaukset-sita-sun-tata-t45049-60.html
On se vaan kumma että tua tiede.fi palstalla kukaan ei sano mua hörhöks :) kun koitan NASA:n lämpöjä kyseenalaistaa :D
:) kannattaa oppii tästä että jatkossa älä oo liian ennakkoluulonen ja vainoharhainen että tällä sivulla kaikki sinun kaa keskustelijat olisi hulluja tai mielisairaita :D
Nyt voisin mennä nukkuun hyvät yöt :)
:D morjes mitä porukkaa täälä suomi24 :Ssa on :) ku lukee tätä keskustelua :D itse NASA:n ja Ilmatieteenlaitoksen lämpötiloista, teillä on minulle ehkä 5 kommenttia joissa on asiaa... loput varmaan n.50 kommenttia haukutte minua mielisairaaksi, fantasiaolennoksi, multinikiksi, salaliittolaiseksi, denialistiksi :D
Mikäs se lopullinen aftermath tälle oli... :D :D varsin harmillinen niille, jotka kokoajan on dissannu mun linkkejä
kuin te ny noin hiljaseks menitte , nolasitteko vähän ittenne :D :D ?
:D täydellinen alarmistien kyykytys mun mielestä :) koska edelleenkin NASA:n globaalit lämpötilat luodaan siten, että lasketaan alueella olemassa olevista asemista keskiarvo, jolla väri tehdään karttaan :) katsoppa vielä kerran :
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/station_data/
:D
Keitähän täälä kyykytettiin :) teillä kun ei ole edes lukutaitoa lukea omia AGW-sivuja ,joihin vetootte että ilmasto lämpenee.
Eikös ne lasketa kriging -menetelmällä. Sehän on de-facto standardi silloin kun interpoloidaan pistehavainnoista pintoja.
Tasoitusmenetelmiähän on pilvin pimein mutta kriging-puolelta löytyy tilastollisesti harhattomimmat estimoinnit.
:) juu nyt ymmärsin :) eipäkestä
Täällä on näköjään taas henkilökemiat päällimmäisenä asiana. KUKA sanoo ja mitä, ja varsinaiset asiat hautautuvat taistelun tiimellykseen.
:D :D VEikkaan et toi eilinen yö oli sille yks pahimmista... muutamalla linkillä pystyin servaan NASA:n... tais olla sille kova paikka. 5 vuotta ollu tääl palstalla :D :D haha
Sähköteurastaja kuuluu ylläpitoon, tai sitten hän on erittäin lahjakas persoona. Älkää kuitenkaan unohtako varsinaisia ilmastovedättäjiä.
Onkohan täällä kukaan koskaan miettinyt miksi ilmastonmuutos alkoi yhtäkkiä, ihan luonnottomalla tavalla. Auringossa ei ole tapahtunut mitään mitattavissa olevaa erikoista muutosta, kuin myös mitään erityisiä visuaalisia muutoksia ei ole havaittu. Tulivuorenpurkauksiakaan ei ole ollut tavanomaista enempää. Uskokaa jo, ilmastonmuutos oli seurausta HAARP- testauksesta . Testit tulevat jatkumaan….
No eihän mitään mainostettua "ilmastonmuutosta" ole ollutkaan.
Normaalia vaihtelua, niin kuin aina ennekin.
Se on sitten kesän loppu ja en ole koko kesänä lukenut täällä olevia keskusteluja. Kun vilkaisen tätäkin keskustelua, en ole todellakaan menettänyt sisäpiirinne jutuista yhtään mitään.
Hauskaa syksyä kaikille! Kohta alkaa taas talvi ja pääsette keskustelemaan ilmaston lämpenemisen (kesän) sijasta ilmaston kylmenemisestä (talvi).
Ps. Vieläkö te keskustelette jääkaudesta, jonka pitäisi alkaa vuonna 2014?
Alarmit koittaa kepillä jäätä, ei niistä oikeen muut kirjoita.
Hyvää viihdettä tämä on, joten aika kuluu mukavasti siellä työpaikalla, näitä lueskellessa.
Mistä alarmistit ovat saaneet päähänsä tuon hokeman, että jääkausi alkaa vuonna 2014?
Esitelkää ihmeessä se tiedonlähde, missä tuo kerrotaan.
Alarmistit ovat sanoneet auringon vaikutuksesta suomen säätilaan, ei kai siihen muutakaan voi sanoa.
Toiseksi tämä tiedelehti on alarmistien "sudenpentujen käsikirja".
Pahin uhkakuva: Maahan lähivuosina jääkausi
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288395787447.html
En minä osaa lukea iltasanomia, koska minun aivokapasiteetilleni se on liian kuormittavaa. Pystyn vain lukemaan Aku Ankkaa ja NASA:n sivujakaan en osaa lukea. Osaan niitä kuitenkin linkata.
Heissan Jön, Eelis tässä koitin laittaa linkkiä tästä uutisesta, ylläpito poistaa sen. Ota talteen linkki, sitä vesivärimaalausta on kiva kattella.
http://yle.fi/uutiset/lapissa_oli_yolla_pakkasta/6771321
kirjoita youtubeen :
ilmastonmuutos
n.30min pituinen dokkari :) tai sit se MOT jääkausihälytys, tosin siinä ei o tekstejä
ENSI VUONNA TIEDETÄÄN, OVATKO jääkausialarmistien linkit totta.
Hakusanalla saadaan jääkausialarmistien uskon keskeisen pyhän kirjan viesti. Kaikki mitä MOT ohjelmassa on tietysti aivan TOTTA!
Suora lainaus:"
Pieni jääkausi alkaa kolmen vuoden kuluttua, väittää venäläinen avaruustutkija. Toimittaja Martti Backman.
Muista laittaa tekstitys (CC) päälle.
YLE TV1 maanantaina 16.5.2011
Ilmatieteen laitos on valmistanut suomalaisia nopeaan ilmaston lämpenemiseen ja lumitalvien katoamiseen Etelä-Suomesta. Kahden kovan lumi- ja pakkastalven jälkeen MOT kysyy, vieläkö ennusteille keskieurooppalaisten lumi- ja pakkastalvien rantautumisesta Suomeen löytyy pohjaa.
Ohjelmassa tarkastellaan kriittisesti tapaa, jolla Ilmatieteen laitos on laskenut Suomen keskilämpötilaa ja tiedottanut siitä.
Tilastotieteilijä Pekka Hjelt on soveltanut tilastomatematiikan viimeistä huutoa olevaa ARIMA-analyysiä Ilmatieteen laitoksen mittausaineistoon, eikä hän löydä sieltä minkäänlaista merkitsevää lämpenemistä. Menneen perusteella Suomen lämpötila pysyy nykyisellä tasollaan hamaan tulevaisuuteen.
Venäläinen aurinko- ja avaruustutkija Habibullo Abdussamatov väittää, että koetut ankarat talvet ovat vasta esimakua tulevasta. Aurinko on nyt niin heikko, että venäläistutkijan mukaan v. 2014 alkaa UUSI jääkausi, joka hellittää vasta ensi vuosisadalle tultaessa."
http://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Ohjelman käsikirjoituksessa kerrotaan asia toisin.
Eikä jääkaudesta puhuta mitään, vaan pienestä jääkaudesta, joka on ihan eri asia.
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/05/17/jaakausihalytys-kasikirjoitus
"Abdussamatov: ”Tämä on ennuste ilmaston eli lämpötilan luonnollisesta muutoksesta lähimmän sadan vuoden aikana. Nyt olemme tässä, tästä eteenpäin lämpötila laskee hitaasti, hitaasti. Sen jälkeen lämpötila laskee nopeammin, ja taas hitaammin, ja noin vuonna 2055 alkaa pieni jääkausi. Tässä on syvä vaihe. Se kestää suunnilleen – tämä kaikki on arviota – 50 vuotta. Seuraavan vuosisadan alussa alkaa seuraava 200 vuotta kestävä lämpeneminen”.
Abdussamatov: ”… arvioidemme mukaan vuonna 2014 me odotamme pienen jääkauden tulevan. Tai alkaa pienen jääkauden aikakausi”. "
Eli vieläkin puuttuu se näyttö tuolle alarmistein oudolle väitteelle jääkaudesta.
Jääkauden alarmisointi on yksi suosituimpia alarmeja Suomi24:n ilmastonmuutos keskusteluissa. Pistä hakusana Googleen:"suomi24 ilmastonmuutos jääkausi", niin tiedätte faktamäärän. Mykistyttävää, eikö vain? Ensi vuonna pääset rakentamaan itsellesi iglun kuten eskimot sen tekevät!
Ehkäpä keskustelijat haluavat jakaa sitä jääkauden alkamisen pelkonsa tuskaa muille?
Ainakin kuten kirjoitit Abdussamatov sanoo: ”… arvioidemme mukaan vuonna 2014 me odotamme pienen JÄÄKAUDEN tulevan. Tai alkaa pienen jääkauden aikakausi”.
Lukutaito?
"PIENEN jääkauden"
On kaksi eri asiaa.
PIENI jääkausi ja jääkausi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pieni_jääkausi
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi
Nämä ne aina menee alarmisteilla sekaisin.
Ja se on outoa, että jääkaudesta hörhöilevät vain aalarmistit. Miksi?
Jääkaudesta hörhöilevät jääkausialarmistit. Mikä siinä on muka outoa?
Voi kuinka olet nokkela.
Olen varma tästä denialisti leiriin kääntymisestäni. Viime öinen oli niin rankkaa psyykkeelleni kun täälä väittelin NASA:n lämmöistä ja IL:n lämmöistä, että en enää uskalla olla alarmistileirissä!!
Katsotaan tuleeko jääkausi vai ovatko jääkausialarmistit väärässä.
Näin se vain Eelis on, että jääkautta se nyt pukkaa ensi vuodeksi, jos on Suomi24:n keskustelupalstaa uskomista.
Valitettavasti teidän denialistien on nyt pysyttävä jääkausialarminne takana, sillä olette viitanneet MOT-jääkausialarmi ohjelmaa satoja tai ehkäpä jopa tuhansia kertoja. Nyt katsotaan, onko teidän tietolähteissä järkeä vai ei!
Voin sen verran sanoa tuosta jääkaudesta jo, että keväiden pitäisi alkaa kylmentymään talvien jälkeen. Mitä olen tuota Venäläistä tutkimusta lukenut... Ja näin näyttäisi ainakin Tampere/Pirkkalan lentoasemalla käyneen, joka on Ilmatieteenlaitoksen virallinen sääasema:
http://koti.mbnet.fi/tilastot/html/tampere_pirkkala.html
maaliskuu-huhtikuu 2013 keskilämptila on (-7,8°C 2,3°C) / 2 = -2,75°C , joka on kylmin maalis-huhtikuun jakso 32 vuoteen... katso itse taulukko. Tämän lisäksi Suomessa ei kovin paljoa lämpöennätyksiä hätyytelty alkukeväästä:
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/maalis_korkein_61.gif
http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/huhtikuun_korkein_61.gif
Seuraavaksi onkin vuorossa loppusyksyjen kylmentyminen. Eli se niistä sinun 15 15 denialisti epäilyistäsi :D
Venäläisten mukaan kesiin auringon aktiivisuuden laskemisen ei pitäisi vaikuttaa alkuun, mutta syksyyn, talveen ja kevääseen kyllä. Auringon aktiivisuus on laskenut viimeiset 10 vuotta... ja alamäkeä on kokoajan luvassa... ehkä 2014 alkaa kunnon Daltonin minimin transitio.
syytön minä olen jääkauden alkamiseen. Näitä jääkausialarmisteja on tullut kuunneltua aivan liikaa ja olen vakuuttunut niiden olevan oikeassa. Jääkautta pukkaa ja ensi vuonna sitten näemme kuinka jäätäväksi maaperä sitten keväällä tulee.
Olen silti hieman huolestunut pitävätkö jääkausialarmistien viestit paikkansa ja menevätkö kevään lämpötilat jäätäviksi. Tämän vuoden touko-, kesäkuussa rikottiin lämpöennätyksiä.
http://ilmatieteenlaitos.fi/kevattilastot?doAsUserLanguageId=fi_FI