TIETOSIKU SKEPTIKOISTA!

Ensin pelastettiin suutari Anderson, sitten suutari Peesonen ja suutari Petterson, hallelujaa synnistä pois...

http://www.youtube.com/watch?v=uC7jTMLkIxw

jsfjf kirjoitti:

Ensin pelastettiin suutari Anderson, sitten suutari Peesonen ja suutari Petterson, hallelujaa synnistä pois...

http://www.youtube.com/watch?v=uC7jTMLkIxw

Lue lisää

Mitä muuten tarkoittaa aloituksessa esille tullut termi Tietosiku?

No ainakin sitä,että vastaavanlaisia aloituksia ennenkin tehnyt,ja niihin sitten
itse vastannut,on taas saanut itkupotkuraivarin.

Ja syyhän on siinä,ettei hänen "sanomaansa" ole ennenkään otettu vakavasti.

Toisaalta joidenkin maailmankuva on niin ahdas ja mustavalkoinen,ettei muunlaisiin aloituksiin edes pystykään.

Heti kun olet kertonut minulle pimeän energian koostumuksen tai gravitaation mekanismin niin pläjäytän sinulle massiivisen todistepaketin suoraan kotiovellesi!

Vaihtokaupat? kirjoitti:

Heti kun olet kertonut minulle pimeän energian koostumuksen tai gravitaation mekanismin niin pläjäytän sinulle massiivisen todistepaketin suoraan kotiovellesi!

Gravitaation mekanismin kertoi jo A Einstein 1917 julkaisemassaan yleisessä suhteellisuusteoriassa.
Kerro sinä minulle sähköenergian koostumus. Energialla mitään "koostumusta" ole.

"Toinen purkaus oli huuhaa-palkinnon myöntämisestä rokotusinfo sivustolle."

Rokotusinfo kertoo puolueettomasti tarkistettavissa olevaa faktatietoa:

"(28.5.2006) Pohjois-Amerikassa tehty Tri Arthur Krigsmanin tutkimus on johtanut Britanniassa vaatimuksiin keskeyttää MPR-rokotteen käyttö. Tutkimusesitelmä pidetään Montrealissa Kanadassa autismikonferensissa ensi viikolla, mutta asian merkitykselliseen vuoksi tuloksia on julkaistu jo nyt. Tutkimuksen kerrotaan tiedotusvälineissä (Sunday Express 28.5.2006) vahvistavan brittiläisen Andrew Wakefieldin epäilyt MPR-rokotteen ja autismin yhteydestä. Tutkimus kattoi 275 lasta ja siinä havaittiin autistisissa lapsissa suolistossa samanlaisia tulehduksia kuin Wakefieldin kahdeksan vuotta sitten kuvaamat. 85 prosentilla 82 näytteenoton kohteena olleista lapsista havaittiin suolistossa merkkejä tuhkarokkoviruksesta tulehtuneessa suolistossa. Britiilääkäri Tri Richald Halvorsen mukaan tulos on uskomattoman vahva vahvistus Wakefieldin epäilemälle yhteydelle, ja MPR-rokote tulisi vetää markkinoilta kunnes sen turvallisuus voidaan varmistaa, etenkin kun turvallisempia ja tehokkaita vaihtoehtojakin on. Daily Telegraphin artikkeli aiheesta (28.5.2006) - artikkelin mukaan tutkimus on jo toinen Wakefieldin epäilyjä vahvistanut, vahvistusta on tullut myös prof. John O'Learyn tutkimuksista vuonna 2002. Daily Mail 28.5.2006 - tutkijat pelkäävät MPR-rokotteen ja autismin olevan yhteydessä"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/mpr_html

rokotusinfo.fi kirjoitti:

"Toinen purkaus oli huuhaa-palkinnon myöntämisestä rokotusinfo sivustolle."

Rokotusinfo kertoo puolueettomasti tarkistettavissa olevaa faktatietoa:

"(28.5.2006) Pohjois-Amerikassa tehty Tri Arthur Krigsmanin tutkimus on johtanut Britanniassa vaatimuksiin keskeyttää MPR-rokotteen käyttö. Tutkimusesitelmä pidetään Montrealissa Kanadassa autismikonferensissa ensi viikolla, mutta asian merkitykselliseen vuoksi tuloksia on julkaistu jo nyt. Tutkimuksen kerrotaan tiedotusvälineissä (Sunday Express 28.5.2006) vahvistavan brittiläisen Andrew Wakefieldin epäilyt MPR-rokotteen ja autismin yhteydestä. Tutkimus kattoi 275 lasta ja siinä havaittiin autistisissa lapsissa suolistossa samanlaisia tulehduksia kuin Wakefieldin kahdeksan vuotta sitten kuvaamat. 85 prosentilla 82 näytteenoton kohteena olleista lapsista havaittiin suolistossa merkkejä tuhkarokkoviruksesta tulehtuneessa suolistossa. Britiilääkäri Tri Richald Halvorsen mukaan tulos on uskomattoman vahva vahvistus Wakefieldin epäilemälle yhteydelle, ja MPR-rokote tulisi vetää markkinoilta kunnes sen turvallisuus voidaan varmistaa, etenkin kun turvallisempia ja tehokkaita vaihtoehtojakin on. Daily Telegraphin artikkeli aiheesta (28.5.2006) - artikkelin mukaan tutkimus on jo toinen Wakefieldin epäilyjä vahvistanut, vahvistusta on tullut myös prof. John O'Learyn tutkimuksista vuonna 2002. Daily Mail 28.5.2006 - tutkijat pelkäävät MPR-rokotteen ja autismin olevan yhteydessä"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/mpr_html

Lue lisää

Yhteys on kumottu lukuisin eri tutkimuksin. Wakefieldin tutkimus oli tuolloin jo todettu kelvottomaksi, mutta rokotusinfo ei poistanut väärää väitettä sivustoltaan. Samanlaista yksisilmäisyyttä kyseinen sivusto harrasti kautta linjan. Tällä "lääketieteen valistajalla" ei ollut ainuttakaan alan ammattilaista kirjoittajissaan.

rokotusinfo.fi kirjoitti:

"Toinen purkaus oli huuhaa-palkinnon myöntämisestä rokotusinfo sivustolle."

Rokotusinfo kertoo puolueettomasti tarkistettavissa olevaa faktatietoa:

"(28.5.2006) Pohjois-Amerikassa tehty Tri Arthur Krigsmanin tutkimus on johtanut Britanniassa vaatimuksiin keskeyttää MPR-rokotteen käyttö. Tutkimusesitelmä pidetään Montrealissa Kanadassa autismikonferensissa ensi viikolla, mutta asian merkitykselliseen vuoksi tuloksia on julkaistu jo nyt. Tutkimuksen kerrotaan tiedotusvälineissä (Sunday Express 28.5.2006) vahvistavan brittiläisen Andrew Wakefieldin epäilyt MPR-rokotteen ja autismin yhteydestä. Tutkimus kattoi 275 lasta ja siinä havaittiin autistisissa lapsissa suolistossa samanlaisia tulehduksia kuin Wakefieldin kahdeksan vuotta sitten kuvaamat. 85 prosentilla 82 näytteenoton kohteena olleista lapsista havaittiin suolistossa merkkejä tuhkarokkoviruksesta tulehtuneessa suolistossa. Britiilääkäri Tri Richald Halvorsen mukaan tulos on uskomattoman vahva vahvistus Wakefieldin epäilemälle yhteydelle, ja MPR-rokote tulisi vetää markkinoilta kunnes sen turvallisuus voidaan varmistaa, etenkin kun turvallisempia ja tehokkaita vaihtoehtojakin on. Daily Telegraphin artikkeli aiheesta (28.5.2006) - artikkelin mukaan tutkimus on jo toinen Wakefieldin epäilyjä vahvistanut, vahvistusta on tullut myös prof. John O'Learyn tutkimuksista vuonna 2002. Daily Mail 28.5.2006 - tutkijat pelkäävät MPR-rokotteen ja autismin olevan yhteydessä"

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/mpr_html

Lue lisää

Tässä huuhaapalkinnon perustelut. Mikä niissä on väärin?

"Rokotusinfo ry ilmoittaa välittävänsä monipuolista rokotuksiin liittyvää informaatiota ja puolustavansa rokotusten sekä niihin liittyvien palveluiden kuluttajien etuja.

Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.

Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.

Esimerkiksi MPR-rokotteella esitetään olevan syy-yhteys autismin lisääntymiseen. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei tällaista yhteyttä voida osoittaa.

Skepsis ry muistuttaa, että rokotusten ansiosta maastamme ovat kadonneet sellaiset taudit kuin isorokko, polio, tuberkuloosi, tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko.

Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta.

Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina, joten tiedon oikeellisuuteen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon.

Skepsis ry pitää sananvapautta erittäin tärkeänä. Lääketeollisuus ja terveysviranomaiset voivat olla väärässä, kuten rokotusten vastustajatkin. Siksi Skepsis ry ei palkinnollaan halua kieltää tai estää rokotteiden kriittistä arviointia. Skepsis ry kuitenkin katsoo, että kritiikin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon."

oufiydurt kirjoitti:

Yhteys on kumottu lukuisin eri tutkimuksin. Wakefieldin tutkimus oli tuolloin jo todettu kelvottomaksi, mutta rokotusinfo ei poistanut väärää väitettä sivustoltaan. Samanlaista yksisilmäisyyttä kyseinen sivusto harrasti kautta linjan. Tällä "lääketieteen valistajalla" ei ollut ainuttakaan alan ammattilaista kirjoittajissaan.

Lue lisää

"Yhteys on kumottu lukuisin eri tutkimuksin."

Esitätkö ne tutkimukset tai edes yhden. Aiheesta faktaa:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

Tässä tutkijan näkemys rokotuksista:

"Ei ollut mitenkään vaikeata havaita, että ei ole olemassa todisteita, jotka vahvistaisivat rokotteiden voivan tehokkaasti ehkäistä niitä infektiosairauksia, joita niiden on tarkoitus ehkäistä – varsinkaan lastentauteja. Rokotteiden haittavaikutuksista on sen sijaan runsaasti kirjallista tietoa ja niiden merkitys kansanterveydelle on paljon suurempi kuin itse infektiosairauksiin liittyvien haittavaikutusten.

Immunisaatiot, myöskään vauvojen, eivät ehkäise tartuntatauteja, vaan saavat aikaan enemmän kärsimystä ja enemmän kuolemaa kuin mikään muu ihmisen aikaansaama toimenpide koko lääketieteellisen toimenpidehistorian aikana. Tulee kestämään vuosikymmeniä, ennen kuin lasten rokotusten aiheuttamat katastrofit on saatu kokonaan selvitettyä. Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus.

Dr Viera Sheibner

Vanhempi tutkija (eläkkeellä)"

http://www.magneettimedia.com/rokotukset-viera-scheibner-ph-d/

Perustelisitko? kirjoitti:

Tässä huuhaapalkinnon perustelut. Mikä niissä on väärin?

"Rokotusinfo ry ilmoittaa välittävänsä monipuolista rokotuksiin liittyvää informaatiota ja puolustavansa rokotusten sekä niihin liittyvien palveluiden kuluttajien etuja.

Tiedon monipuolisuus voidaan kuitenkin hyvin perustein kyseenalaistaa lukemalla yhdistyksen julkaisemat tiedotteet. Pääosin yhdistyksen internetsivuilta saa rokotuksiin kielteisesti suhtautuvaa tietoa.

Yhdistys ei oikaise sivuillaan julkaistua virheellistä tietoa, vaikka rokotteita koskevaa luotettavaa tieteellistä tutkimustietoa on helposti saatavissa.

Esimerkiksi MPR-rokotteella esitetään olevan syy-yhteys autismin lisääntymiseen. Useissa tieteellisissä tutkimuksissa on kuitenkin todettu, ettei tällaista yhteyttä voida osoittaa.

Skepsis ry muistuttaa, että rokotusten ansiosta maastamme ovat kadonneet sellaiset taudit kuin isorokko, polio, tuberkuloosi, tuhkarokko, sikotauti ja vihurirokko.

Koska Rokotusinfo ry:n jäsenistöön ei ilmeisesti kuulu rokotusten asiantuntijoita eikä kenelläkään hallituksen jäsenellä ole lääketieteellistä tutkintoa, Skepsis ry ymmärtää, että virheellisen tiedon levittäminen voi olla tahatonta.

Rokotusinfo ry:n aktiivit ovat kuitenkin esiintyneet tiedotusvälineissä asiantuntijoina, joten tiedon oikeellisuuteen pitäisi kiinnittää erityistä huomiota ja tuntea vastuuta niiden lasten puolesta, jotka jäävät mahdollisesti ilman rokotetta vanhempien luotettua virheelliseen tietoon.

Skepsis ry pitää sananvapautta erittäin tärkeänä. Lääketeollisuus ja terveysviranomaiset voivat olla väärässä, kuten rokotusten vastustajatkin. Siksi Skepsis ry ei palkinnollaan halua kieltää tai estää rokotteiden kriittistä arviointia. Skepsis ry kuitenkin katsoo, että kritiikin on perustuttava tieteelliseen tutkimustietoon."

Lue lisää

"Huuhaa-Skepsiksen uskottavuus
Olen vasta viime aikoina ruvennut perehtymään Skepsis ry:n toimintaan. Mielipiteeni siitä oli aiemmin melko neutraali, mutta nyt on pakko sanoa, että Skepsis ry:n toiminta vaikuttaa pahasti hölmöläisten touhulta. Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.

Aidot skeptikot olisivat mielestäni antaneet palkintonsa järjettömälle pelottelukampanjalle, jolla rokotteita lobattiin ja jonka avulla lääkeyhtiöille kerättiin maailmanlaajuinen kolehti. Tiedotteessaan Skepsis sanoo pitävänsä sananvapautta tärkeänä. Harmi, ettei sitä skeptisyyttä löydy tämän enempää propagandaa kohtaan. Skepsisläisten kannattaisi joskus tarkastella myös tiedettä ja valtamedian tiedonvälitystä skeptisesti.
Noh.. meitä on niin moneen junaan, mitäs näitä murehtimaan. Siispä toivon ja toivotan kaikille kykyä aitoon skeptisyytteen, kyseenalaistamiseen ja mediakritiikkiin. Samaan hengenvetoon toivotan reilusti vähemmän auktoriteetiuskovaisuutta. Tilanteeseen sopii jälleen lainaus Yrjö Kalliselta:

“Se sellainen pelkkä muodollinen opillinen sivistys ei takaa mitään! Ihminen voi olla täysin horkkaunessa, vaikka hänellä olis titteleitä kuinka peijakkaanmoinen rivi.”

http://kummajuttu.fi/2009/12/10/huuhaa-skepsiksen-uskottavuus/

Lisää infoa:

http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2012_miksi_rokotukset_ovat_haitallisia

Faktaa aiheesta kirjoitti:

"Yhteys on kumottu lukuisin eri tutkimuksin."

Esitätkö ne tutkimukset tai edes yhden. Aiheesta faktaa:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

Tässä tutkijan näkemys rokotuksista:

"Ei ollut mitenkään vaikeata havaita, että ei ole olemassa todisteita, jotka vahvistaisivat rokotteiden voivan tehokkaasti ehkäistä niitä infektiosairauksia, joita niiden on tarkoitus ehkäistä – varsinkaan lastentauteja. Rokotteiden haittavaikutuksista on sen sijaan runsaasti kirjallista tietoa ja niiden merkitys kansanterveydelle on paljon suurempi kuin itse infektiosairauksiin liittyvien haittavaikutusten.

Immunisaatiot, myöskään vauvojen, eivät ehkäise tartuntatauteja, vaan saavat aikaan enemmän kärsimystä ja enemmän kuolemaa kuin mikään muu ihmisen aikaansaama toimenpide koko lääketieteellisen toimenpidehistorian aikana. Tulee kestämään vuosikymmeniä, ennen kuin lasten rokotusten aiheuttamat katastrofit on saatu kokonaan selvitettyä. Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus.

Dr Viera Sheibner

Vanhempi tutkija (eläkkeellä)"

http://www.magneettimedia.com/rokotukset-viera-scheibner-ph-d/

Lue lisää

Montakos rikosilmoitusta tuota lainaamaasi magneettimediaa vastaan on tehty? Eikös niitä ainakin kaksi ollut?

kunhan kysyn? kirjoitti:

Montakos rikosilmoitusta tuota lainaamaasi magneettimediaa vastaan on tehty? Eikös niitä ainakin kaksi ollut?

"Montakos rikosilmoitusta tuota lainaamaasi magneettimediaa vastaan on tehty? Eikös niitä ainakin kaksi ollut?"

Muttei yhtään tuomiota, toisin on lääketeollisuuden laita:

"Yhdysvaltalainen lääkevalmistaja Pfizer on suostunut maksamaan 1,6 miljardin euron korvaukset maan suurimmassa terveydenhuollon petosjutussa.

Korvausvaatimukset ovat seurausta siitä, että Pfizer on laittomasti mainostanut lääkkeitä sellaisiin vaivoihin, joiden hoitamiseen lääkevalvontaviranomaiset eivät ole niitä hyväksyneet. Asiasta kertoo BBC.

Oikeus on todennut Pfizerin tytäryhtiön Pharmacia & Upjohnin mainostaneen laittomasti lääkkeitä tarkoituksenaan pettää tai johtaa harhaan ostajia."

"Syyttäjän mukaan oikeuden päätös ja sen sisältämä valtava sakko heijastavat Pfizerin rikosten vakavuutta ja laajuutta.

Tuomiossa otettiin huomioon myös se, että Pfizer on maksanut lahjuksia ja kestinnyt ylenpalttisesti lääkäreitä saadakseen heidät määräämään potilailleen muutamia yhtiön valmistamia lääkkeitä."

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Lääkevalmistaja Pfizer hyväksyi ennätyssuuren sakon petoksesta/1135249014514

oufiydurt kirjoitti:

Yhteys on kumottu lukuisin eri tutkimuksin. Wakefieldin tutkimus oli tuolloin jo todettu kelvottomaksi, mutta rokotusinfo ei poistanut väärää väitettä sivustoltaan. Samanlaista yksisilmäisyyttä kyseinen sivusto harrasti kautta linjan. Tällä "lääketieteen valistajalla" ei ollut ainuttakaan alan ammattilaista kirjoittajissaan.

Lue lisää

>Tällä "lääketieteen valistajalla" ei ollut ainuttakaan alan ammattilaista kirjoittajissaan.<

Ja näin alan ammattilaiset:

>"Ovatko teollisuuden sponsoroimat toimittajat sitoutuneet terveysongelmien ja lääkkeiden markkinoijiksi?", kysyy tamperelainen toimittaja Mikko Määttälä toukokuun Journalistissa.

Lääketeollisuus tukee taloudellisesti Lääketieteen toimittajien yhdistystä ja voitelee terveystoimittajia, kirjoittavat lääketiedetoimittajat Liisa Koivula ja Mikko Määttälä Journalisti-lehdessä.

”Lääketeollisuus sponsoroi yhdistykselle koulutusta ja tukee sitä epäsuorasti yhdistyksen rahaston kautta”, sanoo Koivula (Journalisti 4/2008). Ilmeisesti yhdistys saa edelleen tukea teollisuudenalalta, jota sen jäsenten pitäisi valvoa, tulkitsee Määttälä.

"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.

"Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?", kysyy Määttälä.<

http://www.tritolonen.fi/index.php?page=news&id=861

Perustelut kirjoitti:

"Huuhaa-Skepsiksen uskottavuus
Olen vasta viime aikoina ruvennut perehtymään Skepsis ry:n toimintaan. Mielipiteeni siitä oli aiemmin melko neutraali, mutta nyt on pakko sanoa, että Skepsis ry:n toiminta vaikuttaa pahasti hölmöläisten touhulta. Syy negatiiviseen mielikuvaani on yhdistyksen myöntämä Huuhaa-palkinto, joka on annettu asialliselle www.rokotusinfo.fi -sivustolle.

Aidot skeptikot olisivat mielestäni antaneet palkintonsa järjettömälle pelottelukampanjalle, jolla rokotteita lobattiin ja jonka avulla lääkeyhtiöille kerättiin maailmanlaajuinen kolehti. Tiedotteessaan Skepsis sanoo pitävänsä sananvapautta tärkeänä. Harmi, ettei sitä skeptisyyttä löydy tämän enempää propagandaa kohtaan. Skepsisläisten kannattaisi joskus tarkastella myös tiedettä ja valtamedian tiedonvälitystä skeptisesti.
Noh.. meitä on niin moneen junaan, mitäs näitä murehtimaan. Siispä toivon ja toivotan kaikille kykyä aitoon skeptisyytteen, kyseenalaistamiseen ja mediakritiikkiin. Samaan hengenvetoon toivotan reilusti vähemmän auktoriteetiuskovaisuutta. Tilanteeseen sopii jälleen lainaus Yrjö Kalliselta:

“Se sellainen pelkkä muodollinen opillinen sivistys ei takaa mitään! Ihminen voi olla täysin horkkaunessa, vaikka hänellä olis titteleitä kuinka peijakkaanmoinen rivi.”

http://kummajuttu.fi/2009/12/10/huuhaa-skepsiksen-uskottavuus/

Lisää infoa:

http://www.luontaisnetti.fi/index.php?valikko=valikko&sivu=arkisto_2012_miksi_rokotukset_ovat_haitallisia

Lue lisää

Pitäisi jonkun instanssin luovuttaa vuoden pseudoskepo palkinto. SUT:lla varmaan eniten media näkyvyyttä. Ehdokkaina Ursa ja Esko Valtaoja. Perustelut myöhemmin.

Faktaa aiheesta kirjoitti:

"Yhteys on kumottu lukuisin eri tutkimuksin."

Esitätkö ne tutkimukset tai edes yhden. Aiheesta faktaa:

http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/mpr_autismi_html

Tässä tutkijan näkemys rokotuksista:

"Ei ollut mitenkään vaikeata havaita, että ei ole olemassa todisteita, jotka vahvistaisivat rokotteiden voivan tehokkaasti ehkäistä niitä infektiosairauksia, joita niiden on tarkoitus ehkäistä – varsinkaan lastentauteja. Rokotteiden haittavaikutuksista on sen sijaan runsaasti kirjallista tietoa ja niiden merkitys kansanterveydelle on paljon suurempi kuin itse infektiosairauksiin liittyvien haittavaikutusten.

Immunisaatiot, myöskään vauvojen, eivät ehkäise tartuntatauteja, vaan saavat aikaan enemmän kärsimystä ja enemmän kuolemaa kuin mikään muu ihmisen aikaansaama toimenpide koko lääketieteellisen toimenpidehistorian aikana. Tulee kestämään vuosikymmeniä, ennen kuin lasten rokotusten aiheuttamat katastrofit on saatu kokonaan selvitettyä. Kaikki rokotukset tulisi lopettaa välittömästi ja kaikille niiden sivuvaikutusten uhreille tulisi myöntää kunnollinen korvaus.

Dr Viera Sheibner

Vanhempi tutkija (eläkkeellä)"

http://www.magneettimedia.com/rokotukset-viera-scheibner-ph-d/

Lue lisää

Vai on magneettimedia löytänyt yhden eläkeläisen, joka on hurahtanut rokotevastiseksi. Rokoteasiantuntijoiden ylivoimaisen enemmistön näkemys on aivan toinen. Magneettimedia on varmasti myös laittanut linkit tutkimusartikkeleihin.

Magneettimedia on huuhaapalkintonsa ansainnut moninkertaisesti. Lestadiolainen Kärkkäinen julistuttaa lehdykkänsä kautta omia harhaisia uskomuksiaan.

"Skeptikot = yhdistyneet rajoitteishenkilöt. Onneksi heitä on todella vähän."

Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta, joka koostuu eturivin tutkijoista ja akateemikoista.

professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright

Heitäkö tarkoitit rajoitteisilla? Millainen meriitti sinulla on heihin nähden? Entä UFO tutkijoilla yleensä ?
Oman tyhmytesi ja kaunaisuutesi sinä vain kirjoituksillasi paljastat. Väitteesi ovat lapsellisuudessaan niin metsässä kuin olla voi ja sen näkee jokainen asiaan perehtynyt.

Näitäkö tarkoitit kirjoitti:

"Skeptikot = yhdistyneet rajoitteishenkilöt. Onneksi heitä on todella vähän."

Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta, joka koostuu eturivin tutkijoista ja akateemikoista.

professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright

Heitäkö tarkoitit rajoitteisilla? Millainen meriitti sinulla on heihin nähden? Entä UFO tutkijoilla yleensä ?
Oman tyhmytesi ja kaunaisuutesi sinä vain kirjoituksillasi paljastat. Väitteesi ovat lapsellisuudessaan niin metsässä kuin olla voi ja sen näkee jokainen asiaan perehtynyt.

Lue lisää

Väliinputoajien kädettömien ryhmään mahtuu toki aina poikkeuksiakin. Tuossa listassa en tosin sellaista näe.

Näitäkö tarkoitit kirjoitti:

"Skeptikot = yhdistyneet rajoitteishenkilöt. Onneksi heitä on todella vähän."

Skepsis-yhdistyksen tieteellinen neuvottelukunta, joka koostuu eturivin tutkijoista ja akateemikoista.

professori Jukka Maalampi (puheenjohtaja)
professori Kari Enqvist
professori Pertti Hemánus
professori Mika Hemmo
assistentti Virpi Kalakoski
professori Hannu Karttunen
dosentti S. Albert Kivinen
professori Hanna Kokko
professori Eerik Lagerspetz
professori Hannu Lauerma
professori Anto Leikola
dosentti Marjaana Lindeman
dosentti Juha Merikoski
dosentti Markku Myllykangas
professori Ilkka Niiniluoto
dosentti Ilkka Pyysiäinen
professori Jeja Pekka Roos
dosentti Veijo Saano
professori Anssi Saura
yliassistentti Lauri Tarkkonen
FL Tytti Varmavuo
professori Johan von Wright

Heitäkö tarkoitit rajoitteisilla? Millainen meriitti sinulla on heihin nähden? Entä UFO tutkijoilla yleensä ?
Oman tyhmytesi ja kaunaisuutesi sinä vain kirjoituksillasi paljastat. Väitteesi ovat lapsellisuudessaan niin metsässä kuin olla voi ja sen näkee jokainen asiaan perehtynyt.

Lue lisää

Ehkä ed. kirjoittaja tarkoitti palstalla esiintyviä ns. tavis-skeptikoita, jotka perustavat agendansa enemmän yli 50% tunteeseen, kuin tietoon. Toisaalta kun esim. Kari Enqvist lähtee seikkailemaan omalta sektoriltaan alueille, jossa hän on noviisi ( hengellinen elämä) kyllä esiin astuu enemmänkin tieteellisen pätemisen tarve, (tunne) kuin ymmärrys ettei tiedettä tarvita vielä asian ymmärtämiseen. Yhteiskuntatieteessä ko. asia tulee vastaan. Samoin Marjaana Lindeman joka menee tutkimuksissaan arkitodellisuudessa niin syvälle, ettei esim. intuition varaan voisi rakentaa mitään. Uri Geller ja lukuisat muut yliaistillisia kykyjä omaavat henkilöt voivat vakuuttaa skeptisen ennakkoluuloisen tieteen mykäksi näiden ilmiöiden rinnalla. Jokainen tutkijoista tekee merkittävää työtä omalla alueellaan.

Tuuli kirjoitti:

Ehkä ed. kirjoittaja tarkoitti palstalla esiintyviä ns. tavis-skeptikoita, jotka perustavat agendansa enemmän yli 50% tunteeseen, kuin tietoon. Toisaalta kun esim. Kari Enqvist lähtee seikkailemaan omalta sektoriltaan alueille, jossa hän on noviisi ( hengellinen elämä) kyllä esiin astuu enemmänkin tieteellisen pätemisen tarve, (tunne) kuin ymmärrys ettei tiedettä tarvita vielä asian ymmärtämiseen. Yhteiskuntatieteessä ko. asia tulee vastaan. Samoin Marjaana Lindeman joka menee tutkimuksissaan arkitodellisuudessa niin syvälle, ettei esim. intuition varaan voisi rakentaa mitään. Uri Geller ja lukuisat muut yliaistillisia kykyjä omaavat henkilöt voivat vakuuttaa skeptisen ennakkoluuloisen tieteen mykäksi näiden ilmiöiden rinnalla. Jokainen tutkijoista tekee merkittävää työtä omalla alueellaan.

Lue lisää

Uri Geller on huijari tai taikuri riippuen miltä kantilta asiaa katsoo. Taikuri Jukka Santanen teki Gellerin temput Seuran-lehden järjestämässä valvotussa testissä vain viikko tämän Suomen-vierailun jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Santanen

Heikki ”Harha” Nevala kertoo miten Uri Geller ilmaantui erääseen taikurikongressiin hakemaan palkintoa. Tämä tuli yllätyksenä kongressin järjestäjille, sillä Geller ei ole koskaan myöntänyt suoraan olevansa taikuri. Nyt hän viimein teki sen, epäsuorasti.

http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-harha.html

Tuosta Uri Gellerin ensiesiintymisestä täällä meni kuukausi ja taikuri Reijo Salminen esitti samat temput kuin Geller. Jos Uri Gellerillä on yliaistillisia taitoja, niin sitten niitä on useammalla meidän taikureistammenkin. :)

Tuuli kirjoitti:

Ehkä ed. kirjoittaja tarkoitti palstalla esiintyviä ns. tavis-skeptikoita, jotka perustavat agendansa enemmän yli 50% tunteeseen, kuin tietoon. Toisaalta kun esim. Kari Enqvist lähtee seikkailemaan omalta sektoriltaan alueille, jossa hän on noviisi ( hengellinen elämä) kyllä esiin astuu enemmänkin tieteellisen pätemisen tarve, (tunne) kuin ymmärrys ettei tiedettä tarvita vielä asian ymmärtämiseen. Yhteiskuntatieteessä ko. asia tulee vastaan. Samoin Marjaana Lindeman joka menee tutkimuksissaan arkitodellisuudessa niin syvälle, ettei esim. intuition varaan voisi rakentaa mitään. Uri Geller ja lukuisat muut yliaistillisia kykyjä omaavat henkilöt voivat vakuuttaa skeptisen ennakkoluuloisen tieteen mykäksi näiden ilmiöiden rinnalla. Jokainen tutkijoista tekee merkittävää työtä omalla alueellaan.

Lue lisää

Kylläpäs nyt on,taas kerran,käynnistetty suorastaan hurmoksellinen ja melkeinpä lahkolaissaarnajamainen missio skepikoiksi oletettuja vastaan.

Mutta miksi eräät vain huutelevat puskista ja nimimerkin takaa hurmoksellista sanomaansa koska muitakin keinoja on.

Esimerkiksi kansalaisaloite.

Eli vaikkapa "alas spektikot ry" voisi tehdä kansalaisaloitteen eduskunnalle jossa tietysti vaaditaan sitä,että skeptisyys on lailla kiellettävä ja siitä on tehtävä rangaistava teko.

Sitten kun tällaisessakin kansalaisaloiteessa on 50 000 nimeä,niin silloin se menee eduskunnan käsiteltäväksi.

Heh..,kuinkahan monta nimeä sellaiseen kansalaisaloitteeseen mahtaisi kertyä?

Ainahan voi järjestää myös mielenosoituksen,tietysti luvallisen,ja siinä sitten yhtenä joukkona marssia ja heilutella kaikenalaisia kylttejä.

Niissä kylteissä lukisi tietysti vaikkapa:skeptikot alas,hävetkää skeptikot yms.

Kuinkahan moni tällaiselle marssille mahtaisi osallistua?

Paras keino olisi tietysti se,että tulee puskista ulos ja omalla nimellään antaa skeptikoja vastustavia lausuntoja koti-ja ulkomaiselle medialle.

No,sekin on satasen varmaa ettei kukaan täälläkään puskista huuteleva uskalla tehdä siitä syystä,että hän tekisi itsensä naurettavaksi ulkomaita myöten.

Kaiken lisäksi paikalle voisi ilmestyä oma puoliso joka ottaisi korvasta kiinni ja sanoisi: Nyt äkkiä kotiin siitä ja sitten nurkkaan häpeämään!

entinen_varaktori kirjoitti:

Uri Geller on huijari tai taikuri riippuen miltä kantilta asiaa katsoo. Taikuri Jukka Santanen teki Gellerin temput Seuran-lehden järjestämässä valvotussa testissä vain viikko tämän Suomen-vierailun jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Santanen

Heikki ”Harha” Nevala kertoo miten Uri Geller ilmaantui erääseen taikurikongressiin hakemaan palkintoa. Tämä tuli yllätyksenä kongressin järjestäjille, sillä Geller ei ole koskaan myöntänyt suoraan olevansa taikuri. Nyt hän viimein teki sen, epäsuorasti.

http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-harha.html

Tuosta Uri Gellerin ensiesiintymisestä täällä meni kuukausi ja taikuri Reijo Salminen esitti samat temput kuin Geller. Jos Uri Gellerillä on yliaistillisia taitoja, niin sitten niitä on useammalla meidän taikureistammenkin. :)

Lue lisää

No joo. Moni on rakentanut sirkustelttaa Gellerin ympärille, johtuen hänen kaupallisesta ja viihteellisestä arvostaan. Todellisuudessa Geller on menettänyt
oman yksityisyytensä, osin myös turvallisuutensa tämän ansiosta ja asuu siksi turvakameroiden ja -monitorien keskellä.

Jos Yhdysvaltain salainen tiedustelupalvelu palkkaa Gellerin töihin, voimme purkaa sirkusteltan ja ymmärtää, että kyseessä on Usalle hyödyllinen yliaistillinen kyky, mitä voi hyödyntää vakoilussa ym. tehtävissä.

Geller on rikastunut aidosti kykynsä ansiosta, ei sirkustaiteilijana.

http://www.youtube.com/watch?v=9G9F2K-vMv8

Tuuli kirjoitti:

Ehkä ed. kirjoittaja tarkoitti palstalla esiintyviä ns. tavis-skeptikoita, jotka perustavat agendansa enemmän yli 50% tunteeseen, kuin tietoon. Toisaalta kun esim. Kari Enqvist lähtee seikkailemaan omalta sektoriltaan alueille, jossa hän on noviisi ( hengellinen elämä) kyllä esiin astuu enemmänkin tieteellisen pätemisen tarve, (tunne) kuin ymmärrys ettei tiedettä tarvita vielä asian ymmärtämiseen. Yhteiskuntatieteessä ko. asia tulee vastaan. Samoin Marjaana Lindeman joka menee tutkimuksissaan arkitodellisuudessa niin syvälle, ettei esim. intuition varaan voisi rakentaa mitään. Uri Geller ja lukuisat muut yliaistillisia kykyjä omaavat henkilöt voivat vakuuttaa skeptisen ennakkoluuloisen tieteen mykäksi näiden ilmiöiden rinnalla. Jokainen tutkijoista tekee merkittävää työtä omalla alueellaan.

Lue lisää

Uri Geller on taikuri, joka mainettaan lisätäkseen väitti omaavansa yliaistillisia kykyjä. Kaikkeen sinäkin uskot.

Tuuli kirjoitti:

Ehkä ed. kirjoittaja tarkoitti palstalla esiintyviä ns. tavis-skeptikoita, jotka perustavat agendansa enemmän yli 50% tunteeseen, kuin tietoon. Toisaalta kun esim. Kari Enqvist lähtee seikkailemaan omalta sektoriltaan alueille, jossa hän on noviisi ( hengellinen elämä) kyllä esiin astuu enemmänkin tieteellisen pätemisen tarve, (tunne) kuin ymmärrys ettei tiedettä tarvita vielä asian ymmärtämiseen. Yhteiskuntatieteessä ko. asia tulee vastaan. Samoin Marjaana Lindeman joka menee tutkimuksissaan arkitodellisuudessa niin syvälle, ettei esim. intuition varaan voisi rakentaa mitään. Uri Geller ja lukuisat muut yliaistillisia kykyjä omaavat henkilöt voivat vakuuttaa skeptisen ennakkoluuloisen tieteen mykäksi näiden ilmiöiden rinnalla. Jokainen tutkijoista tekee merkittävää työtä omalla alueellaan.

Lue lisää

Tavis skeptikoita löytyy joka kylältä muutamia. Heille tärkeitä on rutiinit, liputuspäivät, viralliset julkaisut, yleisradio jne. Viralliset normit ja lait tulee tuntea tarkkaan ja noudattaa piiruntarkasti. Tavis skeptikko esittelee ratsiassa huolitellusti kansioon asetellun rekisteriotteen poliisille lippaan vetäen ja haluaa tehdä puhalluskokeen kahdesti osoittaakseen kelpo kansalaisuutta.

Samalla myös heidän velvollisuus on tarkkailla viranomaisten apuna ympäristössä havaittavia epäkohtia kuten kovaäänisiä mopedeja ja kulovaroituksen aikaan poltettavia roskia joista on raportoitava poliisille välittömästi matalalla äänellä. Ympäristön ihmisten valistaminen ja sääntölappujen liimailu kuuluu vapaa-ajan harrasteisiin.

Kunnon Kotiskeptikko on periaatteesta eri mieltä miltei kaikkien kanssa koska jos hän olisi samaa mieltä niin hän ei erottuisi ympäristöstä omasta mielestään edukseen.

Kotiskeptikko selittää itselleen kavereiden puutteen sillä että hän on niin viisas että muut eivät halua tuntea itseään tyhmäksi hänen seurassaan ja pysyvät siksi loitolla.

Tästä seuraa erakoituminen ja ajan mittaan katkeroituminen joka muuttaa kielenkäyttönsä ilkeäksi ja provosoivaksi vain siksi että pääsee riitelemään ja mahdollisesti jopa pätemään. Vihamiehiä on paljon jopa omassa suvussa.

Täysin spekulatiivisiin mainintoihin tieteen ulkopuolisista tai rajatiedon asioista saa kotiskeptikon lähes hulluksi. Hän hyökkää vastaan jo alkuvaiheessa kuultuaan tai luettuaan vasta muutaman sanan tai otskikon syytäen korvat umpilukossa silmät tuuman ulkona päästä vakkaritermejään kuten vertaisarviointi, todistuksen taakka, huuhaa, uskonnot, keijukaiset jne.

Sen jälkeen hän laittaa kädet vielä korvilleen ja virnuilee halveksuvasti ja ehdottelee hekotellen hakeutumaan lääkäriin joka on kotiskeptikon toinen koti, nuo valkotakkiset puolijumalat avustajineen.

Siinäpä sitä on sitten naapureilla olemista kun pensasaitaan varta vasten sahatusta aukosta näkyy tuon yhteiskunnan selkärangan pää aamusta iltaan.
Kokemusta on noista ja paljon ikäni ok alueilla asuneena.

Tuuli kirjoitti:

No joo. Moni on rakentanut sirkustelttaa Gellerin ympärille, johtuen hänen kaupallisesta ja viihteellisestä arvostaan. Todellisuudessa Geller on menettänyt
oman yksityisyytensä, osin myös turvallisuutensa tämän ansiosta ja asuu siksi turvakameroiden ja -monitorien keskellä.

Jos Yhdysvaltain salainen tiedustelupalvelu palkkaa Gellerin töihin, voimme purkaa sirkusteltan ja ymmärtää, että kyseessä on Usalle hyödyllinen yliaistillinen kyky, mitä voi hyödyntää vakoilussa ym. tehtävissä.

Geller on rikastunut aidosti kykynsä ansiosta, ei sirkustaiteilijana.

http://www.youtube.com/watch?v=9G9F2K-vMv8

Lue lisää

Samaan lopputulokseen tuo tiedustelupalvelu tulee jos palkkaa jonkin meidän taikureistamme.

Ihminen joka reilusti kertoo olevansa taikuri ei tosiaan taida rikastua yhtä helposti kuin tyyppi joka väittää kykyjään aidoiksi ja kusettaa hyväuskoisia ihmisiä. Jostain syystä vain arvostan nuo reilusti taikureina toimivat huomattavasti huijareita korkeammalle.

Kotiskeptikot kirjoitti:

Tavis skeptikoita löytyy joka kylältä muutamia. Heille tärkeitä on rutiinit, liputuspäivät, viralliset julkaisut, yleisradio jne. Viralliset normit ja lait tulee tuntea tarkkaan ja noudattaa piiruntarkasti. Tavis skeptikko esittelee ratsiassa huolitellusti kansioon asetellun rekisteriotteen poliisille lippaan vetäen ja haluaa tehdä puhalluskokeen kahdesti osoittaakseen kelpo kansalaisuutta.

Samalla myös heidän velvollisuus on tarkkailla viranomaisten apuna ympäristössä havaittavia epäkohtia kuten kovaäänisiä mopedeja ja kulovaroituksen aikaan poltettavia roskia joista on raportoitava poliisille välittömästi matalalla äänellä. Ympäristön ihmisten valistaminen ja sääntölappujen liimailu kuuluu vapaa-ajan harrasteisiin.

Kunnon Kotiskeptikko on periaatteesta eri mieltä miltei kaikkien kanssa koska jos hän olisi samaa mieltä niin hän ei erottuisi ympäristöstä omasta mielestään edukseen.

Kotiskeptikko selittää itselleen kavereiden puutteen sillä että hän on niin viisas että muut eivät halua tuntea itseään tyhmäksi hänen seurassaan ja pysyvät siksi loitolla.

Tästä seuraa erakoituminen ja ajan mittaan katkeroituminen joka muuttaa kielenkäyttönsä ilkeäksi ja provosoivaksi vain siksi että pääsee riitelemään ja mahdollisesti jopa pätemään. Vihamiehiä on paljon jopa omassa suvussa.

Täysin spekulatiivisiin mainintoihin tieteen ulkopuolisista tai rajatiedon asioista saa kotiskeptikon lähes hulluksi. Hän hyökkää vastaan jo alkuvaiheessa kuultuaan tai luettuaan vasta muutaman sanan tai otskikon syytäen korvat umpilukossa silmät tuuman ulkona päästä vakkaritermejään kuten vertaisarviointi, todistuksen taakka, huuhaa, uskonnot, keijukaiset jne.

Sen jälkeen hän laittaa kädet vielä korvilleen ja virnuilee halveksuvasti ja ehdottelee hekotellen hakeutumaan lääkäriin joka on kotiskeptikon toinen koti, nuo valkotakkiset puolijumalat avustajineen.

Siinäpä sitä on sitten naapureilla olemista kun pensasaitaan varta vasten sahatusta aukosta näkyy tuon yhteiskunnan selkärangan pää aamusta iltaan.
Kokemusta on noista ja paljon ikäni ok alueilla asuneena.

Lue lisää

Rutiineista ja kouluopeista ei poiketa perkele oli ne sitten vanhaa tietoa tai ei. Ja uutta ei ole eikä tule! En minä jaksa päivittää tietojani ja siksipä vaadin teiltä muilta todisteet ja se mitä en voi pitää kädessäni niin sitä ei ole. Minua ei haittaa vaikka universumin massasta arvioidaan olevan 95% hukassa niin se ei todellakaan tarkoita hörhöt sitä ettenkö tietäisi mitä tuo kateissa oleva 95% on.

entinen_varaktori kirjoitti:

Samaan lopputulokseen tuo tiedustelupalvelu tulee jos palkkaa jonkin meidän taikureistamme.

Ihminen joka reilusti kertoo olevansa taikuri ei tosiaan taida rikastua yhtä helposti kuin tyyppi joka väittää kykyjään aidoiksi ja kusettaa hyväuskoisia ihmisiä. Jostain syystä vain arvostan nuo reilusti taikureina toimivat huomattavasti huijareita korkeammalle.

Lue lisää

OK. olet ainakin ihan pure skeptikko. Väitteesi on epätieteellinen, jopa tunteellisen amatöörimäinen.
Katsopas kuitenkin ed. videolta kahden ammattilaisen todistus. ( 56.05 ) miten tiede suhtautuu kykyyn: asiaan.

He ovat varmasti 100% ammattilaisia ja myös nöyriä omassa asiassaan, ei niinkään tunteellisia.

Onko tieteellistä todistetta muusta olemassa? ei ole. Onko Reijo Salminen tiedemies?? En tunne niin hyvin taikureiden maailmaa

Tuuli kirjoitti:

OK. olet ainakin ihan pure skeptikko. Väitteesi on epätieteellinen, jopa tunteellisen amatöörimäinen.
Katsopas kuitenkin ed. videolta kahden ammattilaisen todistus. ( 56.05 ) miten tiede suhtautuu kykyyn: asiaan.

He ovat varmasti 100% ammattilaisia ja myös nöyriä omassa asiassaan, ei niinkään tunteellisia.

Onko tieteellistä todistetta muusta olemassa? ei ole. Onko Reijo Salminen tiedemies?? En tunne niin hyvin taikureiden maailmaa

Lue lisää

Tiedettä ei tehdä youtube-videoilla.

entinen_varaktori kirjoitti:

Samaan lopputulokseen tuo tiedustelupalvelu tulee jos palkkaa jonkin meidän taikureistamme.

Ihminen joka reilusti kertoo olevansa taikuri ei tosiaan taida rikastua yhtä helposti kuin tyyppi joka väittää kykyjään aidoiksi ja kusettaa hyväuskoisia ihmisiä. Jostain syystä vain arvostan nuo reilusti taikureina toimivat huomattavasti huijareita korkeammalle.

Lue lisää

Tuo on varaktori erittäin radikaali argumentointivirhe tehdä ihmisestä joku sillä perusteella missä hän käy tai mihin hänet on kutsuttu. Jos minä käyn Osuuskaupassa niin olenko minä kommunisti? Entä jos käyn viinakaupassa niin tuleeko minusta alkoholisti? Jos käytän hissiä niin olenko invalidi?

huonot yhdistelmät kirjoitti:

Tuo on varaktori erittäin radikaali argumentointivirhe tehdä ihmisestä joku sillä perusteella missä hän käy tai mihin hänet on kutsuttu. Jos minä käyn Osuuskaupassa niin olenko minä kommunisti? Entä jos käyn viinakaupassa niin tuleeko minusta alkoholisti? Jos käytän hissiä niin olenko invalidi?

Lue lisää

Hyvää argumentointia on sanoa että entinen varaktoti on pelle vaikka häntä ei sirkuksessa nähtäisikään. Punanenä ja kaikki.

huonot yhdistelmät kirjoitti:

Tuo on varaktori erittäin radikaali argumentointivirhe tehdä ihmisestä joku sillä perusteella missä hän käy tai mihin hänet on kutsuttu. Jos minä käyn Osuuskaupassa niin olenko minä kommunisti? Entä jos käyn viinakaupassa niin tuleeko minusta alkoholisti? Jos käytän hissiä niin olenko invalidi?

Lue lisää

Missäs olen noin tehnyt?

entinen_varaktori kirjoitti:

Tiedettä ei tehdä youtube-videoilla.

Tiedettä voidaan esittää youtubessa kuten muussakin mediassa. Tiede ei tule tiedettäväksi jos sen pitää omana salaisuutenaan.

entinen_varaktori kirjoitti:

Tiedettä ei tehdä youtube-videoilla.

ei tehdä, mutta luennoidaan ja opetetaan, kuten musiikkia myös. Ymmärrät eron.

entinen_varaktori kirjoitti:

Missäs olen noin tehnyt?

taikurikongressiin osallistuminen teki Gelleristä mukaasi taikurin:

"Heikki ”Harha” Nevala kertoo miten Uri Geller ilmaantui erääseen taikurikongressiin hakemaan palkintoa. Tämä tuli yllätyksenä kongressin järjestäjille, sillä Geller ei ole koskaan myöntänyt suoraan olevansa taikuri. Nyt hän viimein teki sen, epäsuorasti"

Miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta jopa omia sanomisiasi?

julkisuus plussaa kirjoitti:

Tiedettä voidaan esittää youtubessa kuten muussakin mediassa. Tiede ei tule tiedettäväksi jos sen pitää omana salaisuutenaan.

No voidaan toki. Onhan youtubessa asiallista tietoa myös Uri Gelleristä:

http://www.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo

tässäpä tämä kirjoitti:

taikurikongressiin osallistuminen teki Gelleristä mukaasi taikurin:

"Heikki ”Harha” Nevala kertoo miten Uri Geller ilmaantui erääseen taikurikongressiin hakemaan palkintoa. Tämä tuli yllätyksenä kongressin järjestäjille, sillä Geller ei ole koskaan myöntänyt suoraan olevansa taikuri. Nyt hän viimein teki sen, epäsuorasti"

Miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta jopa omia sanomisiasi?

Lue lisää

Taidat olla sen sortin idiootti, että ei maksa vaivaa kommentoida enempää.

entinen_varaktori kirjoitti:

No voidaan toki. Onhan youtubessa asiallista tietoa myös Uri Gelleristä:

http://www.youtube.com/watch?v=M9w7jHYriFo

Lue lisää

Uudessa Ultra lehdessä on mielenkiintoinen juttu magneettikentistä.
Suosittelen lukemaan vaikka paikallisessa...kirjastossa. Kaksi venäläistä tutkijaa esittävät omia tutkimuksiaan, mm. etänäkemisestä...Tämä ei ole mainos

Tuuli kirjoitti:

Uudessa Ultra lehdessä on mielenkiintoinen juttu magneettikentistä.
Suosittelen lukemaan vaikka paikallisessa...kirjastossa. Kaksi venäläistä tutkijaa esittävät omia tutkimuksiaan, mm. etänäkemisestä...Tämä ei ole mainos

Lue lisää

Magneettikentät tulevatkin usein vastaan töissä ja harrastuksissa. Ultra-lehti on se viimeinen paikka hakea niistä tietoa jos haluaa laitteidensa toimivan. :)

entinen_varaktori kirjoitti:

Taidat olla sen sortin idiootti, että ei maksa vaivaa kommentoida enempää.

Puhut vanha narsistipieru itsesi aina pussiin täällä palstalla ja sitten väräjävällä äänellä et suostu enää kommentoimaan. Sirkuskamaa. Voin hommaa sulle sellaisen punaisen nenän ja kukan rintaan josta lentää paranormaalisti vettä.

entinen_varaktori kirjoitti:

Magneettikentät tulevatkin usein vastaan töissä ja harrastuksissa. Ultra-lehti on se viimeinen paikka hakea niistä tietoa jos haluaa laitteidensa toimivan. :)

Hyvä on silti lukea, mitä tieteessä tapahtuu tulevaisuudessa. Näitä tutkimuksia tehdään, koska ne ovat ihmisiä kiehtovia ja niillä on havaittu olevan myös tarkoitusta. Vähän kuin esiaviollinen suhde. Tiede toimii samoin ennenkuin tieto rengastetaan ja virallistetaan. Em. tutkimuksia voi toki lukea myös muista lähteistä

entinen_varaktori kirjoitti:

Magneettikentät tulevatkin usein vastaan töissä ja harrastuksissa. Ultra-lehti on se viimeinen paikka hakea niistä tietoa jos haluaa laitteidensa toimivan. :)

Randi on ihmiskunnan historian noloimpia jätkiä. Tyypillinen sanojensa takaa alta pois luisteleva herjanikkari ja siksi skepitkoiden sankari koska skeptikot ei tunnista toisen skeptikon idioottimaisuutta vaikka se olisi kuinka läpinäkyvää kaikkien muiden silmissä.

Tuuli kirjoitti:

Hyvä on silti lukea, mitä tieteessä tapahtuu tulevaisuudessa. Näitä tutkimuksia tehdään, koska ne ovat ihmisiä kiehtovia ja niillä on havaittu olevan myös tarkoitusta. Vähän kuin esiaviollinen suhde. Tiede toimii samoin ennenkuin tieto rengastetaan ja virallistetaan. Em. tutkimuksia voi toki lukea myös muista lähteistä

Lue lisää

Joo pitää paikkansa. On hyödyllistä seurata mitä tieteessä tapahtuu, mutta sitä varten on sitten olemassa tiedelehtiä. Ulta-lehdellä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Kotimaisia tiedelehtiä on listattu esimerkiksi tässä:

http://www.aka.fi/fi/T/Tiedeuutiset2/Tiedeuutisia-Suomesta/

Randi on sontaa kirjoitti:

Randi on ihmiskunnan historian noloimpia jätkiä. Tyypillinen sanojensa takaa alta pois luisteleva herjanikkari ja siksi skepitkoiden sankari koska skeptikot ei tunnista toisen skeptikon idioottimaisuutta vaikka se olisi kuinka läpinäkyvää kaikkien muiden silmissä.

Lue lisää

Randi meni kirjoittamaan Uri Gelleristä kirjan nimeltään The Truth About Uri Geller josta tuö hömppäveikko veti herneen nenään ja haastoi Randin kolme kertaa oikeuteen. No siinähän kävi kuten arvata saattoi ja hömppäveikko hävisi. Totuus kun ei pala edes tulessa.

"After Geller's three lawsuits, Randi said he "never paid even one dollar or even one cent to anyone who ever sued me, and certainly not to Geller""

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Truth_About_Uri_Geller

entinen_varaktori kirjoitti:

Joo pitää paikkansa. On hyödyllistä seurata mitä tieteessä tapahtuu, mutta sitä varten on sitten olemassa tiedelehtiä. Ulta-lehdellä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Kotimaisia tiedelehtiä on listattu esimerkiksi tässä:

http://www.aka.fi/fi/T/Tiedeuutiset2/Tiedeuutisia-Suomesta/

Lue lisää

Tiedelehdet ovat raamattuja insinööristi ajatteleville skeptikoille, sorry. Tiede ei pääty niihin vaan tutkimusta tehdään rajusti näiden lehtien ulkopuolella. Osa päätyy tiede-lehtiin mutta osa ei koskaan

Ei voida koskaan edes kuvitella tilannetta, missä esim. Nasa paljastaisi kaiken tietonsa, edes tutkimuksensa. Mr. Snowden on hyvä esimerkki erilaisesta tietovuodosta, mutta periaate on ihan sama.

Tuuli kirjoitti:

Tiedelehdet ovat raamattuja insinööristi ajatteleville skeptikoille, sorry. Tiede ei pääty niihin vaan tutkimusta tehdään rajusti näiden lehtien ulkopuolella. Osa päätyy tiede-lehtiin mutta osa ei koskaan

Ei voida koskaan edes kuvitella tilannetta, missä esim. Nasa paljastaisi kaiken tietonsa, edes tutkimuksensa. Mr. Snowden on hyvä esimerkki erilaisesta tietovuodosta, mutta periaate on ihan sama.

Lue lisää

Insinöörien ansiosta myös parapellet voivat suoltaa sontaansa internettiin ja ulta-lehteä painavaa painokonettakaan ei ilman insinöörejä olisi olemassa.

entinen_varaktori kirjoitti:

Randi meni kirjoittamaan Uri Gelleristä kirjan nimeltään The Truth About Uri Geller josta tuö hömppäveikko veti herneen nenään ja haastoi Randin kolme kertaa oikeuteen. No siinähän kävi kuten arvata saattoi ja hömppäveikko hävisi. Totuus kun ei pala edes tulessa.

"After Geller's three lawsuits, Randi said he "never paid even one dollar or even one cent to anyone who ever sued me, and certainly not to Geller""

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Truth_About_Uri_Geller

Lue lisää

Korjataan sen verran. että kaksi kertaa Randia ja se kolmas oikeudenkäynti koski kahta muuta kirjaa. Geller tosiaan hävisi kaikki kolme.

In the suit, filed April of 1992 in Miami, Florida, Geller requested four million dollars in damages for statements about him appearing in the Prometheus Books Physics and Psychics, by author Victor Stenger, Professor of Physics and Astronomy at the University of Hawaii, and The Transcendental Temptation, by Paul Kurtz, author and chairman of Prometheus Books.

entinen_varaktori kirjoitti:

Insinöörien ansiosta myös parapellet voivat suoltaa sontaansa internettiin ja ulta-lehteä painavaa painokonettakaan ei ilman insinöörejä olisi olemassa.

Näin on, toisaalta ilman näitä parapellejä en voisi kirjoittaa iPadilta kaukaa ja kadulta. Insinöörit auttavat ja tekevät sen mahdolliseksi, mutta "innovatiivinen" näkeminen vaatii myös muita ominaisuuksia, eli täytyy saada se " apina lentämään"

tässäpä tämä kirjoitti:

taikurikongressiin osallistuminen teki Gelleristä mukaasi taikurin:

"Heikki ”Harha” Nevala kertoo miten Uri Geller ilmaantui erääseen taikurikongressiin hakemaan palkintoa. Tämä tuli yllätyksenä kongressin järjestäjille, sillä Geller ei ole koskaan myöntänyt suoraan olevansa taikuri. Nyt hän viimein teki sen, epäsuorasti"

Miksi sinulle pitää vääntää rautalangasta jopa omia sanomisiasi?

Lue lisää

Jos kaveri menee taikurikongressiin hakemaan taikureille jaettavaa palkintoa, niin eiköhän henkilö silloin nimen omaan tunnustaudu taikuriksi. Asiasta ei liene mitään epäselvyyttä.

pelle mikä pelle kirjoitti:

Puhut vanha narsistipieru itsesi aina pussiin täällä palstalla ja sitten väräjävällä äänellä et suostu enää kommentoimaan. Sirkuskamaa. Voin hommaa sulle sellaisen punaisen nenän ja kukan rintaan josta lentää paranormaalisti vettä.

Lue lisää

Kukahan puhui itsensä pussiin? Säälittävää ruikutusta kakaralta.

Tuuli kirjoitti:

Näin on, toisaalta ilman näitä parapellejä en voisi kirjoittaa iPadilta kaukaa ja kadulta. Insinöörit auttavat ja tekevät sen mahdolliseksi, mutta "innovatiivinen" näkeminen vaatii myös muita ominaisuuksia, eli täytyy saada se " apina lentämään"

Lue lisää

Parallet ja innovatiivisuus eivät liity millään tavalla toisiinsa. Se iPad on aikoinaan vaatinut innovatiivisia insinöörejä. Katsos kun parapellet eivät ole saaneet aikaan kuin korkeintaan pahaa. On nimittäin tapauksia joissa sairaat ihmiset ovat kuolleet kun ovat kääntyneet parapellejen luokse saamaan humpuukihoitoa ja jättäneet lääketieteellisen hoidon väliin. Jopa Applen perustaja Steve Jobs sairastuttuaan syöpään luotti enemmän uskomushoitoihin ja kuoli. Jobsin haimasyöpä olisi nimittäin ollut harvinaista hoidettavissa olevaa muotoa ja lääketieteellisellä hoidolla hän olisi saattanut siitä selvitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

Kotiskeptikot kirjoitti:

Tavis skeptikoita löytyy joka kylältä muutamia. Heille tärkeitä on rutiinit, liputuspäivät, viralliset julkaisut, yleisradio jne. Viralliset normit ja lait tulee tuntea tarkkaan ja noudattaa piiruntarkasti. Tavis skeptikko esittelee ratsiassa huolitellusti kansioon asetellun rekisteriotteen poliisille lippaan vetäen ja haluaa tehdä puhalluskokeen kahdesti osoittaakseen kelpo kansalaisuutta.

Samalla myös heidän velvollisuus on tarkkailla viranomaisten apuna ympäristössä havaittavia epäkohtia kuten kovaäänisiä mopedeja ja kulovaroituksen aikaan poltettavia roskia joista on raportoitava poliisille välittömästi matalalla äänellä. Ympäristön ihmisten valistaminen ja sääntölappujen liimailu kuuluu vapaa-ajan harrasteisiin.

Kunnon Kotiskeptikko on periaatteesta eri mieltä miltei kaikkien kanssa koska jos hän olisi samaa mieltä niin hän ei erottuisi ympäristöstä omasta mielestään edukseen.

Kotiskeptikko selittää itselleen kavereiden puutteen sillä että hän on niin viisas että muut eivät halua tuntea itseään tyhmäksi hänen seurassaan ja pysyvät siksi loitolla.

Tästä seuraa erakoituminen ja ajan mittaan katkeroituminen joka muuttaa kielenkäyttönsä ilkeäksi ja provosoivaksi vain siksi että pääsee riitelemään ja mahdollisesti jopa pätemään. Vihamiehiä on paljon jopa omassa suvussa.

Täysin spekulatiivisiin mainintoihin tieteen ulkopuolisista tai rajatiedon asioista saa kotiskeptikon lähes hulluksi. Hän hyökkää vastaan jo alkuvaiheessa kuultuaan tai luettuaan vasta muutaman sanan tai otskikon syytäen korvat umpilukossa silmät tuuman ulkona päästä vakkaritermejään kuten vertaisarviointi, todistuksen taakka, huuhaa, uskonnot, keijukaiset jne.

Sen jälkeen hän laittaa kädet vielä korvilleen ja virnuilee halveksuvasti ja ehdottelee hekotellen hakeutumaan lääkäriin joka on kotiskeptikon toinen koti, nuo valkotakkiset puolijumalat avustajineen.

Siinäpä sitä on sitten naapureilla olemista kun pensasaitaan varta vasten sahatusta aukosta näkyy tuon yhteiskunnan selkärangan pää aamusta iltaan.
Kokemusta on noista ja paljon ikäni ok alueilla asuneena.

Lue lisää

Olen ollut avoimesti skeptikko jo vuosia, eikä se ole vaikuttanut lukuisiin sosiaalisiin kontakteihini mitenkään. Jos joku kaltaisesi umpihörhö kiertää minut kauempaa, niin sen lasken kokonaan omaksi voitokseni.

Yritit kertoa skeptikoista, mutta onnistuit kertomaan vain omista ennakkoluuloistasi ja suoranaisista harhoistasi.

Laiska Lasse kirjoitti:

Rutiineista ja kouluopeista ei poiketa perkele oli ne sitten vanhaa tietoa tai ei. Ja uutta ei ole eikä tule! En minä jaksa päivittää tietojani ja siksipä vaadin teiltä muilta todisteet ja se mitä en voi pitää kädessäni niin sitä ei ole. Minua ei haittaa vaikka universumin massasta arvioidaan olevan 95% hukassa niin se ei todellakaan tarkoita hörhöt sitä ettenkö tietäisi mitä tuo kateissa oleva 95% on.

Lue lisää

Katkeraa, ah niin katkeraa. Onko tuhma skeptikkosetä potkiskellut mielikuvitusmaailmasi perusteita, kun noin pitää mielipahaansa purkaa?

Voihan tuo purkauksesi hyvinkin sinua kuvata, mutta ei ketään skeptikkoja.

entinen_varaktori kirjoitti:

Parallet ja innovatiivisuus eivät liity millään tavalla toisiinsa. Se iPad on aikoinaan vaatinut innovatiivisia insinöörejä. Katsos kun parapellet eivät ole saaneet aikaan kuin korkeintaan pahaa. On nimittäin tapauksia joissa sairaat ihmiset ovat kuolleet kun ovat kääntyneet parapellejen luokse saamaan humpuukihoitoa ja jättäneet lääketieteellisen hoidon väliin. Jopa Applen perustaja Steve Jobs sairastuttuaan syöpään luotti enemmän uskomushoitoihin ja kuoli. Jobsin haimasyöpä olisi nimittäin ollut harvinaista hoidettavissa olevaa muotoa ja lääketieteellisellä hoidolla hän olisi saattanut siitä selvitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

Lue lisää

Lainataan wikipediaa:

"Sairastuminen, irtisanoutuminen ja kuolema

Lokakuussa 2003 Jobsin haimasta löydettiin syöpäkasvain rutiinitarkastuksessa. Vaikka haimasyöpä johtaa usein nopeaan kuolemaan, Jobsin sairaus oli harvinaista, hoidettavaa laatua. Jos kasvain olisi poistettu leikkauksessa, ennuste paranemiseen olisi ollut lupaava. Jobs oli kuitenkin epäileväinen lääketiedettä kohtaan ja turvautui uskomushoitoihin syöpänsä hoidossa. Hän toivoi välttävänsä leikkauksen erityisruokavalion avulla, jota hän noudatti yhdeksän kuukautta. Tämä tuotti tuskaa Applen johtokunnalle, joka päätyi olemaan paljastamatta korvaamattomana pidetyn Jobsin sairautta kysyttyään neuvoa kahdelta juristilta. 31. heinäkuuta 2004 Jobsin haimasyöpä kuitenkin leikattiin. Huhtikuussa 2009 hänelle tehtiin maksansiirto."

Jobs hukkasi 9 kuukautta humpuukihoitoihin ja ärhäkän syövän tapauksessa se on pitkä aika. Jos syöpä olisi leikattu heti, niin kaveri saattaisi olla hengissä. Taas uskomushoidot ovat tahranneet kätensä vereen ja ei ole ensimmäinen eikä ikävä kyllä viimeinenkään kerta. Parapelleillä on tosiaankin ihmishenkiä tunnollaan.

entinen_varaktori kirjoitti:

Parallet ja innovatiivisuus eivät liity millään tavalla toisiinsa. Se iPad on aikoinaan vaatinut innovatiivisia insinöörejä. Katsos kun parapellet eivät ole saaneet aikaan kuin korkeintaan pahaa. On nimittäin tapauksia joissa sairaat ihmiset ovat kuolleet kun ovat kääntyneet parapellejen luokse saamaan humpuukihoitoa ja jättäneet lääketieteellisen hoidon väliin. Jopa Applen perustaja Steve Jobs sairastuttuaan syöpään luotti enemmän uskomushoitoihin ja kuoli. Jobsin haimasyöpä olisi nimittäin ollut harvinaista hoidettavissa olevaa muotoa ja lääketieteellisellä hoidolla hän olisi saattanut siitä selvitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

Lue lisää

Kaikki suuret keksijät pitävät antureitansa tuntemattoman puolella, siksi heitä pidetään hulluina. Jobs oli hyvä esimerkki ihmisestä, jolla oli ulottuvuuksia myös
rajan toiselle puolelle, se vaatii rohkeutta. Toinen vieläkin parempi esim. N. Tesla.

entinen_varaktori kirjoitti:

Samaan lopputulokseen tuo tiedustelupalvelu tulee jos palkkaa jonkin meidän taikureistamme.

Ihminen joka reilusti kertoo olevansa taikuri ei tosiaan taida rikastua yhtä helposti kuin tyyppi joka väittää kykyjään aidoiksi ja kusettaa hyväuskoisia ihmisiä. Jostain syystä vain arvostan nuo reilusti taikureina toimivat huomattavasti huijareita korkeammalle.

Lue lisää

Miksi taikurit eivät mene töihin CIA / FBI. Nyt alkaa olemaan joBS:iä.

Tuuli kirjoitti:

Kaikki suuret keksijät pitävät antureitansa tuntemattoman puolella, siksi heitä pidetään hulluina. Jobs oli hyvä esimerkki ihmisestä, jolla oli ulottuvuuksia myös
rajan toiselle puolelle, se vaatii rohkeutta. Toinen vieläkin parempi esim. N. Tesla.

Lue lisää

EIkö sinua yhtään edes hävetä uskomushoitoja tarjoavien puolesta vaikka pahimmillaan tappavat hyväuskoisia ihmisiä?

Nikola Tesla on jostain syystä parapellejen suosiossa. Siihen sontakasaan en nyt välitä talikkoa survaista. Suuri keksijä jonka muistoa parapellet yrittävät mustata humpuukiväitteillään.

entinen_varaktori kirjoitti:

EIkö sinua yhtään edes hävetä uskomushoitoja tarjoavien puolesta vaikka pahimmillaan tappavat hyväuskoisia ihmisiä?

Nikola Tesla on jostain syystä parapellejen suosiossa. Siihen sontakasaan en nyt välitä talikkoa survaista. Suuri keksijä jonka muistoa parapellet yrittävät mustata humpuukiväitteillään.

Lue lisää

Jos homeopaattisessa sairaalassa kuolee potilas, sinun pitäisi tieteen metodistina käsittää ettemme voi vetää siitä johtopäätöksiä. Kun sairaala on rakennettu voimme yrittää ymmärtää JOKO: miten huuhaan päälle voidaan rakentaa niin suuria, vai onko kysymyksessä järjellinen hoitomuoto. Vaikka teknologiassa Suomi on edelläkävijä (NOKIA), niin muussa tiedossa muuta maailmaa jäljessä ja ufot kuuluvat samaan kategoriaan. Median vähäisyys ( pieni kansa ) ja kynnys uutisointiin on siksi paljon korkeampi ja kansaa pidetään metsässä.

Tuuli kirjoitti:

Jos homeopaattisessa sairaalassa kuolee potilas, sinun pitäisi tieteen metodistina käsittää ettemme voi vetää siitä johtopäätöksiä. Kun sairaala on rakennettu voimme yrittää ymmärtää JOKO: miten huuhaan päälle voidaan rakentaa niin suuria, vai onko kysymyksessä järjellinen hoitomuoto. Vaikka teknologiassa Suomi on edelläkävijä (NOKIA), niin muussa tiedossa muuta maailmaa jäljessä ja ufot kuuluvat samaan kategoriaan. Median vähäisyys ( pieni kansa ) ja kynnys uutisointiin on siksi paljon korkeampi ja kansaa pidetään metsässä.

Lue lisää

Onneksi meillä ei ole homeopaattisia sairaaloita. Siihenkin sontaan jotkut uskovat vaikka se on moneen kertaan ja monissa tutkimuksissa täydeksi humpuukiksi osoitettu. Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa ja tämä on kylmä fakta. Silti suuri joukko parapellejä yrittää elättää sillä itsensä ja kusettaa sairaita ihmisiä.

Kysymykseeni et näköjään halunnut vastata.

Tuuli kirjoitti:

Jos homeopaattisessa sairaalassa kuolee potilas, sinun pitäisi tieteen metodistina käsittää ettemme voi vetää siitä johtopäätöksiä. Kun sairaala on rakennettu voimme yrittää ymmärtää JOKO: miten huuhaan päälle voidaan rakentaa niin suuria, vai onko kysymyksessä järjellinen hoitomuoto. Vaikka teknologiassa Suomi on edelläkävijä (NOKIA), niin muussa tiedossa muuta maailmaa jäljessä ja ufot kuuluvat samaan kategoriaan. Median vähäisyys ( pieni kansa ) ja kynnys uutisointiin on siksi paljon korkeampi ja kansaa pidetään metsässä.

Lue lisää

"Median vähäisyys ( pieni kansa ) ja kynnys uutisointiin on siksi paljon korkeampi ja kansaa pidetään metsässä."

Kertoo henkilö netin välityksellä....
Kyllä tiedon saanti on Suomessa hyvin vapaata. Toinen asia on se, osaatko erottaa oikean tiedon hömpästä.

entinen_varaktori kirjoitti:

Onneksi meillä ei ole homeopaattisia sairaaloita. Siihenkin sontaan jotkut uskovat vaikka se on moneen kertaan ja monissa tutkimuksissa täydeksi humpuukiksi osoitettu. Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa ja tämä on kylmä fakta. Silti suuri joukko parapellejä yrittää elättää sillä itsensä ja kusettaa sairaita ihmisiä.

Kysymykseeni et näköjään halunnut vastata.

Lue lisää

Maapallolla kuolee joka päivä 150-170.000 ihmistä eikä homeopatia pysäytä tätä kiertoa. Hoito voi ainoastaan pidentää elinaikaa mm. kroonista leukemiaa potevat
ovat saaneet lisää vuosia. On myös uskonnollisia syitä ( Jehovan todistajat ) jotka eivät vakaumuksensa vuoksi turvaudu perinteiseen lääketieteeeen ( veren siirto)
mutta sillekään pohjalle ei sairaalaoita rakenneta. Koeta siis hyväksyä tosiasiat.

ooiohoho kirjoitti:

"Median vähäisyys ( pieni kansa ) ja kynnys uutisointiin on siksi paljon korkeampi ja kansaa pidetään metsässä."

Kertoo henkilö netin välityksellä....
Kyllä tiedon saanti on Suomessa hyvin vapaata. Toinen asia on se, osaatko erottaa oikean tiedon hömpästä.

Lue lisää

Myös ns.vapaa tahto on olemassa. Voi myös sulkea silmänsä, koska tieto voi johtaa jonkun asteiseen romahdukseen, joka koskettaa "minää".

Tuuli kirjoitti:

Maapallolla kuolee joka päivä 150-170.000 ihmistä eikä homeopatia pysäytä tätä kiertoa. Hoito voi ainoastaan pidentää elinaikaa mm. kroonista leukemiaa potevat
ovat saaneet lisää vuosia. On myös uskonnollisia syitä ( Jehovan todistajat ) jotka eivät vakaumuksensa vuoksi turvaudu perinteiseen lääketieteeeen ( veren siirto)
mutta sillekään pohjalle ei sairaalaoita rakenneta. Koeta siis hyväksyä tosiasiat.

Lue lisää

Olen toki huomannut sen tosiasian, että maailmassa on ihmisiä jotka vähät välittävät lähimmäisistään ja ovat valmiita vaikka tappamaan nämä kunhan saavat myytyä homeopaattista paskaansa. Hyväksyä sitä ei tarvitse ja vastaan voi taistella levittämällä oikeaa tietoa.

Tuuli kirjoitti:

Maapallolla kuolee joka päivä 150-170.000 ihmistä eikä homeopatia pysäytä tätä kiertoa. Hoito voi ainoastaan pidentää elinaikaa mm. kroonista leukemiaa potevat
ovat saaneet lisää vuosia. On myös uskonnollisia syitä ( Jehovan todistajat ) jotka eivät vakaumuksensa vuoksi turvaudu perinteiseen lääketieteeeen ( veren siirto)
mutta sillekään pohjalle ei sairaalaoita rakenneta. Koeta siis hyväksyä tosiasiat.

Lue lisää

Leukemia voidaan nykyään parantaa kokonaan.

Tuuli kirjoitti:

Maapallolla kuolee joka päivä 150-170.000 ihmistä eikä homeopatia pysäytä tätä kiertoa. Hoito voi ainoastaan pidentää elinaikaa mm. kroonista leukemiaa potevat
ovat saaneet lisää vuosia. On myös uskonnollisia syitä ( Jehovan todistajat ) jotka eivät vakaumuksensa vuoksi turvaudu perinteiseen lääketieteeeen ( veren siirto)
mutta sillekään pohjalle ei sairaalaoita rakenneta. Koeta siis hyväksyä tosiasiat.

Lue lisää

Ja muitakin syöpiä voidaan parantaa kokonaan.

entinen_varaktori kirjoitti:

Uri Geller on huijari tai taikuri riippuen miltä kantilta asiaa katsoo. Taikuri Jukka Santanen teki Gellerin temput Seuran-lehden järjestämässä valvotussa testissä vain viikko tämän Suomen-vierailun jälkeen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jukka_Santanen

Heikki ”Harha” Nevala kertoo miten Uri Geller ilmaantui erääseen taikurikongressiin hakemaan palkintoa. Tämä tuli yllätyksenä kongressin järjestäjille, sillä Geller ei ole koskaan myöntänyt suoraan olevansa taikuri. Nyt hän viimein teki sen, epäsuorasti.

http://www.skepsis.fi/lehti/2009/2009-2-harha.html

Tuosta Uri Gellerin ensiesiintymisestä täällä meni kuukausi ja taikuri Reijo Salminen esitti samat temput kuin Geller. Jos Uri Gellerillä on yliaistillisia taitoja, niin sitten niitä on useammalla meidän taikureistammenkin. :)

Lue lisää

"Heikki ”Harha” Nevala kertoo miten Uri Geller ilmaantui erääseen taikurikongressiin hakemaan palkintoa."

Jospa Uri Geller ei tiennyt, että kyseinen palkinto oli tarkoitettu vain illuusioon perustuvalle taikuudelle? Sana taikuus (Magic) ei itsessään ota kantaa onko se illuusioon perustuvaa vai yliluonnollisuuteen perustuvaa taikuutta.

Tuuli kirjoitti:

Ehkä ed. kirjoittaja tarkoitti palstalla esiintyviä ns. tavis-skeptikoita, jotka perustavat agendansa enemmän yli 50% tunteeseen, kuin tietoon. Toisaalta kun esim. Kari Enqvist lähtee seikkailemaan omalta sektoriltaan alueille, jossa hän on noviisi ( hengellinen elämä) kyllä esiin astuu enemmänkin tieteellisen pätemisen tarve, (tunne) kuin ymmärrys ettei tiedettä tarvita vielä asian ymmärtämiseen. Yhteiskuntatieteessä ko. asia tulee vastaan. Samoin Marjaana Lindeman joka menee tutkimuksissaan arkitodellisuudessa niin syvälle, ettei esim. intuition varaan voisi rakentaa mitään. Uri Geller ja lukuisat muut yliaistillisia kykyjä omaavat henkilöt voivat vakuuttaa skeptisen ennakkoluuloisen tieteen mykäksi näiden ilmiöiden rinnalla. Jokainen tutkijoista tekee merkittävää työtä omalla alueellaan.

Lue lisää

"Uri Geller ja lukuisat muut yliaistillisia kykyjä omaavat henkilöt voivat vakuuttaa skeptisen ennakkoluuloisen tieteen mykäksi näiden ilmiöiden rinnalla."

Näin on. Katsokaa vaikka Uri Gellerin Suomen vierailu 1974:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/taivu_lusikka_taivu_97218.html#media=97182

entinen_varaktori kirjoitti:

Samaan lopputulokseen tuo tiedustelupalvelu tulee jos palkkaa jonkin meidän taikureistamme.

Ihminen joka reilusti kertoo olevansa taikuri ei tosiaan taida rikastua yhtä helposti kuin tyyppi joka väittää kykyjään aidoiksi ja kusettaa hyväuskoisia ihmisiä. Jostain syystä vain arvostan nuo reilusti taikureina toimivat huomattavasti huijareita korkeammalle.

Lue lisää

"Ihminen joka reilusti kertoo olevansa taikuri ei tosiaan taida rikastua yhtä helposti kuin tyyppi joka väittää kykyjään aidoiksi ja kusettaa hyväuskoisia ihmisiä."

Todellisuudessa Uri rikastui, kun etsi öljy- ja kaivosyhtiöille esiintymiä. Uri näytti lentokoneesta paikat mistä kannattaa etsiä ja yhtiöt maksoivat hyvän palkan. Ei ole siis kyse huijauksesta. Uri Geller on tienannut omaisuutensa rehellisellä työllä. Mainittakoon vielä että aloite palkata Uri etsimään esiintymiä tuli yhtiöiden taholta.

Tuuli kirjoitti:

Uudessa Ultra lehdessä on mielenkiintoinen juttu magneettikentistä.
Suosittelen lukemaan vaikka paikallisessa...kirjastossa. Kaksi venäläistä tutkijaa esittävät omia tutkimuksiaan, mm. etänäkemisestä...Tämä ei ole mainos

Lue lisää

"Uudessa Ultra lehdessä on mielenkiintoinen juttu magneettikentistä.
Suosittelen lukemaan vaikka paikallisessa...kirjastossa."

Minäkin suosittelen tuota Ultran ( http://www.ultra-lehti.com/ ) artikkelia.

Ansaittu palkka kirjoitti:

"Ihminen joka reilusti kertoo olevansa taikuri ei tosiaan taida rikastua yhtä helposti kuin tyyppi joka väittää kykyjään aidoiksi ja kusettaa hyväuskoisia ihmisiä."

Todellisuudessa Uri rikastui, kun etsi öljy- ja kaivosyhtiöille esiintymiä. Uri näytti lentokoneesta paikat mistä kannattaa etsiä ja yhtiöt maksoivat hyvän palkan. Ei ole siis kyse huijauksesta. Uri Geller on tienannut omaisuutensa rehellisellä työllä. Mainittakoon vielä että aloite palkata Uri etsimään esiintymiä tuli yhtiöiden taholta.

Lue lisää

Mene sitten pian korjaamaan wikipedian artikkeli kun se ei mainitse mokomasta sanaakaan vaikka käy kaverin tekemiset läpi lapsuudesta asti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

entinen_varaktori kirjoitti:

Parallet ja innovatiivisuus eivät liity millään tavalla toisiinsa. Se iPad on aikoinaan vaatinut innovatiivisia insinöörejä. Katsos kun parapellet eivät ole saaneet aikaan kuin korkeintaan pahaa. On nimittäin tapauksia joissa sairaat ihmiset ovat kuolleet kun ovat kääntyneet parapellejen luokse saamaan humpuukihoitoa ja jättäneet lääketieteellisen hoidon väliin. Jopa Applen perustaja Steve Jobs sairastuttuaan syöpään luotti enemmän uskomushoitoihin ja kuoli. Jobsin haimasyöpä olisi nimittäin ollut harvinaista hoidettavissa olevaa muotoa ja lääketieteellisellä hoidolla hän olisi saattanut siitä selvitä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Steve_Jobs

Lue lisää

"On nimittäin tapauksia joissa sairaat ihmiset ovat kuolleet kun ovat kääntyneet parapellejen luokse saamaan humpuukihoitoa ja jättäneet lääketieteellisen hoidon väliin."

Monesti on terveellistä jättää lääketieteellinen hoito väliin:

http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/kolesterolipommi_51051.html#media=51052

entinen_varaktori kirjoitti:

EIkö sinua yhtään edes hävetä uskomushoitoja tarjoavien puolesta vaikka pahimmillaan tappavat hyväuskoisia ihmisiä?

Nikola Tesla on jostain syystä parapellejen suosiossa. Siihen sontakasaan en nyt välitä talikkoa survaista. Suuri keksijä jonka muistoa parapellet yrittävät mustata humpuukiväitteillään.

Lue lisää

"EIkö sinua yhtään edes hävetä uskomushoitoja tarjoavien puolesta vaikka pahimmillaan tappavat hyväuskoisia ihmisiä?"

Lääkkeet tappavat hyväuskoisia ihmisiä jatkuvasti:

"Suomessa 10% aikuisista eli 400 000 ihmistä syö päivittäin särkylääkkeitä - suomalaisen terveydenhuollon arvioiden mukaan n.1 kuolee joka päivä tulehduskipulääkkeistä johtuvaan sisäiseen verenvuotoon. Myös sydänkohtaus riski lisääntyy tulehduskipulääkkeitä käyttäessä. Yhdysvalloissa vuonna 2008 aiheutti pelkät resepti-särkylääkkeet 15 000 kuolemaa, kertoo Amerikkalainen kansanterveysvirasto Centers for disease control and prevention. Särkylääkkeet aiheuttaa Amerikkalaisille enemmän kuolemia kuin heroiini ja kokaiini yhteensä, joiden käyttöä on pidetty siellä suurena ongelmana. Lääkekuolemista ei suuremmin numeroa nosteta, kun niiden myyminen, käyttö ja niihin kuoleminenkin on laillista.

700 000 ihmistä käyttää Suomessa verenpainelääkettä, jossa on usein mukana myös nesteenpoistolääke, joka sitten laskee suomalaisille tyypillisesti alhaisia mineraalitasoja entisestään, jolloin voi ilmetä huimausta, sydäntykytyksiä, -kohtauksia ja kuolemia.

Kolesteroli-arvot on lääketeollisuuden tutkimuksissa hilattu niin alas, että lähes kaikkien pitäisi jo syödä kolesterolilääkkeitä. Kuitenkin joidenkin yliopisto tutkimusten mukaan vain pieni prosentti oikeasti hyötyy niiden käytöstä, mutta haittavaikutuksia tulee usein suurelle osalle. Sydän infarktien saaneiden yleisin kolesteroliarvo on ollut 5.2, kun taas vähiten kohtauksien saaneiden arvo on ollut yli 7. Antibiootteja määrätään Suomessa yli 2 milj. kuuria vuodessa - altistaen tutkimusten mukaan tulehdus/antibiootti kierteelle, allergioille, diabetekselle, syövälle, lihavuudelle. Joka viides suomalainen syö masennus/mielialalääkkeitä. Toisin sanoen, kohta kaikilla ihmisillä on jokin lääkitys, joka usein myös sairastuttaa lisää ja siitä on vaikea päästä eroon. Tärkeää myös muistaa, kaikki nämä lääkkeet lorotellaan viemäriin, joista ne menevät vesistöön ja päätyvät sieltä kaloihin, rehuihin, ja lopulta meidän ruokapöytään. (Sivupalkissa Tiede- Lehden Lääkecoctail artikkeli asiasta)"

http://www.jounijamsa.fi/maailmanterveysjarjesto_who_suosittaa.htm

entinen_varaktori kirjoitti:

Onneksi meillä ei ole homeopaattisia sairaaloita. Siihenkin sontaan jotkut uskovat vaikka se on moneen kertaan ja monissa tutkimuksissa täydeksi humpuukiksi osoitettu. Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa ja tämä on kylmä fakta. Silti suuri joukko parapellejä yrittää elättää sillä itsensä ja kusettaa sairaita ihmisiä.

Kysymykseeni et näköjään halunnut vastata.

Lue lisää

"Onneksi meillä ei ole homeopaattisia sairaaloita."

Tässä lääkärin mielipide:

"Lääkäri-homeopaatti Liisa Sulkakosken mielestä homeopatia pitäisi tuoda Suomessa julkisen terveydenhuollon piiriin.

Homeopaattista hoitoa annetaan osana julkista terveydenhuoltoa kymmenessä maassa, muun muassa Alankomaissa, Iso-Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa.

Liisa Sulkakosken mielestä niin pitäisi tehdä Suomessakin.

– Ehdottomasti! Näen joka päivä ihmisiä, jotka ovat jääneet parantumatta, koska julkisessa terveydenhuollossa käytettävä virallinen lääketiede ei ole tepsinyt heidän vaivoihinsa. Homeopaattisella vastaanotolla he parantuvat.

Sulkakosken vastaanotolle on jatkuva jono."

http://www.studio55.fi/terveys/article/-ihmisia-jaa-parantumatta---homeopatia-pitaisi-tuoda-julkisen-terveydenhuollon-piiriin-/126232

Ja eduskunnan kanta:

"Eduskunnan hyväksymiä
Eduskunta hyväksyi homeopaattiset lääkkeet lääkkeiksi vuonna 2005."

http://www.studio55.fi/terveys/article/mita-homeopatia-on--asiantuntija-vastaa/124886

entinen_varaktori kirjoitti:

Randi meni kirjoittamaan Uri Gelleristä kirjan nimeltään The Truth About Uri Geller josta tuö hömppäveikko veti herneen nenään ja haastoi Randin kolme kertaa oikeuteen. No siinähän kävi kuten arvata saattoi ja hömppäveikko hävisi. Totuus kun ei pala edes tulessa.

"After Geller's three lawsuits, Randi said he "never paid even one dollar or even one cent to anyone who ever sued me, and certainly not to Geller""

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Truth_About_Uri_Geller

Lue lisää

"haastoi Randin kolme kertaa oikeuteen."

Ja Geller voitti jutut:

"James Randi - tieteennäköisiä taikatemppuja: CSICOP:in piirissä on aina ollut taikureiden yliedustus. James Randi on näistä ollut eniten esillä tiedotusvälineissä. Hän on ollut CSICOP:in touhukas "markkinointipäällikkö", täysin ei-tieteellinen henkilö niin koulutukseltaan kuin tavoiltaan. Tässä joitakin poimintoja hänen saavutuksistaan. Vuonna 1988 hän väitti eräässä lehtihaastattelussa, että Eldon Byrd, Uri Gellerin ystävä oli lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joka oli saanut vankilatuomion (arvaa mikä on James Randin sukupuolinen suuntaus?).Byrd nosti kanteen parjauksesta ja voitti oikeusjutun. Tekaistussa lausunnossa ei ollut mitään perää. Samana vuonna 1988 Randi väitti Gellerin panneen liikkeelle kiristyskampanjan häntä vastaan. Geller nosti useita syytteitä Randia vastaan ja voitti oikeusjutut. Randi erosi virallisesti CSICOP:ista jotta hänen nimeään ja CSICOP:ia ei yhdistettäisi toisiinsa. Randilla on ollut ilmeinen takertuma Uri Gelleriin, jota vastaan CSICOP on ehkä eniten hyökännyt kokonaisuudessaan. Miksi? Maalaisjärkeni sanoo, että kyse on kilpailusta; Geller teki suurempia "taikoja" kuin pelkkä silmänkääntäjä Randi ja siksi Randi kantaa kaunaa Gelleriä kohtaan. Edelleen samana vuonna 1988 Randi häiriköi Benvenistan laboratoriossa kuten aikaisemmin mainittu. Kritiikissä Randin menetelmiä kohtaan mainittiin, että hän "huolimaton" ja "ennakkoasenteellinen". Erään kritiikon mukaan "Randi pystyy vääristämään karkeasti tosiasioita". Arvostetut ja kokeneet paranormaalin arvostetut tutkijat kuten Stanley Krippner, Harold Puthoff ja Russell Targ ovat löytäneet Randin väitteistä karkeita virheitä ja kritiikkiä on julkaistu.

Randi on järjestänyt hokkuspokkus -kokeita mm. varvuntaivuttajille. Hän on luvannut kuuluisan 1000000 dollarin palkkion sille, joka osoittaa pitävästi pystyvänsä "tuottamaan" jonkun paranormaalin ilmiön. Tämä on ikivanha hämäysmenetelmä; Randi ei aio maksaa tätä pikkusummaa kenellekään vaan voi tarpeen vaatiessa nostaa mielivaltaisesti paranormaalin näytön kriteerejä henkilökohtaisten mieltymystensä mukaisesti, jolloin siihen ei kukaan yllä."

http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/

Homeopatia tehoaa kirjoitti:

"Onneksi meillä ei ole homeopaattisia sairaaloita."

Tässä lääkärin mielipide:

"Lääkäri-homeopaatti Liisa Sulkakosken mielestä homeopatia pitäisi tuoda Suomessa julkisen terveydenhuollon piiriin.

Homeopaattista hoitoa annetaan osana julkista terveydenhuoltoa kymmenessä maassa, muun muassa Alankomaissa, Iso-Britanniassa, Ranskassa ja Saksassa.

Liisa Sulkakosken mielestä niin pitäisi tehdä Suomessakin.

– Ehdottomasti! Näen joka päivä ihmisiä, jotka ovat jääneet parantumatta, koska julkisessa terveydenhuollossa käytettävä virallinen lääketiede ei ole tepsinyt heidän vaivoihinsa. Homeopaattisella vastaanotolla he parantuvat.

Sulkakosken vastaanotolle on jatkuva jono."

http://www.studio55.fi/terveys/article/-ihmisia-jaa-parantumatta---homeopatia-pitaisi-tuoda-julkisen-terveydenhuollon-piiriin-/126232

Ja eduskunnan kanta:

"Eduskunnan hyväksymiä
Eduskunta hyväksyi homeopaattiset lääkkeet lääkkeiksi vuonna 2005."

http://www.studio55.fi/terveys/article/mita-homeopatia-on--asiantuntija-vastaa/124886

Lue lisää

Onneksi puoskarilaki ollaan taas kaivettu naftaliinista. Toivottavasti se nyt tulee sillä tarvetta selkeästi olisi.

http://www.ts.fi/teemat/extra/523614/Puoskarilaki pois poytalaatikosta viela tana vuonna

Geller voitti kirjoitti:

"haastoi Randin kolme kertaa oikeuteen."

Ja Geller voitti jutut:

"James Randi - tieteennäköisiä taikatemppuja: CSICOP:in piirissä on aina ollut taikureiden yliedustus. James Randi on näistä ollut eniten esillä tiedotusvälineissä. Hän on ollut CSICOP:in touhukas "markkinointipäällikkö", täysin ei-tieteellinen henkilö niin koulutukseltaan kuin tavoiltaan. Tässä joitakin poimintoja hänen saavutuksistaan. Vuonna 1988 hän väitti eräässä lehtihaastattelussa, että Eldon Byrd, Uri Gellerin ystävä oli lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joka oli saanut vankilatuomion (arvaa mikä on James Randin sukupuolinen suuntaus?).Byrd nosti kanteen parjauksesta ja voitti oikeusjutun. Tekaistussa lausunnossa ei ollut mitään perää. Samana vuonna 1988 Randi väitti Gellerin panneen liikkeelle kiristyskampanjan häntä vastaan. Geller nosti useita syytteitä Randia vastaan ja voitti oikeusjutut. Randi erosi virallisesti CSICOP:ista jotta hänen nimeään ja CSICOP:ia ei yhdistettäisi toisiinsa. Randilla on ollut ilmeinen takertuma Uri Gelleriin, jota vastaan CSICOP on ehkä eniten hyökännyt kokonaisuudessaan. Miksi? Maalaisjärkeni sanoo, että kyse on kilpailusta; Geller teki suurempia "taikoja" kuin pelkkä silmänkääntäjä Randi ja siksi Randi kantaa kaunaa Gelleriä kohtaan. Edelleen samana vuonna 1988 Randi häiriköi Benvenistan laboratoriossa kuten aikaisemmin mainittu. Kritiikissä Randin menetelmiä kohtaan mainittiin, että hän "huolimaton" ja "ennakkoasenteellinen". Erään kritiikon mukaan "Randi pystyy vääristämään karkeasti tosiasioita". Arvostetut ja kokeneet paranormaalin arvostetut tutkijat kuten Stanley Krippner, Harold Puthoff ja Russell Targ ovat löytäneet Randin väitteistä karkeita virheitä ja kritiikkiä on julkaistu.

Randi on järjestänyt hokkuspokkus -kokeita mm. varvuntaivuttajille. Hän on luvannut kuuluisan 1000000 dollarin palkkion sille, joka osoittaa pitävästi pystyvänsä "tuottamaan" jonkun paranormaalin ilmiön. Tämä on ikivanha hämäysmenetelmä; Randi ei aio maksaa tätä pikkusummaa kenellekään vaan voi tarpeen vaatiessa nostaa mielivaltaisesti paranormaalin näytön kriteerejä henkilökohtaisten mieltymystensä mukaisesti, jolloin siihen ei kukaan yllä."

http://mypages.sunpoint.net/~raimonikula/skepsis/

Lue lisää

Ei voittanut ja joutui maksamaan vastapuolen kulut. Älä yritä puhua moskaa.

Lääkekuolemat kirjoitti:

"EIkö sinua yhtään edes hävetä uskomushoitoja tarjoavien puolesta vaikka pahimmillaan tappavat hyväuskoisia ihmisiä?"

Lääkkeet tappavat hyväuskoisia ihmisiä jatkuvasti:

"Suomessa 10% aikuisista eli 400 000 ihmistä syö päivittäin särkylääkkeitä - suomalaisen terveydenhuollon arvioiden mukaan n.1 kuolee joka päivä tulehduskipulääkkeistä johtuvaan sisäiseen verenvuotoon. Myös sydänkohtaus riski lisääntyy tulehduskipulääkkeitä käyttäessä. Yhdysvalloissa vuonna 2008 aiheutti pelkät resepti-särkylääkkeet 15 000 kuolemaa, kertoo Amerikkalainen kansanterveysvirasto Centers for disease control and prevention. Särkylääkkeet aiheuttaa Amerikkalaisille enemmän kuolemia kuin heroiini ja kokaiini yhteensä, joiden käyttöä on pidetty siellä suurena ongelmana. Lääkekuolemista ei suuremmin numeroa nosteta, kun niiden myyminen, käyttö ja niihin kuoleminenkin on laillista.

700 000 ihmistä käyttää Suomessa verenpainelääkettä, jossa on usein mukana myös nesteenpoistolääke, joka sitten laskee suomalaisille tyypillisesti alhaisia mineraalitasoja entisestään, jolloin voi ilmetä huimausta, sydäntykytyksiä, -kohtauksia ja kuolemia.

Kolesteroli-arvot on lääketeollisuuden tutkimuksissa hilattu niin alas, että lähes kaikkien pitäisi jo syödä kolesterolilääkkeitä. Kuitenkin joidenkin yliopisto tutkimusten mukaan vain pieni prosentti oikeasti hyötyy niiden käytöstä, mutta haittavaikutuksia tulee usein suurelle osalle. Sydän infarktien saaneiden yleisin kolesteroliarvo on ollut 5.2, kun taas vähiten kohtauksien saaneiden arvo on ollut yli 7. Antibiootteja määrätään Suomessa yli 2 milj. kuuria vuodessa - altistaen tutkimusten mukaan tulehdus/antibiootti kierteelle, allergioille, diabetekselle, syövälle, lihavuudelle. Joka viides suomalainen syö masennus/mielialalääkkeitä. Toisin sanoen, kohta kaikilla ihmisillä on jokin lääkitys, joka usein myös sairastuttaa lisää ja siitä on vaikea päästä eroon. Tärkeää myös muistaa, kaikki nämä lääkkeet lorotellaan viemäriin, joista ne menevät vesistöön ja päätyvät sieltä kaloihin, rehuihin, ja lopulta meidän ruokapöytään. (Sivupalkissa Tiede- Lehden Lääkecoctail artikkeli asiasta)"

http://www.jounijamsa.fi/maailmanterveysjarjesto_who_suosittaa.htm

Lue lisää

"Sunnuntaisuomalainen: Hurahtaneilta lääkäreiltä väärää hoitoa

Tuhannet suomalaiset ovat saaneet väärää hoitoa omaan hoitoideologiaansa hurahtaneilta lääkäreiltä, kirjoittaa Väli-Suomen median Sunnuntaisuomalainen. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira tietää kymmenen tällaista lääkäritapausta neljän viime vuoden ajalta."

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Sunnuntaisuomalainen Hurahtaneilta lääkäreiltä väärää hoitoa/1135266158408?ref=rss

Eli hurahtaa ne lääkäritkin uskomushoitoihin. Onneksi eivät kuitenkaan kovin monet.

"Suomessa toimii noin 24 000 lääkäriä. Heistä yli 60 sai viime vuonna Valviralta huomautuksen työtehtävien huonosta hoitamisesta. Ammatinharjoittamisoikeutensa menetti 15."

Liikaa se on tietysti tuo viisitoistakin jotka 2010 menettivät lääkärinoikeutensa. Mikä mahtaa olla tämän vuoden luku?

kukkua suollat kirjoitti:

Mene sitten pian korjaamaan wikipedian artikkeli kun se ei mainitse mokomasta sanaakaan vaikka käy kaverin tekemiset läpi lapsuudesta asti.

http://en.wikipedia.org/wiki/Uri_Geller

Lue lisää

"Mene sitten pian korjaamaan wikipedian artikkeli kun se ei mainitse mokomasta sanaakaan vaikka käy kaverin tekemiset läpi lapsuudesta asti."

TV:n dokumentti kävi Gellerin tekemiset läpi lapsuudesta asti ja kertoi öljyn etsinnän lisäksi paljon muutakin:

"Tuli töllöstä kiintoisa dokkari, aiheena edelleenkin ilmeisesti
kiistanalainen Uri Geller, unkarilaisen isän juutalainen poika.

Dokkarissa oli sangen rutkasti kiintoisia yksityis kohtia,
mutta ylivoimaisesti yllättävin oli se tieto, että Urin huijjari
maine perustuu ensisijaisesti hänen epäonnistumiseensa kovan
paineen alaisena Johnny Carson -took söyssä.

Stanfordin yliopiston kaksoissokkotestin hän läpäisi kirkkaasti,
ainakin tuon dokkarin mukaan. Siinä ulkopuolinen henkilö laittoi
metallikuulan yhteen useasta metallipurkista. Urin piti sitten
kämmeniään purkkien yläpuolella kuljettamalla kertoa, missä
purkissa kuula on. Hän poistatti useita purkkeja laatikosta,
jossa ne seisoivat pystysuuntaisesti. Kun jäljellä taisi olla
enää neljä purnukkaa, hän valitsi yhden, ja kas kummaa, kuula
oli juuri siinä purkissa.

Tuon kokeen jälkeen Uri ei enää pitkään aikaan osallistunut
vastaaviin kokeisiin, koska hän tajusi, että niillä ei tulisi
olemaan loppua, vaan hän saisi kenties jäljellä olevan elinaikansa
yrittää todistella skeptisille tiedemiehille, että hänen kykynsä
on todellinen eikä perustu silmänkääntöön tai illusionismiin.

Huomattavan omaisuutensa Uri teki dokkarin mukaan pääasiassa
öljy-yhtiöiden palveluksessa kertomalla, mistä öljyä kannattaa
alkaa etsiä."

http://sfnet.keskustelu.skeptismi.narkive.com/m8IosoIa/uri-geller-kaksoissokkotestissa

Uri läpäisi testit kirjoitti:

"Mene sitten pian korjaamaan wikipedian artikkeli kun se ei mainitse mokomasta sanaakaan vaikka käy kaverin tekemiset läpi lapsuudesta asti."

TV:n dokumentti kävi Gellerin tekemiset läpi lapsuudesta asti ja kertoi öljyn etsinnän lisäksi paljon muutakin:

"Tuli töllöstä kiintoisa dokkari, aiheena edelleenkin ilmeisesti
kiistanalainen Uri Geller, unkarilaisen isän juutalainen poika.

Dokkarissa oli sangen rutkasti kiintoisia yksityis kohtia,
mutta ylivoimaisesti yllättävin oli se tieto, että Urin huijjari
maine perustuu ensisijaisesti hänen epäonnistumiseensa kovan
paineen alaisena Johnny Carson -took söyssä.

Stanfordin yliopiston kaksoissokkotestin hän läpäisi kirkkaasti,
ainakin tuon dokkarin mukaan. Siinä ulkopuolinen henkilö laittoi
metallikuulan yhteen useasta metallipurkista. Urin piti sitten
kämmeniään purkkien yläpuolella kuljettamalla kertoa, missä
purkissa kuula on. Hän poistatti useita purkkeja laatikosta,
jossa ne seisoivat pystysuuntaisesti. Kun jäljellä taisi olla
enää neljä purnukkaa, hän valitsi yhden, ja kas kummaa, kuula
oli juuri siinä purkissa.

Tuon kokeen jälkeen Uri ei enää pitkään aikaan osallistunut
vastaaviin kokeisiin, koska hän tajusi, että niillä ei tulisi
olemaan loppua, vaan hän saisi kenties jäljellä olevan elinaikansa
yrittää todistella skeptisille tiedemiehille, että hänen kykynsä
on todellinen eikä perustu silmänkääntöön tai illusionismiin.

Huomattavan omaisuutensa Uri teki dokkarin mukaan pääasiassa
öljy-yhtiöiden palveluksessa kertomalla, mistä öljyä kannattaa
alkaa etsiä."

http://sfnet.keskustelu.skeptismi.narkive.com/m8IosoIa/uri-geller-kaksoissokkotestissa

Lue lisää

Eli sfnetin keskustelussa joku väittää joskus nähneensä jonkin dokumentin jossa näin väitettiinn. Taidan kuitenkin pitää wikipediaa luotettavampana lähteenä.

näin se vaan on kirjoitti:

Eli sfnetin keskustelussa joku väittää joskus nähneensä jonkin dokumentin jossa näin väitettiinn. Taidan kuitenkin pitää wikipediaa luotettavampana lähteenä.

"Eli sfnetin keskustelussa joku väittää joskus nähneensä jonkin dokumentin jossa näin väitettiinn."

Uri Geller -dokumentti "Minä olen Uri Geller" tuli TV Viisi -kanavalta 24.10. 2010 klo 20.50. Jokainen voi tarkistaa tuon faktan:

http://elisaviihde.fi/etvrecorder/program.sl?programid=483765

Todistettu fakta kirjoitti:

"Eli sfnetin keskustelussa joku väittää joskus nähneensä jonkin dokumentin jossa näin väitettiinn."

Uri Geller -dokumentti "Minä olen Uri Geller" tuli TV Viisi -kanavalta 24.10. 2010 klo 20.50. Jokainen voi tarkistaa tuon faktan:

http://elisaviihde.fi/etvrecorder/program.sl?programid=483765

Lue lisää

Eiköhän wikipedian artikkeli ole luotettvampi kuin tuollainen "dokumentti".

näin se vaan on kirjoitti:

Eiköhän wikipedian artikkeli ole luotettvampi kuin tuollainen "dokumentti".

>Eiköhän wikipedian artikkeli ole luotettvampi kuin tuollainen "dokumentti".<

Ei ole. Skepot ovat tunkeneet Wikipediaan omaa uskomuspropagandaansa, niinkuin Aamulehti totesi jo 2009:

>Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.

"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen.

Aamulehti vs. skepo kirjoitti:

>Eiköhän wikipedian artikkeli ole luotettvampi kuin tuollainen "dokumentti".<

Ei ole. Skepot ovat tunkeneet Wikipediaan omaa uskomuspropagandaansa, niinkuin Aamulehti totesi jo 2009:

>Wikipediaa saastutetaan. Outo kultti levittää omaa uskomustietoaan tieteen nimissä. Olkaa varovaisia.

"Muokkaa rohkeasti.", kehottaa Skeptikko-lehti (2/2009) ja antaa ohjeita, kuinka vapaata tietosanakirjaa muutetaan mieleiseksi. Atk-alan mies Markku Javanainen kirjoittaa: "Mielestäni Suomen skeptikoiden kannattaisi keskittää voimavaransa Wikipedian artikkelien muokkaamiseen.

Lue lisää

Kyllä ne on näitä hörhendaalien sontaluukkuja jotka toisiaan tekevät wikipediassakin kiusaa, mutta onneksi siellä on enemmistönä täyspäiset.

entinen_varaktori kirjoitti:

Onneksi meillä ei ole homeopaattisia sairaaloita. Siihenkin sontaan jotkut uskovat vaikka se on moneen kertaan ja monissa tutkimuksissa täydeksi humpuukiksi osoitettu. Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa ja tämä on kylmä fakta. Silti suuri joukko parapellejä yrittää elättää sillä itsensä ja kusettaa sairaita ihmisiä.

Kysymykseeni et näköjään halunnut vastata.

Lue lisää

" Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa ja tämä on kylmä fakta."

Ei ole fakta, vaan skepojen aivokuollutta propagandaa. Tässä kylmää faktaa:

"Vuoden 2011 loppupuolella julkaistu Sveitsin hallituksen raportti homeopaattisesta lääketieteestä edustaa kattavinta, kokonaisvaltaisinta arviointia, mitä yksikään hallitus on koskaan homeopatiasta tehnyt. (Homeopathy in healthcare, Bornhöft & Matthiessen, 2011). Tämä käänteentekevä raportti vahvistaa homeopatian olevan kustannustehokasta ja hyvin toimivaa ja vailla sivuvaikutuksia, joten homeopaattiset hoidot tulisi liittää “kela-korvattavina” hoitoina Sveitsin kansalliseen sairasvakuutukseen."

http://www.magneettimedia.com/sveitsin-hallituksen-mullistava-raportti-homeopatiasta

entinen_varaktori kirjoitti:

Onneksi meillä ei ole homeopaattisia sairaaloita. Siihenkin sontaan jotkut uskovat vaikka se on moneen kertaan ja monissa tutkimuksissa täydeksi humpuukiksi osoitettu. Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa ja tämä on kylmä fakta. Silti suuri joukko parapellejä yrittää elättää sillä itsensä ja kusettaa sairaita ihmisiä.

Kysymykseeni et näköjään halunnut vastata.

Lue lisää

" Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa"

Lumevaikutuksen teho on parempi kuin koululääketieteen hoitojen teho:

http://www.tiede.fi/artikkeli/54/lumehoito_palkitsee_odotukset

Koululääketieteen hoitojen teho vain 13%:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

näin se meni kirjoitti:

Ei voittanut ja joutui maksamaan vastapuolen kulut. Älä yritä puhua moskaa.

"Ei voittanut ja joutui maksamaan vastapuolen kulut."

Todista tuo. Skepojen muokkaama Wikipedia ei vakuuta ketään.

13% kirjoitti:

" Homeopatialla ei ole lumevaikutusta lukuunottamatta mitään tehoa"

Lumevaikutuksen teho on parempi kuin koululääketieteen hoitojen teho:

http://www.tiede.fi/artikkeli/54/lumehoito_palkitsee_odotukset

Koululääketieteen hoitojen teho vain 13%:

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Lue lisää

13%:n hölmö siis saapui tännekin palstalle. En yhtään ihmettele. Täälähn on tieteenvastaisten huuhareiden kokoontumisajot.
Tuokin vajakki on postannut juttuaan sataan kertaan ja joskus erehtynyt postaamaan myös koko artikkelin, joka osoittaa, että pelle on ymmärtänyt asiat täysin väärin.Vajakki on vajakki vaikka voissa paistaisi.

vajakkikakki kirjoitti:

13%:n hölmö siis saapui tännekin palstalle. En yhtään ihmettele. Täälähn on tieteenvastaisten huuhareiden kokoontumisajot.
Tuokin vajakki on postannut juttuaan sataan kertaan ja joskus erehtynyt postaamaan myös koko artikkelin, joka osoittaa, että pelle on ymmärtänyt asiat täysin väärin.Vajakki on vajakki vaikka voissa paistaisi.

Lue lisää

"ja joskus erehtynyt postaamaan myös koko artikkelin, joka osoittaa, että pelle on ymmärtänyt asiat täysin väärin."

Miten tämän voi ymmärtää väärin:

"MITEN PALJON LÄÄKETIETEELLISISTÄ HOIDOISTA ON NÄYTTÖÄ?

British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."

http://www.terveystaito.fi/Pages/ajankohtaista07_3_08.htm

Tuo oli varmaan lapsellisin rimanalitus, jonka olen skeptikkokammoisilta vajakeilta lukenut.
Osa väitteistäsi on kuitenkin lähes totta. Niistä provoaminen kuvastaa vain omaa harhaista uskomusmaailmaasi.

Skeptiset teesit ja ohjenuorat:

"• kaikki rokotteet ..."

Mielipuolinen väite, joka kuvastaa vain kirjoittajan kyvyttömyyttä tuottaa vähimmässäkään määrin asiallista tekstiä. Pelkkä typerehtimistä.
Rokotteet ovat itse asiassa varsin turvallisia, kun vertaa rokotettujen määrää haittojen määrään.

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat ..."

Sama idioottimainen jaskanjauhanta jatkuu...

"• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta"

Ihmiskeho ei ole läheskään aina kykenevä puolustamaan itseään. Näyttöä tästä on valtava määrä. Rokotteet ovat tarpeellisia henkeä uhkaavissa ja vammautumisia aiheuttavissa sairauksissa.

"• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)"

Kun lapset syntyivät luonnollisesti ilman terveydenhoitoa, lapsikuolleisuus ja myös äitien kuolleisuus oli monikymmenkertainen nykyiseen nähden. Sitäkö haluat.

"• hypnoosi on huuhaata. .."
Eräs tunnetuimpia skeptikkoja Hannu Lauerma on myös hypnoosin asiantuntija. Eli väitteesi on täyttä huuhaata.

"• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki"

Ei ole tietoisuutta fyysisten aivojen ulkopuolella, vai voitko osoittaa, että olisi?

"• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla"

Jos tarkoitat ravintoarvoilla ravinnosta saatavaa energiaa, kypsennetystä ruoasta sitä saa 10 - 30 % enemmin kuin raa`asta.

"• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa"

Oikein käytettynä torjunta-aineet ovat turvallisia, geenimanipuloitu ravinto on suurella todennäköisyydellä täysin turvallista, lisäaineista useat ovat turvallisuutta lisääviä ja luomutuotteiden ostamisesta hyötyy lähinnä myyjä ja tuottaja. Jotain hyötyjä luomusta on, kuten joissain tapauksissa maku.

"• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon"

Täysin järjetön väite. Lisäksi jokainen asiaa tunteva puhuisi nestetasapainosta.

"• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen"

Taas täysin järjetön väite.

"• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta"

Kännyköiden säteilyn haitoista ihmisille ei ole ainuttakaan krittisen tarkastelun kestävää tutkimusta. Ei-ionisoivan säteilyn turvallisuusraja on 10 W /M^2. Sen suuremmissa kentissä ei ole syytä oleskella.

"• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään"

Aspartaamille, kuten muillekin on määritelty rajat. Aspartaamin kohdalla haittarajaa ei tietääkseni ole edes kyetty määrittämään, sen verran iso se on.

"• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään"

Ei ehkä syntyneet, mutta olosuhteet eivät ole ideaalit. Lääketiede on nostanut odotettavissa olevaa elinikää kymmenillä vuosilla.

"• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen"

Idiotismisi jatkuu. Auringolla on vaikutusta sekä hyvässä (D-vitamiini), että pahassa (ihosyöpä).

"• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton"

Keho parantaa itse itsensä tiettyyn tasoon asti. On kuitenkin runsaasti sairauksia, jotka ilman lääketiedettä tappavat tai vammauttavat.

Juttu on uskomusten ja pelon sävyttämää idiotismia alusta loppuun. Kukaan skepo ei tuota uskoisi saati hyväksyisi.

Lapsuus lirputtaa kirjoitti:

Skeptiset teesit ja ohjenuorat:

"• kaikki rokotteet ..."

Mielipuolinen väite, joka kuvastaa vain kirjoittajan kyvyttömyyttä tuottaa vähimmässäkään määrin asiallista tekstiä. Pelkkä typerehtimistä.
Rokotteet ovat itse asiassa varsin turvallisia, kun vertaa rokotettujen määrää haittojen määrään.

• monet puolivuotiaat vauvat tarvitsevat ..."

Sama idioottimainen jaskanjauhanta jatkuu...

"• ihmiskeho ei ole kykeneväinen puolustamaan itse itseään mikro-orgasnimeja vastaan ja että ainoastaan rokotteet voivat pelastaa ihmisen virusperäiseltä infektiolta"

Ihmiskeho ei ole läheskään aina kykenevä puolustamaan itseään. Näyttöä tästä on valtava määrä. Rokotteet ovat tarpeellisia henkeä uhkaavissa ja vammautumisia aiheuttavissa sairauksissa.

"• raskaana oleminen on sairaus, ja lapsen syntymä on lääketieteellinen kriisi (koska he vastustavat luonnollista synnytystä)"

Kun lapset syntyivät luonnollisesti ilman terveydenhoitoa, lapsikuolleisuus ja myös äitien kuolleisuus oli monikymmenkertainen nykyiseen nähden. Sitäkö haluat.

"• hypnoosi on huuhaata. .."
Eräs tunnetuimpia skeptikkoja Hannu Lauerma on myös hypnoosin asiantuntija. Eli väitteesi on täyttä huuhaata.

"• ei ole olemassa sellaista asiaa kuin tietoisuus; ainoastaan fyysiset aivot, jonka toimintaa ohjaa järki"

Ei ole tietoisuutta fyysisten aivojen ulkopuolella, vai voitko osoittaa, että olisi?

"• kypsennetyllä ruoalla on täysin samat ravintoarvot kuin elävällä, raa’alla ruoalla"

Jos tarkoitat ravintoarvoilla ravinnosta saatavaa energiaa, kypsennetystä ruoasta sitä saa 10 - 30 % enemmin kuin raa`asta.

"• torjunta-aineet ja geenimanipuloidut ruoat ovat turvallisia, ja että mikä tahansa viranomaisten hyväksymä lisäaine on turvallinen; ei ole mitään hyötyä ostaa luomutuotettua ruokaa"

Oikein käytettynä torjunta-aineet ovat turvallisia, geenimanipuloitu ravinto on suurella todennäköisyydellä täysin turvallista, lisäaineista useat ovat turvallisuutta lisääviä ja luomutuotteiden ostamisesta hyötyy lähinnä myyjä ja tuottaja. Jotain hyötyjä luomusta on, kuten joissain tapauksissa maku.

"• vedellä ei ole merkitystä kehon kosteustasapainoon"

Täysin järjetön väite. Lisäksi jokainen asiaa tunteva puhuisi nestetasapainosta.

"• kasvien tuottamat fytokemikaalit ja muut ravintoaineet ovat hyödyttömiä, eikä niillä ole minkäänlaista vaikutusta ihmisten terveyteen"

Taas täysin järjetön väite.

"• kännyköiden aiheuttama säteily ei ole missään määrissä vaarallista, ja että ihminen voi olla altistaa itsensä säteilylle miten pitkäksi aikaa tahansa ilman minkäänlaista vaikutusta"

Kännyköiden säteilyn haitoista ihmisille ei ole ainuttakaan krittisen tarkastelun kestävää tutkimusta. Ei-ionisoivan säteilyn turvallisuusraja on 10 W /M^2. Sen suuremmissa kentissä ei ole syytä oleskella.

"• aspartaami ja muut keinotekoiset makeutusaineet ovat täysin turvallisia riippumatta siitä, miten paljon niitä käytetään"

Aspartaamille, kuten muillekin on määritelty rajat. Aspartaamin kohdalla haittarajaa ei tietääkseni ole edes kyetty määrittämään, sen verran iso se on.

"• ihmiset ovat syntyneet puutteellisina mitä tulee kehon valmistamiin synteettisiin kemikaaleihin, ja että lääketeollisuuden rooli on paikata noita puutteita uskottelemalla ihmiset syömään heidän patentoituja pillereitään"

Ei ehkä syntyneet, mutta olosuhteet eivät ole ideaalit. Lääketiede on nostanut odotettavissa olevaa elinikää kymmenillä vuosilla.

"• auringolla ei ole mitään vaikutusta terveyteen"

Idiotismisi jatkuu. Auringolla on vaikutusta sekä hyvässä (D-vitamiini), että pahassa (ihosyöpä).

"• paraneminen lähtee ulkoapäin, keho ei osaa parantaa itse itseään, ja että jokainen, joka ottaa ottaa vastuun omasta terveydestään sen sijaan, että se olisi lääkärillä, on edesvastuuton"

Keho parantaa itse itsensä tiettyyn tasoon asti. On kuitenkin runsaasti sairauksia, jotka ilman lääketiedettä tappavat tai vammauttavat.

Juttu on uskomusten ja pelon sävyttämää idiotismia alusta loppuun. Kukaan skepo ei tuota uskoisi saati hyväksyisi.

Lue lisää

"Ei ole tietoisuutta fyysisten aivojen ulkopuolella, vai voitko osoittaa, että olisi?"

En tiennytkään että nollahypoteesit voivat muuttua itsestään tieteellisiksi paradigmoiksi. :)

sinuhe-3 kirjoitti:

"Ei ole tietoisuutta fyysisten aivojen ulkopuolella, vai voitko osoittaa, että olisi?"

En tiennytkään että nollahypoteesit voivat muuttua itsestään tieteellisiksi paradigmoiksi. :)

Lue lisää

Eiköhän mene taas pahasti alle pissarajan. Jos löydät jonkinlaisen todisteen tietoisuudesta ilman hermoverkkoa, niin lämäytä pöytään. Typerä sanoilla saivartelu ei muuta tosiasioita yhtään mihinkään. Et kai väitä, että kaikki maailman arkipäiväisyydet täytyy todistaa tieteellisesti.

Voi suksia kuuseen nollahypoteeseinesi tai osoittaa mahdolliseksi tietoisuudesta ilman aivoja.

Älä jaksa kirjoitti:

Eiköhän mene taas pahasti alle pissarajan. Jos löydät jonkinlaisen todisteen tietoisuudesta ilman hermoverkkoa, niin lämäytä pöytään. Typerä sanoilla saivartelu ei muuta tosiasioita yhtään mihinkään. Et kai väitä, että kaikki maailman arkipäiväisyydet täytyy todistaa tieteellisesti.

Voi suksia kuuseen nollahypoteeseinesi tai osoittaa mahdolliseksi tietoisuudesta ilman aivoja.

Lue lisää

"Typerä sanoilla saivartelu ei muuta tosiasioita yhtään mihinkään. "

En ole kiinnostunut uskomuksistasi joita kutsut tosiasioiksi.

" Et kai väitä, että kaikki maailman arkipäiväisyydet täytyy todistaa tieteellisesti. "

Voisitko hieman kuvailla tarkemmin tätä prosessia, jossa "kaiken maailman arkipäiväisyydet" redusoituu tieteelliseksi faktaksi? Minulle on arkipäivää syödä joka päivä ruokaa. Köyhälle lapselle Afrikassa se ei välttämättä ole.

"Voi suksia kuuseen nollahypoteeseinesi tai osoittaa mahdolliseksi tietoisuudesta ilman aivoja. "

Kuinkas paljon olet perehtynyt aihetta käsitteleviin tutkimuksiin?

sinuhe-3 kirjoitti:

"Typerä sanoilla saivartelu ei muuta tosiasioita yhtään mihinkään. "

En ole kiinnostunut uskomuksistasi joita kutsut tosiasioiksi.

" Et kai väitä, että kaikki maailman arkipäiväisyydet täytyy todistaa tieteellisesti. "

Voisitko hieman kuvailla tarkemmin tätä prosessia, jossa "kaiken maailman arkipäiväisyydet" redusoituu tieteelliseksi faktaksi? Minulle on arkipäivää syödä joka päivä ruokaa. Köyhälle lapselle Afrikassa se ei välttämättä ole.

"Voi suksia kuuseen nollahypoteeseinesi tai osoittaa mahdolliseksi tietoisuudesta ilman aivoja. "

Kuinkas paljon olet perehtynyt aihetta käsitteleviin tutkimuksiin?

Lue lisää

Kongnitiiviseen tutkimukseen melko paljon jo -80 luvulta alkaen. Parapsykologisten instituuttien "tutkimukset" jätän omaan arvoonsa.

ökjkljbbbbh kirjoitti:

Kongnitiiviseen tutkimukseen melko paljon jo -80 luvulta alkaen. Parapsykologisten instituuttien "tutkimukset" jätän omaan arvoonsa.

Mistä lähtien kognitiotiede on tutkinut paranormaaleita ilmiöitä?

En tiedä mihin viittaat parapsykologisilla instituuleilla, mutta mikähän taho sitten mielestäsi tutkii parapsykologian piiriin kuuluvaa ilmiötä, kuten onko tietoisuutta fyysisten aivojen ulkopuolella? Toisinaan on yksittäisiä tutkijoita tai professoreita, kuten Todd Richards. Normaalissa tiedemaailmassa nämä ovat olleet tabuja jo viimeiset 100 vuotta ja 80-luvusta on kulunut vasta kolmekymmentä. Toisaalta mittalaiteet kuten fMRI on varmasti myös kehittynyt noista ajoista.

Suosittelen katsomaan tämän videon Dean Radinista, jossa keskustellaan mm. siitä miksi parapsykologian tutkijoiden tuloksista kerrotaan niin vähän itseään kunnioittavissa tieteellisissä julkaisuissa.

http://www.youtube.com/watch?v=qw_O9Qiwqew&feature=channel

Älä jaksa kirjoitti:

Eiköhän mene taas pahasti alle pissarajan. Jos löydät jonkinlaisen todisteen tietoisuudesta ilman hermoverkkoa, niin lämäytä pöytään. Typerä sanoilla saivartelu ei muuta tosiasioita yhtään mihinkään. Et kai väitä, että kaikki maailman arkipäiväisyydet täytyy todistaa tieteellisesti.

Voi suksia kuuseen nollahypoteeseinesi tai osoittaa mahdolliseksi tietoisuudesta ilman aivoja.

Lue lisää

"Jos löydät jonkinlaisen todisteen tietoisuudesta ilman hermoverkkoa, niin lämäytä pöytään."

Tässä tieteellinen todiste:

"Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572

Tiede vs. skepo kirjoitti:

"Jos löydät jonkinlaisen todisteen tietoisuudesta ilman hermoverkkoa, niin lämäytä pöytään."

Tässä tieteellinen todiste:

"Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572

Lue lisää

Varsin rohkea ja mielenkiintoinen tutkimus! Selkeä todiste? Ehkä.

Tiede vs. skepo kirjoitti:

"Jos löydät jonkinlaisen todisteen tietoisuudesta ilman hermoverkkoa, niin lämäytä pöytään."

Tässä tieteellinen todiste:

"Amerikkalaistutkija kävi läpi 23 kaukoparantamista koskevaa tutkimusta, jotka olivat seuloutuneet suuremmasta joukosta täyttämällä tieteellisen tutkimuksen kriteerit. Yli puolessa tutkimuksista voitiin katsoa, että henkiparantaminen auttoi potilasta."

http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572

Lue lisää

Artikkeli on herättänyt melko runsasta kritiikkiä. Asia ei ainakaan tuolla ole vielä näytetty toteen.

Ja mitä tekemistä tietoisuudella ilman hermoverkkoa on kaukoparannuksen kanssa? Taidat olla pihalla?

ihgbkbhblj kirjoitti:

Artikkeli on herättänyt melko runsasta kritiikkiä. Asia ei ainakaan tuolla ole vielä näytetty toteen.

Ja mitä tekemistä tietoisuudella ilman hermoverkkoa on kaukoparannuksen kanssa? Taidat olla pihalla?

Lue lisää

"Artikkeli on herättänyt melko runsasta kritiikkiä. Asia ei ainakaan tuolla ole vielä näytetty toteen."

Eikö tieteellinen näyttö kelpaakaan?

Uutispalvelu Duodecim
(Annals of Internal Medicine 2000; 132: 903 - 910)
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572

Esitä se "runsas kritiikki" linkkeineen ja lähdeviitteineen, niin voidaan katsoa onko väitteidesi pohjana mitään näyttöä.

Sonta ei parfymoimalla parane joten parempi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

entinen_varaktori kirjoitti:

Sonta ei parfymoimalla parane joten parempi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Siksipä sinulle ei myydä edes deodoranttia Siwassa. Menisi hukkaan.

entinen_varaktori kirjoitti:

Sonta ei parfymoimalla parane joten parempi puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Vielläkö sinä jaksat täällä riehua tuolla asenteella. Ei taida paljon ikää olla kun tuollaista kielenkäyttöä täällä edelleenkin viljelet.

sontalapio kirjoitti:

Vielläkö sinä jaksat täällä riehua tuolla asenteella. Ei taida paljon ikää olla kun tuollaista kielenkäyttöä täällä edelleenkin viljelet.

Parapellejen touhuja kaivellessa ei tahdo edes talikko aina riittää ja voit olla varma, että hämmennän tätä tunkiota myös jatkossa.

entinen_varaktori kirjoitti:

Parapellejen touhuja kaivellessa ei tahdo edes talikko aina riittää ja voit olla varma, että hämmennän tätä tunkiota myös jatkossa.

Oletko muuten tietoinen että ufot ovat todellisia. Tämä tarkoittaa sitä, että vieraat sivilisaatiot, erilaiset ihmisille tuntemattomat rodut ovat myös todellisia, kuten elämää täynnä olevat tähdetkin. Taivas vähän aukenee siis, raottaa pilviverhoaan, eikä se ole tunkio, vaan elävää elämää ja täynnä erilaisia elämän mahdollisuuksia. Niihin on hyvä suhtautua positiivisesti, koskaan emme tiedä tarvitsemmeko maapallolla apua toisilta.. samassa veneessä (universumissa) kelluvilta.

sontalapio kirjoitti:

Vielläkö sinä jaksat täällä riehua tuolla asenteella. Ei taida paljon ikää olla kun tuollaista kielenkäyttöä täällä edelleenkin viljelet.

Kielikuva on alunperin monipuolisen tutkijan tohtori Elias Lönnrotin lausuma muodossa "ei paska punniten parane", kun häntä kannettiin yliopistolla kultatuolissa.

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=elias lönnrot ei paska&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.reijoheikkinen.fi/elias/kaskut.htm&ei=STsaUqj3OsmC4AS3vYHoDA&usg=AFQjCNFY3np4O1VzLmBAY8S9OamW5HjgmQ

Tällä palstalla se taisi olla Kähmis, joka alunperin sorvasi sanonnan muotoon "Ei pas*ka parfymoimalla parane".

Molemmilla taisi olla ikää ja sivistystäkin jo yli keskitason. Miten lie sinun laitasi?

Tuuli kirjoitti:

Oletko muuten tietoinen että ufot ovat todellisia. Tämä tarkoittaa sitä, että vieraat sivilisaatiot, erilaiset ihmisille tuntemattomat rodut ovat myös todellisia, kuten elämää täynnä olevat tähdetkin. Taivas vähän aukenee siis, raottaa pilviverhoaan, eikä se ole tunkio, vaan elävää elämää ja täynnä erilaisia elämän mahdollisuuksia. Niihin on hyvä suhtautua positiivisesti, koskaan emme tiedä tarvitsemmeko maapallolla apua toisilta.. samassa veneessä (universumissa) kelluvilta.

Lue lisää

Kauniisti sanottuna kirjoitat täyttä sontaa. Ufot ovat todellisia vain siinä mielessä, että ihmiset näkevät heille tunnistamattomaksi jääviä kohteita taivaalla. Mitään näyttöä vieraiden sivilisaatioiden vierailuista täällä ei ole. Jopa täyspäiset ufotutkijat myöntävät tämän ja pitävät ET-hypoteesia vain yhtenä toteen näyttämättömänä vaihtoehtona muiden joukossa. En usko elämään täynnä oleviin tähtiinkään. Ovat nimittäin sen verran kuumia paikkoja ja muutenkin elämälle varsin epäsuotuisia. Muilla elämänvyöhykkeelle osuvilla exoplaneetoilla elämää voi olla, mutta siitäkään ei ole mitään todisteita.

Tuuli kirjoitti:

Oletko muuten tietoinen että ufot ovat todellisia. Tämä tarkoittaa sitä, että vieraat sivilisaatiot, erilaiset ihmisille tuntemattomat rodut ovat myös todellisia, kuten elämää täynnä olevat tähdetkin. Taivas vähän aukenee siis, raottaa pilviverhoaan, eikä se ole tunkio, vaan elävää elämää ja täynnä erilaisia elämän mahdollisuuksia. Niihin on hyvä suhtautua positiivisesti, koskaan emme tiedä tarvitsemmeko maapallolla apua toisilta.. samassa veneessä (universumissa) kelluvilta.

Lue lisää

Tunnistamattomat lentävät kohteet ovat todellisia. Vieraiden sivilisaatioiden vierailusta maapallolla puuttuu näyttö. Mitä tulee elämää täynnä oleviin tähtiin, menee väite jo pitkälle kaikkien uskomusrajojen yli. Tähtien äärimäinen kuumuus ja valtava säteilytaso eivät ole suotuisia millekään nykyisen tietämyksen mukaan kuviteltavissa olevalle elämänmuodolle.

Missä lukikaan: "Eftervärd, stå här på egen botn, och lita icke på främmande hielp."
Historia opettaa vieläkin.

entinen_varaktori kirjoitti:

Kauniisti sanottuna kirjoitat täyttä sontaa. Ufot ovat todellisia vain siinä mielessä, että ihmiset näkevät heille tunnistamattomaksi jääviä kohteita taivaalla. Mitään näyttöä vieraiden sivilisaatioiden vierailuista täällä ei ole. Jopa täyspäiset ufotutkijat myöntävät tämän ja pitävät ET-hypoteesia vain yhtenä toteen näyttämättömänä vaihtoehtona muiden joukossa. En usko elämään täynnä oleviin tähtiinkään. Ovat nimittäin sen verran kuumia paikkoja ja muutenkin elämälle varsin epäsuotuisia. Muilla elämänvyöhykkeelle osuvilla exoplaneetoilla elämää voi olla, mutta siitäkään ei ole mitään todisteita.

Lue lisää

Jos unohdetaan omat fysiikan lakimme kokonaan. Olisi vaikea kuvitella, että meille käsittämättömien eäisyyksien, valovuosien päässä olisi samankaltaiset lait erilaisille elämänmuodoille. me tunnemme Marsin ja happipitoisuuden laskun, mutta mahdollisuuden samankaiselle elämänmuodolle kuin maassa. Paljon on muuta.Mitä tulee tämän palstan tasoon, skeptikot ovat valitettavasti laskemassa sitä omalla ennakkoluuloillaan ja halveksunnalla. Käytännössä he ovat 100% ulkona, siitä missä todellisuudessa mennään vieraiden kanssa. Skeptisyys on siksi enemmänkin tunnekuohua oman itsensä kanssa kuin varsinaista tietoa. Relax.

Tuuli kirjoitti:

Jos unohdetaan omat fysiikan lakimme kokonaan. Olisi vaikea kuvitella, että meille käsittämättömien eäisyyksien, valovuosien päässä olisi samankaltaiset lait erilaisille elämänmuodoille. me tunnemme Marsin ja happipitoisuuden laskun, mutta mahdollisuuden samankaiselle elämänmuodolle kuin maassa. Paljon on muuta.Mitä tulee tämän palstan tasoon, skeptikot ovat valitettavasti laskemassa sitä omalla ennakkoluuloillaan ja halveksunnalla. Käytännössä he ovat 100% ulkona, siitä missä todellisuudessa mennään vieraiden kanssa. Skeptisyys on siksi enemmänkin tunnekuohua oman itsensä kanssa kuin varsinaista tietoa. Relax.

Lue lisää

"Olisi vaikea kuvitella, että meille käsittämättömien eäisyyksien, valovuosien päässä olisi samankaltaiset lait erilaisille elämänmuodoille."

Päin vastoin. Olisi vaikea kuvitella, että universumin eri osissa vallitsisivat erilaiset luonnonlait.

Tuuli kirjoitti:

Jos unohdetaan omat fysiikan lakimme kokonaan. Olisi vaikea kuvitella, että meille käsittämättömien eäisyyksien, valovuosien päässä olisi samankaltaiset lait erilaisille elämänmuodoille. me tunnemme Marsin ja happipitoisuuden laskun, mutta mahdollisuuden samankaiselle elämänmuodolle kuin maassa. Paljon on muuta.Mitä tulee tämän palstan tasoon, skeptikot ovat valitettavasti laskemassa sitä omalla ennakkoluuloillaan ja halveksunnalla. Käytännössä he ovat 100% ulkona, siitä missä todellisuudessa mennään vieraiden kanssa. Skeptisyys on siksi enemmänkin tunnekuohua oman itsensä kanssa kuin varsinaista tietoa. Relax.

Lue lisää

Eihöhän hiilen ja veden kemiaan perustuva elämä ole se kaikkein todennäköisin vaihtoehto koska sellaista on todistetusti syntynyt ainakin yhdelle planeetalle. Se tietysti vaatii muuallakin suunnilleen samanlaiset olosuhteet.

Vaihtoehtoisella biokemialla voi tietysti leikkiä hurjia ajatusleikkejä. Rikkiyhdisteiden varaan rakentunut elämä selviäisi kuumemmissa olosuhteissa ja metaanin tai ammoniakin varaan rakentunut kylmemmissä.

Totuus on kuitenkin se, että elämää ei ole vielä tämän planeetan ulkopuolelta löytynyt.

entinen_varaktori kirjoitti:

Eihöhän hiilen ja veden kemiaan perustuva elämä ole se kaikkein todennäköisin vaihtoehto koska sellaista on todistetusti syntynyt ainakin yhdelle planeetalle. Se tietysti vaatii muuallakin suunnilleen samanlaiset olosuhteet.

Vaihtoehtoisella biokemialla voi tietysti leikkiä hurjia ajatusleikkejä. Rikkiyhdisteiden varaan rakentunut elämä selviäisi kuumemmissa olosuhteissa ja metaanin tai ammoniakin varaan rakentunut kylmemmissä.

Totuus on kuitenkin se, että elämää ei ole vielä tämän planeetan ulkopuolelta löytynyt.

Lue lisää

Ihmistä korkeammissa elämänmuodoissa ei ole samoja fysiikan lakeja. Jos meillä on näyttöä siitä, että erilaiset elämänmuodot voivat dematerialisoitua, muuttaa fyysistä olomuotoaan tai hävitä näkymättömäksi, tai ihmisten silmin plasmaksi ennen uutta olomuotoaan,.. silloin fysiikan lakimme ovat kovalla koetuksella. On parempi hyväksyä se tosiasia, että virallinen, julkisesti hyväksytty tiedemaailma laahaa perässä. Esim. uskonnollinen konteksti on siksi kokonaan eri kieltä ja tiedemaailmassa käsittämätöntä... toistaiseksi ymmärtämätöntä. Henkimaailma on kuitenkin olemassa, joka ei pala vaikka lämpöä nostetaan. Se ei ole fysiikan lakiemme mitattavissa olevaa todellisuutta. Ihmiskehoa voidaan ujuttaa erilaisiin universumin ympäristöihin, mutta me emme sovellu tällaisessa olomuodossa monellakaan tähdelle vuokralaiseksi.

Tuuli kirjoitti:

Ihmistä korkeammissa elämänmuodoissa ei ole samoja fysiikan lakeja. Jos meillä on näyttöä siitä, että erilaiset elämänmuodot voivat dematerialisoitua, muuttaa fyysistä olomuotoaan tai hävitä näkymättömäksi, tai ihmisten silmin plasmaksi ennen uutta olomuotoaan,.. silloin fysiikan lakimme ovat kovalla koetuksella. On parempi hyväksyä se tosiasia, että virallinen, julkisesti hyväksytty tiedemaailma laahaa perässä. Esim. uskonnollinen konteksti on siksi kokonaan eri kieltä ja tiedemaailmassa käsittämätöntä... toistaiseksi ymmärtämätöntä. Henkimaailma on kuitenkin olemassa, joka ei pala vaikka lämpöä nostetaan. Se ei ole fysiikan lakiemme mitattavissa olevaa todellisuutta. Ihmiskehoa voidaan ujuttaa erilaisiin universumin ympäristöihin, mutta me emme sovellu tällaisessa olomuodossa monellakaan tähdelle vuokralaiseksi.

Lue lisää

Plasmassa ei ole mitään mystistä. Otetaan kaasua ja saatetaan se tilaan jossa vähintäänkin osa sen atomeista menettää ulompia elektronejaan jotka sitten suikivat siellä positiivisten ionien ja varauksettomien atomien seassa, niin saadaan plasmaa.

Toisaalta mistään korkeammista elämänmuodoista, henkimaailmasta tai plasmaksi muuttuvista olennoista ei ole mitään näyttöä. Suollat tyypillistä new age moskaa jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Saahan sitä tietysti uskoa ihan mihin haluaa. Vaikka keijukaisiin jos se hyvälle tuntuu.

entinen_varaktori kirjoitti:

Plasmassa ei ole mitään mystistä. Otetaan kaasua ja saatetaan se tilaan jossa vähintäänkin osa sen atomeista menettää ulompia elektronejaan jotka sitten suikivat siellä positiivisten ionien ja varauksettomien atomien seassa, niin saadaan plasmaa.

Toisaalta mistään korkeammista elämänmuodoista, henkimaailmasta tai plasmaksi muuttuvista olennoista ei ole mitään näyttöä. Suollat tyypillistä new age moskaa jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Saahan sitä tietysti uskoa ihan mihin haluaa. Vaikka keijukaisiin jos se hyvälle tuntuu.

Lue lisää

Niin ja onhan sitä veriplasmaakin joka on sitten ihan eri asia. :)

glhitdfiu6i kirjoitti:

"Olisi vaikea kuvitella, että meille käsittämättömien eäisyyksien, valovuosien päässä olisi samankaltaiset lait erilaisille elämänmuodoille."

Päin vastoin. Olisi vaikea kuvitella, että universumin eri osissa vallitsisivat erilaiset luonnonlait.

Lue lisää

"Päin vastoin. Olisi vaikea kuvitella, että universumin eri osissa vallitsisivat erilaiset luonnonlait. "

Entäs jos humanoidit tulevatkin eri universumista, kuten Allen Hynekin jo aikoinaan spekuloi?

Tuuli kirjoitti:

Ihmistä korkeammissa elämänmuodoissa ei ole samoja fysiikan lakeja. Jos meillä on näyttöä siitä, että erilaiset elämänmuodot voivat dematerialisoitua, muuttaa fyysistä olomuotoaan tai hävitä näkymättömäksi, tai ihmisten silmin plasmaksi ennen uutta olomuotoaan,.. silloin fysiikan lakimme ovat kovalla koetuksella. On parempi hyväksyä se tosiasia, että virallinen, julkisesti hyväksytty tiedemaailma laahaa perässä. Esim. uskonnollinen konteksti on siksi kokonaan eri kieltä ja tiedemaailmassa käsittämätöntä... toistaiseksi ymmärtämätöntä. Henkimaailma on kuitenkin olemassa, joka ei pala vaikka lämpöä nostetaan. Se ei ole fysiikan lakiemme mitattavissa olevaa todellisuutta. Ihmiskehoa voidaan ujuttaa erilaisiin universumin ympäristöihin, mutta me emme sovellu tällaisessa olomuodossa monellakaan tähdelle vuokralaiseksi.

Lue lisää

>>On parempi hyväksyä se tosiasia, että virallinen, julkisesti hyväksytty tiedemaailma laahaa perässä. Esim. uskonnollinen konteksti on siksi kokonaan eri kieltä ja tiedemaailmassa käsittämätöntä... toistaiseksi ymmärtämätöntä.

sinuhe-3 kirjoitti:

"Päin vastoin. Olisi vaikea kuvitella, että universumin eri osissa vallitsisivat erilaiset luonnonlait. "

Entäs jos humanoidit tulevatkin eri universumista, kuten Allen Hynekin jo aikoinaan spekuloi?

Lue lisää

Miten falsifioit tuon?

entinen_varaktori kirjoitti:

Parapellejen touhuja kaivellessa ei tahdo edes talikko aina riittää ja voit olla varma, että hämmennän tätä tunkiota myös jatkossa.

Taitaa pienellä miehellä (??) olla ITSESTÄÄN SUURI LUULO TAI EGO !
On huomattu että olet pahasti koukussa palstaan.

suuri ego kirjoitti:

Taitaa pienellä miehellä (??) olla ITSESTÄÄN SUURI LUULO TAI EGO !
On huomattu että olet pahasti koukussa palstaan.

Olet säälittävä raukka.

aivopieru? kirjoitti:

Miten falsifioit tuon?

Miksi se pitäisi falsifioida? Rikkooko se paradigmoja? Onhan tieteessäkin spekuloitu, että esimerkiksi pimeän virtauksen selittäisi jokin kaukainen rakenne, mahdollisesti toinen maailmankaikkeus. Et varmaan noillekaan tieteen teoreetikoille mene sanomaan, että heidän ajatuksensa on aivopieru?

sinuhe-3 kirjoitti:

"Päin vastoin. Olisi vaikea kuvitella, että universumin eri osissa vallitsisivat erilaiset luonnonlait. "

Entäs jos humanoidit tulevatkin eri universumista, kuten Allen Hynekin jo aikoinaan spekuloi?

Lue lisää

Päivää taas. Kysymyksesi eri universumeista tulevista matkalaisista on täysin mahdollinen... on jopa olemassa kontaktitapaus, missä vieraamme ovat esitelleet aluksessaan olevaa teknologiaa, millä universumista siirrytään toiseen. Tämä
olisi huikea uutinen, jos se voitaisiin todistaa vielä paikkansapitäväksi. Kyseiset vieraat olivat hyvän tahdon lähettiläitä ja levittivät ns "jumalallista sanomaa" eli
agendassa oli uskonnollisia sävyjä. Ilmeisesti tästä ei ole mitään tietoa netissä...

....mutta erittäin mielenkiintoista

sinuhe-3 kirjoitti:

"Päin vastoin. Olisi vaikea kuvitella, että universumin eri osissa vallitsisivat erilaiset luonnonlait. "

Entäs jos humanoidit tulevatkin eri universumista, kuten Allen Hynekin jo aikoinaan spekuloi?

Lue lisää

Sivistyssanakirja:
"universumi
maailmankaikkeus."

Montako niitä kaikkeuksia on? Tai montako sellaista on, joiden välillä voirtaisiin reissata. Voisi olla jonkinmoinen ylläri odotettavissa jos lähtisi toiseen universumiin, jossa fysiikan lait olisivat aivan erilaiset kuin siellä, missä kulkuneuvo on suunniteltu.

Vaikka tämä ufo-palsta onkin, niin voisi sentään jotain rajaa vetää. Jos ja kun Hynek näki todisteet ufoista tyhjiksi, piti oman uskomuksen säilyttämiseksi keksiä epätoivoisia ratkaisuja. Taitaa herran arvostus tiedemaailmassa olla melkoisen suuressa määrin menneen talven lumia. Jos sitä arvostusta ikinä on ollutkaan.

sinuhe-3 kirjoitti:

Miksi se pitäisi falsifioida? Rikkooko se paradigmoja? Onhan tieteessäkin spekuloitu, että esimerkiksi pimeän virtauksen selittäisi jokin kaukainen rakenne, mahdollisesti toinen maailmankaikkeus. Et varmaan noillekaan tieteen teoreetikoille mene sanomaan, että heidän ajatuksensa on aivopieru?

Lue lisää

Ei riko.
Se on nollahypoteesi, joka ei erään hempan mukaan edes voi olla paradigma.

Tuuliviiri yllä talon katon.

Tuuli kirjoitti:

Päivää taas. Kysymyksesi eri universumeista tulevista matkalaisista on täysin mahdollinen... on jopa olemassa kontaktitapaus, missä vieraamme ovat esitelleet aluksessaan olevaa teknologiaa, millä universumista siirrytään toiseen. Tämä
olisi huikea uutinen, jos se voitaisiin todistaa vielä paikkansapitäväksi. Kyseiset vieraat olivat hyvän tahdon lähettiläitä ja levittivät ns "jumalallista sanomaa" eli
agendassa oli uskonnollisia sävyjä. Ilmeisesti tästä ei ole mitään tietoa netissä...

....mutta erittäin mielenkiintoista

Lue lisää

Kysymys on mahdollinen, mutta ei järkevä. Jos uskot kontaktitapausten höpinöihin, uskot varmaan lähes mitä vain.

Tuuli kirjoitti:

Ihmistä korkeammissa elämänmuodoissa ei ole samoja fysiikan lakeja. Jos meillä on näyttöä siitä, että erilaiset elämänmuodot voivat dematerialisoitua, muuttaa fyysistä olomuotoaan tai hävitä näkymättömäksi, tai ihmisten silmin plasmaksi ennen uutta olomuotoaan,.. silloin fysiikan lakimme ovat kovalla koetuksella. On parempi hyväksyä se tosiasia, että virallinen, julkisesti hyväksytty tiedemaailma laahaa perässä. Esim. uskonnollinen konteksti on siksi kokonaan eri kieltä ja tiedemaailmassa käsittämätöntä... toistaiseksi ymmärtämätöntä. Henkimaailma on kuitenkin olemassa, joka ei pala vaikka lämpöä nostetaan. Se ei ole fysiikan lakiemme mitattavissa olevaa todellisuutta. Ihmiskehoa voidaan ujuttaa erilaisiin universumin ympäristöihin, mutta me emme sovellu tällaisessa olomuodossa monellakaan tähdelle vuokralaiseksi.

Lue lisää

"Jos meillä on näyttöä siitä, että erilaiset elämänmuodot voivat dematerialisoitua, muuttaa fyysistä olomuotoaan tai hävitä näkymättömäksi, tai ihmisten silmin plasmaksi ennen uutta olomuotoaan,.. silloin fysiikan lakimme ovat kovalla koetuksella."

Jos meillä olisi näyttöä siitä, että lehmä lähtee lentämään etusorkkiaan vimmatusti heiluttelemalla, fysiikkamme olisi kovalla koetuskella. Mutta kun sellaista näyttöä ei ole. Höperöt kertomukset eivät ole näyttö.

entinen_varaktori kirjoitti:

Plasmassa ei ole mitään mystistä. Otetaan kaasua ja saatetaan se tilaan jossa vähintäänkin osa sen atomeista menettää ulompia elektronejaan jotka sitten suikivat siellä positiivisten ionien ja varauksettomien atomien seassa, niin saadaan plasmaa.

Toisaalta mistään korkeammista elämänmuodoista, henkimaailmasta tai plasmaksi muuttuvista olennoista ei ole mitään näyttöä. Suollat tyypillistä new age moskaa jolla ei valitettavasti ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa. Saahan sitä tietysti uskoa ihan mihin haluaa. Vaikka keijukaisiin jos se hyvälle tuntuu.

Lue lisää

Ektoplasmasta on näyttöä. Haamujengi keräili sitä purkkeihin. Ilkeän näköistä limaista mönjää.

jhiyt876 kirjoitti:

Ei riko.
Se on nollahypoteesi, joka ei erään hempan mukaan edes voi olla paradigma.

Tuuliviiri yllä talon katon.

Mitä sitten tahdot sanoa?

Montako niitä on? kirjoitti:

Sivistyssanakirja:
"universumi
maailmankaikkeus."

Montako niitä kaikkeuksia on? Tai montako sellaista on, joiden välillä voirtaisiin reissata. Voisi olla jonkinmoinen ylläri odotettavissa jos lähtisi toiseen universumiin, jossa fysiikan lait olisivat aivan erilaiset kuin siellä, missä kulkuneuvo on suunniteltu.

Vaikka tämä ufo-palsta onkin, niin voisi sentään jotain rajaa vetää. Jos ja kun Hynek näki todisteet ufoista tyhjiksi, piti oman uskomuksen säilyttämiseksi keksiä epätoivoisia ratkaisuja. Taitaa herran arvostus tiedemaailmassa olla melkoisen suuressa määrin menneen talven lumia. Jos sitä arvostusta ikinä on ollutkaan.

Lue lisää

"Voisi olla jonkinmoinen ylläri odotettavissa jos lähtisi toiseen universumiin, jossa fysiikan lait olisivat aivan erilaiset kuin siellä, missä kulkuneuvo on suunniteltu. "

Ehkäpä kaikissa universumeissa ei sitten matkustella.

"Vaikka tämä ufo-palsta onkin, niin voisi sentään jotain rajaa vetää. "

Miksi ihmeessä? Eikös tämä ole ihan normaali ufologian piiriin kuuluva ajatus? Esimerkiksi John Mackin kirjassa "Ufosieppaukset" on kuvailtu hyvin montaakin tällaista tapausta, jossa kuvaillaan eri "tasojen" välistä liikkumista. Ajatus tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Onhan tämä nyt kuitenkin ihan eri sarjassa kuin vaikkapa ajatus ontosta maapallosta.

sinuhe-3 kirjoitti:

Mitä sitten tahdot sanoa?

En kirjoittanut nimimerkillä "aivopieru". Mutta koska kysit, tahdon sanoa, että nimimerkki sinuhe-3 on tuuliviiri.

sinuhe-3 kirjoitti:

"Voisi olla jonkinmoinen ylläri odotettavissa jos lähtisi toiseen universumiin, jossa fysiikan lait olisivat aivan erilaiset kuin siellä, missä kulkuneuvo on suunniteltu. "

Ehkäpä kaikissa universumeissa ei sitten matkustella.

"Vaikka tämä ufo-palsta onkin, niin voisi sentään jotain rajaa vetää. "

Miksi ihmeessä? Eikös tämä ole ihan normaali ufologian piiriin kuuluva ajatus? Esimerkiksi John Mackin kirjassa "Ufosieppaukset" on kuvailtu hyvin montaakin tällaista tapausta, jossa kuvaillaan eri "tasojen" välistä liikkumista. Ajatus tuntuu olevan enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Onhan tämä nyt kuitenkin ihan eri sarjassa kuin vaikkapa ajatus ontosta maapallosta.

Lue lisää

Taidan olla väärällä palstalla, jos tuo on normaalia ja ihan logiaa. No onhan sellaistakin kuin astrologia. Samaa sylttyä taitaa olla.

Minne tuuli kujettaa kirjoitti:

En kirjoittanut nimimerkillä "aivopieru". Mutta koska kysit, tahdon sanoa, että nimimerkki sinuhe-3 on tuuliviiri.

Jaaha. :D no kiitos tästä tiedosta. Nyt voimme taas nukkua yömme rauhassa.

logiako? kirjoitti:

Taidan olla väärällä palstalla, jos tuo on normaalia ja ihan logiaa. No onhan sellaistakin kuin astrologia. Samaa sylttyä taitaa olla.

Mistähän sinä ajattelit ufopalstalla sitten keskustella? Jos viestistäsi jättää argumentointivirheet pois niin eipä siinä juurikaan ole lihaa luiden päällä.

säälittävä kirjoitti:

Olet säälittävä raukka.

Vai oikein raukka, mutta mikä asia ei ollut totta edellisessä kommentissa?
Taitaa olla vaikea hyväksyä jotain totuutta tuossa miehessä?

sulla pieni ego kirjoitti:

Vai oikein raukka, mutta mikä asia ei ollut totta edellisessä kommentissa?
Taitaa olla vaikea hyväksyä jotain totuutta tuossa miehessä?

Olet säälittävä raukka.

logiako? kirjoitti:

Taidan olla väärällä palstalla, jos tuo on normaalia ja ihan logiaa. No onhan sellaistakin kuin astrologia. Samaa sylttyä taitaa olla.

"No onhan sellaistakin kuin astrologia."

Joka perustuu tieteelliseen näyttöön:

"Mainittakoon esimerkiksi määrällisten tutkimusten puolelta Gunter Sachsin The Astrology File (1997), jossa on tehty tilastollista tutkimusta sadoilla tuhansilla kartoilla ja tutkittu mm. miten eri aurinkomerkit jakautuvat ammatteihin tai mitkä merkit avioituvat ja eroavat todennäköisimmin. Tulokset tukivat astrologisia lähtökohtia."

http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-401.html

Astrologian näyttö kirjoitti:

"No onhan sellaistakin kuin astrologia."

Joka perustuu tieteelliseen näyttöön:

"Mainittakoon esimerkiksi määrällisten tutkimusten puolelta Gunter Sachsin The Astrology File (1997), jossa on tehty tilastollista tutkimusta sadoilla tuhansilla kartoilla ja tutkittu mm. miten eri aurinkomerkit jakautuvat ammatteihin tai mitkä merkit avioituvat ja eroavat todennäköisimmin. Tulokset tukivat astrologisia lähtökohtia."

http://www.ultra-lehti.com/kolumnit/kolumni-401.html

Lue lisää

Astrologia on moneen kertaan osoitettu täydeksi humpuukisi. Nauraahan astrologeille kaikki täyspäiset. Tässä hyvä esimerkki:

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/sporalogia.html

Niin ja jollain ultra-lehdellä ei pyyhi edes takapuoltansa. Ihan täysi humpuukilehti.

astrologia humpuukia kirjoitti:

Astrologia on moneen kertaan osoitettu täydeksi humpuukisi. Nauraahan astrologeille kaikki täyspäiset. Tässä hyvä esimerkki:

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/sporalogia.html

Niin ja jollain ultra-lehdellä ei pyyhi edes takapuoltansa. Ihan täysi humpuukilehti.

Lue lisää

Itse en kyllä pidä kumpaakaan (skepsistä tai ultraa) järin tieteellisenä julkaisuna. Kumpaakin kun tuntuu vaivaavan jonkin sortin kognitiivinen vääristymä (bias), mutta tämänhän sinä varmaan tiesitkin kognitiotieteitä jo 30 vuotta lukeneena.

Mutta jokainen tyylillään..

sinuhe-3 kirjoitti:

Jaaha. :D no kiitos tästä tiedosta. Nyt voimme taas nukkua yömme rauhassa.

Hawking on spekuloinut vuolaasti multiversumien puolesta. Sama mies on puhunut yhteydenoton vaaroista toisiin sivilisaatioihin. Tuskin kovinkaan moni kovankaan linjan skeptikko menisi sanomaan Hawkingia hörhöksi tai parapelleksi.

Hörhökö? kirjoitti:

Hawking on spekuloinut vuolaasti multiversumien puolesta. Sama mies on puhunut yhteydenoton vaaroista toisiin sivilisaatioihin. Tuskin kovinkaan moni kovankaan linjan skeptikko menisi sanomaan Hawkingia hörhöksi tai parapelleksi.

Lue lisää

Niinpä. Oman viiteryhmän ulkopuolella olevat henkilöt kun ovat automaattisesti aivopieruja suoltavia pellejä, ihan sama mitä he sanovat.

Tähän voisi linkittää kertauksena wanhan artikkelin:
http://www.behindthethrone.net/index.php/artikkelit/6-sosiokulttuurisia-parametreja-prosessein-hoeystettynae

Hörhökö? kirjoitti:

Hawking on spekuloinut vuolaasti multiversumien puolesta. Sama mies on puhunut yhteydenoton vaaroista toisiin sivilisaatioihin. Tuskin kovinkaan moni kovankaan linjan skeptikko menisi sanomaan Hawkingia hörhöksi tai parapelleksi.

Lue lisää

Sano, missä Hawking on spekuloinut muista universumeista tulevista alieneista. Sekoitat lahjakkaasti kaksi eri asiaa. Yksikään tietämäni multiversumiteoria ei mahdollista kausaalista yhteyttä universumien välille. Hawking tietää tämän satavarmasti, mutta sinulle asia taitaa olla ihan outo, kuin myös nimimerkille Sinuhe-3.

sinuhe-3 kirjoitti:

Itse en kyllä pidä kumpaakaan (skepsistä tai ultraa) järin tieteellisenä julkaisuna. Kumpaakin kun tuntuu vaivaavan jonkin sortin kognitiivinen vääristymä (bias), mutta tämänhän sinä varmaan tiesitkin kognitiotieteitä jo 30 vuotta lukeneena.

Mutta jokainen tyylillään..

Lue lisää

Erehdyt nimimerkistä. Ei kannata mennä arvailemaan, kun se kuitenkin menee kiville.
Jos sinut on naurettu ulos Skeosiksen palstoilta (onko?) tai joku skeptikkosetä on ollut sinulle ilkeä, haluat varmaan rinnastaa skepsistä ja ultraa. Voit varmaan myös laittaa Ultran tieteellisen neuvottelukunnan kokoonpanon, kun pidät sitä samarvoisena tietolähteenä kuin Skepsistä.

Kongnitiivinen vääristymä tuntuu vaivaavan sinua melkoisen vakavasti. Asenteellisuutesi menee naurettavuuksiin rinnastaessasi Skepsis RY:tä ja Ultraa.

Väärä puu kirjoitti:

Erehdyt nimimerkistä. Ei kannata mennä arvailemaan, kun se kuitenkin menee kiville.
Jos sinut on naurettu ulos Skeosiksen palstoilta (onko?) tai joku skeptikkosetä on ollut sinulle ilkeä, haluat varmaan rinnastaa skepsistä ja ultraa. Voit varmaan myös laittaa Ultran tieteellisen neuvottelukunnan kokoonpanon, kun pidät sitä samarvoisena tietolähteenä kuin Skepsistä.

Kongnitiivinen vääristymä tuntuu vaivaavan sinua melkoisen vakavasti. Asenteellisuutesi menee naurettavuuksiin rinnastaessasi Skepsis RY:tä ja Ultraa.

Lue lisää

"Erehdyt nimimerkistä. Ei kannata mennä arvailemaan, kun se kuitenkin menee kiville."

Pahoittelen. En itseasiassa arvannut vaan erehdyin viestiketjun kohdasta, kun olen kommentoinut useampaan kohtaan tässä ketjussa.

"Jos sinut on naurettu ulos Skeosiksen palstoilta (onko?) tai joku skeptikkosetä on ollut sinulle ilkeä, haluat varmaan rinnastaa skepsistä ja ultraa."

Höpsistä. Erehdyt nimimerkistä. Ei kannata mennä arvailemaan, kun se kuitenkin menee kiville.

"Voit varmaan myös laittaa Ultran tieteellisen neuvottelukunnan kokoonpanon, kun pidät sitä samarvoisena tietolähteenä kuin Skepsistä."

Miksi Ultraan? En valitettavasti usko kumpaakaan lähtökohtaisesti tieteellisensä tiedonlähteenä. Tieteellisyys kun on kummaninkin tapauksessa puntaroitava aina tapauskohtaisesti. Mutta toisin kuin oletat, en myöskään määritellyt sen erityisemmin suhtaudunko samanarvoisesti vai eriarvoisesti niihin. Tuumailin vain että molempia lafkoja vaivaa kognitiivinen vääristymä. Joten eipäs rakennella niitä olkisia nukkeja siellä.

lklklkjklkljkl kirjoitti:

Sano, missä Hawking on spekuloinut muista universumeista tulevista alieneista. Sekoitat lahjakkaasti kaksi eri asiaa. Yksikään tietämäni multiversumiteoria ei mahdollista kausaalista yhteyttä universumien välille. Hawking tietää tämän satavarmasti, mutta sinulle asia taitaa olla ihan outo, kuin myös nimimerkille Sinuhe-3.

Lue lisää

"Sano, missä Hawking on spekuloinut muista universumeista tulevista alieneista."

Hienosto niputettu *clap clap*. Luehan kyseisen kaverin viesti uudelleen.

"Hawking tietää tämän satavarmasti, mutta sinulle asia taitaa olla ihan outo, kuin myös nimimerkille Sinuhe-3. "

Ei suinkaan ole outo. Kyllähän tämä on mainittu jo kuuluisassa Skepon ABC:ssa (kohta 3).

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9305343

Eri asia sitten pitääkö se paikkaansa.

lklklkjklkljkl kirjoitti:

Sano, missä Hawking on spekuloinut muista universumeista tulevista alieneista. Sekoitat lahjakkaasti kaksi eri asiaa. Yksikään tietämäni multiversumiteoria ei mahdollista kausaalista yhteyttä universumien välille. Hawking tietää tämän satavarmasti, mutta sinulle asia taitaa olla ihan outo, kuin myös nimimerkille Sinuhe-3.

Lue lisää

Hawking ei yhdistänyt noita kahta asiaa enkä yhdistänyt minäkään.
Hän on puhunut niistä erikseen. Hawking on puhunut säieteorioista, multiversumeista ja braaneista ainakin kahdessa eri kirjassa. 2001 ja 2003.

Väärä puu kirjoitti:

Erehdyt nimimerkistä. Ei kannata mennä arvailemaan, kun se kuitenkin menee kiville.
Jos sinut on naurettu ulos Skeosiksen palstoilta (onko?) tai joku skeptikkosetä on ollut sinulle ilkeä, haluat varmaan rinnastaa skepsistä ja ultraa. Voit varmaan myös laittaa Ultran tieteellisen neuvottelukunnan kokoonpanon, kun pidät sitä samarvoisena tietolähteenä kuin Skepsistä.

Kongnitiivinen vääristymä tuntuu vaivaavan sinua melkoisen vakavasti. Asenteellisuutesi menee naurettavuuksiin rinnastaessasi Skepsis RY:tä ja Ultraa.

Lue lisää

Skepsiksen ulosantia on tullut luettua jonkin verran mutta ei sitä pysty ihan oikeasti pitämään kovinkaan vakavana tekstinä. Asenteellisuus paistaa jokaisessa lauseessa ja muutaman rivin luettuasi älyät jo että tutkimuksen lopputulos on päätetty jo paljon ennen tutkimista.
Metodit ovat puolueellisia ja loppulausunnoissa käytetään 95% palstatilasta epätieteellisten henkilökohtaisten mielipiteiden ja teorioiden perusteluun ja selittelyyn. Vastapuolen näkemys upotetaan herjojen ja henkilökohtaisuuksiin saakka menemisen jälkeen vitsitynnyriin tuttuun Skepsis- tyyliin.

Vastenmielistä luettavaa.

astrologia humpuukia kirjoitti:

Astrologia on moneen kertaan osoitettu täydeksi humpuukisi. Nauraahan astrologeille kaikki täyspäiset. Tässä hyvä esimerkki:

http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/sporalogia.html

Niin ja jollain ultra-lehdellä ei pyyhi edes takapuoltansa. Ihan täysi humpuukilehti.

Lue lisää

"Astrologia on moneen kertaan osoitettu täydeksi humpuukisi."

No osoita se sitten, edes yhden kerran.

säälittävä kirjoitti:

Olet säälittävä raukka.

Onko säälittävää kun kertoo näkemyksensä siitä mitä kyseinen hemmo kirjoittaa tänne ? Miten sinun ulostuksesi kanssa on, eipä ole edellisistä viesteistä päätellen kovinkaan merkillen ajatuksen juoksu. Oliko sinulla jotain asiaakin, ehkä sinullakin on jokin ego-ongelma?

Väärä puu kirjoitti:

Erehdyt nimimerkistä. Ei kannata mennä arvailemaan, kun se kuitenkin menee kiville.
Jos sinut on naurettu ulos Skeosiksen palstoilta (onko?) tai joku skeptikkosetä on ollut sinulle ilkeä, haluat varmaan rinnastaa skepsistä ja ultraa. Voit varmaan myös laittaa Ultran tieteellisen neuvottelukunnan kokoonpanon, kun pidät sitä samarvoisena tietolähteenä kuin Skepsistä.

Kongnitiivinen vääristymä tuntuu vaivaavan sinua melkoisen vakavasti. Asenteellisuutesi menee naurettavuuksiin rinnastaessasi Skepsis RY:tä ja Ultraa.

Lue lisää

"Asenteellisuutesi menee naurettavuuksiin rinnastaessasi Skepsis RY:tä ja Ultraa"

Rinnastus on tosiaan naurettava; Ultra edustaa realistista tosiasioihin pohjaavaa maailmankuvaa.
Skepsiksen julkaisut taas ovat täyttä hömppäpropagandaa.

Montako niitä on? kirjoitti:

Sivistyssanakirja:
"universumi
maailmankaikkeus."

Montako niitä kaikkeuksia on? Tai montako sellaista on, joiden välillä voirtaisiin reissata. Voisi olla jonkinmoinen ylläri odotettavissa jos lähtisi toiseen universumiin, jossa fysiikan lait olisivat aivan erilaiset kuin siellä, missä kulkuneuvo on suunniteltu.

Vaikka tämä ufo-palsta onkin, niin voisi sentään jotain rajaa vetää. Jos ja kun Hynek näki todisteet ufoista tyhjiksi, piti oman uskomuksen säilyttämiseksi keksiä epätoivoisia ratkaisuja. Taitaa herran arvostus tiedemaailmassa olla melkoisen suuressa määrin menneen talven lumia. Jos sitä arvostusta ikinä on ollutkaan.

Lue lisää

"Vaikka tämä ufo-palsta onkin, niin voisi sentään jotain rajaa vetää. Jos ja kun Hynek näki todisteet ufoista tyhjiksi, piti oman uskomuksen säilyttämiseksi keksiä epätoivoisia ratkaisuja. Taitaa herran arvostus tiedemaailmassa olla melkoisen suuressa määrin menneen talven lumia. Jos sitä arvostusta ikinä on ollutkaan."

Hynekin arvostus ei ole koskaan ollut kyseenalainen. Hynek oli observatorion johtaja, astrofysiikan professori ja USA:n ilmavoimien pitkäaikainen astronominen neuvonantaja.

sinuhe-3 kirjoitti:

"Sano, missä Hawking on spekuloinut muista universumeista tulevista alieneista."

Hienosto niputettu *clap clap*. Luehan kyseisen kaverin viesti uudelleen.

"Hawking tietää tämän satavarmasti, mutta sinulle asia taitaa olla ihan outo, kuin myös nimimerkille Sinuhe-3. "

Ei suinkaan ole outo. Kyllähän tämä on mainittu jo kuuluisassa Skepon ABC:ssa (kohta 3).

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9305343

Eri asia sitten pitääkö se paikkaansa.

Lue lisää

Typerehtimisesi ei paljoa kiinnosta skepon ABC:ineen ja kohtineen. Kasvaisit nyt vaan aikuisuuteen. Ei se niin pelottavaa ole.

000090909099090 kirjoitti:

Typerehtimisesi ei paljoa kiinnosta skepon ABC:ineen ja kohtineen. Kasvaisit nyt vaan aikuisuuteen. Ei se niin pelottavaa ole.

"Typerehtimisesi ei paljoa kiinnosta skepon ABC:ineen ja kohtineen. "

Ja tällainen alakoulun välintuntiargumentaatioko on sitä aikuisuuteen kasvamista?

Mistäs sinä halusitkaan keskustella?

Hynek ansioitunut kirjoitti:

"Vaikka tämä ufo-palsta onkin, niin voisi sentään jotain rajaa vetää. Jos ja kun Hynek näki todisteet ufoista tyhjiksi, piti oman uskomuksen säilyttämiseksi keksiä epätoivoisia ratkaisuja. Taitaa herran arvostus tiedemaailmassa olla melkoisen suuressa määrin menneen talven lumia. Jos sitä arvostusta ikinä on ollutkaan."

Hynekin arvostus ei ole koskaan ollut kyseenalainen. Hynek oli observatorion johtaja, astrofysiikan professori ja USA:n ilmavoimien pitkäaikainen astronominen neuvonantaja.

Lue lisää

Lisäksi korjaisin hieman virheellistä lausuntoa:

"Jos ja kun Hynek näki todisteet ufoista tyhjiksi, "

Itseasiassa Hynekin uralla kävi juuri päinvastoin. Mieli muuttui vähitellen avoimempaan suuntaan tiedon karttuessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek

Eipä liene lainkaan sama asia. Ei etenkään, jos vähänkin ymmärtää tieteestä.

Jos yhtäkkiä paljastuisi että ystävällismieliset Andromedalaiset olisivatkin totta ja täällä niin olen aivan varma että sinä olisit jonon ensimmäisenä nuolemassa niiden persusta ja kertoisit kaikille aina tienneesi tämän jo etukäteen.
Sellaisia te olette te takinkääntäjä-loiset.

Varma tieto kirjoitti:

Jos yhtäkkiä paljastuisi että ystävällismieliset Andromedalaiset olisivatkin totta ja täällä niin olen aivan varma että sinä olisit jonon ensimmäisenä nuolemassa niiden persusta ja kertoisit kaikille aina tienneesi tämän jo etukäteen.
Sellaisia te olette te takinkääntäjä-loiset.

Lue lisää

Tein mä sitten niin tai näin
On takki aina oikein päin !

Tyhjentävästi sanottu hellis! :)

Luuta skepoille kirjoitti:

Tyhjentävästi sanottu hellis! :)

Kyllä, kyllä , asiaa puhut !
Ei missään tapauksessa pidä hoidattaa syöpäsairautta
lääketieteen keinoin vaan antaa kokeneen ulosajajan
ajaa riivaajat ulos !

riivaajat ulos ! kirjoitti:

Kyllä, kyllä , asiaa puhut !
Ei missään tapauksessa pidä hoidattaa syöpäsairautta
lääketieteen keinoin vaan antaa kokeneen ulosajajan
ajaa riivaajat ulos !

Se lienee eri asia tässä kohtaan. En ole kuullut jutun juttua siitä että humanoidit koittaisivat lähestyä sairaita ihmisiä manausmielessä. Jos olisi niin siitä saattaisi olla oma keskustelunsa tälläkin palstalla. Tuo keskustelu sen sijaan ei kuulu tälle palstalle.

humis ei manaa kirjoitti:

Se lienee eri asia tässä kohtaan. En ole kuullut jutun juttua siitä että humanoidit koittaisivat lähestyä sairaita ihmisiä manausmielessä. Jos olisi niin siitä saattaisi olla oma keskustelunsa tälläkin palstalla. Tuo keskustelu sen sijaan ei kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

Jutut humisten kohtaamisesta ovat vain juttuja. Kommentoimasi hemppa on siinä täysin oikeassa, että tieteen kritiikkiin pukeutuva kommentti on hyvin usein uskomuspohjalle elämäänsä rakentavan tiedevastaisen ihmisen horinoita. Tieteellä on paha tapa katkaista saduilta siivet ja sekö hörhöjä harmittaa.

humis ei manaa kirjoitti:

Se lienee eri asia tässä kohtaan. En ole kuullut jutun juttua siitä että humanoidit koittaisivat lähestyä sairaita ihmisiä manausmielessä. Jos olisi niin siitä saattaisi olla oma keskustelunsa tälläkin palstalla. Tuo keskustelu sen sijaan ei kuulu tälle palstalle.

Lue lisää

" Se lienee eri asia tässä kohtaan. En ole kuullut jutun juttua siitä että humanoidit koittaisivat lähestyä sairaita ihmisiä manausmielessä. Jos olisi niin siitä saattaisi olla oma keskustelunsa tälläkin palstalla. Tuo keskustelu sen sijaan ei kuulu tälle palstalle. "

Ei kuulu sitten palstalle avaajan luettelo skepojen ominaisuuksista.
Siinä ei mainita sanallakaan ufoa eikä humista.

riivaajat ulos ! kirjoitti:

" Se lienee eri asia tässä kohtaan. En ole kuullut jutun juttua siitä että humanoidit koittaisivat lähestyä sairaita ihmisiä manausmielessä. Jos olisi niin siitä saattaisi olla oma keskustelunsa tälläkin palstalla. Tuo keskustelu sen sijaan ei kuulu tälle palstalle. "

Ei kuulu sitten palstalle avaajan luettelo skepojen ominaisuuksista.
Siinä ei mainita sanallakaan ufoa eikä humista.

Lue lisää

Skeptisten periaatteiden toimintamallien rajoitteisen kaavamaisuuden sisäistäminen auttaa ymmärtämään heidän ajatusmaailmaansa joka puolestaan helpottaa oikolukua heidän viesteistään ja vaikuttimistaan joka usein johtaa siihen että noiden kaavamaisten systemaattisen rajoitteisten viestien sisällön näkee helposti jo luettuaan otsikon tai viimeistään ensimmäisen lauseen.

Näin ei mene tehokasta peliaikaa hukkaan lukiessasi kokonaisuudessaan skeptisiä argumentteja jotka olet lukenut vähintään jo 1000 kertaa aiemminkin joissa ei mitään uutta taivaan alla.

Kertaus on opintojen äiti ja siitä kiitos aloittajalle!

hellakoukku kirjoitti:

Skeptisten periaatteiden toimintamallien rajoitteisen kaavamaisuuden sisäistäminen auttaa ymmärtämään heidän ajatusmaailmaansa joka puolestaan helpottaa oikolukua heidän viesteistään ja vaikuttimistaan joka usein johtaa siihen että noiden kaavamaisten systemaattisen rajoitteisten viestien sisällön näkee helposti jo luettuaan otsikon tai viimeistään ensimmäisen lauseen.

Näin ei mene tehokasta peliaikaa hukkaan lukiessasi kokonaisuudessaan skeptisiä argumentteja jotka olet lukenut vähintään jo 1000 kertaa aiemminkin joissa ei mitään uutta taivaan alla.

Kertaus on opintojen äiti ja siitä kiitos aloittajalle!

Lue lisää

Onpahan melkoista,jopa hurmoksellisia piirteitä,saanutta "totuuksien paljastajien
tietoiskuja" niitä vastaan,jotka uskaltavat ajatella toisin.

Tällainen hurmoksellisuus on jopa eräälainen ristiretki,tai jopa Jihad, niin sanottuja toisinajattelijoita vastaan.

Voisi sanoa niinkin,että totuuden torvilta täysin tyhjää toitotusta.

Totuus ona aina se,mitä kukin haluaa totuutena pitää.

Tämä asia tulee esille myös tässä viestiketjussa jossa N/A-aatteen kannattajat epätoivon vimmalla etsivät syitä siihen,että miksi ne "muutokset " eivät ole alkaneet.

Ja hoplaa!

Syyllisiä siihen ovat tietysti skeptikot,jollainen muuten itsekin olen.Ja kuten on nähty,tästä on seurauksena myös kaikenalaisia,hassunhauskoja "tietosikuja" skeptikoista.

Nykyiset N/A-liikkeen kannattajat eivät ilmeisesti tiedä N/A-liikkeen historiaa.

N/A-liikkeen perusti henkilö nimeltään Jose Arguelles (1939-2010) varhain 1980-luvulla sen 1960-luvun lopussa urvahtaneen hippiliikkeen tilalle.

Vuoden 1987 elokuussa tuhannet N/A-liikkeen kannattajat ympäri maailma kokoontuivat harmoniseen konvergenssiin pyhiksi pitämilleen paikoille kuten
esim.Japanin Fuji-vuorelle,Egyptin pyramideille ja Englannin Stonehengeen.

Niillä paikoilla he sitten pitivät toisiaan kädestä kiinni ja hymisivät niitä omia mantrojaan,ja olivat myös kädet koholla taivasta kohti.

Silloin he olivat varmoja siitä,että kohta ufoja näkyy parvittain,alienit tulevat moikkaamaan ja hengellisen hierarkian edustajat myös.

Mutta mitään ei tapahtunut.

Tämä ei Jose Arguellesia,hemmo löytyy netistä nimellä kuukkeloimalla,eikä muitakaan N/A-liikkeen kannattajia lannistanut.

He vain totesivat,että he ovat saaneet 25-vuotta kestävän muutoksen alkuun,ja
tämä muutos kulminoituu vuonna 2012 sen,heidän pyhänä pitämänsä Maya-
kalenterin ennustuksen mukaan.

Jose Arguelles taasen oli varma siitä,että vuonna 2012 koko maailma siirtyy hajautettuun,ei teolliseen kulttuuriin,jossa yhteydet avaruusolentoihin ja muihin vastaaviin ovat arkipäivää.

Eli siis se totuuus on edelleenkin nurkan takana,ja siellä se myös pysyy hamaan maailman tappiin.

Totuus on....? kirjoitti:

Totuus ona aina se,mitä kukin haluaa totuutena pitää.

Tämä asia tulee esille myös tässä viestiketjussa jossa N/A-aatteen kannattajat epätoivon vimmalla etsivät syitä siihen,että miksi ne "muutokset " eivät ole alkaneet.

Ja hoplaa!

Syyllisiä siihen ovat tietysti skeptikot,jollainen muuten itsekin olen.Ja kuten on nähty,tästä on seurauksena myös kaikenalaisia,hassunhauskoja "tietosikuja" skeptikoista.

Nykyiset N/A-liikkeen kannattajat eivät ilmeisesti tiedä N/A-liikkeen historiaa.

N/A-liikkeen perusti henkilö nimeltään Jose Arguelles (1939-2010) varhain 1980-luvulla sen 1960-luvun lopussa urvahtaneen hippiliikkeen tilalle.

Vuoden 1987 elokuussa tuhannet N/A-liikkeen kannattajat ympäri maailma kokoontuivat harmoniseen konvergenssiin pyhiksi pitämilleen paikoille kuten
esim.Japanin Fuji-vuorelle,Egyptin pyramideille ja Englannin Stonehengeen.

Niillä paikoilla he sitten pitivät toisiaan kädestä kiinni ja hymisivät niitä omia mantrojaan,ja olivat myös kädet koholla taivasta kohti.

Silloin he olivat varmoja siitä,että kohta ufoja näkyy parvittain,alienit tulevat moikkaamaan ja hengellisen hierarkian edustajat myös.

Mutta mitään ei tapahtunut.

Tämä ei Jose Arguellesia,hemmo löytyy netistä nimellä kuukkeloimalla,eikä muitakaan N/A-liikkeen kannattajia lannistanut.

He vain totesivat,että he ovat saaneet 25-vuotta kestävän muutoksen alkuun,ja
tämä muutos kulminoituu vuonna 2012 sen,heidän pyhänä pitämänsä Maya-
kalenterin ennustuksen mukaan.

Jose Arguelles taasen oli varma siitä,että vuonna 2012 koko maailma siirtyy hajautettuun,ei teolliseen kulttuuriin,jossa yhteydet avaruusolentoihin ja muihin vastaaviin ovat arkipäivää.

Eli siis se totuuus on edelleenkin nurkan takana,ja siellä se myös pysyy hamaan maailman tappiin.

Lue lisää

Pitääkö taas kerran kysyä että mihin viittaat N/A - liikkeellä?

Siis tarkoitatko "ei saatavilla"?
http://fi.wiktionary.org/wiki/N/A

Vaiko nimettömät narkomaanit?
http://www.nasuomi.org/cms/

Korjaa ensialkuun tuo termistösi ja sitten voit alkaa keksiä jotakin todellista sanottavaa joka liittyy palstaan tai edes aloituksiin. Möliset täällä omine termeinesi tuota samaa vuodesta toiseen.