ruotsalaisen ylimielisyys ällöttää

Anonyymi

taas edellinen RKP:n uutislähetys. Oon ihan tajunnut viimeaikoina, että ruotsalaiset ei pidä suomalaisuutta missään arvossa, käsittämättömän ylimielistä puhetta taas ruotsalaisilta.

Mm. Herman Lindwvist kehtasi väittää, että jos pakkoruotsi poistuu, Suomi "eristäytyy muista Pohjismaista" ! Ihan käsittämätöntä ,miten nöyryyttävää ei koko Suomen kielipolitiikka ylipäätään on, ja suomalaiset ei VIELÄKÄÄN oo siihen heränneet. Siis skaunis, rakas suomen kielemme ei ilmeisestikään ole POHJOISMAINEN KIELI, kun me kuulemma eristäydymme muusta Pohjolasta, kun emme osaa ruotsia, emme ole kaksikielisiä, emme palvele ikuisesti ruotsalaisia isäntiemme. YÄK ylimielisyydelle. Itse laitan kaikki ruotsalaiset tuotteet ostoboikottiin, kunnes Suomesta tulee sivistysvaltio kielipolitiikankin osalta.

53 kommenttia

Vastaukset

  • Asun rannikolla, olen suomalainen , suhteellisen hyvännäköinen ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa oleva keski -ikäinen nainen.. Olen ollut kahdessa pitkässä suhteessa suomenruotsalaisen johtavassa asemassa olevan miehen kanssa ja nyt kihloissa suomenruotsalaisen yrittäjän kanssa .... He kaikki elävät kuplassa, jonka seinät ovat muodostuneet heidän erinomaisuudestaan, narsismistaan, ylimielisyydestään ja epärehellisyydestään.. Veroja ei makseta kuin näennäisesti pikkutuloista..yhteiskuntaa halveksitaan ja käytetään hyväksi.. Moraali on tosi alhaista ja itsekästä .. Ja jos alettaisiin tutkia, niin heidän joukossaan on aikamoinen harmaan talouden " iso kupla"

    • Mutta näköjään nautit itse tilanteesta aika paljon kun hakeudut suomenruotsalaisten pariin, näköjään uskot että sinusta tulee "bättre folk" kun liikut suomeruotsalaisten miesten parissa.
      Voi miten väärässä olet, sen olisit jo tässä vaiheesa oppinut jos sinulla olisi ollut halua etkä juossut sukunimeä perään. --- Me olemme ihan samanalaisia kuin te suomenkieliset.

    • Herää kysymys miksi viihdyt ko narsististen, ylimielisten, epärehellisten kuplassa elävien lierojen kanssa?
      Kolmas jo menossa!!??

      Minä taasen ihmettelen mistä ne herrat aina löytävätkään kaltaisiasi kiipiöitä mutta kaikin mokomin - onnea ja menestystä!

      Meillä on sinua ja kaltaisiasi kuvaava sanonta "Katt bland hermelinerna"

    • Ankdam kirjoitti:

      Herää kysymys miksi viihdyt ko narsististen, ylimielisten, epärehellisten kuplassa elävien lierojen kanssa?
      Kolmas jo menossa!!??

      Minä taasen ihmettelen mistä ne herrat aina löytävätkään kaltaisiasi kiipiöitä mutta kaikin mokomin - onnea ja menestystä!

      Meillä on sinua ja kaltaisiasi kuvaava sanonta "Katt bland hermelinerna"

      den var bra:)

    • Ankdam kirjoitti:

      Herää kysymys miksi viihdyt ko narsististen, ylimielisten, epärehellisten kuplassa elävien lierojen kanssa?
      Kolmas jo menossa!!??

      Minä taasen ihmettelen mistä ne herrat aina löytävätkään kaltaisiasi kiipiöitä mutta kaikin mokomin - onnea ja menestystä!

      Meillä on sinua ja kaltaisiasi kuvaava sanonta "Katt bland hermelinerna"

      Ankdamkin heräsi kauneusuniltaan kun löytyi sopiva aihe...
      Vai on teillä ihan oma sanonta suomenkielisille "kiipijänaisille".
      Liippasiko aihe läheltä?
      Lähtikö ukkosi sellaisen matkaan ?
      Vaikka tämä "kokemuksen kautta" olisi maallisesta mammonasta
      kiinnostunut moraaliton "kiipijä", hänen empiirinen kokemuk-
      sensa suruista saattaa olla täysin oikea.

    • Monet suomenruotsalaiset todellakin ovat röyhkeitä ja ahneita. Meitä suomenkielisiä katsotaan pitkin nenänvartta ja jos mahdollista, pidettäisiin mielellään siellä köökin puolella vaan paremman väen palvelijoina. Onneksi se yhteiskuntamuoto ei ole enää voimissaan.
      Uskon, että tämä pakkoruotsivääntö kääntyy vielä suomenkielisten voitoksi. Ihan pelkästään siitä syystä, että joku tolkku tähän kielikyykytykseen on vihdoinkin saatava. Ja se tolkku tulee aivan demokraattisella tavalla. Katsokaapa vaan.
      Samalla lähtee RKP pois maan hallituksesta - vihdoinkin.

    • p.ersu kirjoitti:

      Ankdamkin heräsi kauneusuniltaan kun löytyi sopiva aihe...
      Vai on teillä ihan oma sanonta suomenkielisille "kiipijänaisille".
      Liippasiko aihe läheltä?
      Lähtikö ukkosi sellaisen matkaan ?
      Vaikka tämä "kokemuksen kautta" olisi maallisesta mammonasta
      kiinnostunut moraaliton "kiipijä", hänen empiirinen kokemuk-
      sensa suruista saattaa olla täysin oikea.

      Mitenkäs minun ukkoni tähän juttuun liitty? Pointtini oli että miksi "suhteellisen hyvännäköinen ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa oleva keski -ikäinen", nimimerkki "kokemuksen kautta" jo kolmannen kerran seurustelee ja on nyt jopa on menossa naimisiin suomenruotsalaisen miehen kanssa jonka hän siis kertoo olevan kuplassa elävä, ylimielinen, epärehellinen, mammonaa palvova narsistinen liero?

      Ja vielä ihmellisempää on että te netti fennot vielä puolustatte häntä ja hänen kumppanin valintaansa?? Ainoa selitys mikä tulee mieleeni on että näette nimimerkin "kokemuksen kautta" sopivana rangaistuksena inhoamallenne miestyypille. Toisaalta siihen mielipiteeseen voin tässä tapauksessa jopa yhtyä, niin makaa kuin petaa.

      Oma ukkoni on edelleen tallessa joten mitään omakohtaista tähän ei liity, hän on sitä paitsi ihan suomenkielinen, kotoisin syvältä finskfinlandista, erittäin kielitaitoinen, hyvin älykäs ja menestyvä sekä muutenkin ihana, seksikäs (subjektiivinen mielipiteeni) kiva, kultainen, hauska, hellä, rakastava, mukava j.n.e.

      Joten lycka till vain "kokemuksen kautta"-kiipijädaamille. Kukin taaplaa tyylillään.

    • Olet..Itse tunnen ammattini puolesta ruotsin kielisiä eikä heissä ole mitään sellaisia piirteitä mitä ei esiinny jokaisella suomenkielisellä..Suomen kieltäkin useimmat osaa niin että asiat tulee ymmärretyksi.
      Vaikka sinun tarina onkin keksitty,niin nuo piirteet mitä miehistä olisit muka löytänyt ei liity millään lailla käytettyyn kieleen.

    • Ankdam kirjoitti:

      Mitenkäs minun ukkoni tähän juttuun liitty? Pointtini oli että miksi "suhteellisen hyvännäköinen ja hyvässä yhteiskunnallisessa asemassa oleva keski -ikäinen", nimimerkki "kokemuksen kautta" jo kolmannen kerran seurustelee ja on nyt jopa on menossa naimisiin suomenruotsalaisen miehen kanssa jonka hän siis kertoo olevan kuplassa elävä, ylimielinen, epärehellinen, mammonaa palvova narsistinen liero?

      Ja vielä ihmellisempää on että te netti fennot vielä puolustatte häntä ja hänen kumppanin valintaansa?? Ainoa selitys mikä tulee mieleeni on että näette nimimerkin "kokemuksen kautta" sopivana rangaistuksena inhoamallenne miestyypille. Toisaalta siihen mielipiteeseen voin tässä tapauksessa jopa yhtyä, niin makaa kuin petaa.

      Oma ukkoni on edelleen tallessa joten mitään omakohtaista tähän ei liity, hän on sitä paitsi ihan suomenkielinen, kotoisin syvältä finskfinlandista, erittäin kielitaitoinen, hyvin älykäs ja menestyvä sekä muutenkin ihana, seksikäs (subjektiivinen mielipiteeni) kiva, kultainen, hauska, hellä, rakastava, mukava j.n.e.

      Joten lycka till vain "kokemuksen kautta"-kiipijädaamille. Kukin taaplaa tyylillään.

      Onneksi olkoon Ankdamille kultaisesta puolisosta. Jostain kumman syystä uskon hyvin pitkälle äskeisen, vaikka aikaisemmin vähän provosoin tuolla lepakkoviittauksella.

      Mikäli kuitenkin on fiksu ja älykäs, aivan oikeasti, niin ei varmaankaan ole mikään pakkoruotsittaja.

    • Valehteleva pelle kirjoitti:

      Olet..Itse tunnen ammattini puolesta ruotsin kielisiä eikä heissä ole mitään sellaisia piirteitä mitä ei esiinny jokaisella suomenkielisellä..Suomen kieltäkin useimmat osaa niin että asiat tulee ymmärretyksi.
      Vaikka sinun tarina onkin keksitty,niin nuo piirteet mitä miehistä olisit muka löytänyt ei liity millään lailla käytettyyn kieleen.

      Sinä osaat kuitenkin suomea niin huonotsi, että taitaapi tausta olla puolisvedulainen...

      Onko ikävää kun suomenkieli onkin vaikempaa kuin tönkköruåtsin tankkaaminen?

    • Paremmat ajat ! kirjoitti:

      Monet suomenruotsalaiset todellakin ovat röyhkeitä ja ahneita. Meitä suomenkielisiä katsotaan pitkin nenänvartta ja jos mahdollista, pidettäisiin mielellään siellä köökin puolella vaan paremman väen palvelijoina. Onneksi se yhteiskuntamuoto ei ole enää voimissaan.
      Uskon, että tämä pakkoruotsivääntö kääntyy vielä suomenkielisten voitoksi. Ihan pelkästään siitä syystä, että joku tolkku tähän kielikyykytykseen on vihdoinkin saatava. Ja se tolkku tulee aivan demokraattisella tavalla. Katsokaapa vaan.
      Samalla lähtee RKP pois maan hallituksesta - vihdoinkin.

      Tottakai se kääntyy suomenkielisten voitoksi. Suomenkielisiä on 19 kertaa enemmän kuin 5% puolisveduvähemmistöä ja me menemme ensi eduskuntavaaleissa äänetsämään vain niitä ehdokkaita, jotka ovat saaneet aikaan tekoja pakkoruotsin poistamiseksi.

      Nyt jokainen suomalainen ottakoon asiakseen puhua tuttavapiirinsä "nukkuvat" äänestäjät hereillä tässä asiassa ja ensi vaaleissa äänestämään.

      Nyt talvisodan henki päälle ja "ketään ei jätetä" kotiin tai pubiin möllöttämään, kun ollaan menossa äänestämään ensi vaaleissa.

  • Nyt on tuotu riikkiukko Suomeen paasaamaan tuota puhkikaluttua pohjoismaisuus-svekoargumenttia.

    Joku voisi sanoa hänelle, että argumentti on ammuutu alas jo kauna sitten.

  • Jos Suomi joutuu eristyksiin pohjoismaisessa yhteistyössä sen takia että ruotsin opiskelu muuttuu valinnanvaraiseksi, niin kannattaako tästä "yhteispohjoismaisuudesta" puhua kovinkaan myönteiseen sävyyn. Naapurimaat asettavat siis Suomelle ehtoja, mitä ystävyyttä sellainen on?

    Suomi on EU:n jäsenvaltio, ja suomalaisnuori voi hakeutua töihin missä tahansa EU:n jäsenmaassa. Tätä ennen oli työvoiman vapaata liikkuvuutta vain Pohjoismaiden piirissä. Tuntuukin siltä, että monet suomenruotsalaiset ovat 20 vuotta ajasta jäljessä, kun luulevat että Ruotsi tai Norja olisivat ainoa vaihtoehto.

    Lindqvistin ja muiden ruotsinkielisten näkökulma on ahdas. He ajattelevat vain valtiollista historiaa eivätkä ajattele suomen kansan historiaa, joka on aivan eri juttu. Valtiollisesti Suomi sai suuriruhtinaskunnan aseman 1809 ja itsenäisyyden 1917, mutta suomalaisten historiaa on kirjallisena jo 1100-luvulta lähtien, ja se eroaa lahdentakaisesta historiasta moni tavoin. Tuskinpa ruotsin hestoriassa tuodaan esille muuten kuin mainintoina esim. sellaiset "alueelliset konfliktit" kuin venäläisten suorittamat miehitykset, joita olivat Vanha viha 1400-luvulla, Pitkä viha 1500-luvun lopulla, Isoviha 1700-luvun toisella vuosikymmenellä ja Pikkuviha n.1740. Ne ovat jättäneet syvät jäljet Suomen historiaan, ei Ruotsin.

    Jotkut sanoivat ettei suomalaisia muka olisi ollut ennen vuotta 1809, jolloin Suomi sai valtiollista statusta. Onko siis kurdeja olemassakaan, koska heillä ei ole omaa valtiota?

    • Kansa joka sulkee silmänsä oman alueen historiasta ei tiedä missä itse liikkuu tänään ja miksi näin tekee.
      Suomessa valloilleen päässyt historianäkemys ei perustu todellisiin faktoihin vaan 1800-luvulla nouseeseen nationalistiseen kuvaan.

    • twervig kirjoitti:

      Kansa joka sulkee silmänsä oman alueen historiasta ei tiedä missä itse liikkuu tänään ja miksi näin tekee.
      Suomessa valloilleen päässyt historianäkemys ei perustu todellisiin faktoihin vaan 1800-luvulla nouseeseen nationalistiseen kuvaan.

      Mä voin kyllä twervig sanoa näin vasta ylioppilaaksi päässeenä naisena, että uskon 100 kertaa mieluummin ketä tahansa "nettifennoa" (en kyllä tosin itse tuollaisia sanoja yleensä käytä) kuin yhtäkään ruotsalaista tai suomenuotsalaista "historiantuntijaa". Liekö sitten suomalainen rehellisyys siihen syynä? Joskus olen tosissani pohtinut, että epärehellisyys kuuluu ruotsalaiseen kansanluonteeseen. Jotenkin tämä kuva on viime aikoina vaan vahvistunut - ja siitä saatte kyllä syyttää vain itseänne.

    • twervig kirjoitti:

      Kansa joka sulkee silmänsä oman alueen historiasta ei tiedä missä itse liikkuu tänään ja miksi näin tekee.
      Suomessa valloilleen päässyt historianäkemys ei perustu todellisiin faktoihin vaan 1800-luvulla nouseeseen nationalistiseen kuvaan.

      "twervig"
      Mistä olet saanut päähäsi että kielivapauden kannattajat
      ovat kieltämässä historian ?
      Ajatus on aivan päätön. Ne kielivapauden kannattajat
      "nettifennot", joita tunnen, ovat yleensä huomattavasti enem-
      män historiasta kiinnostuneita kuin vastustajansa.
      Tuo viimeisin lause viestissäsi on jokin Magmassa väännetty
      mantra joka ei kestä tarkempaa tarkastelua.
      Asia on varsin yksinkertainen, suomalaisuus ei perustu
      siihen että olimme Ruotsin vallan alla.
      Suomalaisuus perustuu kieleen.
      Tuo sinun väitteesi kävisi hyvin esim. Belgiaan, josta on
      väännetty keinotekoinen maa, vaikka kansalaiset ovat oikeasti
      ranskalaisia ja hollantilaisia.
      Suomessa nykyisin oleva historiannäkemys on täysin
      ruotsalaisen nationalismin läpitunkema, jossa suomalaisuus
      kielletään kokonaan, etkö ole tutustunut viimeisen 20 vuoden
      aikana julkaistuihin teoksiin? Itse pyrin lukemaan ne kaikki,
      vaikka ne ovat yleensä aikamoista pseudotiedettä.
      Suomalaisten asema Ruotsin valtakunnassa oli sama kuin
      saamelaisten - kakkosluokan kansalainen, valloitetun maan
      asukas, kuten maaherra Justus von Palmbeg totesi
      1700 l. Alussa.
      On outo tilanne että jos sanoo suomalaisia olleen olemassa
      ennen v.1809 syytetään kiihkonationalisesta maailmankuvasta !
      Kielletäänkö Baltian kansat, tsekit, slovakit ym. ?
      Ruotsalaisuus on tarkasti ottaen paljon keinotekoisempi
      luomus kuin Suomalaisuus, maalaiskopio tanskalaisuudesta.

    • p.ersu kirjoitti:

      "twervig"
      Mistä olet saanut päähäsi että kielivapauden kannattajat
      ovat kieltämässä historian ?
      Ajatus on aivan päätön. Ne kielivapauden kannattajat
      "nettifennot", joita tunnen, ovat yleensä huomattavasti enem-
      män historiasta kiinnostuneita kuin vastustajansa.
      Tuo viimeisin lause viestissäsi on jokin Magmassa väännetty
      mantra joka ei kestä tarkempaa tarkastelua.
      Asia on varsin yksinkertainen, suomalaisuus ei perustu
      siihen että olimme Ruotsin vallan alla.
      Suomalaisuus perustuu kieleen.
      Tuo sinun väitteesi kävisi hyvin esim. Belgiaan, josta on
      väännetty keinotekoinen maa, vaikka kansalaiset ovat oikeasti
      ranskalaisia ja hollantilaisia.
      Suomessa nykyisin oleva historiannäkemys on täysin
      ruotsalaisen nationalismin läpitunkema, jossa suomalaisuus
      kielletään kokonaan, etkö ole tutustunut viimeisen 20 vuoden
      aikana julkaistuihin teoksiin? Itse pyrin lukemaan ne kaikki,
      vaikka ne ovat yleensä aikamoista pseudotiedettä.
      Suomalaisten asema Ruotsin valtakunnassa oli sama kuin
      saamelaisten - kakkosluokan kansalainen, valloitetun maan
      asukas, kuten maaherra Justus von Palmbeg totesi
      1700 l. Alussa.
      On outo tilanne että jos sanoo suomalaisia olleen olemassa
      ennen v.1809 syytetään kiihkonationalisesta maailmankuvasta !
      Kielletäänkö Baltian kansat, tsekit, slovakit ym. ?
      Ruotsalaisuus on tarkasti ottaen paljon keinotekoisempi
      luomus kuin Suomalaisuus, maalaiskopio tanskalaisuudesta.

      Mantra on kyllä teidän.
      Kansakuntana Suomi ei ollut ennen 1809. Sitä ennen maa oli hyvin tiivisti osa Ruotsin valtakuntaa kuten muut osat. Sekoitat suomalaiset sekä Suomen. "Suomalaiset" olivat ennen 1809 kaikki jotka asuivat itäisellä puoliskolla mutta maana alue ei ollut. Suomalaiset oli yksi nimike siinä missä lappalaiset oli toinen. Nyt kävi historiassa niin että suomalaiset saivat itselleen maa-alueen mutta lappalaiset eivät. Ennen 1800 puolivälillä suomalainen tarkoitti kaikki täällä asuvat kielestä riippumatta. Vasta sen jälkeen nationalistisessä hengessä keksittiin että suomalaisuuteen kuuluu pelkästään suomenkieli, kun sitä ennen siihen kuului suomi, ruotis, ranska, saksa, jiddish...
      Sinä tuot nyt 1800 luvun syntyneen valtiokäsiteen vanhoihin valtioihin kuten Ruotsi ennen 1800-lukua. Se ei ole mahdollista koska valtio oli muuta kuin kieleen perustuva sitä ennen. Ja tänä päivänä valtiokäsite on taas muuttumassa.

      Väitän edelleen että Ruotsin tärkein akseli ei ollut Tukholmasta etelään, vaan Pääkaupunki oli monella tavalla Tukholma-Turku. Mutta geopoliittisistä syistä Venäjäkin oli kiinnostunut alueesta että pääsisi Itämereen.

      Jos hyvin voimakkaasti korostat että todelliseen suomalaisuuteen kuuluu pelkästään suomenkielisyys ja sen mukaan Suomen valtio niin samalla sanot että Suomi on valloittanut maan ruotsinkieliset sekä saamenkieliset alueet. Koska nämä kielet ovat olemassa ja näillä kilillä on monien satojen vuosien perinteitä omilla alueillaan. - Eli myönnät siis että näille kansoille pitäisi lohkaista osia Suomesta itsenäisinä valtioinä, jos se kerran koskee suomenkielisiä niin miksi et myönnä siät muille?

    • twervig kirjoitti:

      Mantra on kyllä teidän.
      Kansakuntana Suomi ei ollut ennen 1809. Sitä ennen maa oli hyvin tiivisti osa Ruotsin valtakuntaa kuten muut osat. Sekoitat suomalaiset sekä Suomen. "Suomalaiset" olivat ennen 1809 kaikki jotka asuivat itäisellä puoliskolla mutta maana alue ei ollut. Suomalaiset oli yksi nimike siinä missä lappalaiset oli toinen. Nyt kävi historiassa niin että suomalaiset saivat itselleen maa-alueen mutta lappalaiset eivät. Ennen 1800 puolivälillä suomalainen tarkoitti kaikki täällä asuvat kielestä riippumatta. Vasta sen jälkeen nationalistisessä hengessä keksittiin että suomalaisuuteen kuuluu pelkästään suomenkieli, kun sitä ennen siihen kuului suomi, ruotis, ranska, saksa, jiddish...
      Sinä tuot nyt 1800 luvun syntyneen valtiokäsiteen vanhoihin valtioihin kuten Ruotsi ennen 1800-lukua. Se ei ole mahdollista koska valtio oli muuta kuin kieleen perustuva sitä ennen. Ja tänä päivänä valtiokäsite on taas muuttumassa.

      Väitän edelleen että Ruotsin tärkein akseli ei ollut Tukholmasta etelään, vaan Pääkaupunki oli monella tavalla Tukholma-Turku. Mutta geopoliittisistä syistä Venäjäkin oli kiinnostunut alueesta että pääsisi Itämereen.

      Jos hyvin voimakkaasti korostat että todelliseen suomalaisuuteen kuuluu pelkästään suomenkielisyys ja sen mukaan Suomen valtio niin samalla sanot että Suomi on valloittanut maan ruotsinkieliset sekä saamenkieliset alueet. Koska nämä kielet ovat olemassa ja näillä kilillä on monien satojen vuosien perinteitä omilla alueillaan. - Eli myönnät siis että näille kansoille pitäisi lohkaista osia Suomesta itsenäisinä valtioinä, jos se kerran koskee suomenkielisiä niin miksi et myönnä siät muille?

      "Jos hyvin voimakkaasti korostat että todelliseen suomalaisuuteen kuuluu pelkästään suomenkielisyys ja sen mukaan Suomen valtio niin samalla sanot että Suomi on valloittanut maan ruotsinkieliset sekä saamenkieliset alueet. Koska nämä kielet ovat olemassa ja näillä kilillä on monien satojen vuosien perinteitä omilla alueillaan. - Eli myönnät siis että näille kansoille pitäisi lohkaista osia Suomesta itsenäisinä valtioinä, jos se kerran koskee suomenkielisiä niin miksi et myönnä siät muille?"

      Ihme höpinää, miehittäjiä ovat ruotsalaiset. Saamelaiset puhuvat sukulaiskieliä ja heille kuuluisin jonkinlaisia erioikeuksia.

      http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Europe_814.png

    • twervig kirjoitti:

      Mantra on kyllä teidän.
      Kansakuntana Suomi ei ollut ennen 1809. Sitä ennen maa oli hyvin tiivisti osa Ruotsin valtakuntaa kuten muut osat. Sekoitat suomalaiset sekä Suomen. "Suomalaiset" olivat ennen 1809 kaikki jotka asuivat itäisellä puoliskolla mutta maana alue ei ollut. Suomalaiset oli yksi nimike siinä missä lappalaiset oli toinen. Nyt kävi historiassa niin että suomalaiset saivat itselleen maa-alueen mutta lappalaiset eivät. Ennen 1800 puolivälillä suomalainen tarkoitti kaikki täällä asuvat kielestä riippumatta. Vasta sen jälkeen nationalistisessä hengessä keksittiin että suomalaisuuteen kuuluu pelkästään suomenkieli, kun sitä ennen siihen kuului suomi, ruotis, ranska, saksa, jiddish...
      Sinä tuot nyt 1800 luvun syntyneen valtiokäsiteen vanhoihin valtioihin kuten Ruotsi ennen 1800-lukua. Se ei ole mahdollista koska valtio oli muuta kuin kieleen perustuva sitä ennen. Ja tänä päivänä valtiokäsite on taas muuttumassa.

      Väitän edelleen että Ruotsin tärkein akseli ei ollut Tukholmasta etelään, vaan Pääkaupunki oli monella tavalla Tukholma-Turku. Mutta geopoliittisistä syistä Venäjäkin oli kiinnostunut alueesta että pääsisi Itämereen.

      Jos hyvin voimakkaasti korostat että todelliseen suomalaisuuteen kuuluu pelkästään suomenkielisyys ja sen mukaan Suomen valtio niin samalla sanot että Suomi on valloittanut maan ruotsinkieliset sekä saamenkieliset alueet. Koska nämä kielet ovat olemassa ja näillä kilillä on monien satojen vuosien perinteitä omilla alueillaan. - Eli myönnät siis että näille kansoille pitäisi lohkaista osia Suomesta itsenäisinä valtioinä, jos se kerran koskee suomenkielisiä niin miksi et myönnä siät muille?

      "Eli myönnät siis että näille kansoille pitäisi lohkaista osia Suomesta itsenäisinä valtioinä, jos se kerran koskee suomenkielisiä niin miksi et myönnä siät muille? "
      Ei se homma noin mene, eli jos jotain lohkaistaan, niin Pohjois-Ruotsista ja ja -Norjasta voidaan keskustella, eli niiden liittämisellä Suomeen, mutta muuten separatismia ei pidä suvaita sen enempää mitä maan häpeäpilkulla Ahvenanmaalla nyt on.

      Jos et ole tyytyväinen nykymenoon ja ruotsinkielisten asemaan Suomessa, niin muuta Ahvenanmaalle tai Ruotsiin, eli näkemäsi Turku -Tukholma -akselin toiseen päähän.

      Toki saamenkielisille, ruotsinkielisille, venäjänkielisille ja myös vironkielisille pitää taata samat vähemmistöoikeudet, mutta mitään itsehallintoa on turha odottaa.

      Parasta vain totutella siihen että Suomessa suomenkieli on se pääkieli jolla asiat hoidetaan ja opetella se hyvin. Kotonanne ja keskenänne voitte sitten puhua millä kielellä vain.

    • jasså kirjoitti:

      Mä voin kyllä twervig sanoa näin vasta ylioppilaaksi päässeenä naisena, että uskon 100 kertaa mieluummin ketä tahansa "nettifennoa" (en kyllä tosin itse tuollaisia sanoja yleensä käytä) kuin yhtäkään ruotsalaista tai suomenuotsalaista "historiantuntijaa". Liekö sitten suomalainen rehellisyys siihen syynä? Joskus olen tosissani pohtinut, että epärehellisyys kuuluu ruotsalaiseen kansanluonteeseen. Jotenkin tämä kuva on viime aikoina vaan vahvistunut - ja siitä saatte kyllä syyttää vain itseänne.

      Suomalainen rehellisyys??? Isometsä, Kirvesniemi, Myllylä, Kailajärvi....... Suomalainen rehellisyys??????

  • Herman Linkvist ja se Lundin ahdistelijaproffa eivät voi Ruotsissa tuoda esiin nationalismiaan ja rasismiaan. Siellä heidän on leikittävä demokraattia.

    Niinpä he tulevat tänne ja paljastavat peusnkestävän ruotsalaisen rasisminsa ja nationalisminsa. Heistä kuoriutuu esiin kiihkosvekomaaneja

    Ruotsidemokraatit ovat aloittelijoita heihin verrattuna.

  • Suomessa on aina ollut yli 80 % kansasta suomenkielisiä.
    Siltä faktalta ei pidä sulkea silmiään.

    • Näin se on. Kaikissa maissa Euroopassa on vähemmistöjä
      mutta vain Suomessa on tämä outo pikkukielen kyykytys.
      Mistä surut ovat saaneet päähänsä että ovat SAAMELAISIIN
      verrattava alkuperäiskansa Suomessa ?
      Täytyy muistaa että suomenkieli on Suomessa syntynyt, tar-
      ¨kemmin sanottuna Suomen Länsirannikolla kun ulkopuoliset
      vaikutteet saivat varhaiskantasuomen jakautumaan suomeen
      ja saameen n. 500 ekr. Alkaen. Siis myös saame on Suomen
      alueella syntynyt, mutta pysynyt "vanhanaikaisena" kielenä
      koska ollut vähemmän kosketuksissa ulkopuolisen
      maailman kanssa.
      Ruotsi tai germaanisten skandinaavien pohjoismurre saapui
      tänne 1250 i. Lopulla. Tämä pystytään ajoittamaan aika
      tarkkaan.
      Kun musta surma pysäytti kolonisaation 1350 l. Jäi ruotsin-
      kielen asema melko pieneksi.
      Ruotsin valtakunta käsitettiin ennnen Kustaa Vaasaa (1596 -
      1560) enemmän kahden väestön tasa-arvoisena valtakuntana
      jossa kuninkaan piti osata valtakunnan molempia pääkieliä
      ( suomea ja ruotsia)
      Viellä 1500 l. Suomen aateliset ja säätyläiset osasivat suomea.
      Oppineet ja kaupunkien kauppiaat puhuivat latinaa ja saksaa,
      myös Tukholmassa.
      Ruotsalaisten nationalistinen kiihko ( mielestäni ilmiö on siis
      vanhempi kuin 1800 l.) alkoi leimuta toden teolla vasta
      1500 l. Kiihtyi 1600 -1700 luvuilla ja näillä vuosisadoilla
      Suomi varsinaisesti ruotsalaistui.

      Suomen ja Ruotsin rajat olisi pitänyt käydä läpi 1918.
      Ahvenanmaa Ruotsille ja Norrbotten Suomella.

  • Ruotsi tulee karsia pakollisena kokonaan suomenkielisen päiväjärjestyksestä. Mahdollisimman hyvä englannin (Pohjoismaiden lingua franca) taito kaikille suomenkielisille. Suomen kieliopin pohjalta opittu englanti hakkaa muiden Pohjoismaiden englannin mennen tullen. Tulemme olemaan maailman parhaita myös kielissä.

  • argh, Ei todellakaan ole kyse suomalaisten alemmuuskompleksista, suomalaisilla on vain OLETETTU olevan sellainen, ja se johtuu vain ruotsalaisten YLEMMYYSKOMPLEKSISTA. Mua raivostuttaa tollanen yleemmyydentunto, kun sellaiseen ei oo kertakaikkiaan mitään tarvetta eikä syytä. Me halutaan muutosta maailman epäoikeudenmukaisimpaan kielipolitiikkaan, olipa se suomalaisia nöyryyttävän kielipolitiikan kyseessä oleva kieli mikä tahansa. Minä olen todellakin ylpeä suomalaisuudestani, en IKINÄ haluaisi olla mitään muuta kuin suomalainen, en ikinä. Jos ette TE ole ylpeitä suomalaisuudestanne, muuttakaa sinne "yltiöliberaaliin" Ruotsiinne ja näette todellisuuden. Realismi ei ole sama asia kuin rasismi, sen vaan sanon. Ja toisekseen, vain naristi kuvittelee muiden olevan kateellisia hänelle - ja on itse samalla kateellinen muille.

    • ^^ oho, näköjään se kommentti, johon tuolla vastasin, oli jo ehditty sensuroimaan sinä aikana kun kirjoitin! Käsittämätöntä.

    • raivostuttavaa. kirjoitti:

      ^^ oho, näköjään se kommentti, johon tuolla vastasin, oli jo ehditty sensuroimaan sinä aikana kun kirjoitin! Käsittämätöntä.

      Nyt on ruvattu sitten "huomaamattomasti" poistamaan yksittäisiä viestejä eikä kokonaisia ketjuja. Ja nopeasti täältä viestit lähteekin, eli sinne on RKP palkannut sensuroijan, joka seuraa ihan jatkuvasti. Pitäis pikku hiljaa hälytyskellot soida.

    • joo o kirjoitti:

      Nyt on ruvattu sitten "huomaamattomasti" poistamaan yksittäisiä viestejä eikä kokonaisia ketjuja. Ja nopeasti täältä viestit lähteekin, eli sinne on RKP palkannut sensuroijan, joka seuraa ihan jatkuvasti. Pitäis pikku hiljaa hälytyskellot soida.

      Kyllä se vaan oli nettifenno joka poisti tuon viestin. Vapauden sotureilla nettifennoilla on kova pakkosensuuri päällä.

    • Pakkosensuuri kirjoitti:

      Kyllä se vaan oli nettifenno joka poisti tuon viestin. Vapauden sotureilla nettifennoilla on kova pakkosensuuri päällä.

      Ensinnäkään en edes uskoisi sellaista rehellisestä suomalaisesta. älyllinen epärehellisyys tai ylipäätään epärehellisyys ei yleisesti kuulu suomalaisuuteen - toisin kuin näyttäisi valitettavasti kuuluvan ruotsalaisuuteen.. Toisekseen, luepa vaikka kohdasta "ohjeita kaikille ruotsalaisuuden ystäville" RKP:n "moraalista".

      http://lyyxem.freehostia.com/sopimus.htm

      RKP:n viimeinen keino tosiaan on sensuuri, se on esim. omalla kohdalla tullut todistettua jo tuhansia kertoja. Olen huomannut sekä muiden kirjoittamien viestien - että omienikin sensurointeja lähes jatkuvasti. Sekä tällä palstalla, että mainstream-mediassa.

  • Miksi palstaa sitten sensuroidaan? Onko jollain jotain syvää tietoa. Ihmettelen poistoja aivan oikeasti. Onko loukattu?

    • Voi kyllä päätellä näistä keskusteluista RKP - sivuilla, että ainoastaan nettifennojen viestit menee läpi siitäkin huolimatta, että joukossa on todellisia törkeyksiä. Tämä keskinäinen hinkkaus on kai nettifennojen kuulumaan tapa viedä asioita eteenpäin. Olen usein huomannut, että nettifennojen linjauksesta poikkeavat mielipiteeni on sensuroitu.

    • Ihmetteleepi kirjoitti:

      Voi kyllä päätellä näistä keskusteluista RKP - sivuilla, että ainoastaan nettifennojen viestit menee läpi siitäkin huolimatta, että joukossa on todellisia törkeyksiä. Tämä keskinäinen hinkkaus on kai nettifennojen kuulumaan tapa viedä asioita eteenpäin. Olen usein huomannut, että nettifennojen linjauksesta poikkeavat mielipiteeni on sensuroitu.

      Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä.

      Kyselyjen mukaan potentiaaliset äänestäjämme eivät ole kokeneet myönteisenä julkisuudessa käytyä keskustelua... Osa kansasta on pitänyt kantojamme avoimen propagandistisina.... Suomalaisten vähättely ja heidän järjestöjensä mustamaalaus ei toimi... On oltava suomalaisten valtaosan kanssa yhtä mieltä - silloinkin kun se on väärässä, jos näin voimme saavuttaa asettamamme päämäärät.

      Nimittelyiden, eli pelkistettyjen muutaman ominaisuuden varaan rakennettujen stereotypioiden käyttö on tietenkin osa tätä päivää. Niillä saamme osoitettua sylkykupin.. Suomalaisten toiminnan kyseenalaistaminen ja suoranainen likaaminen eivät kuitenkaan toteuta tarkoituksiaan ellemme samalla kykene saamaan oman asemamme, kantamme ja tavoitteittemme puhtautta hohtamaan selkeästi ja kirkkaasti kaikenlaista suomalaista hämäryyttä vastaan...

      .. Saattamalla määrätyt poliittiset toiminnot epäilyttäviksi tai vieläpä rikollisina tekoina rangaistaviksi on mahdollista harjoittaa sensuuria koskematta sananvapauden perusoikeuteen.. Sanomisen vapaudella ei saa olla erityisasemaa, pikemminkin päinvastoin, se kuuluu ensimmäisiin rajoitettaviin voimansa ja tehokkuutensa ansiosta.. On voitava kieltää julkaisemasta sellaisiakin tosiasioita joiden faktuaalisuus tiedetään. On voitava kieltää tiedoiksi nimitetyt epävarmat tai epätäydelliset informaatiot sekä kumpaisiinkin edellisiin kohdistuvat mielipiteet.. On eliminoitava kiihotuksen mahdollisuuskin.

      Samasta esitteestä:

      *Ruotsalaisuuden edistäjille* (Lainaus)

      Joonas Lyytinen vastasi Wikipedian juttujen ruotsalaismielisyydestä (kielilaki ym), Nelonen 2007 Hyökkäävällä, ylimielisellä ja loukkaavalla sävyllä emme pääse eteenpäin. Nykyisessä tilanteessa voi suomalaisten suhteen onnistua vain puhumalla ystävällisesti ja hillitysti. Pureva väittely ei edistä asiaamme, vaan on sille turmioksi. Emmehän halua vaarantaa tulevia vaaleja leimautumalla kiihkoilijoiksi. Äärimmäisyyslinjasta on nyt keskustelufoorumeilla luovuttava joksikin aikaa ja jätettävä ainakin likaisimmat temput hetkeksi reserviin. Niidenkin aika kyllä tulee vielä. jne jne.. Lue ihmeessä teksti, siinä syy, miksi svekojen rasistisimmat viestit poistetaan heti. Maailman suvaitsevaisimmalta kansalta (suomalaiset) on pakkokin tässä tilanteessa muutamia "törkyviestejä" tulla, on meidänkin suvaitsevaisuudella sentään joku raja!

  • luepa linkki yllä. RKP on sen verran paniikissa, että RKP-media (koko main-stream media siis) ja jopa tämä palsta on sensuroitu, jottei liian paljastavia tietoja kyseisestä moraalittomasta puolueesta tulisi ilmi. Valitettavasti kaikkea kun ei vaan voi sensuroida, netti pelastanee Suomenkin kielipolitiikan ja kenties Suomi on vielä melko piankin kielipolitiikan osalta sivistysvaltio.

  • Ahvenanmaan itsehallintouudistus valmisteilla.
    Uutisissa oli Mikkelistä Yle uutisissa melko puolueellinen lausuma rehtorilta. Toisaalta kunnilta kysyttiin tahallaan väärää asiaa, että haluaako kaikki koulut vaihtaa ruotsin venäjään. Tahallaan joko-tai, ettei voi niin mustavalkoiseen ottaa koulut kantaa. Oliko valmistelija ruotsalainen.

  • Kokoomusnuorilta mielenkiintoinen avaus - YLE:n yksityistäminen (ja jo ennestään pakkoruotsin poistaminen). Kumpikin tietää avausta ruotsin kielen ylimitoitetutn aseman purkamiseen.

    • Vai eikö ole Kokoomusnuoret tuoreempaan paperiinsa sitten sisällyttäneetkään talamaisuuksia?

      Ihmettelen suuresti että Tala fanittaa YLE:n yksitystämistä, koska se ei missään tapauksessa ole oman puolueensa linjan mukaista. Mutta tuo PS:n linja on usein heikan usvan peitossa. Luulisi kuitenkin että eliittisisäpiiriläiset olisivat tietoisia "linjasta".

      "ruotsin kielen ylimitoitetutn aseman purkamiseen. "

      Misssäköhän mielsessä ruotsinkielellä olisi ylimitoitettu asema? Mitäköhän sillä ylipäätään tarkoitataan? Ei kai ruotsinkielellä ole suurempi asema kuin Suomella, koska eihän Talan tapainen valtionmies koskaan voisi kuvitellakaan kaventaa elintilaa niiltä joilla jo on sitä vähemmän kuin hänellä. Eihän?

      Sehän olisi yhtä typerää kuin se että jotkut eivät suostu antamaan seksuaaliväghemmistöile samat oikeudet kuin itsellään on, vain koska kuuluvat toiseen ryhmään.

  • "Herman Lindwvist kehtasi väittää, että jos pakkoruotsi poistuu, Suomi "eristäytyy muista Pohjismaista" ! "

    Tuohan on itsestäänselvää MUTTA painoarvo on hyvin pieni. Tottakai kommunikaatio marginaalisesti heikkenee, jolloin hyvin pinetä eristäytymistä tapahtuu.

    Ei ole lähtökohtaisesti kirjoittajalla asenteet paikallaan jos tuota pitää "ällöttävänä ylimielsyydellä". Taitaa nettifennous hiukan vaivata, ja se on täysin itseaiheutettua.

    "miten nöyryyttävää ei koko Suomen kielipolitiikka ylipäätään on"

    Eikä suomenkielen kielitaidossakaan ole hurraamista.

    "Siis skaunis, rakas suomen kielemme ei ilmeisestikään ole POHJOISMAINEN KIELI"

    Kyse oli siis MUISTA Pohjoismaista. Niistä eristäydytään himpun verran. Vähän tarkkuutta nyt.

    "YÄK ylimielisyydelle"

    Jap. Ja kaikille muillekin kuolemansynneille, kuten esimerkiksi kateudelle.

    "Itse laitan kaikki ruotsalaiset tuotteet ostoboikottiin, kunnes Suomesta tulee sivistysvaltio kielipolitiikankin osalta. "

    Tuo menisi vaikeaksi, mutta onneksi maamme on jo sivistysvaltio kielipolitiikan suhteen. Jopa enemmän kuin muut Pohjoismaat!

  • "Tuo menisi vaikeaksi, mutta onneksi maamme on jo sivistysvaltio kielipolitiikan suhteen. Jopa enemmän kuin muut Pohjoismaat"!!

    Sivistysvaltio enne kuin vapaakielivalinta on voimassa ja virkamiesruotsi poistettu.
    Sekä uhmaikäiset kakarat kasvatettu aikuisiksi (lue ruotsinkieliset )

  • Paskapuhetta hurreilta.

  • RAUTALANKAA nimimerkille RAUTAAKO?:

    "Tuohan on itsestäänselvää..." --> kohdat 3, 4 ja 9

    "Taitaa nettifennous hiukan vaivata, ja se on täysin itseaiheutettua..." --> kohdat 9, 8, 7 ja 3

    "Vähän tarkkuutta nyt...." --> kohdat 3, 4, 9

    "Jap. Ja kaikille muillekin kuolemansynneille, kuten esimerkiksi kateudelle..." -->
    kohta 9 ja erityisesti 8

    "Tuo menisi vaikeaksi, mutta onneksi maamme on jo sivistysvaltio kielipolitiikan suhteen." --> kohdat 4, 5, 6, 9

    ----------------------------------

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö

    "DSM-IV:n mukaan narsistiselle persoonallisuushäiriölle ovat ominaisia laaja-alaiset suuruuskuvitelmat, ihailun tarve ja empatian puute. Se on psykiatrinen diagnoosi, joka määritellään vähintään viidellä seuraavista oirekriteereistä:

    1. suuret käsitykset itsestään eli liioittelee saavutuksiaan;
    (Freudenthal, "sivistyskansa")

    2. keskittyy mielikuviin rajattomasta menestyksestä, voimasta, kauneudesta tai suuresta rakkaudesta;
    (tuhatvuotinen riidanhaastaminen naapurivaltioiden kanssa)

    3. uskoo olevansa niin ainutlaatuinen, että häntä voivat ymmärtää vain muut huomattavat henkilöt tai instituutiot;
    (vain ruotsia puhuvat ymmärtävät meitä...)

    4. vaatii korostunutta ihailua;
    (ruotsi on sivistyskieli....)

    5. mielestään oikeus erityiskohteluun;
    (Teidän on pakko opetella meidän kieltä ja kustantaa meidän oikkumme)

    6. muiden hyväksikäyttö;
    (suomalaisten verorahat, Åbo Akademin ym syrjintäpolitiikka)

    7. empatian puute;
    (suomalaiset syrjäytykööt ja menehtykään sairauksiinsa, kunhan tukholmalainen saa ostettua jäätelönsä Turussa ruotsinkielellä)

    8. kateus (tai uskoo muiden kadehtivan häntä); ja (ikiaikainen jankutus: suomalaiset ovat vain kateellisia ruotsalaisille...)

    9. ylimielisyys ja röyhkeys. (Ei tarvinne esimerkkejä)

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
    ----------------
    Joko "rautaako?"-nimimerkille aukeaa oman näkökantansa taustalla olevat asennevammat?

    • "Joko "rautaako?"-nimimerkille aukeaa oman näkökantansa taustalla olevat asennevammat? "

      Tässä ehkä kiinnostavin kysymys on se miksi olet halunut tai joutunut tukimaan tuota persoonallisuushäiriötä noinkin perusteellisesti.

      Minuun tai aiheeseen tuo ei mitenkään liity..

  • Rkp:n hallitsemat kunnat eivät suostuneet ottamaan Karjalan evakkoja. Nyt rummuttavat somalimaahanmuuton puolesta. Häpeällistä väkeä!

    • Maailma elää mutta fennot ovat jyrähtäneet lähtökuoppiin perinteisellä tavallaan. Jurputetaan ja jurputetaan ja elämä lipuu ohitse. Kuolinvuoteellakin ähisevat surkeasta kohtalostaan ja että heitä muka olisi sorrettu. Katsokaa peiliin fennot, ryhdistäytykää ja alkakaa elää.

    • "Rkp:n hallitsemat kunnat eivät suostuneet ottamaan Karjalan evakkoja. Nyt rummuttavat somalimaahanmuuton puolesta. Häpeällistä väkeä! "

      Moneen kuntiin ottivat karjalaisia ihan kuten muutkin. Länsiuudellamaalla painetta rajoitettiin koska siellä oli oma evakkoongelma Hankoon ja Porkkalan miehityksen yhteydessä.

      Se että Pohjanmaalla muutama kunta hoiti korvauksen muulla tavalla oli poliittisen johdion, ja siinä selkeimmin Paasikiven päätös. Paasikivi nöäki asiassa ulkopolitiikka ja muutamat muut oli huolissaan evakoista jos kaiken muun ohella joutuisivat vieraskieliselle alueelle.

      Sen sijaan on kaikkien tiedossa että erään tunnetun fennomaanisuvun Espoon tiluksille ei saapunut evakoita, eikä osallistuttu muutoinkaan siihen savottaan. Tämä sumplittiin hyväveliverkostossa.

    • Kun pakolainen otetaan Pohjanmaalle, hänelle napsautetaan korvaan 3 vuotta voimassa oleva lypsymerkki. Sitten häntä aletaan lypsämään. Valtio maksaa kunnalle mukavaa korvausta per vastaanotettu pakolainen.

      Hänet laitetaan johonkin koulutukseen, valtio maksaa.
      Henen pitää asua jossakin. Yksityinen vuokranantaja saa sanoa sossulle " sopivan " vuokran, valtio maksaa. Hän tarvitsee ajokortin. Paikallinen autokoulu kouluttaa, valtio maksaa. Jne jne.

      Kun hän sitten on koulutettu kansalainen ja vapaa valitsemaan asuinkunnan.
      Hän muuttaa sinne teidän iloksi etelä suomeen.
      Tack och Hej !

    • rautaako? kirjoitti:

      "Rkp:n hallitsemat kunnat eivät suostuneet ottamaan Karjalan evakkoja. Nyt rummuttavat somalimaahanmuuton puolesta. Häpeällistä väkeä! "

      Moneen kuntiin ottivat karjalaisia ihan kuten muutkin. Länsiuudellamaalla painetta rajoitettiin koska siellä oli oma evakkoongelma Hankoon ja Porkkalan miehityksen yhteydessä.

      Se että Pohjanmaalla muutama kunta hoiti korvauksen muulla tavalla oli poliittisen johdion, ja siinä selkeimmin Paasikiven päätös. Paasikivi nöäki asiassa ulkopolitiikka ja muutamat muut oli huolissaan evakoista jos kaiken muun ohella joutuisivat vieraskieliselle alueelle.

      Sen sijaan on kaikkien tiedossa että erään tunnetun fennomaanisuvun Espoon tiluksille ei saapunut evakoita, eikä osallistuttu muutoinkaan siihen savottaan. Tämä sumplittiin hyväveliverkostossa.

      "Moneen kuntiin ottivat karjalaisia ihan kuten muutkin." LÄSSYNLÄSSYNLÄÄ

      KATSOPA FAKTAA KARTASTA, MISTÄ KARJALAISET SAIVAT UUDEN ASUINPAIKAN: http://www.luovutettukarjala.fi/kartat/sijoituskartta.htm

      Kovin on vähän puolihurrialueita... taitaa olla peräti tasan 0 kuntaa

  • Sinä sekoitit nyt sanat pakolainen ja suomenruotsalainen...

    NÄIN SE MENEE TODELLISUUDESSA:

    Kun suomenruotsalainen syntyy Pohjanmaalle, hänelle napsautetaan korvaan 25 vuotta voimassa oleva puolisvedumerkki. Sitten hänen avullaan aletaan lypsämään. Valtio maksaa kaksikieliselle kunnalle mukavaa korvausta per synnytetty suomenruotsalainen

    Hänet laitetaan johonkin koulutukseen, valtio maksaa. (Åbo Akademi, Handelshögskolan)

    Hänen pitää asua jossakin. Yksityinen ruotsinsuomalainen säätiövuokranantaja saa sanoa suomalaisille veronmaksajille " sopivan " vuokran, valtio maksaa.
    Hän tarvitsee ajokortin. Paikallinen autokoulu kouluttaa, valtio maksaa. Jne jne.

    Kun hän sitten on Åbo Akademissa suomalaisten verorahoilla koulutettu suomenruotsalainen ja vapaa valitsemaan asuinkunnan. Hän muuttaa sinne teidän iloksi etelä suomeen ja soluttautuu johonkin puolueeseen mukasuomalaisena.

    kuten Caj-Göran Alexander Stubb, tai KKO:n ruotsalaiselta säätiöltä miljoonakaupalla palkkioita saava presidentti Leif Sevon:

    Sigrid Juselius-säätiön edustaja Krian Höckerstedt:
    "päätös käytännössä syntyy Wallenberg-säätiössä eikä jääviysongelmaa tule"

    Apurahan saajat päättää viime kädessä Sigrid Juselius-säätiön hallitus, jossa ovat:

    Leif Sevón, puheenjohtaja (Suomen Korkeimman oikeuden presidentti ja asuu säätiön asunnossa alihintaan), Magnus Bargum, Carl-Johan Granvik, Fred Karlsson, Jorma Mattinen, Risto Renkonen, Lea Sistonen
    Varajäsenet: Ulla Achrén, Max Engman, Antti Mäkitie, Eira Palin-Lehtinen, Niklas Sandler, Dag Wallgren, Göran Wörlund

    Suomen Korkeimman Oikeuden presidentti Leif Sevón siis käytännössä toteuttaa ne päätökset, jotka Wallenberg-säätiö on sanellut "ehdotuksenaan".

    Mikäli (Suomen) Korkeimman Oikeuden presidentti Leif Sevón ei Wallenberg-säätiön ehdotuksia noudattaisi Sigrid Juselius-säätiön apurahoja ruotsinkielisille jaettaessa, hän olisi sillä sekunnilla entinen hallituksen jäsen. Ilmeisesti myös monta kruunua laihemman lompakon haltija.

    "Tack och Hej !...." sanoi KKO:n presidentti Leif Sevon saatuaan miljoona kruunua Ruotsista http://www.helsinki.fi/ajankohtaista/uutisarkisto/8-2011/18-12-37-26

    • Tuo loisvuodatus sopii kuin naula silmään kaikkien suomalaisten kohdalla. Ruotsinkieliset ei tee mitään poikkeama suomenkielisiin verrattuna. Kaikki saavat valtion opintotukia saman kaavan mukaisesti. Ruotsinkielisiin yliopistoihin on samat pääsyvaatimukset kuin suomenkielisillä. Ainoa ero on, että ruotsinkieliseen yliopistoon pitää olla näyttöä ruotsinkielen taidosta. Eri yliopistojen välillä pääsypisteet vaihtelevat vuosittain ja pyrkivien lukumäärän mukaan kaikissa yliopistoissa. Lain säätämät kielivelvoitteet ovat vain laki- ja lääketieteen opiskelualoilla.
      Suomenkielisillä on omat säätiönsä, jotka jakavat apurahoja mutta suuria eroja kieliryhmän välillä ei ole.
      Saavatko ruotsinkieliset parempia töitä on sitten vain luulotautisen pähkäilyä. Ei ruotsinkielisiä ainakaan joka paikkaan riitä mutta loislypsäjä ilmeisesti näkee kuvaruudussa vain ruotsinkielisiä tyypillisen nettifennon tapaan.

  • Luulotautista?

    http://www.taloussanomat.fi/verotiedot/

    Jostain syystä listassa on lähes puolet ruotsinsuomalaisia ja keskimääräinen veroprosentti hieman päälle 30%

    Tuollaisista tuloista ja veroprosenttien pienuudesta voi suomalainen normaalikansalainen nähdä vain märkiä unia.

    Mikäli suomenruotsalaisten osalta kyseessä ei olisi ihan hel***tin iso kuppaus yhteiskunnan virkapaikoissa ja verottominen tulojen kaappaamisessa itselleen, niin suomenruotsalaisiahan pitäisi olla noin 5 % koko porukasta.

    Jos oletetetaan, että suomenruotsalaiset olisivat erityisen onnekkaita ja hiukan jopa tavallista suomalasiat kyvykkäämpiä, niin suomenruotsalaisten osuus olisi silti korkaintaan 10% (joka kymmenes) ja veroprosentti yhtä suuri kuin suomalaisella keskivertopalkansaajalla.

    Tilasto näyttää kuitenkin siltä, että Suomen 15 000 suurituloisimman joukossa on jostain kumman syystä puolet suomenruotsalaisia ja veroja ei makseta juuri lainkaan.

    Ei tämä nyt ihan oikein mene...?

  • "Nyysvänderit, Rohmuqvistit ja Stiftelnbergerit siellä vaan repivät verottomia tuloja vuodetsa toiseen niin että sinikeltainen nuppi tutisee..."

    Niin sitä tyhmä nettifenno luulee..

    Pääomatulot

    Pääomatulon veroprosentti on 30%, 50 000 euroa ylittävältä osalta 32%.

    Hallitus sopi 21.3.2013 pitämässään kehysriihessä, että pääomatuloverotuksen progressiorajaa alennetaan 50 000 eurosta 40 000 euroon vuoden 2014 alussa.

    http://www.veronmaksajat.fi/omatveroasiat/veroprosentit2013

    • Hmmm. Maksavatko ruotsinkieliset kunnat tosiaan jotain
      kieleen sidottua erityisavustusta jokaisesta suruvauvasta ?
      Sitten tämä raha otetaan valtiolta jonain erityisavustuksena
      eli meiltä kaikilta ?
      Aika härskiä jos näin todella on !?

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.