Lukihäiriö ei laske älykkyyttä?

Julkkikset =keski-äo 80

Entä jos henkilö on lukihäiriönsä takia jollakin alueella huomattavasti standardia parempi. Pitäisikö testiä silloin vaikeuttaa?

qwertyuiolkjh kirjoitti:

Entä jos henkilö on lukihäiriönsä takia jollakin alueella huomattavasti standardia parempi. Pitäisikö testiä silloin vaikeuttaa?

Todisteita siitä että lukihäiriö lisää kapasiteettia toisella alueella?

sfmkf kirjoitti:

Todisteita siitä että lukihäiriö lisää kapasiteettia toisella alueella?

Minäkin voisin sanoa että matemaattinen lahjattomuuteni lisää mielikuvituksellisuuttani, mutta koska älykkyystestit eivät ota sitä huomioon olenkin todellisuudessa huippuälykäs.

sfmkf kirjoitti:

Todisteita siitä että lukihäiriö lisää kapasiteettia toisella alueella?

Ihan sama asia kuin se miten sokeilla on normaalihenkilöitä huomattavasti parempi kuulo. Eikä siis pelkästään herkkyys, vaan myös erottelu- ja suuntatarkkuus.

Lukihäiriötä on sitten myös useampaa tyyppiä ja ne johtuvat aivan eri asioista.
Joillakin on poikkeama siinä miten aivot käsittelevät kuvaa.
Toisilla siinä miten kuultua tulkitaan.
Joillakin on näihin liittyen sekalaisia muita epästandardisuuksia.
Itselläni on ilmeisesti lukemiseen yleensä käytettävä alue muussa käytössä ja tästä johtuen lukeminen ja kirjoitus ovat hitaampia ja epätarkempia.
Tuon lukemiseen yleensä käytettävän alueen on kuitenkin ilmeisesti vallannut jokin toinen prosessi, sillä eräät asiat ovat itselleni tavattoman helppoja verrattuna standardisuoritukseen. En nyt tässä ala kuitenkaan listata asioita.

Lukihäiriöisistä on myös havaittu se miten heitä on huippu-urheilijoissa huomattavasti odotettua runsaammin, joten ilmiö näyttää korreloivan myös joidenkin fyysistä suoritusta parantavien tekijöiden suhteen.

Toisaalta eräs lukihäiriötyyppi tuo mukanaan myös huomattavan fyysisen kömpelyyden eikä heistä varmaankaan tule ainoastakaan huippu-urheilijaa.

Lyhyesti voisi kiteyttää asian siihen, että lukihäiriö on hiukan kuin eri käyttöjärjestelmä tietokoneessa. Jotkin asiat sujuvat helpommin eri käyttöjärjestelmillä ja jotkin hiukan hankalammin.

Omani on lähes pelkästään visuaalinen, eikä ajatteluni sisällä sanoja kuin siinä vaiheessa kun jokin pitää siirtää puheeksi.

qwertyuiolkjh kirjoitti:

Ihan sama asia kuin se miten sokeilla on normaalihenkilöitä huomattavasti parempi kuulo. Eikä siis pelkästään herkkyys, vaan myös erottelu- ja suuntatarkkuus.

Lukihäiriötä on sitten myös useampaa tyyppiä ja ne johtuvat aivan eri asioista.
Joillakin on poikkeama siinä miten aivot käsittelevät kuvaa.
Toisilla siinä miten kuultua tulkitaan.
Joillakin on näihin liittyen sekalaisia muita epästandardisuuksia.
Itselläni on ilmeisesti lukemiseen yleensä käytettävä alue muussa käytössä ja tästä johtuen lukeminen ja kirjoitus ovat hitaampia ja epätarkempia.
Tuon lukemiseen yleensä käytettävän alueen on kuitenkin ilmeisesti vallannut jokin toinen prosessi, sillä eräät asiat ovat itselleni tavattoman helppoja verrattuna standardisuoritukseen. En nyt tässä ala kuitenkaan listata asioita.

Lukihäiriöisistä on myös havaittu se miten heitä on huippu-urheilijoissa huomattavasti odotettua runsaammin, joten ilmiö näyttää korreloivan myös joidenkin fyysistä suoritusta parantavien tekijöiden suhteen.

Toisaalta eräs lukihäiriötyyppi tuo mukanaan myös huomattavan fyysisen kömpelyyden eikä heistä varmaankaan tule ainoastakaan huippu-urheilijaa.

Lyhyesti voisi kiteyttää asian siihen, että lukihäiriö on hiukan kuin eri käyttöjärjestelmä tietokoneessa. Jotkin asiat sujuvat helpommin eri käyttöjärjestelmillä ja jotkin hiukan hankalammin.

Omani on lähes pelkästään visuaalinen, eikä ajatteluni sisällä sanoja kuin siinä vaiheessa kun jokin pitää siirtää puheeksi.

Lue lisää

"Omani on lähes pelkästään visuaalinen, eikä ajatteluni sisällä sanoja kuin siinä vaiheessa kun jokin pitää siirtää puheeksi. "

Ei ihminen normaalistikaan ajattele millään kielellä. Kyllä se kieli liimataan ajatuksien päälle vasta ulosantivaiheessa.

66456rr66 kirjoitti:

"Omani on lähes pelkästään visuaalinen, eikä ajatteluni sisällä sanoja kuin siinä vaiheessa kun jokin pitää siirtää puheeksi. "

Ei ihminen normaalistikaan ajattele millään kielellä. Kyllä se kieli liimataan ajatuksien päälle vasta ulosantivaiheessa.

Lue lisää

Monet ovat jostain syystä eri mieltä ja väittävät ajattelevansa sanoilla.
Ehkä se pitää juuri heidän kohdallaan paikkaansa.
Emmehän me tiedä edes sitä näemmekö värit samoissa "väreissä" korviemme välissä.

qwregyufh kirjoitti:

Monet ovat jostain syystä eri mieltä ja väittävät ajattelevansa sanoilla.
Ehkä se pitää juuri heidän kohdallaan paikkaansa.
Emmehän me tiedä edes sitä näemmekö värit samoissa "väreissä" korviemme välissä.

Lue lisää

Vaikea uskoa että eri ihmisten aivotoiminta poikkeaisi toisistaan noin radikaalisti. Koska sehän tarkoittaisi sitä että kieli on kehittynyt ainakin kaksi erillistä kertaa eri reittejä. Tällaista teoriaa en ole kuullut kenenkään kielentutkijan esittävän.

df4sd5f5 kirjoitti:

Vaikea uskoa että eri ihmisten aivotoiminta poikkeaisi toisistaan noin radikaalisti. Koska sehän tarkoittaisi sitä että kieli on kehittynyt ainakin kaksi erillistä kertaa eri reittejä. Tällaista teoriaa en ole kuullut kenenkään kielentutkijan esittävän.

Lue lisää

Vai pitäisikö ajatella että jokaisella joka ajattelee kuvin eikä sanoin on lukihäiriö, vaikka se ei ilmenisi mitenkään?

Pitkään kyllä uskoin että minulla on jokin kielen prosessointihäiriö, koska en pystynyt katsomaan englanninkielisiä elokuvia tekstityksettä ja kaikki muut tuntuivat pystyvän. Mutta olen tullut siihen tulokseen että sekin on vain totuttautumiskysymys. Amerikkalaiset näyttelijät todellakin artikuloivat usein todella huonosti, eikä selkokielellä puhuttuun kouluenglantiin tottunut siksi välttämättä pysty seuraamaan nopeaa dialogia. Koska en itse katso elokuvia ajan tappamiseksi, ei tuollaista totuttautumista ollut päässyt tapahtumaan ennen kuin olin jotain 23.

qwregyufh kirjoitti:

Monet ovat jostain syystä eri mieltä ja väittävät ajattelevansa sanoilla.
Ehkä se pitää juuri heidän kohdallaan paikkaansa.
Emmehän me tiedä edes sitä näemmekö värit samoissa "väreissä" korviemme välissä.

Lue lisää

Entäs sitten. Puhuvathan ihmiset myös siitä miten "osaavat keskittyä useampaan asiaan yht aikaa". Kuitenkin on tieteellisesti osoitettu ettei yksikään ihminen kykene keskittymään enempään kuin yhteen asaan kerrallaan. He siis kutsuvat "moneen asiaan yhtä aikaa keskittymiseksi" jotain joka on ihan muuta todellisuudessa, esim. jonkinlaisen to do -listan pitämistä mielessä jatkuvasti. Miksei sama voisi päteä kielillä ajatteluun?

664546 kirjoitti:

Entäs sitten. Puhuvathan ihmiset myös siitä miten "osaavat keskittyä useampaan asiaan yht aikaa". Kuitenkin on tieteellisesti osoitettu ettei yksikään ihminen kykene keskittymään enempään kuin yhteen asaan kerrallaan. He siis kutsuvat "moneen asiaan yhtä aikaa keskittymiseksi" jotain joka on ihan muuta todellisuudessa, esim. jonkinlaisen to do -listan pitämistä mielessä jatkuvasti. Miksei sama voisi päteä kielillä ajatteluun?

Lue lisää

Väitätkö että henkilö joka ajaa polkupyörällä ja laulaa samaan aikaan ei keskity useampaan asiaan samaan aikaan?
Mihin tutkimukseen viittaat?

df4sd5f5 kirjoitti:

Vaikea uskoa että eri ihmisten aivotoiminta poikkeaisi toisistaan noin radikaalisti. Koska sehän tarkoittaisi sitä että kieli on kehittynyt ainakin kaksi erillistä kertaa eri reittejä. Tällaista teoriaa en ole kuullut kenenkään kielentutkijan esittävän.

Lue lisää

Ei tarkoittaisi.
Aivot ovat joustava järjestelmä ja ne muotoutuvat vasta käytössä lopulliseen tarkoitukseensa.
Ilmiö on nähtävissä henkilöillä joilta alusta lähtien puuttuu valtavia osia aivoista, eikä heistä silti ulkoisesti voi havaita merkittäviä eroja muihin ihmisiin nähden.

rdtfgyijo kirjoitti:

Ei tarkoittaisi.
Aivot ovat joustava järjestelmä ja ne muotoutuvat vasta käytössä lopulliseen tarkoitukseensa.
Ilmiö on nähtävissä henkilöillä joilta alusta lähtien puuttuu valtavia osia aivoista, eikä heistä silti ulkoisesti voi havaita merkittäviä eroja muihin ihmisiin nähden.

Lue lisää

Eli kummilta nyt puuttuu jokin osa päästä, lukihäiriöisiltä vai ei-lukihäiriöisiltä?

igyouigouig kirjoitti:

Väitätkö että henkilö joka ajaa polkupyörällä ja laulaa samaan aikaan ei keskity useampaan asiaan samaan aikaan?
Mihin tutkimukseen viittaat?

Laulu loppuu kyllä äkkiä jos pyöräily koostuu muustakin kuin suoraa tietä ajamisesta ja esteiden väistelystä.

66456rr66 kirjoitti:

"Omani on lähes pelkästään visuaalinen, eikä ajatteluni sisällä sanoja kuin siinä vaiheessa kun jokin pitää siirtää puheeksi. "

Ei ihminen normaalistikaan ajattele millään kielellä. Kyllä se kieli liimataan ajatuksien päälle vasta ulosantivaiheessa.

Lue lisää

Joka tapauksessa kieltäydyn uskomasta että oma aivotoimintani poikkeaisi niin merkittävästi ihmisten enemmistöstä, että muiden ajattelu perustuisi kieleen vaikka minä en sellaista itsessäni havaitse. Pelkkä jonkun oma kokemus ei riitä vakuuttamaan minua. Uskovathan ihmiset jumaliinkin.

ööö.... kirjoitti:

Eli kummilta nyt puuttuu jokin osa päästä, lukihäiriöisiltä vai ei-lukihäiriöisiltä?

Voisiko ollakin niin että "kuva-ajattelijat" olisivat myös nopeampia tai monitasoisempia ajattelijoita kuin "kieliajattelijat"? Sanoohan sananlaskukin että kuva vastaa tuhatta sanaa. Ja pystyn kyllä helposti hahmottamaan miksi minkä tahansa ajatuskonstruktion näkeminen kuvana olisi nopeampi prosessi kuin sen käsittely kielellä, jokainen voi havainnollistaa tätä omassa mielessään jotain yksinkertaista vuokaaviota ajattelemalla. Noam Chomsky (?) sanoikin jotain sellaista että "kielen rajat ovat ajattelun rajat".

Onko syy suurimman osan ihmisistä henkiseen kömpelyyteen liiassa kielellä ajattelussa?

No on se siitä huolimatta todella koomista ja ärsyttävää kun lukihäiriöstä kärsivä jaksaa aina muistuttaa että lukihäiriö ei ole osoitus tyhmyydestä mutta kuitenkin on itse valmis sanomaan esim. matemaattisesti lahjattomalle että tämä on tyhmä matemaattisen lahjattomuutensa takia. Ilmeisesti lukihäiriö ei suojaa ylimielisyydeltä.

48r85r5 kirjoitti:

No on se siitä huolimatta todella koomista ja ärsyttävää kun lukihäiriöstä kärsivä jaksaa aina muistuttaa että lukihäiriö ei ole osoitus tyhmyydestä mutta kuitenkin on itse valmis sanomaan esim. matemaattisesti lahjattomalle että tämä on tyhmä matemaattisen lahjattomuutensa takia. Ilmeisesti lukihäiriö ei suojaa ylimielisyydeltä.

Lue lisää

Käytännössä en kärsi lukihäiriöstä, sillä sen edut ovat suuremmat kuin siitä aiheutuvat haitat.

Ylimielisyys ja sekalaiset häiriöt eivät välttämättä korreloi keskenään ja epäilen ettei havaintosi edusta yleistä ilmiötä.

Älykkyystestit on alkujaan laadittu tutkimaan älyn puutetta.

On selvää ettei nykyisillä älykkyystesteillä juuri pystytä parempaan.

Totuudellisin tulos lienee dikotominen: "tyhmä", "ei tyhmä".