Evoluutioteoria on täysin kykenemätön selittämään henkimaailman asioita. Evoluutioteoria ei kykenee selittämään Jumalan tai vaikkapa demonien olemassaoloa kehittymisen tuloksena.
Brandon joutui 6 vuotiaana seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. On eksorkistien ja demonologien piireissä tunnettu asia että demonit tarttuvat okkultismin, taikuuden ja epäjumalien palvomisen lisäksi ihmisiin myös traumojen kautta. Traumat saavat ihmisen kokemaan vihaa ja monia tunteita ja avaavat reitin demoneille. Brandon sai demonin seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleen trauman seurauksena.
Taustatietoa riivauksesta:
Demoninen riivaus tunnetaan jo raamatullisilta ajoilta. Esimerkiksi Jeesus ajaa raamatussa ihmisistä ulos useita riivaajia. Riivauksessa on kyse siitä että demoni menee ihmisen sisälle asumaan ja voi ottaa halutessaan ihmisen kehon hallintaansa. Demonit eli riivaajat ovat langenneita enkeleitä, eli niitä enkeleitä jotka lankesivat arkkienkeli Luciferin eli saatanan kanssa ja alkoivat kapinoimaan Jumalaa vastaan.
Tässä on video Brandonin tapauksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=UxRhFgPC15s
Brandon joutui 6 vuotiaana seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi. On eksorkistien ja demonologien piireissä tunnettu asia että demonit tarttuvat okkultismin, taikuuden ja epäjumalien palvomisen lisäksi ihmisiin myös traumojen kautta. Traumat saavat ihmisen kokemaan vihaa ja monia tunteita ja avaavat reitin demoneille. Brandon sai demonin seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulleen trauman seurauksena.
Taustatietoa riivauksesta:
Demoninen riivaus tunnetaan jo raamatullisilta ajoilta. Esimerkiksi Jeesus ajaa raamatussa ihmisistä ulos useita riivaajia. Riivauksessa on kyse siitä että demoni menee ihmisen sisälle asumaan ja voi ottaa halutessaan ihmisen kehon hallintaansa. Demonit eli riivaajat ovat langenneita enkeleitä, eli niitä enkeleitä jotka lankesivat arkkienkeli Luciferin eli saatanan kanssa ja alkoivat kapinoimaan Jumalaa vastaan.
Tässä on video Brandonin tapauksesta:
http://www.youtube.com/watch?v=UxRhFgPC15s
Vastaukset 29
Vanhimmat
Evoluutioteoria ei myöskään selitä joulupukin tai riihitonttujen olemassaoloa.
Sen sijaan esiin tuomiasi mielenterveysongelmia jopa evoluutioteoria saattaa jotenkin selittää.
Näyteltyä teatteria tuo oli.
"Brandon joutui 6 vuotiaana seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi."
Mitenkäs teidän uskontonne selittää sen, että on muka olemassa hyvä, kaikkivoipa Jumala ja silti lapset joutuvat seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi? Eikö lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ole jumalanne mielestä paha asia?
"Eikö lasten seksuaalinen hyväksikäyttö ole jumalanne mielestä paha asia?"
Joo, mutta ne (lapset) saa sen rukoilemalla anteeksi!
Syntiinlankeemuksen seurauksena kaikki pahuus tuli maailmaan. Eli olemme siis itse ansainneet pahuuden maailmassamme.
Ja tämän pahuuden jumala sallii?
Juttusi kuuluvat uskonto palstalle. Evoluutiosta tai tieteestä yleensäkin julistuksesi on varsin kaukana.
"Eli olemme siis itse ansainneet pahuuden maailmassamme."
Raiskattu lapsi on siis itse syyllinen raiskaukseensa.
Hienoa tuo kristillinen moraali.
"Raiskattu lapsi on siis itse syyllinen raiskaukseensa."
Raiskattu lapsi on perisynnin alainen ja on ansainnut siten pahassa maailmassa elämisen.
...ja sinä heität ensimmäisen kiven, sitä raiskattua lasta kohti?
"Raiskattu lapsi on perisynnin alainen ja on ansainnut siten pahassa maailmassa elämisen."
Teidän kristittyjen moraali on niin kummallista, että onkohan se moraalia ollenkaan?
Tarkistuskysymys:
Jos sinun isoisäsi on raiskannut naapurin tytön, niin olisiko oikein, että tästä rangaistuksena pahoinpitelen sinun lapsesi raajarikoksi?
>Raiskattu lapsi on perisynnin alainen ja on ansainnut siten pahassa maailmassa elämisen.
Huh huh. Ei minusta kyllä koskaan tule fundisuskovaista.
Kuka haluaisi olla tuollainen persläpi kuin EvoluutioEiToimi?
"Joo, mutta ne (lapset) saa sen rukoilemalla anteeksi!"
Kuuluuko teidän taikauskoisten oikeudentajuun käsitys että uhri on syyllinen, tässä tapauksessa lapsi, ja hänen on rukoiltava?
Voi jumankauta
Minä en pitäisi tuota EET-kommentoijaa minään kristityn tai kristillisen moraalin prototyyppinä. Tuollaiseen käsitykseen voi päästä jos on kristillinen ja hurahtanut.
Ennen muuta hurahtanut.
Jumalahan toi sen ihan tarkoituksella. Laittoi herkkuomenat käden ulottuville ja vielä käärmeen kuiskimaan ohjeita. Mielestäni tuo tarina ei toimi millään tasolla.
Tässä täytyy ateistinkin allekirjoittaa uskovaisen mielipide. Ihmiskunta todellakin on omalla toiminnallaan ansainnut sille tapahtuvat asiat. Tiede kun on todistanut, että jokainen ihminen on potentiaalinen natsijohtaja, jos vain olosuhteet niikseen sattuvat. Ihmiskuntaa tulee siis tarkastella monoliittina.
Johtopäätöksesi ihmiskunnan monoliittisuudesta ovat melkoisen pitkälle vietyjä. Ääriolosuhteista kun ei voi vetää yleispätevää päätelmää todellisesta tilanteesta.
Miksi demonit on kuvattu rumiksi ja jumala ja enkelit kauniiksi? Miten demonit ovat onnistuneet saamaan juuri ihmistä pelottavan ulkonäön? Ja mistä taiteilijat ovat saaneet inspiraationsa tai tietonsa kuvailemaan demonit tietynnäköisiksi, ja miksi niillä on usein sarvet? Eiköhän koko demonien historiassa ole kyseessä ihan ihmisten omat aikaansaannokset luovuuden ja taikauskon kautta. Raamatunkin on ihmiset kirjoittaneet, joten mistä me tiedämme, että onko kyseessä jotain aitoa vai muinainen huijaus tai puhtaasti uskomuksiin perustuva kirja. "Uskontojen ja uskomusten evoluutio".
Evoluutioteoriaa tukee uskonnollisten ilmiöiden sisältämät täysin inhimilliset peruspiirteet sekä se, että henkimaailmasta, jumalista, demoneista jne ei ole mitään todisteita. Pelkästään tekstejä ja kuvituksia. Pelkäänpä, että uskontojen evoluutio sai alkunsa alkukantaisen ihmisen yrityksistä ymmärtää ja selittää maailmaa. Eihän silloin kukaan voinut edes unissaan ajatella asioita kuten big bang tms vaan se, että joku oli rakentanut maan ja taivaan, saattoi olla ainoa järkevä selitys. Luultavasti tämä on esijumalien syntyvaiheita, jotka sitten myöhemmin saivat tarkempia kuvailuja miltä ne näyttää ja missä ne asuu. Luultiinhan sitä ammoin, että ukkonen on vihaisen jumalan ärjyntää. Ja sitten jossainvaiheessa syntyi ns. pyhät paikat, jumalfiguurit jne joita palvottiin, ja joiden alttarilla rukoiltiin ja uhrattiin kun lepyteltiin jumalia tai toivottiin parempaa viljasatoa.
Sielu vs. ulkoisten ärsykkeiden luoma kyky vastaanottaa ja käsitellä ympäristön lähettämiä signaaleja (tietoisuus). Sielun on kuvailtu olevan energiaa. Mutta meidän ymmärtämämme energia ei kykene olemaan kauaa yhteinäisesti ilman fyysistä "varastoa" vaan se hajoaa... tai purkautuu. Joten sielu ei voi olla energiaa. Jos sielu on tietoisuus, miksi meillä on aivot? Jotta sielu voi kommunikoida aineellisen maailman kanssa? Niin, eiköhän kaikki ateistiset näkemykset ole "debunkattu" uskovien näkökulmasta.
se on keskiaikainen keksintö että saatana ja demonit ovat pukinsarvisia. raamatun mukaan saatana ja demonit ovat langenneita enkeleitä ja enkelit ovat henkiolentoja ja ihmismäisen näköisiä.
"Evoluutioteoria on täysin kykenemätön selittämään henkimaailman asioita. "
Miten sellaista selitetään, mitä ei ole olemassa. Ei satuolentoja voi selittää todeksi.
Demoneita? Kas kun ei noitia luutineen :) Olen kyllä törmännyt siihen, että uskovaiset pitävät joidenkin taikurien temppuja oikeana taikuutena, mutta siinä on sentään jonkinlainen hämärästi ymmärrettävä puoli, vähän kuin salaliittoteorioissa, mutta se että joku uskoo demoneihin!
Ja tällaisilla aikuisilla voi Suomessa olla lapsia?
EvoluutioEItoimi
On aivan uskomatonta, mihin kaikkeen roskaan voivat ihmiset vielä
nykyajan suomessa uskoa.
Kyllähän sen uskoo kun tietää miten paljon ihmisiä hakataan raamatulla päähän lapsuudesta saakka ja opetetaan tieteenvastaisuutta tänäkin päivänä.
Nykyajan maailmassa kaikki ammattibiologit ovat sitä mieltä, että evoluutio toimii. Myös ne ihmiset, jotka ovat pyrkineet tieteelliseen maailmankuvaan pitävät evoluutiota totena. Evoluution vastustajat tulevat lähes kaikki fundamentalistisista uskonnollisista piireitä, joissa uskonnollista oppia pidetään kaiken tiedon korkeimpana kriteerinä.
Kyllä se on ihan terve vastareaktio maailmassa, jossa ateistit, materialistit, "rationalistit" saarnaavat mm. että ahneus on hyve ja vapaa seksi tuo autuuden.
Evoluutio on nykytieteen vallitseva maailmankäsitys, jolle on myös perusteita tutkimusten kautta. Eipä silti, etteikö tieteeseenkin ole aikojen kuluessa tullut muutoksia niin että aikaisemmin ainoana totuutena pidetyt asiat kyseenalaistetaan myöhemmin ja jopa kumotaan. En kuitenkaan usko niin käyvän evoluution suhteen.
Fysiikka ja muut luonnontieteet, jotka oivasti selittävät maailman ja lajien kehitystä, eivät ole hyvin pystyneet ruotimaan henkistä puolta kuten ajattelua, tietoisuutta, erilaisia ideologioita ja muita ihmiselle tyypillisiä juttuja. Jotkut pitävätkin tietoisuutta luonnon kehitysvirheenä)). Mutta hyvä selitys uskonasioille, jumalille, taivaille ja henkimaailmalle löytyy ehkä juuri näistä mielen ulottuvuuksista. Kenen ajatusmaailmassa ne esiintyvät, heille on sitten olemassa Jumala ja muu henkimaailma. Ne löytyvät siis korvien välistä jos löytyvät ja ovat löytäjilleen yhtä todellisia tai ehkä enemmänkin kuin näkyvä maailma. Sanotaanhan Jeesuksen sanoneen: minun valtakuntani ei ole tästä maailmasta (s.o. fyysinen maailmankaikkeus), ehkä se on sitten ajatusmaailmassa?
Olet oikeassa, Jumalat, Jeesukset yms. ovat vain niihin uskovien omassa päässä. Ajattelu on sähkökemiallista toimintaa, ja prosessissa saattaa mennä asioita pieleen, varsinkin painostettuna.
naurettavaa.
Joulupukin lentävä reki on haaste gravitaatioteorialle.
Kollimaattori, ny ky loot totaalisen vääräs, se reki lentää kyl vaan se vetoelukan lentokyvyn selitys himpunverran keskeneränen.