Egyptistäkö Amerikkaan - Algonquians(mm. Apache, Aztec, Sioux)

Ei, mormonien kanssa en ole ollut juttusilla. Minulle on näitä kertoillut ns. tavalliset ihmiset, ja sitten yksi ystäväni joka on historioitsija. Apachet itse eivät ole kertoneet vaikka tekemisissä olen ollut heidänkin kanssaan, ei silloin vielä minulla ollut niin kiinnostusta tällaisiin asioihin.

Vastaan nyt lyhyesti, ja yritän hankkia kysymäsi tiedot vastaten sitten pitempään. Linkit todellakin täytyisi löytyä, sillä muutoin asiassa ei voi olla totuuspohjaa, tuollaiset löydöt kyllä julkaistaan varmasti internetissäkin. Jollen ehdi tänään kirjoittaa kaikkea, huomenna yritän tehdä sen.

Niistä kummuista juuri voi olla kysymys. Ne kai olisivat olleet jonkinlaisia pyramidin edeltäjiä. Idea Egyptistä mukana tuotuna. Niin mina tarinat ymmäsin. Myöhemmin sitten etelässä olisi tehty oikein kunnon pyramidit.

habloryhmä X josta kyse, on varmaankin tama:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Haplogroup_X_(mtDNA).PNG

Aika vähän löytyy äkkipäätä tuosta tietoa. Tuo X on minulla myös toisilta kuultua tietoa. Sitä on kuulema esiintynyt joillakin Suomalaisillakin, Intiaaneilla, ja Egyptiläisillä. Tuossa juuri löytämässäni wikipedian kartassa X näyttää keskittyvän suurille järville ja Turkkiin ja sen ympäristöön.

Tarkoitin Egyptiläisiä, en Juutalaisia, mutta onko olemassa joku toinenkin teoria?

Yritän saada linkit niihin tutkimustuloksiin, ja laitan sitten tähän kun ja jos löytyy. Samoin täytyy kysellä muutenkin lisää kun mahdollisuus avautuu. Aiemmin en niin ollut kiinnostunut noista, ja jutut menivät vähän niinkuin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Oli enemmän kiireitä, mutta nyt on paremmin aikaa asioihin jotka kiinnostavat.

aloittanut kirjoitti:

Ei, mormonien kanssa en ole ollut juttusilla. Minulle on näitä kertoillut ns. tavalliset ihmiset, ja sitten yksi ystäväni joka on historioitsija. Apachet itse eivät ole kertoneet vaikka tekemisissä olen ollut heidänkin kanssaan, ei silloin vielä minulla ollut niin kiinnostusta tällaisiin asioihin.

Vastaan nyt lyhyesti, ja yritän hankkia kysymäsi tiedot vastaten sitten pitempään. Linkit todellakin täytyisi löytyä, sillä muutoin asiassa ei voi olla totuuspohjaa, tuollaiset löydöt kyllä julkaistaan varmasti internetissäkin. Jollen ehdi tänään kirjoittaa kaikkea, huomenna yritän tehdä sen.

Niistä kummuista juuri voi olla kysymys. Ne kai olisivat olleet jonkinlaisia pyramidin edeltäjiä. Idea Egyptistä mukana tuotuna. Niin mina tarinat ymmäsin. Myöhemmin sitten etelässä olisi tehty oikein kunnon pyramidit.

habloryhmä X josta kyse, on varmaankin tama:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Haplogroup_X_(mtDNA).PNG

Aika vähän löytyy äkkipäätä tuosta tietoa. Tuo X on minulla myös toisilta kuultua tietoa. Sitä on kuulema esiintynyt joillakin Suomalaisillakin, Intiaaneilla, ja Egyptiläisillä. Tuossa juuri löytämässäni wikipedian kartassa X näyttää keskittyvän suurille järville ja Turkkiin ja sen ympäristöön.

Tarkoitin Egyptiläisiä, en Juutalaisia, mutta onko olemassa joku toinenkin teoria?

Yritän saada linkit niihin tutkimustuloksiin, ja laitan sitten tähän kun ja jos löytyy. Samoin täytyy kysellä muutenkin lisää kun mahdollisuus avautuu. Aiemmin en niin ollut kiinnostunut noista, ja jutut menivät vähän niinkuin toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Oli enemmän kiireitä, mutta nyt on paremmin aikaa asioihin jotka kiinnostavat.

Lue lisää

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Haplogroup_X_(mtDNA).PNG

habloryhmä X .... kirjoitti:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b2/Haplogroup_X_(mtDNA).PNG

Lue lisää

Kävin lukemassa tuosta Cahokiasta ja kummunrakentajista. Kyllä kyse juuri noista oli. Minulle on vaan kerrottu, että todellisuus on sellainen, että monet uskovat, että kummunrakentajat ovat saaneet vaikutteita etelästä pyramidimäisiin rakennelmiinsa, mutta todellisuudessa asia onkin päinvastoin. Etta pohjoisesta olikin menty etelämpään kumpuja ja viimein suurempiakin pyramideja rakentaen. Ja etta tama pyramideja ja kumpuja rakentanut populaatio olisi ollut näiden Egyptista tulleiden jalkelaisia. Aikaahan siina on varmasti mennyt kauan.

Laitan linkit niistä pyramidin ruumislöydöistä ja niiden analyysistä heti kun ja jos löydän. Voi olla että joudun kysymään historioitsija ystävältäni joka niistä minulle kertoikin. Minun käsittääkseni kyse oli Teotihuacan pyramidista, eikä siitä toisesta johon tosiaan oli haudattu paljon intiaaneja, mutta se oli jo Espanjalaisten aikaisia uudempia juttuja. Siitäkin olen kyllä joskus kuullut.

aloittanut kirjoitti:

Kävin lukemassa tuosta Cahokiasta ja kummunrakentajista. Kyllä kyse juuri noista oli. Minulle on vaan kerrottu, että todellisuus on sellainen, että monet uskovat, että kummunrakentajat ovat saaneet vaikutteita etelästä pyramidimäisiin rakennelmiinsa, mutta todellisuudessa asia onkin päinvastoin. Etta pohjoisesta olikin menty etelämpään kumpuja ja viimein suurempiakin pyramideja rakentaen. Ja etta tama pyramideja ja kumpuja rakentanut populaatio olisi ollut näiden Egyptista tulleiden jalkelaisia. Aikaahan siina on varmasti mennyt kauan.

Laitan linkit niistä pyramidin ruumislöydöistä ja niiden analyysistä heti kun ja jos löydän. Voi olla että joudun kysymään historioitsija ystävältäni joka niistä minulle kertoikin. Minun käsittääkseni kyse oli Teotihuacan pyramidista, eikä siitä toisesta johon tosiaan oli haudattu paljon intiaaneja, mutta se oli jo Espanjalaisten aikaisia uudempia juttuja. Siitäkin olen kyllä joskus kuullut.

Lue lisää

Tässä vielä linkki habloryhmä X:sta, (vaikka Wikipedia kyllä ei kovin luotettava lähde olekaan):

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_X_(mtDNA)

aloittanut kirjoitti:

Tässä vielä linkki habloryhmä X:sta, (vaikka Wikipedia kyllä ei kovin luotettava lähde olekaan):

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_X_(mtDNA)

Lue lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_X_(mtDNA)

6+7 kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup_X_(mtDNA)

Pyramidi olikin Xochicalco, ei Teotihuacan. Sen tutkimuksissa oli nämä haudatut europidit hiljakkoin löydetty. Azteekit tosiaan eivät rakentaneet Teotihuacania.

Tämän Xochicalcon, josta nämä haudatut europidi vainajat hiljan on löydetty, sen sijaan Azteekit olivat rakentaneet. Tutkimuksia on suorittanut ainakin Professori
Moctezuma. Internetistä en vielä ainakaan ole löytänyt linkkiä tutkimuksiin. Asiaa vaikeuttaa, että tutkimustulokset saattavat olla espanjan kielellä.

Tämä Xochicalco pyramidi on ilmeisesti löydetty Tamaulipaksen etelä puolelta ja paikan epäillään olevan Technoca sivilisaation alku paikka.

aloittanut kirjoitti:

Pyramidi olikin Xochicalco, ei Teotihuacan. Sen tutkimuksissa oli nämä haudatut europidit hiljakkoin löydetty. Azteekit tosiaan eivät rakentaneet Teotihuacania.

Tämän Xochicalcon, josta nämä haudatut europidi vainajat hiljan on löydetty, sen sijaan Azteekit olivat rakentaneet. Tutkimuksia on suorittanut ainakin Professori
Moctezuma. Internetistä en vielä ainakaan ole löytänyt linkkiä tutkimuksiin. Asiaa vaikeuttaa, että tutkimustulokset saattavat olla espanjan kielellä.

Tämä Xochicalco pyramidi on ilmeisesti löydetty Tamaulipaksen etelä puolelta ja paikan epäillään olevan Technoca sivilisaation alku paikka.

Lue lisää

Noista kummun rakentamisen ajankohdista sinulla on vanhetunutta tai puutteellista tietoa. Kyllä Egyptissä rakennettiin pyramidin tapaisia jo ennen noita Pohjois-Amerikan kumpuja. Sinulla on tuosta mainitsemastasi asiasta varmasti jotain vanhempaa tietoa.

Tuosta Xochicalcon ruumislöydöstä, äärimmäisessä tapauksessa, ellei internetistä löydä tietoa, saisi varmasti tietoa suoraan Professori Moctezumaltakin, mikäli on tosissaan liikkeellä. Hän puhuu tietääkseni englantia.

Eli Xochicalco on paikan nimi.

http://search.library.wisc.edu/catalog?q="Matos Moctezuma, Eduardo"&search_field=author

Linkissä on joitain Moctezuman teoksia.

Ei tätä pidä niin tosissaan ottaa. Mutta ihan harrastuksen vuoksi mukava pähkäillä välillä hiukan erikoisempiakin teorioita.

Mutta entäpä Sumerin ja Bolivian yhteys ?


https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.world-mysteries.com/sar_8.htm&ei=myRcUob0FMnL4ATAjoDYBg&usg=AFQjCNETcFmtcuIb0x7-J6dvKgXbKfDrmQ&bvm=bv.53899372,d.bGE

phonisti kirjoitti:

Ei tätä pidä niin tosissaan ottaa. Mutta ihan harrastuksen vuoksi mukava pähkäillä välillä hiukan erikoisempiakin teorioita.

Mutta entäpä Sumerin ja Bolivian yhteys ?


https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CCwQFjAA&url=http://www.world-mysteries.com/sar_8.htm&ei=myRcUob0FMnL4ATAjoDYBg&usg=AFQjCNETcFmtcuIb0x7-J6dvKgXbKfDrmQ&bvm=bv.53899372,d.bGE

Lue lisää

>>Ei tätä pidä niin tosissaan ottaa. Mutta ihan harrastuksen vuoksi mukava pähkäillä välillä hiukan erikoisempiakin teorioita.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Ei tätä pidä niin tosissaan ottaa. Mutta ihan harrastuksen vuoksi mukava pähkäillä välillä hiukan erikoisempiakin teorioita.

Ja silti roikut täällä ? Mene nyt hyvä ihminen jollekkin vakavammin otettavalle foorumille pätemään jos noin paljon ahistaa.

phonisti kirjoitti:

Ja silti roikut täällä ? Mene nyt hyvä ihminen jollekkin vakavammin otettavalle foorumille pätemään jos noin paljon ahistaa.

Olen kekekin kanssa samaa mieltä. Tämä palsta nyt kumminkin on tarkoitettu tieteelle.

Miksette te fantasiaan taipuvaiset avaa omaa Puuta_heinää_keskustelupalstaa, joss voisitte vapaasti sauhuta vailla tieteen häivää?

-n.b.- kirjoitti:

Olen kekekin kanssa samaa mieltä. Tämä palsta nyt kumminkin on tarkoitettu tieteelle.

Miksette te fantasiaan taipuvaiset avaa omaa Puuta_heinää_keskustelupalstaa, joss voisitte vapaasti sauhuta vailla tieteen häivää?

Lue lisää

Niinkö ? Ja sinustako ei kuulosta mitenkään fantastiselta egyptiläisten ja algonkin-intiaanien välinen yhteys jota tämän ketjun aloittaja yrittää meille kaupata ?

Sovitaanko niin että otatte ensin selvää asioista ja tulette sitten vasta avautumaan noitten tieteellisyyksienne kanssa.

phonisti kirjoitti:

Niinkö ? Ja sinustako ei kuulosta mitenkään fantastiselta egyptiläisten ja algonkin-intiaanien välinen yhteys jota tämän ketjun aloittaja yrittää meille kaupata ?

Sovitaanko niin että otatte ensin selvää asioista ja tulette sitten vasta avautumaan noitten tieteellisyyksienne kanssa.

Lue lisää

Nimenomaan samaa mieltä phonistin kanssa. Ja esimerkiksi Eduardo Matos Moctezuma, jos kuka, joka on yksi niistä hyvin monista tieteellisistä tutkijoista joka Algonkin intiaanien ja Egyptiläisten yhteyttä tutkinut, on niin virallista tiedettä edustava taho kuin on mahdollista edes löytää.

7+7 kirjoitti:

Nimenomaan samaa mieltä phonistin kanssa. Ja esimerkiksi Eduardo Matos Moctezuma, jos kuka, joka on yksi niistä hyvin monista tieteellisistä tutkijoista joka Algonkin intiaanien ja Egyptiläisten yhteyttä tutkinut, on niin virallista tiedettä edustava taho kuin on mahdollista edes löytää.

Lue lisää

Eduardo Matos Moctezuma. Hyvin kuuluisa argeologi mailman laajuisesti.

Kuuluisa mies kirjoitti:

Eduardo Matos Moctezuma. Hyvin kuuluisa argeologi mailman laajuisesti.

No jos tästä on pakko keskustella, heitän vähän jäitä hattuun.

Ensinnäkin Moctezuma on arkeologi, toiseksi tutkinut Meso-Amerikan kulttuureja, EI todellakaan algonkinilaisia intiaaneja, jotka asuvat Pohjois-Amerikassa. Tieteellisissä julkaisuissa ko. artikkelia ei ole julkaistu, joten mielenkiintoista missä se linkki viipyy.

Viittaus muinaisegyptiläisten tulemisesta Amerikkoihin on vanha vitsi, sitä nuo mormonit ovat kierrättäneet jo pitkään. Pohjois-Amerikassa pöllöt valkonaamat arvelivat 1800-luvulla että kummunrakentajien piti olla juutalaisten kymmenes kadonnut heimo, duh.

Siksi otan aika skeptisesti nämä hihhuloinnit samoista aiheista.

Ensinnäkin kummunrakentajat olivat arkeologisia kulttuureja. Kyseessä ei ollut yksi ryhmä vaan eri kansoja, jotka hyvin pitkän ajan kuluessa rakentelivat mm. pyramidimaisia kumpuja eri alueille suunnilleen Ohio- ja Mississippi-jokien laaksoissa yms.

Heillä ei siis ole yhtä geneettistä, kielellistä saati kulttuurista perustaa, joten vaikea mallata heille yhtä ja samaa esi-isää toiselta puolen mualimaa kapealta aikakaistaleelta eli. 2600 eaa. -1700 eea. (jolloin pyramideja rakennettiin).

Teoria siitä että egyptiläiset tulivat opettamaan Amerikkaan pyramidien tekoa on roskaa. Ensinnäkin ensimmäiset kummut P-Amerikassa ovat jo hyvin varhaiselta ajalta, n. varmasti ajoitetut menevät ainakin vuoteen 5000 eaa. (Lähde: Kenneth Sassman, artikkeli s. 177, teoksessa Preucel, Mrozowski, Contemporary Archaeology in Theory: The New Pragmatism. 2010).

Sassmann on Floridan yliopistolla arkeologian proffa.

Egyptin ensimmäinen tunnettu pyramidi Zoserin porraspyramidi Sakkarassa (jonka varmaan moni muukin kuin minä on nähnyt livenä) rakennettiin kevyesti 2500 vuotta myöhemmin.

Jos yleisesti ajatellaan Egyptian pyramideja rakennuksina ja Amerikkojen pyramideja, niissä on merkittävä ero. Egyptin pyramidit on rakennettu kerralla valmiiksi haudaksi yhdelle hallitsijalle. Meso-Amerikassa rakennettiin enemmänkin yksi kerros lisää aina ajan kuluessa ja pyramidiin saatettiin haudata useita henkilöitä. Meso-Amerikassa myös pyramidin ylätasanteella oli temppeli, jossa suoritettiin ihmisuhreja.

Pyramidien rakennustapa, muoto ja käyttötapa ovat aika erilaisia. Yhteistä on vaan se että ne ovat suunnilleen kolmion muotoisia rakennuksia kivestä.

Haploryhmä X. Ensinnäkin en ole kovin innostunut DNA-tutkimusten villeihin tulkintoihin, koska asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin päältä näyttää. Tästäkään intiaaneilla löytyneestä haploryhmä X:stä ei vielä tiedetä mitä kautta se on tullut, mutta Amerikoissa se on ollut viimeistään 11 000 vuotta sitten - eli muinaisegyptiläiset ovat sitten aika out tarinasta (Lähde: American Journal of Human Genetics, 2003 November; 73(5): 1178–1190).

Tuossahan on teoriana enemmänkin se ns. Solutrén hypoteesi että P-Amerikkaan olisi jääkaudella tullut porukkaa nyk. Ranskan alueelta. Mutta he olisivat olleet metsästäjä-keräilijöitä, eivätkä ilmeisesti rakennelleet pyramideja Biskajan lahden rannalla...

-n.b.- kirjoitti:

No jos tästä on pakko keskustella, heitän vähän jäitä hattuun.

Ensinnäkin Moctezuma on arkeologi, toiseksi tutkinut Meso-Amerikan kulttuureja, EI todellakaan algonkinilaisia intiaaneja, jotka asuvat Pohjois-Amerikassa. Tieteellisissä julkaisuissa ko. artikkelia ei ole julkaistu, joten mielenkiintoista missä se linkki viipyy.

Viittaus muinaisegyptiläisten tulemisesta Amerikkoihin on vanha vitsi, sitä nuo mormonit ovat kierrättäneet jo pitkään. Pohjois-Amerikassa pöllöt valkonaamat arvelivat 1800-luvulla että kummunrakentajien piti olla juutalaisten kymmenes kadonnut heimo, duh.

Siksi otan aika skeptisesti nämä hihhuloinnit samoista aiheista.

Ensinnäkin kummunrakentajat olivat arkeologisia kulttuureja. Kyseessä ei ollut yksi ryhmä vaan eri kansoja, jotka hyvin pitkän ajan kuluessa rakentelivat mm. pyramidimaisia kumpuja eri alueille suunnilleen Ohio- ja Mississippi-jokien laaksoissa yms.

Heillä ei siis ole yhtä geneettistä, kielellistä saati kulttuurista perustaa, joten vaikea mallata heille yhtä ja samaa esi-isää toiselta puolen mualimaa kapealta aikakaistaleelta eli. 2600 eaa. -1700 eea. (jolloin pyramideja rakennettiin).

Teoria siitä että egyptiläiset tulivat opettamaan Amerikkaan pyramidien tekoa on roskaa. Ensinnäkin ensimmäiset kummut P-Amerikassa ovat jo hyvin varhaiselta ajalta, n. varmasti ajoitetut menevät ainakin vuoteen 5000 eaa. (Lähde: Kenneth Sassman, artikkeli s. 177, teoksessa Preucel, Mrozowski, Contemporary Archaeology in Theory: The New Pragmatism. 2010).

Sassmann on Floridan yliopistolla arkeologian proffa.

Egyptin ensimmäinen tunnettu pyramidi Zoserin porraspyramidi Sakkarassa (jonka varmaan moni muukin kuin minä on nähnyt livenä) rakennettiin kevyesti 2500 vuotta myöhemmin.

Jos yleisesti ajatellaan Egyptian pyramideja rakennuksina ja Amerikkojen pyramideja, niissä on merkittävä ero. Egyptin pyramidit on rakennettu kerralla valmiiksi haudaksi yhdelle hallitsijalle. Meso-Amerikassa rakennettiin enemmänkin yksi kerros lisää aina ajan kuluessa ja pyramidiin saatettiin haudata useita henkilöitä. Meso-Amerikassa myös pyramidin ylätasanteella oli temppeli, jossa suoritettiin ihmisuhreja.

Pyramidien rakennustapa, muoto ja käyttötapa ovat aika erilaisia. Yhteistä on vaan se että ne ovat suunnilleen kolmion muotoisia rakennuksia kivestä.

Haploryhmä X. Ensinnäkin en ole kovin innostunut DNA-tutkimusten villeihin tulkintoihin, koska asiat ovat paljon monimutkaisempia kuin päältä näyttää. Tästäkään intiaaneilla löytyneestä haploryhmä X:stä ei vielä tiedetä mitä kautta se on tullut, mutta Amerikoissa se on ollut viimeistään 11 000 vuotta sitten - eli muinaisegyptiläiset ovat sitten aika out tarinasta (Lähde: American Journal of Human Genetics, 2003 November; 73(5): 1178–1190).

Tuossahan on teoriana enemmänkin se ns. Solutrén hypoteesi että P-Amerikkaan olisi jääkaudella tullut porukkaa nyk. Ranskan alueelta. Mutta he olisivat olleet metsästäjä-keräilijöitä, eivätkä ilmeisesti rakennelleet pyramideja Biskajan lahden rannalla...

Lue lisää

Kiitos viestistä! Paljon kiinnostavaa tietoa. Luin juuri. Täytyy perehtyä sisältöön tarkemmin. En ehdi kirjoittaa pitempään juuri nyt. En ole löytänyt vielä linkkiä, siksi en ole laittanut.

Esimerkiksi sellainen seikka että yhdessä kylässä oli katossa leipävartaassa ruisleipiä. Johtopäätökseni oli, että Suomalaistaustaa täytyy olla jos Texas-Chicuachua akselilla ruisleipä kuivataan vartaassa? Ei toki joka paikassa vaan yksittäisessä pikku kylässä.

aloittanut kirjoitti:

Esimerkiksi sellainen seikka että yhdessä kylässä oli katossa leipävartaassa ruisleipiä. Johtopäätökseni oli, että Suomalaistaustaa täytyy olla jos Texas-Chicuachua akselilla ruisleipä kuivataan vartaassa? Ei toki joka paikassa vaan yksittäisessä pikku kylässä.

Lue lisää

Puhumattakaan ko. kyläpahasen sukunimistä.jotka olivat pari ruotsalaista ja ainakin yksi suomalainen!! Eli olen 99,9% varma että siinä kylässä oli suomalaistaustaista väkeä. Ulkonäköä myöten. Kieli oli tosin vaihtunut, mutta toisaalta käytetystä kielestä poiketen nämä käyttivät sanaa "vainaa" kun tarkoittivat kuollutta ihmistä. Niin että ei siinä kovinkaan hyvä mielikuvitus tarvitse olla että tekee johtopäätöksiä.

Mitä taas tulee Eduardo Matos Moctezumaan. Niin hänhän on kuulema mailman kuulu argeologi. Täysin virallisen tieteen palveluksessa. Niin ymmärtäisin, koska hän toimii yliopistomaailmassa ja on saanut tunnustuksia argeologian alalta. Tieteestähän tässä on kysymys koska tutkimme muinaisia kulttuureja argeologiaa apuna käyttäen.

aloittanut kirjoitti:

Puhumattakaan ko. kyläpahasen sukunimistä.jotka olivat pari ruotsalaista ja ainakin yksi suomalainen!! Eli olen 99,9% varma että siinä kylässä oli suomalaistaustaista väkeä. Ulkonäköä myöten. Kieli oli tosin vaihtunut, mutta toisaalta käytetystä kielestä poiketen nämä käyttivät sanaa "vainaa" kun tarkoittivat kuollutta ihmistä. Niin että ei siinä kovinkaan hyvä mielikuvitus tarvitse olla että tekee johtopäätöksiä.

Mitä taas tulee Eduardo Matos Moctezumaan. Niin hänhän on kuulema mailman kuulu argeologi. Täysin virallisen tieteen palveluksessa. Niin ymmärtäisin, koska hän toimii yliopistomaailmassa ja on saanut tunnustuksia argeologian alalta. Tieteestähän tässä on kysymys koska tutkimme muinaisia kulttuureja argeologiaa apuna käyttäen.

Lue lisää

Nyt on muuten löydetty, että Cherokee heimo on Juutalaistaustainen. Ja että asia on geneologisin testein todistettu.

Jos tama on totta, silloin ei ole mitenkään mahdotonta, että myös Egyptistä Amerikkaan olisi voitu matkustaa.

Tässä jotain linkkiä Cherokee aiheeseen:


http://www.youtube.com/watch?v=wHNRf9H7nD4


http://www.youtube.com/watch?v=NgnRN-GOLLI

On myös syytä ottaa huomioon, että ystäväni, joka on historioitsija, ja jonka kautta tiedon olen saanut, on voinut myös saada jonkun väärinkäsityksen tai virheellisen uutisen tuosta Xochicalcon löydöstä, joten varauksella on asiaan suhtauduttava kunnes linkki tai muuta tietoa tutkimustuloksista on löydetty.

Itseäkin kiinnostaa miten tuo asia mahtaa olla.

Kirjasta ".... her father is Sioux-Lakota and her mother is of Finnish ancestry".

Hauska kuulla. Itse olen asunut etelämmässä, mutta samalla mantereella, niin kuin jostain on varmaan käynyt ilmikin. Olen hyvin kinnostunut mainitsemastasi, vaan en ole ehtinyt lukea aiheesta oikeastaan mitään. Kiitos linkistä ja kirja vinkistä myöskin. Yritän löytää jostain niitä Salomon Ilmosen kirjoja luettavaksi.

En tunne ketään joka olisi asunut noilla alueilla joilla olet asunut/ oleskellut. Minulla asuu/asui myös vanhoja sukulaisia ja heidän jälkeläisiään Minnesotassa, mutta heistä ei ole kuultu sitten vuoden 1946. Minua kiinnostaa kovasti juuri Minnesotan asutus historia. Kanadassa Vancouverissa olen kuullut asuvan paljon suomalaistaustaisia? Minnesota minua kiinnostaa kuitenkin eniten.

Näistä Findianeista olisi mukava saada mahdollisimman paljon tietoa. Voitko kertoa heistä? Noissa kirjoissa on ehkä jotain? Internetistä ei Findianeista ole oikeastaan mitään löydettävissä.

Juuri noille vanhoille asutus ajoille joista mainitsit viestisi loppu osassa(tai ainakin välille 1600-luku - 1800-luku), olen epäillyt sijoittuneen myös tämän mainitsemani pikku kylän suomalaisasutuksen Chicuahuassa, (lähellä Juarezia ja El Pasoa). Sillä väki siinä kylässä on sellaisessa maineessa, että he ovat olleet ruotsalaisia, mutta kyllä minun mielestäni kaikki viittaa pikemminkin suomalaistaustaan. Suomi tietysti oli osa Ruotsia heidän tullessaan, joten siinä mielessä heillä tietysti on ruotsalaistausta, aivan totta. En laita sukunimiään, mutta osa ruotsalaisia, osa suomalaisia sukunimiä.
Alue on erittäin vaarallista eikä sinne kannata lähteä lomailemaan. Ei todella ole turvallinen paikka, ei aiemmin, eikä nykyään. Ei voi suositella kenellekään matkakohteeksi. Tarkoitan Chicuahuaa.

Kiitos paljon -n.b.-. Kirjoita mitä tiedät Findiaaneista. Kiinnostaa todella paljon.
En ehdi kirjoittaa nyt pitempään.

aloittanut kirjoitti:

Hauska kuulla. Itse olen asunut etelämmässä, mutta samalla mantereella, niin kuin jostain on varmaan käynyt ilmikin. Olen hyvin kinnostunut mainitsemastasi, vaan en ole ehtinyt lukea aiheesta oikeastaan mitään. Kiitos linkistä ja kirja vinkistä myöskin. Yritän löytää jostain niitä Salomon Ilmosen kirjoja luettavaksi.

En tunne ketään joka olisi asunut noilla alueilla joilla olet asunut/ oleskellut. Minulla asuu/asui myös vanhoja sukulaisia ja heidän jälkeläisiään Minnesotassa, mutta heistä ei ole kuultu sitten vuoden 1946. Minua kiinnostaa kovasti juuri Minnesotan asutus historia. Kanadassa Vancouverissa olen kuullut asuvan paljon suomalaistaustaisia? Minnesota minua kiinnostaa kuitenkin eniten.

Näistä Findianeista olisi mukava saada mahdollisimman paljon tietoa. Voitko kertoa heistä? Noissa kirjoissa on ehkä jotain? Internetistä ei Findianeista ole oikeastaan mitään löydettävissä.

Juuri noille vanhoille asutus ajoille joista mainitsit viestisi loppu osassa(tai ainakin välille 1600-luku - 1800-luku), olen epäillyt sijoittuneen myös tämän mainitsemani pikku kylän suomalaisasutuksen Chicuahuassa, (lähellä Juarezia ja El Pasoa). Sillä väki siinä kylässä on sellaisessa maineessa, että he ovat olleet ruotsalaisia, mutta kyllä minun mielestäni kaikki viittaa pikemminkin suomalaistaustaan. Suomi tietysti oli osa Ruotsia heidän tullessaan, joten siinä mielessä heillä tietysti on ruotsalaistausta, aivan totta. En laita sukunimiään, mutta osa ruotsalaisia, osa suomalaisia sukunimiä.
Alue on erittäin vaarallista eikä sinne kannata lähteä lomailemaan. Ei todella ole turvallinen paikka, ei aiemmin, eikä nykyään. Ei voi suositella kenellekään matkakohteeksi. Tarkoitan Chicuahuaa.

Kiitos paljon -n.b.-. Kirjoita mitä tiedät Findiaaneista. Kiinnostaa todella paljon.
En ehdi kirjoittaa nyt pitempään.

Lue lisää

Yksi kirjahan oli näköjään jo tuossa linkissäkin :-) Kiitos todella paljon linkistä!

aloittanut kirjoitti:

Yksi kirjahan oli näköjään jo tuossa linkissäkin :-) Kiitos todella paljon linkistä!

Chihuahua, ei Chicuahua.

aloittanut kirjoitti:

Hauska kuulla. Itse olen asunut etelämmässä, mutta samalla mantereella, niin kuin jostain on varmaan käynyt ilmikin. Olen hyvin kinnostunut mainitsemastasi, vaan en ole ehtinyt lukea aiheesta oikeastaan mitään. Kiitos linkistä ja kirja vinkistä myöskin. Yritän löytää jostain niitä Salomon Ilmosen kirjoja luettavaksi.

En tunne ketään joka olisi asunut noilla alueilla joilla olet asunut/ oleskellut. Minulla asuu/asui myös vanhoja sukulaisia ja heidän jälkeläisiään Minnesotassa, mutta heistä ei ole kuultu sitten vuoden 1946. Minua kiinnostaa kovasti juuri Minnesotan asutus historia. Kanadassa Vancouverissa olen kuullut asuvan paljon suomalaistaustaisia? Minnesota minua kiinnostaa kuitenkin eniten.

Näistä Findianeista olisi mukava saada mahdollisimman paljon tietoa. Voitko kertoa heistä? Noissa kirjoissa on ehkä jotain? Internetistä ei Findianeista ole oikeastaan mitään löydettävissä.

Juuri noille vanhoille asutus ajoille joista mainitsit viestisi loppu osassa(tai ainakin välille 1600-luku - 1800-luku), olen epäillyt sijoittuneen myös tämän mainitsemani pikku kylän suomalaisasutuksen Chicuahuassa, (lähellä Juarezia ja El Pasoa). Sillä väki siinä kylässä on sellaisessa maineessa, että he ovat olleet ruotsalaisia, mutta kyllä minun mielestäni kaikki viittaa pikemminkin suomalaistaustaan. Suomi tietysti oli osa Ruotsia heidän tullessaan, joten siinä mielessä heillä tietysti on ruotsalaistausta, aivan totta. En laita sukunimiään, mutta osa ruotsalaisia, osa suomalaisia sukunimiä.
Alue on erittäin vaarallista eikä sinne kannata lähteä lomailemaan. Ei todella ole turvallinen paikka, ei aiemmin, eikä nykyään. Ei voi suositella kenellekään matkakohteeksi. Tarkoitan Chicuahuaa.

Kiitos paljon -n.b.-. Kirjoita mitä tiedät Findiaaneista. Kiinnostaa todella paljon.
En ehdi kirjoittaa nyt pitempään.

Lue lisää

No Minnesotassa kyllä intiaanit kutsuivat suomalaisia nimellä Findians, koska suomalaiset asustelivat myös siellä Takametsissä, pohjois-Minnesotassa ja elämäntyyli oli samankaltainen kuin inkkareilla. En siis saanut vaikutelmaa että inkkarit viittasivat siihen että olisi kyse puoleksi intiaanista, puoleksi suomalaisesta.

Minnesotan pohjoisosassa asuu anishinabeintiaaneja (ojibwa, chippewa), etelässä dakotat (Santee Dakota).

Nykyisin Minneapolis (St. Paul) alueella (missä asuin itse) asuu paljon intiaaneja, sekä noita omia, porukoita että muualta tulleitakin. 1800-luvun puolelta varmaan seka-avioliittojakin. Nyt en muista sieltä yhtään suomalais-inkkari kaveria, yks mun parhaita kavereita oli kuitenkin puoliksi anishinabe puoleksi ruotsalainen.

Juu, koska ensimmäiset suomalaiset 1600-luvulla itse asiassa lähetettiin rangaistuksesi (kaskiviljelyn takia) sinne Delawareen, suomalaiset olivat Ruotsin kansalaisia ja monet niitä metsäsuomalaisia Keski-Ruotsin alueelta, varmaan asiakirjoissa heistä puhutaan helposti "ruotsalaisina".

Jonkin verran suomenruotsalaisia siirtolaisiakin on, joten helposti hekin menevät "ruotsalaisesta" USA:ssa. Kuten varmaan ne jotka ovat jostain syystä sinne päätyneet ennen vuotta 1809, jonka jälkeen heistä tuli tietysti Venäjän kansalaisia. Jos etsii arkistotietoja, tuo on muistettava.

Esim. niistä "venäläisistä", jotka olivat Alaskassa 1809-1867 välisenä aikana ehkä n. 600 oli suomalaisia.

En tunne ollenkaan tuota Chihuahuan yhteisöä.

Aikaisimmat ajallisesti ovat nuo Uuden Ruotsin metsäsuomalaiset (savolaista alkuperää kai), sitten Alaskan porukat Venäjän aikana, osa heistä siirtyi myös Kaliforniassa. Osa Alaskan väestä palasi Suomeen, mutta osa jäi ja siellä monet suomalaismiehet perustivat perheen varsinkin Kodiakin eskimojen tai jupikkien kanssa. Sitten Amerikan aikanakin sinne meni Suomesta porukkaa Klondiken kultaryntäykseen, joten alueella on paljonkin "Finn-Eskimoita" :-)

Seuraavaksi ajallisesti alkoi sitten 1800-lopulla tulla suomalaisia New Yorkin alueelle, Massachussettsiin, sitten mentiin metsureiksi Minnesotaan ja lähiosavaltioihin, myöhemmin olivat töissä Mesabi Iron rangellä. Osa jatkoi Oregonin reittiä lännemmäksi, mm. Montanan kaivoksissa oli suomalaisia, ja osa meni Tyynenmeren rannalle asti, Oregoniin.

Minnesotassa yksi inkkarimies, joka oli Pohjois-Dakotasta kotoisin, kertoi että heidän reservaattinsa lähellä on suomalaiskylä, jonne hekin menevät laskemaan kelkalla karnevaaleihin (taisi olla laskiaisesta kyse?).

Oregnonissa oli paikka nimeltä Astoria, jossa asui paljon nuoria suomalaismiehiä, ehkä 1850-l jälkeen, taisivat olla kalastusaluksilla ja -tehtaissa töissä. Tuossa linkissä asiaa sieltä:

www.ohs.org/the-oregon-history-project/historical-records/finnish-socialist-club-picnic-astoria-1922.cfm

Sitten on tietysti Kanadan suomalaiset, joita todella taitaa Brittiläisen Kolumbian alueella olla paljonkin.

Tuon ajan jälkeen on sitten vaikeampi enää seurata ketään.

Minnesotan ja lähiseutujen (Wisconsin, Michigan) ensimmäiset suomalaiset olivat joko poliittisista tai uskonnollisista syistä pakoon Venäjän ajan Suomesta, toiset oli siis ateisti-työväenliikkeen kannattajia, toiset pohjanmaalaisia uskonnollisten herätysliikkeiden väkeä. Vitsi olikin Minnesotan alueilla että "All Finns are either alcoholic or apostolic" :-)

Minnesotan suomalaiset ovat kuulema myös keksineet Pyhän Urhon päivän juhlimisen.

Intiaanien ja suomalaisten yhteyksistä kerrotaan hauskasti tuossa Ilmosen kirjassa. Samantyyppistä tarinaa oli muutenkin.

Yks ansihinabetuttuni Minnesotassa kertoi että kun hän oli nuori, inkkarit menivät tavan mukaan rauhalliseen tyyliinsä keräämään mustikoita kun ne kypsyivät - usein vaan aikaisemmin heräävät Findiaanit olivat käyneet jo plokkaamassa marjat heidän nenänsä edestä :-) Hänellä oli myös nuorena poikana ollut suomalainen tyttöystävä.

Suomenkieli eli pitkään Minnesotan pohjoisalueilla, eräs suomalaistuttavani sieltä kertoi tarinaa kuin hänen äitinsä oli lapsena kulkennut saman kylän lasten kanssa koulubussissa (oletan että tämä oli jo jotain 1940-50 lukua) ja lapset olivat tietysti puhua pälättäneet suomeksi. Amerikkalainen koulubussinkuljettaja oli asiasta suuttuneena sitten tokaissut että "Olemme Amerikassa, puhukaa englantia!".

Erään tutkijan mukaan myös suomalaiset olisivat olleet aktiivisia maatalous. ja kaivostyöväenliikkeissä ja -ammattiliitoissa ja noissa olisi vielä 1900-luvun alussa ollut liiton käyttökielenä suomi.

Tuossa nyt mitä äkkiä tuli mieleen.

"Immigration to Mexico

Scandinavian and Eastern European

Scandinavian languages and traditions can also be heard in Chihuahua, such as Swedish, Finnish, Danish, and Norwegian in Nueva Escandinavia and other Scandinavian colonies in the north of the country".

Katselin olisiko internetissä mitään siitä kylästä josta kerroin, mutta äkkiä löysin vain tällaisen kertomuksen Wikipedia artikkelista. Itse olen miettinyt ovatkohan sen kylän väki tulleet pohjoisesta USA:n puolelta vai miten ja milloin, ja millaisten vaiheitten jälkeen ovat sinne päätyneet.

aloittanut kirjoitti:

"Immigration to Mexico

Scandinavian and Eastern European

Scandinavian languages and traditions can also be heard in Chihuahua, such as Swedish, Finnish, Danish, and Norwegian in Nueva Escandinavia and other Scandinavian colonies in the north of the country".

Katselin olisiko internetissä mitään siitä kylästä josta kerroin, mutta äkkiä löysin vain tällaisen kertomuksen Wikipedia artikkelista. Itse olen miettinyt ovatkohan sen kylän väki tulleet pohjoisesta USA:n puolelta vai miten ja milloin, ja millaisten vaiheitten jälkeen ovat sinne päätyneet.

Lue lisää

Täytyy varmuuden vuoksi mainita, että kylä josta kerroin, ei ole tuo Nueva Escandinavia, joka näyttää olevan mennoniittojen kylä, vaan kuuluu noihin "other Scandinavian colonies" yhteisöihin.

No koska vaaleatukkaiset ja valkoihoiset kulttuuriheerokset kiersivät ympäri maailmaa opettamassa alkuasukkaita. Tämä on Heyerdalin teoria. Nykyään täysin mitätöity, Heyerdalista ei puhuta enää sanaakaan edes Pääsiäis-saaren yhteydessä vaikka hän sai paljon uusia ja yllättäviä asioita selville, mm. jättiläispatsaiden siirtotavan ja saarelaisten etnisen alkuperän.

Intiaanienkin jumalat olivat vaaleita parrakkaita miehiä. Kon tiki illac viracocha alias Apu Qun Tiqsi Wiraqutra alias Kukulkan. " Vaalea kuin meren vaahto "

phonisti kirjoitti:

No koska vaaleatukkaiset ja valkoihoiset kulttuuriheerokset kiersivät ympäri maailmaa opettamassa alkuasukkaita. Tämä on Heyerdalin teoria. Nykyään täysin mitätöity, Heyerdalista ei puhuta enää sanaakaan edes Pääsiäis-saaren yhteydessä vaikka hän sai paljon uusia ja yllättäviä asioita selville, mm. jättiläispatsaiden siirtotavan ja saarelaisten etnisen alkuperän.

Intiaanienkin jumalat olivat vaaleita parrakkaita miehiä. Kon tiki illac viracocha alias Apu Qun Tiqsi Wiraqutra alias Kukulkan. " Vaalea kuin meren vaahto "

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=OzEWHG9iGI4

Olisikohan jollakin ollut yhtä hyvä laivasto kuin Kiinalaisilla?

phonisti kirjoitti:

No koska vaaleatukkaiset ja valkoihoiset kulttuuriheerokset kiersivät ympäri maailmaa opettamassa alkuasukkaita. Tämä on Heyerdalin teoria. Nykyään täysin mitätöity, Heyerdalista ei puhuta enää sanaakaan edes Pääsiäis-saaren yhteydessä vaikka hän sai paljon uusia ja yllättäviä asioita selville, mm. jättiläispatsaiden siirtotavan ja saarelaisten etnisen alkuperän.

Intiaanienkin jumalat olivat vaaleita parrakkaita miehiä. Kon tiki illac viracocha alias Apu Qun Tiqsi Wiraqutra alias Kukulkan. " Vaalea kuin meren vaahto "

Lue lisää

Katso niitä kivimuureja! Katso kuin yksityiskohtaisen samanlaisesti Egyptin ja Etelä-Amerikan inkojen rakennukset on tehty. Ei voi olla sattuma. Se on kiistatonta, sattuma se ei voi olla.

Kuka ne rakensi ja miksi?

aloittanut kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=OzEWHG9iGI4

Olisikohan jollakin ollut yhtä hyvä laivasto kuin Kiinalaisilla?

Lue lisää

Saattoipa ollakkin. Pohjois-Amerikassa lähellä Kanadan rajaa louhittiin valtava määrä kuparia 5000 vuotta sitten. Kukaan ei vaan tiedä mihin kupari joutui tai kuka sitä käytti.
Paikalliset intiaanit eivät tienneet tästä mitään.

Ehkä kupari laivattiin Eurooppaan joka eli pronssikautta tuolloin ja tarvitsi paljon kuparia ja tinaa, pronssin raaka-aineita. Euroopan kuparikaivokset eivät yksin pystyneet vastaamaan kysyntään. Raudan yleistyminen romahdutti kertalaakista koko homman kannattamattomaksi ja maailmanlaajuinen kuparikauppa vaipui unohdukseen.

Samalla hävisi ikiaikainen meritie Amerikkaan, vaikka eihän ne kuparinlaivaajat silloin edes tienneet missään Amerikassa käyneensä, vaan heille se oli vain eräs paikka mistä sai kuparia ja jossa eli jotain villejä joilla oli sulkia päässä.

Näin se menee, paljon häviää historian hämärään ikuisiksi ajoiksi ja jotain löydetään uudestaan sattumalta kuten Amerikka eräällä Intian etsintäreissulla.

phonisti kirjoitti:

Saattoipa ollakkin. Pohjois-Amerikassa lähellä Kanadan rajaa louhittiin valtava määrä kuparia 5000 vuotta sitten. Kukaan ei vaan tiedä mihin kupari joutui tai kuka sitä käytti.
Paikalliset intiaanit eivät tienneet tästä mitään.

Ehkä kupari laivattiin Eurooppaan joka eli pronssikautta tuolloin ja tarvitsi paljon kuparia ja tinaa, pronssin raaka-aineita. Euroopan kuparikaivokset eivät yksin pystyneet vastaamaan kysyntään. Raudan yleistyminen romahdutti kertalaakista koko homman kannattamattomaksi ja maailmanlaajuinen kuparikauppa vaipui unohdukseen.

Samalla hävisi ikiaikainen meritie Amerikkaan, vaikka eihän ne kuparinlaivaajat silloin edes tienneet missään Amerikassa käyneensä, vaan heille se oli vain eräs paikka mistä sai kuparia ja jossa eli jotain villejä joilla oli sulkia päässä.

Näin se menee, paljon häviää historian hämärään ikuisiksi ajoiksi ja jotain löydetään uudestaan sattumalta kuten Amerikka eräällä Intian etsintäreissulla.

Lue lisää

Pohjois-Amerikassa lähellä Kanadan rajaa? Aika epämääräinen paikka. Siis missä tarkasti? Kanadalla tiettävästi on rajaviivaa maailman toiseksi eniten.

phonisti kirjoitti:

Saattoipa ollakkin. Pohjois-Amerikassa lähellä Kanadan rajaa louhittiin valtava määrä kuparia 5000 vuotta sitten. Kukaan ei vaan tiedä mihin kupari joutui tai kuka sitä käytti.
Paikalliset intiaanit eivät tienneet tästä mitään.

Ehkä kupari laivattiin Eurooppaan joka eli pronssikautta tuolloin ja tarvitsi paljon kuparia ja tinaa, pronssin raaka-aineita. Euroopan kuparikaivokset eivät yksin pystyneet vastaamaan kysyntään. Raudan yleistyminen romahdutti kertalaakista koko homman kannattamattomaksi ja maailmanlaajuinen kuparikauppa vaipui unohdukseen.

Samalla hävisi ikiaikainen meritie Amerikkaan, vaikka eihän ne kuparinlaivaajat silloin edes tienneet missään Amerikassa käyneensä, vaan heille se oli vain eräs paikka mistä sai kuparia ja jossa eli jotain villejä joilla oli sulkia päässä.

Näin se menee, paljon häviää historian hämärään ikuisiksi ajoiksi ja jotain löydetään uudestaan sattumalta kuten Amerikka eräällä Intian etsintäreissulla.

Lue lisää

Tuohan on arkeologiassa ihan tunnettu intiaanikulttuuri nyk. itäisen ja pohjoisen Wisconsinin alueella. Ei pidä taas keksiä näitä "suuri valkoinen mies vain osaa sitä ja tätä", ne on näitä 1800-luvun tarinoita:

"Previous theories claimed that Bronze Age peoples from Europe made their way to Lake Superior to supply the demand for copper across the Atlantic Ocean. Other dubious theories attributed this copper production variously to the Phoenicians, the Berbers, and the Vikings (Griffin 1961, Martin, 1999). Not surprisingly, no archaeological evidence has been found to substantiate such notions."

Teksti Milwaukee Public Museumin sivulta, heillä on 1500 kipaletta noita kupariesineitä:

www.mpm.edu/research-collections/anthropology/online-collections-research/old-copper-culture/artifacts

Eli tarinat on tarinoita, ihan hauskoja, mutta totuus on tässäkin paljon mielenkiintoisempaa. Intiaanit, jotka kuparikaivoksia pyörittivät ja kuparia sulattivat olivat nimittäin metsästäjä-keräilijät. Ehkä se yhdistelmä vaan meni valkoisten hilseen yli :-)

Mutta evidenssiä on muualtakin, esim. intiaanit ovat käyttäneet kuparia myös Alaskassa ja Kanadan Yukonissa ihan historiallisella kaudellakin vielä.Tätäkin prosessoi metsästäjä-keräilijät, tässä tapauksessa athabaskanilaiset ryhmät.

hdfasifdhsahafdsio kirjoitti:

Katso niitä kivimuureja! Katso kuin yksityiskohtaisen samanlaisesti Egyptin ja Etelä-Amerikan inkojen rakennukset on tehty. Ei voi olla sattuma. Se on kiistatonta, sattuma se ei voi olla.

Kuka ne rakensi ja miksi?

Lue lisää

Tämäkin on joku harhaluulo. Tajuatkos että jopa samassa kaupungissa Meso-Amerikassa tai Inkojen alueella on rakennuksia, jotka edustavat erilaista tyyliä ja rakennustapaa.

Samoin muinaisessa Egyptissä - eihän Kheopsin pyramidi ole yhtään samanlainen kuin mastabat tai edes Sakkaran porraspyramidi.

Rakennustavat muuttuivat myös eri aikakausina.

Kun tutustuu asiaan syvällisemmin, huomaa miten monimuotoisia ja monimutkaisia asiat ovat.

-n.b.- kirjoitti:

Tämäkin on joku harhaluulo. Tajuatkos että jopa samassa kaupungissa Meso-Amerikassa tai Inkojen alueella on rakennuksia, jotka edustavat erilaista tyyliä ja rakennustapaa.

Samoin muinaisessa Egyptissä - eihän Kheopsin pyramidi ole yhtään samanlainen kuin mastabat tai edes Sakkaran porraspyramidi.

Rakennustavat muuttuivat myös eri aikakausina.

Kun tutustuu asiaan syvällisemmin, huomaa miten monimuotoisia ja monimutkaisia asiat ovat.

Lue lisää

Sinänsä tuo muinainen maailman laajuinen pyramidin rakentamis innostus on kyllä erikoista. Vaikka ovatkin toisistaan poikkeavia jollainlailla, niin on niissä aika paljon yhtenevyyttäkin. Ainakin jättimäisiä kivirakennelmia ovat. Helposti tulisi kyllä mieleen, että jotain yhteyttä rakentajilla olisi ollut toisiinsa, että voiko sattumaa olla, että eri puolilla maailmaa ihmiset olisivat saaneet noin samankaltaisia ideoita.

aloittanut kirjoitti:

Sinänsä tuo muinainen maailman laajuinen pyramidin rakentamis innostus on kyllä erikoista. Vaikka ovatkin toisistaan poikkeavia jollainlailla, niin on niissä aika paljon yhtenevyyttäkin. Ainakin jättimäisiä kivirakennelmia ovat. Helposti tulisi kyllä mieleen, että jotain yhteyttä rakentajilla olisi ollut toisiinsa, että voiko sattumaa olla, että eri puolilla maailmaa ihmiset olisivat saaneet noin samankaltaisia ideoita.

Lue lisää

Tuossa on muuten muutama luminen kuva(internetistä) Chihuahuasta talviaikaan, eli samasta osavaltiosta jossa mainitsemani suomalais/ruotsalais kyläkin on.

http://img199.imageshack.us/img199/4794/lajuntab.jpg

http://i89.photobucket.com/albums/k239/canellemx/creel19oe.jpg

http://img408.imageshack.us/img408/4999/cw34n3453lo6.jpg

http://www.segundoasegundo.com/sas/wp-content/uploads/2013/01/pancho-villa.jpg

http://blu.stb.s-msn.com/i/AC/32F2FF576CC86D339BFA2EDF8F3D5.jpg

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/mx_keen2.jpg

Internetistä löytyy valtavan paljon lisää talvisia lumisia kuvia Chihuahuasta. Voi vaikka hakea "chihuahua mx nieve".

aloittanut kirjoitti:

Tuossa on muuten muutama luminen kuva(internetistä) Chihuahuasta talviaikaan, eli samasta osavaltiosta jossa mainitsemani suomalais/ruotsalais kyläkin on.

http://img199.imageshack.us/img199/4794/lajuntab.jpg

http://i89.photobucket.com/albums/k239/canellemx/creel19oe.jpg

http://img408.imageshack.us/img408/4999/cw34n3453lo6.jpg

http://www.segundoasegundo.com/sas/wp-content/uploads/2013/01/pancho-villa.jpg

http://blu.stb.s-msn.com/i/AC/32F2FF576CC86D339BFA2EDF8F3D5.jpg

http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2011/02/mx_keen2.jpg

Internetistä löytyy valtavan paljon lisää talvisia lumisia kuvia Chihuahuasta. Voi vaikka hakea "chihuahua mx nieve".

Lue lisää

Kannattaa ehkä googlata vaikka juuri tuo "chihuahua mx nieve".

Nuo minun valitsemat kuvat ei näkojään kaikki edes aukea, eikä ole muuten edes parhaita kuvaamaan talvi oloja alueella.

aloittanut kirjoitti:

Kannattaa ehkä googlata vaikka juuri tuo "chihuahua mx nieve".

Nuo minun valitsemat kuvat ei näkojään kaikki edes aukea, eikä ole muuten edes parhaita kuvaamaan talvi oloja alueella.

Lue lisää

Siinä säätiedotusta El Pasosta(Texas) ja Juarezista(Mexico),

http://img84.imageshack.us/img84/1492/mex2.png

aloittanut kirjoitti:

Siinä säätiedotusta El Pasosta(Texas) ja Juarezista(Mexico),

http://img84.imageshack.us/img84/1492/mex2.png

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=CuSZiEP9G5U

aloittanut kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=CuSZiEP9G5U

Tämä mielestäni muistuttaa vähän sen suomalais/ruotsalais kylän maisemia luonnon olosuhteiltaan.
http://farm5.staticflickr.com/4062/4519402727_e1fb5b7ab0_b.jpg

aloittanut kirjoitti:

Tämä mielestäni muistuttaa vähän sen suomalais/ruotsalais kylän maisemia luonnon olosuhteiltaan.
http://farm5.staticflickr.com/4062/4519402727_e1fb5b7ab0_b.jpg

Lue lisää

Talot on siellä rakennettu niin, että maan alla on yksi täysi kerros, yksi on maan päällä. Näin ollen talot päälle pain näyttävät yksikerroksisilta ja aika matalilta. Näin toimitaan hiekkamyrskyjen takia.

-n.b.- kirjoitti:

Tämäkin on joku harhaluulo. Tajuatkos että jopa samassa kaupungissa Meso-Amerikassa tai Inkojen alueella on rakennuksia, jotka edustavat erilaista tyyliä ja rakennustapaa.

Samoin muinaisessa Egyptissä - eihän Kheopsin pyramidi ole yhtään samanlainen kuin mastabat tai edes Sakkaran porraspyramidi.

Rakennustavat muuttuivat myös eri aikakausina.

Kun tutustuu asiaan syvällisemmin, huomaa miten monimuotoisia ja monimutkaisia asiat ovat.

Lue lisää

VITUT OLE HARHALUULO! TOTTAKAI SIELLÄ ON SEKOITTUNEENA.

PRE-INCA (eli inkojen valtaa edeltänyt aikakausi) silloin rakennettiin Macchu Picchun ne järkälemäisimmät ja aivan huikeaa tarkkuutta vaatineet kivimuurit. Siis sen eron huomaa kyllä jokainen, että mikä on tehty ennen Inkoja ja mitkä muurit ovat tehneet Inkat. Ne Inkojen tekemät muurit ovat niin naurettavia, että niistä kyllä näkee "ihmisen" käden jäljen.

Mutta se, että myös Egyptistä ja Pääsiäissaarilta löytyy tätä "Pre-Inca"-aikakautta edustavia muureja. Nämä muurit on tehty massiivisista kivistä joissa on monikulmaisia jopa (seitsemän ja kahdeksan) kulmaisia kiviä jotka sopivat toisiinsa niin hyvin, että ei edes millin rakoa jää kivien väliin. Siis ne kivet ovat niin tiiviit, että näyttää kuin ne olisi sulatettu toisiinsa kiinni. Mikä on sattuma sille, että Egyptissä ja tuhansien tuhansien kilometrien päässä olevasta Perusta näitä löytyy? Sellaista sattumaa ei ole, vaan ne on rakennettu samallalailla.

Ja paikalliset ihmiset Perussa kertovat kuinka nämä ennen Inkoja rakennetut muurit ovat olleet siinä "aikojen alusta" ja he sanovat kun heiltä kysytään että ketkä ne muurit tekivät, niin vastaus on "Jumalat ne tekivät, he jotka laskeutuivat taivaalta!"

Vielä kerran toistan KATSO NIITÄ KIVIMUUREJA ennen Inkojen valtakautta tehtyjä!

Egyptistä löytyy sellainenkin tällaisista massiivista kivistä tehty käytyvä, jotka jo itsessään ovat käsittämättömän tarkasti tehdyt, sadoista erikokoisista kivistä jotka kaikki ovat erimuotoisia. Mutta mikä on hämmästyttävintä on käytävän vasen puoli täysin identtinen peilikuva toisesta puolesta! Tämän loistavuutta ei tajua vasta kun sen näkee itse!!

Suosittelisin sinulle -n.b.- itsellesi tutustumista syvällisemmin asioihin, joka ikinen sen eron näkee niissä muureissa jotka ovat "pre-inca" ja inkakauden. Inkojen rakennukset ovat näiden "pre-inca"-wallsien vierellä kuin kehitysvammaisten rakentamia.

-n.b.- kirjoitti:

Tuohan on arkeologiassa ihan tunnettu intiaanikulttuuri nyk. itäisen ja pohjoisen Wisconsinin alueella. Ei pidä taas keksiä näitä "suuri valkoinen mies vain osaa sitä ja tätä", ne on näitä 1800-luvun tarinoita:

"Previous theories claimed that Bronze Age peoples from Europe made their way to Lake Superior to supply the demand for copper across the Atlantic Ocean. Other dubious theories attributed this copper production variously to the Phoenicians, the Berbers, and the Vikings (Griffin 1961, Martin, 1999). Not surprisingly, no archaeological evidence has been found to substantiate such notions."

Teksti Milwaukee Public Museumin sivulta, heillä on 1500 kipaletta noita kupariesineitä:

www.mpm.edu/research-collections/anthropology/online-collections-research/old-copper-culture/artifacts

Eli tarinat on tarinoita, ihan hauskoja, mutta totuus on tässäkin paljon mielenkiintoisempaa. Intiaanit, jotka kuparikaivoksia pyörittivät ja kuparia sulattivat olivat nimittäin metsästäjä-keräilijät. Ehkä se yhdistelmä vaan meni valkoisten hilseen yli :-)

Mutta evidenssiä on muualtakin, esim. intiaanit ovat käyttäneet kuparia myös Alaskassa ja Kanadan Yukonissa ihan historiallisella kaudellakin vielä.Tätäkin prosessoi metsästäjä-keräilijät, tässä tapauksessa athabaskanilaiset ryhmät.

Lue lisää

Intiaanilegendojen mukaan kuparia kaivoivat vaaleat " meren miehet "

Alueelta on löydetty kalliokaiverruksia joissa on kuvattuna purjelaiva jossa on korkealle kaartuvat keula ja perä. Muistuttaa kovasti viikingien " lohikäärmelaivaa "

Myös on löytynyt kaiverrus Jatulintarhasta eli labyrintista joka on yleinen pronssikauden Euroopassa ja myös Suomessa ja muualla Skandinaviassa.

Lisäksi on Tanit-symboli ja sen yläpuolella aurinkopyörä joita löytyy myös Suomen keskiaikaisista kirkoista sekä ympäri pohjoismaita.

Tämä kaikki ei tietenkään sulje mitenkään pois sitä että myös paikalliset intiaanit kaivoivat kuparia ja kuljettivat sitä etelämmäs mound-kulttuurien alueelle.

546rty7u kirjoitti:

VITUT OLE HARHALUULO! TOTTAKAI SIELLÄ ON SEKOITTUNEENA.

PRE-INCA (eli inkojen valtaa edeltänyt aikakausi) silloin rakennettiin Macchu Picchun ne järkälemäisimmät ja aivan huikeaa tarkkuutta vaatineet kivimuurit. Siis sen eron huomaa kyllä jokainen, että mikä on tehty ennen Inkoja ja mitkä muurit ovat tehneet Inkat. Ne Inkojen tekemät muurit ovat niin naurettavia, että niistä kyllä näkee "ihmisen" käden jäljen.

Mutta se, että myös Egyptistä ja Pääsiäissaarilta löytyy tätä "Pre-Inca"-aikakautta edustavia muureja. Nämä muurit on tehty massiivisista kivistä joissa on monikulmaisia jopa (seitsemän ja kahdeksan) kulmaisia kiviä jotka sopivat toisiinsa niin hyvin, että ei edes millin rakoa jää kivien väliin. Siis ne kivet ovat niin tiiviit, että näyttää kuin ne olisi sulatettu toisiinsa kiinni. Mikä on sattuma sille, että Egyptissä ja tuhansien tuhansien kilometrien päässä olevasta Perusta näitä löytyy? Sellaista sattumaa ei ole, vaan ne on rakennettu samallalailla.

Ja paikalliset ihmiset Perussa kertovat kuinka nämä ennen Inkoja rakennetut muurit ovat olleet siinä "aikojen alusta" ja he sanovat kun heiltä kysytään että ketkä ne muurit tekivät, niin vastaus on "Jumalat ne tekivät, he jotka laskeutuivat taivaalta!"

Vielä kerran toistan KATSO NIITÄ KIVIMUUREJA ennen Inkojen valtakautta tehtyjä!

Egyptistä löytyy sellainenkin tällaisista massiivista kivistä tehty käytyvä, jotka jo itsessään ovat käsittämättömän tarkasti tehdyt, sadoista erikokoisista kivistä jotka kaikki ovat erimuotoisia. Mutta mikä on hämmästyttävintä on käytävän vasen puoli täysin identtinen peilikuva toisesta puolesta! Tämän loistavuutta ei tajua vasta kun sen näkee itse!!

Suosittelisin sinulle -n.b.- itsellesi tutustumista syvällisemmin asioihin, joka ikinen sen eron näkee niissä muureissa jotka ovat "pre-inca" ja inkakauden. Inkojen rakennukset ovat näiden "pre-inca"-wallsien vierellä kuin kehitysvammaisten rakentamia.

Lue lisää

Älä, älä hyvä ihminen hermostu. Tätähän minä olen koko ajan sanonut mutta tämä homma vaatii kärsivällisyyttä. Ei ihmisten totuttuja ajatusmalleja hetkessä käännetä.

phonisti kirjoitti:

Älä, älä hyvä ihminen hermostu. Tätähän minä olen koko ajan sanonut mutta tämä homma vaatii kärsivällisyyttä. Ei ihmisten totuttuja ajatusmalleja hetkessä käännetä.

No kyllä se pikku hiljaa alkaa pännimään, kun nämä ihmiset eivät voi edes katsoa kuvia tai käydä paikan päällä. Niin kuin minä. Se mitä siellä näkee, kun sen ymmärtää.. se vie jalat alta!!

Tuollaista työjälkeä ei tehdä sattumalta, sille on syy. Se tarkkuus on sellaista, jota ei välttämättä pysty edes tekemään nykyisilläkään laitteilla. Puma Punku on myös yksi sellaisista, mutta se ei nyt liity ihan suoraan tähän aiheeseen. Tiwanaku muutenkin..

546rty7u kirjoitti:

VITUT OLE HARHALUULO! TOTTAKAI SIELLÄ ON SEKOITTUNEENA.

PRE-INCA (eli inkojen valtaa edeltänyt aikakausi) silloin rakennettiin Macchu Picchun ne järkälemäisimmät ja aivan huikeaa tarkkuutta vaatineet kivimuurit. Siis sen eron huomaa kyllä jokainen, että mikä on tehty ennen Inkoja ja mitkä muurit ovat tehneet Inkat. Ne Inkojen tekemät muurit ovat niin naurettavia, että niistä kyllä näkee "ihmisen" käden jäljen.

Mutta se, että myös Egyptistä ja Pääsiäissaarilta löytyy tätä "Pre-Inca"-aikakautta edustavia muureja. Nämä muurit on tehty massiivisista kivistä joissa on monikulmaisia jopa (seitsemän ja kahdeksan) kulmaisia kiviä jotka sopivat toisiinsa niin hyvin, että ei edes millin rakoa jää kivien väliin. Siis ne kivet ovat niin tiiviit, että näyttää kuin ne olisi sulatettu toisiinsa kiinni. Mikä on sattuma sille, että Egyptissä ja tuhansien tuhansien kilometrien päässä olevasta Perusta näitä löytyy? Sellaista sattumaa ei ole, vaan ne on rakennettu samallalailla.

Ja paikalliset ihmiset Perussa kertovat kuinka nämä ennen Inkoja rakennetut muurit ovat olleet siinä "aikojen alusta" ja he sanovat kun heiltä kysytään että ketkä ne muurit tekivät, niin vastaus on "Jumalat ne tekivät, he jotka laskeutuivat taivaalta!"

Vielä kerran toistan KATSO NIITÄ KIVIMUUREJA ennen Inkojen valtakautta tehtyjä!

Egyptistä löytyy sellainenkin tällaisista massiivista kivistä tehty käytyvä, jotka jo itsessään ovat käsittämättömän tarkasti tehdyt, sadoista erikokoisista kivistä jotka kaikki ovat erimuotoisia. Mutta mikä on hämmästyttävintä on käytävän vasen puoli täysin identtinen peilikuva toisesta puolesta! Tämän loistavuutta ei tajua vasta kun sen näkee itse!!

Suosittelisin sinulle -n.b.- itsellesi tutustumista syvällisemmin asioihin, joka ikinen sen eron näkee niissä muureissa jotka ovat "pre-inca" ja inkakauden. Inkojen rakennukset ovat näiden "pre-inca"-wallsien vierellä kuin kehitysvammaisten rakentamia.

Lue lisää

Suosittelisin sinulle nyt jäitä hattuun ja järkeä käteen.

Onhan se kiva lueskella noita "wow ihmeellistä" "hävinneet sivilsaatiot sitä ja tätä" -saitteja, jossa jumalat ja jättiläiset tai vähintään atlantislaiset ovat rakentaneet jotain aivan ihmeen kummallista. Sitten siellä pitkät sepustukset "tutkimuksista" ja myydään omakustannekirjaa... joo.

Mutta luuletkos todella että joku oikea tutkija julkaisisi työnsä hedelmät netissä? Eikä siis missään tieteellisessä julkaisussa tai konferenssissa?

Netti on niin täynnä tyyppejä, jotka "tutkivat" kaikkea maan ja taivaan väliltä, ilman alan koulutusta, teoreettista viitekehystä tai metodologiaa, julkaisevat "tulokset" omakustannekirjoja tai suoraan netissä, koska eiväthän voi läpäise
tieteellisten julkaisujen, kustantajien tai edes konferenssien vertaisarviointia.

Miksi? Koska lähemmin tarkasteltuna heidän juttunsa eivät usein pidä kutiaan.

Ja vinkki sulle, joka vaadit muiden syventymistä asioihin: oliskos edes mahdollista että puhuisit väitteistäsi hieman spesifisemmin. Muuri? Tarkoitatko muuria vai seinää? Ja jos viittaat esim. "muuriin" tai "käytävään" Egyptissä, laitapa edes tieto mistä rakennuksesta ja mistä sen osasta puhut. Ja missä sijaitsee. Tunnen Egyptin hyvin nimittäin. Ja sitten tietysti se, että mikä se sun pointti on? Nythän se jäi vähän isoilla kirjaimilla huutelun asteelle...

Jos sulla on tietoa julkaistuista tutkimuksista asiassa, voit varmasti antaa vinkin artikkelista. Pääsen useisin tietokantoihin, joten voin sitten lukea ne ja "syventyä" niihin. Mitään läpälää-sivustoja en jaksa kahlata.

Mä nyt vaan oon tämmöinen totinen torvensoittaja, joten muhun ei tehoa kuin asiallinen tutkimus :-)

-n.b.- kirjoitti:

Suosittelisin sinulle nyt jäitä hattuun ja järkeä käteen.

Onhan se kiva lueskella noita "wow ihmeellistä" "hävinneet sivilsaatiot sitä ja tätä" -saitteja, jossa jumalat ja jättiläiset tai vähintään atlantislaiset ovat rakentaneet jotain aivan ihmeen kummallista. Sitten siellä pitkät sepustukset "tutkimuksista" ja myydään omakustannekirjaa... joo.

Mutta luuletkos todella että joku oikea tutkija julkaisisi työnsä hedelmät netissä? Eikä siis missään tieteellisessä julkaisussa tai konferenssissa?

Netti on niin täynnä tyyppejä, jotka "tutkivat" kaikkea maan ja taivaan väliltä, ilman alan koulutusta, teoreettista viitekehystä tai metodologiaa, julkaisevat "tulokset" omakustannekirjoja tai suoraan netissä, koska eiväthän voi läpäise
tieteellisten julkaisujen, kustantajien tai edes konferenssien vertaisarviointia.

Miksi? Koska lähemmin tarkasteltuna heidän juttunsa eivät usein pidä kutiaan.

Ja vinkki sulle, joka vaadit muiden syventymistä asioihin: oliskos edes mahdollista että puhuisit väitteistäsi hieman spesifisemmin. Muuri? Tarkoitatko muuria vai seinää? Ja jos viittaat esim. "muuriin" tai "käytävään" Egyptissä, laitapa edes tieto mistä rakennuksesta ja mistä sen osasta puhut. Ja missä sijaitsee. Tunnen Egyptin hyvin nimittäin. Ja sitten tietysti se, että mikä se sun pointti on? Nythän se jäi vähän isoilla kirjaimilla huutelun asteelle...

Jos sulla on tietoa julkaistuista tutkimuksista asiassa, voit varmasti antaa vinkin artikkelista. Pääsen useisin tietokantoihin, joten voin sitten lukea ne ja "syventyä" niihin. Mitään läpälää-sivustoja en jaksa kahlata.

Mä nyt vaan oon tämmöinen totinen torvensoittaja, joten muhun ei tehoa kuin asiallinen tutkimus :-)

Lue lisää

Esimerkki 1.
Abydos, Egypti.
vrt.
Macchu Picchu, Peru.

Seinät, käytävät. Seinät ovat rakennettu erittäin tarkasti massiivisista kivistä. Kivet näyttää nopeasti vilkaistuna, että ne olisivat ladottu umpimähkäisesti kaikenlaisista erikokoisista paloista, mutta lähempi tarkastelu osoittaa, että asianlaita ei ole näin. Abydoksessa on samankaltaisella kaavalla rakennettu kuin esimerkiksi Macchu Picchu. Ikkuna-aukkojen ja oviaukkojen kiviseinien kuviointi on identtinen. Myös mittasuhteet. Kivet ovat lähes kuin sulatettu kiinni toisiinsa niin Abydoksessa kuin Macchu Picchussakin. Minkäänlaista rakoa kivien välillä ei ole. Toki molemmilta paikoilta löytyy ihmisten jatkamia seiniä, mutta tämän eron huomaa heti. Toinen on kuin aikuisen tekemää ja toinen kuin lapsen tekemää.

Kysele lisää!1 En minä ole paha ihminen. :)

aloittanut kirjoitti:

Talot on siellä rakennettu niin, että maan alla on yksi täysi kerros, yksi on maan päällä. Näin ollen talot päälle pain näyttävät yksikerroksisilta ja aika matalilta. Näin toimitaan hiekkamyrskyjen takia.

Lue lisää

Siinä on juttua kuinka vielä Toukokuussa
http://2.bp.blogspot.com/_lhRQn4S0rSE/S-e_WfiP0sI/AAAAAAAAG0E/7aEZT1TZM4E/s1600/Nieve_en_Chihuahua_1_mayo_2010.jpg oli lunta tullut Chihuahuassa.

Muistaakseni ongelma asiassa oli sellainen, että enempi juuri Yhdysvalloissa, on todellakin tutkijoita, jotka eivät voi jostain syystä hyväksyä ajatusta, että intiaaneilla ja egyptiläisillä voisi olla ollut mitään yhteyksiä toistensa kanssa. Pitääköhän tama paikkaansa?

aloittanut kirjoitti:

Muistaakseni ongelma asiassa oli sellainen, että enempi juuri Yhdysvalloissa, on todellakin tutkijoita, jotka eivät voi jostain syystä hyväksyä ajatusta, että intiaaneilla ja egyptiläisillä voisi olla ollut mitään yhteyksiä toistensa kanssa. Pitääköhän tama paikkaansa?

Lue lisää

Tämä kiinnostaa kyllä. Mitenkähän asiassa totuus mahtaa olla?

aloittanut kirjoitti:

Tämä kiinnostaa kyllä. Mitenkähän asiassa totuus mahtaa olla?

Muuten, -n.b.-,

Oletko löytänyt mitään mainintoja siitä aiemmin keskustelua herättäneestä Xochicalco pyramidista löydetyt vainajat ja niiden analyysitulokset-aiheesta? (Joiden tutkimuksia Eduardo Matos Moctezuman olisi pitänyt johtaa)?

aloittanut kirjoitti:

Muuten, -n.b.-,

Oletko löytänyt mitään mainintoja siitä aiemmin keskustelua herättäneestä Xochicalco pyramidista löydetyt vainajat ja niiden analyysitulokset-aiheesta? (Joiden tutkimuksia Eduardo Matos Moctezuman olisi pitänyt johtaa)?

Lue lisää

Täytyy sanoa, että on nuo rakennelmat kyllä aika ihmeellisiä, niinkuin tuo Puma Punku ja muut. MIllä työkaluilla tuollainen on mahdollista???

aloittanut kirjoitti:

Täytyy sanoa, että on nuo rakennelmat kyllä aika ihmeellisiä, niinkuin tuo Puma Punku ja muut. MIllä työkaluilla tuollainen on mahdollista???

Niinkuin tässäkin, vaikkei ole muita kuin jättimäisiä kiviä vain, niin kyllä tässäkin vaan on ollut oma hommansa:

http://www.parascosa.com/0890 Sacsayhauman - stones.jpg

"Sacsayhuamán ruins
Some of the stones 12 feet, one is reported to weigh 300 tons"

Mitenkähän tämä on tehty?

Onko nämä juuri niitä "lähes yhteen sulatettuja kiviä" vai onko ne mainitut jotain muita?

Tuosta linkissä olevasta sanotaan sivuilla "Inca wall at Sacsayhuaman".

aloittanut kirjoitti:

Niinkuin tässäkin, vaikkei ole muita kuin jättimäisiä kiviä vain, niin kyllä tässäkin vaan on ollut oma hommansa:

http://www.parascosa.com/0890 Sacsayhauman - stones.jpg

"Sacsayhuamán ruins
Some of the stones 12 feet, one is reported to weigh 300 tons"

Mitenkähän tämä on tehty?

Onko nämä juuri niitä "lähes yhteen sulatettuja kiviä" vai onko ne mainitut jotain muita?

Tuosta linkissä olevasta sanotaan sivuilla "Inca wall at Sacsayhuaman".

Lue lisää

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Mur_Inca_Cuzco.jpg

aloittanut kirjoitti:

Niinkuin tässäkin, vaikkei ole muita kuin jättimäisiä kiviä vain, niin kyllä tässäkin vaan on ollut oma hommansa:

http://www.parascosa.com/0890 Sacsayhauman - stones.jpg

"Sacsayhuamán ruins
Some of the stones 12 feet, one is reported to weigh 300 tons"

Mitenkähän tämä on tehty?

Onko nämä juuri niitä "lähes yhteen sulatettuja kiviä" vai onko ne mainitut jotain muita?

Tuosta linkissä olevasta sanotaan sivuilla "Inca wall at Sacsayhuaman".

Lue lisää

Rakennusalan esimiesasemassa työskentelevänä voin kertoa, että tuollainen kädenjälki tuohon aikaan. Se ei ollut mahdollista pelkän kuparitaltan avulla. Muistakaa, että edes pyörää ei oltu keksitty, kun noita rakennuksia tehtiin.

Tuo, kuinka kivet saadaan osumaan yhteen alle millin tarkkuudella on käsittämätöntä! Tarkkuus on täysin virheetöntä mikä vaatii älyttömän määrän työtä ja, kun ottaa huomioon kivien jättimäisen koon on tässä niin palaneen käryä kuin voi olla. Itse en siis mitään lapsellista muukalaisia tai heidän "laser"-leikkureita ehdottele, vaan olen aidosti kiinnostunut siitä että miten nuo on rakennettu..

aloittanut kirjoitti:

Niinkuin tässäkin, vaikkei ole muita kuin jättimäisiä kiviä vain, niin kyllä tässäkin vaan on ollut oma hommansa:

http://www.parascosa.com/0890 Sacsayhauman - stones.jpg

"Sacsayhuamán ruins
Some of the stones 12 feet, one is reported to weigh 300 tons"

Mitenkähän tämä on tehty?

Onko nämä juuri niitä "lähes yhteen sulatettuja kiviä" vai onko ne mainitut jotain muita?

Tuosta linkissä olevasta sanotaan sivuilla "Inca wall at Sacsayhuaman".

Lue lisää

Tässä kuvassa oikeassa yläkulmassa näkyy Inkojen myöhemmin tekemää seinää. Nämä isot megaliitit, jotka ovat kuin sulatettu toisiinsa kiinni on Inkoja edeltävältä ajalta!

Heh, Inkojen rakennustaito on kyllä yliarvostettua näiden mestareiden rinnalla. Katsokaa nyt, ei edes nyrkin kokoisia kiviä ole saatu pinottua ilman useiden senttien rakoja. :D Tuo on sellaista normaalia ihmismäistä rakentamista.

aloittanut kirjoitti:

Niinkuin tässäkin, vaikkei ole muita kuin jättimäisiä kiviä vain, niin kyllä tässäkin vaan on ollut oma hommansa:

http://www.parascosa.com/0890 Sacsayhauman - stones.jpg

"Sacsayhuamán ruins
Some of the stones 12 feet, one is reported to weigh 300 tons"

Mitenkähän tämä on tehty?

Onko nämä juuri niitä "lähes yhteen sulatettuja kiviä" vai onko ne mainitut jotain muita?

Tuosta linkissä olevasta sanotaan sivuilla "Inca wall at Sacsayhuaman".

Lue lisää

Tuo Sacasayhauman ei ole Inkojen tekemä! Vaan INKOJA EDELTÄVÄLTÄ AJALTA, TEKIJÄT OVAT TUNTEMATTOMIA! Paikalliset puhuvat "taivaan jumalista", jne. pyhiä paikkoja. Ovat olleet aikojen alusta, mikä tekee asiasta vielä astetta hämmästyttävämmän.

Katso dokumentti: Revelation of the Pyramids. Koko dokumentti käsittelee tätä aihetta, näiden kivimuurien tekijöistä ei kenelläkään ole käsitystä. Ehkä he olivat entisaikojen "jättiläisiä", ehkä ne rakensi jokin todella kehittynyt sivilisaatio maapallolla jotain varten, mutta mitä varten? Ehkä ne sisältävät jotain, ehkä ne ovat entisaikojen sivilisaatioiden ydinjätteen loppusijoituspaikkoja joihin ei saisi koskea? Mutta millä tavalla hoidat kommunikaation sellaisten sivilisaatioiden välillä jotka eivät edes tiedä toisistaan? Ehkä ne ovat navigointia varten? Ehkä ne ovat kiintopisteitä?

Katso: Revelation of the Pyramids!!!

On kyllä tiedossani, että esim. Robert Wadlow oli jättiläinen, mutta kuitenkin...

aloittanut kirjoitti:

On kyllä tiedossani, että esim. Robert Wadlow oli jättiläinen, mutta kuitenkin...

...kun eräässä internet artikkelissa sanottiin eri puolilta maailmaa löydetyn jopa 11m, 8m, 7m, 6m, 4,5m 3,6m, 3m ja 2,6metriä pitkät luurangot!

aloittanut kirjoitti:

...kun eräässä internet artikkelissa sanottiin eri puolilta maailmaa löydetyn jopa 11m, 8m, 7m, 6m, 4,5m 3,6m, 3m ja 2,6metriä pitkät luurangot!

Siis nimenomaan kokonaiset jättiläis-ihmisen luurangot, joten onkohan tuo totta vai huijausta??

Niin ja onko sattumaa, että muinaiset tekstit vaikka mielikuvituksen tuotteilta kuulostavatkin kertovat, että nämä jättiläiset olivat aivan mestarillisia rakentajia. Jotenkin jättiläisenä tuon koko luokan kivien siirtely saattaisi olla helpompaakin...

Se mikä on myös huvittavaa on tämä mainstream-historiauskovaisten tapa suhtautua näihin alkuperäiskansoihin. Eli mainstream-historiauskovainen uskoo täysin 100% varauksetta näiden näillä paikoille myöhemmin asettuneiden alkuperäiskansojen pystyneen rakentamaan tällaisia lähes mahdottomia rakennelmia..Mainstream-historiuskovainen ei kyseenalaista näin uskomatonta käsityötaitoa.. mutta sitten mainstream-historiauskovaiset eivät kuitenkaan usko mitään mitä nämä alkuperäiskansojen nykyiset jälkeläiset kertovat heille.

Kun näiltä alkuperäiskansojen edustajilta kysytään, että "kuka rakensi nämä mahtavat seinät ja linnoitukset?".. on heidän vastaus aina, että "me emme niitä rakentaneet, vaan jumalat.. taivaiden jumalat".

Eli miksi mainstream-historiauskovainen on näin ristiriitainen uskonnossaan, miksi he eivät usko selvää puhetta ja miksi mainstream-historiauskovaiset yrittävät lavastaa alkuperäiskansat näiden tekijöiksi vastoin alkuperäiskansojen tahtoa!

aloittanut kirjoitti:

Siis nimenomaan kokonaiset jättiläis-ihmisen luurangot, joten onkohan tuo totta vai huijausta??

Varmaan huijausta suurin osa. Mutta intiaanien legendat kertovat laajasti punatukkaisista jättiläisistä (Si-Te-Cah)

Näitä Paiutet tappoivat Lovelockin luolaan aikoinaan. Paiutet sanovat noiden olleen kannibaaleja. On löydetty ainakin sandaali joka on 38cm pitkä. Melkoinen kavio siis noilla punapäillä. En ole perehtynyt tapaukseen tarkemmin mutta aina silloin tällöin legenda punatukkaisista jättiläisistä putkahtaa esiin. Esim. Kiinan punatukkaiset muumiot joiden sanotaan olevan Kaukaasialaista rotua ts. valkoisia.

Suurin Ristiriita kirjoitti:

Niin ja onko sattumaa, että muinaiset tekstit vaikka mielikuvituksen tuotteilta kuulostavatkin kertovat, että nämä jättiläiset olivat aivan mestarillisia rakentajia. Jotenkin jättiläisenä tuon koko luokan kivien siirtely saattaisi olla helpompaakin...

Se mikä on myös huvittavaa on tämä mainstream-historiauskovaisten tapa suhtautua näihin alkuperäiskansoihin. Eli mainstream-historiauskovainen uskoo täysin 100% varauksetta näiden näillä paikoille myöhemmin asettuneiden alkuperäiskansojen pystyneen rakentamaan tällaisia lähes mahdottomia rakennelmia..Mainstream-historiuskovainen ei kyseenalaista näin uskomatonta käsityötaitoa.. mutta sitten mainstream-historiauskovaiset eivät kuitenkaan usko mitään mitä nämä alkuperäiskansojen nykyiset jälkeläiset kertovat heille.

Kun näiltä alkuperäiskansojen edustajilta kysytään, että "kuka rakensi nämä mahtavat seinät ja linnoitukset?".. on heidän vastaus aina, että "me emme niitä rakentaneet, vaan jumalat.. taivaiden jumalat".

Eli miksi mainstream-historiauskovainen on näin ristiriitainen uskonnossaan, miksi he eivät usko selvää puhetta ja miksi mainstream-historiauskovaiset yrittävät lavastaa alkuperäiskansat näiden tekijöiksi vastoin alkuperäiskansojen tahtoa!

Lue lisää

Nooh, eihän sitä aina tarvii olla jättiläinen kooltaan jos on sitä hengenlahjoiltaan.

Tässä joitain juttuja joiden vuoksi monet ovat hiukan ymmällään...


http://www.google.com/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&docid=gqHlddFdl0QgzM&tbnid=3-KFhUjMY99wdM:&ved=0CAMQjhw&url=http://www.richardcassaro.com/tag/mummies&ei=8PNrUoC1GMeE4gT4soFw&bvm=bv.55123115,d.bGE&psig=AFQjCNF8Ld9nPjQu5aL9tFARHzidVruEXA&ust=1382892876291913

phonisti kirjoitti:

Varmaan huijausta suurin osa. Mutta intiaanien legendat kertovat laajasti punatukkaisista jättiläisistä (Si-Te-Cah)

Näitä Paiutet tappoivat Lovelockin luolaan aikoinaan. Paiutet sanovat noiden olleen kannibaaleja. On löydetty ainakin sandaali joka on 38cm pitkä. Melkoinen kavio siis noilla punapäillä. En ole perehtynyt tapaukseen tarkemmin mutta aina silloin tällöin legenda punatukkaisista jättiläisistä putkahtaa esiin. Esim. Kiinan punatukkaiset muumiot joiden sanotaan olevan Kaukaasialaista rotua ts. valkoisia.

Lue lisää

Viikinkejä?

veikkaus, villi kirjoitti:

Viikinkejä?

Suurten järvien alueella, Huron intiaani-heimon, ovat sanoneet olevan Viikinkien jälkeläisiä. Näin ainakin etelämmässä turinoitiin.

aloittanut kirjoitti:

Suurten järvien alueella, Huron intiaani-heimon, ovat sanoneet olevan Viikinkien jälkeläisiä. Näin ainakin etelämmässä turinoitiin.

niin meni sitten meikäläinenkin kerran Huronista :-)

Ja sanotaan nyt vaikka Azteekit. Nehän oli kuulema pitkiä. Yli 2 metrisiä. Kuuluivatko mihin intiaani ryhmään? Olen kuullut, että Azteekit, vai oliko ne sitten niitä Azteekkeja ennen jo olleita, olisivat olleet Egyptiläisiä. Azteekkeja ei kai nykyään enää ole? Eikös ne kuolleet kaikki Cortezin tultua? Vai jäikö kuitenkin eloon joitain? Eräs tuntemani Apache joka oli tohtori, oli iholtaan keskiverto suomalaistakin valkoisempi.

aloittanut kirjoitti:

Ja sanotaan nyt vaikka Azteekit. Nehän oli kuulema pitkiä. Yli 2 metrisiä. Kuuluivatko mihin intiaani ryhmään? Olen kuullut, että Azteekit, vai oliko ne sitten niitä Azteekkeja ennen jo olleita, olisivat olleet Egyptiläisiä. Azteekkeja ei kai nykyään enää ole? Eikös ne kuolleet kaikki Cortezin tultua? Vai jäikö kuitenkin eloon joitain? Eräs tuntemani Apache joka oli tohtori, oli iholtaan keskiverto suomalaistakin valkoisempi.

Lue lisää

Noista löydetyiksi mainituista jättiläis-ihmisten luurangoista vielä, että onkohan niitä jossain museoissa maailmalla, vai ovatko ne "salaperäisesti kadonneet" jonnekin? Kun internetistä löytyi tälläisistä "löydöistä" mainintoja:

-Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8' 6" skeleton.

-19'6" human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.

-23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.

- 25' 6 " skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France.

-15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950's in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here.

aloittanut kirjoitti:

Noista löydetyiksi mainituista jättiläis-ihmisten luurangoista vielä, että onkohan niitä jossain museoissa maailmalla, vai ovatko ne "salaperäisesti kadonneet" jonnekin? Kun internetistä löytyi tälläisistä "löydöistä" mainintoja:

-Maximinus Thrax Ceaser of Rome 235-238 A.D. This was an 8' 6" skeleton.

-19'6" human skeleton found in 1577 A.D. under an overturned oak tree in the Canton of Lucerne.

-23-foot tall skeleton found in 1456 A.D. beside a river in Valence, France.

- 25' 6 " skeleton found in 1613 A.D. near the castle of Chaumont in France.

-15-foot human skeleton found in southeast Turkey in late 1950's in the Euphrates valley during road construction. Many tombs containing giants were uncovered here.

Lue lisää

Ja näissäkin pituudet huitelee jo tuolla lähes 8 metrissä! Mitat ovat tuossa jalkoina (ft). Esim. tuo 25' 6 " luuranko, jonka sanotaan löytyneen Ranskasta, olisi metreinä jo tuollaiset 7,8 metriä!

aloittanut kirjoitti:

Ja näissäkin pituudet huitelee jo tuolla lähes 8 metrissä! Mitat ovat tuossa jalkoina (ft). Esim. tuo 25' 6 " luuranko, jonka sanotaan löytyneen Ranskasta, olisi metreinä jo tuollaiset 7,8 metriä!

Lue lisää

Sitten oli vielä oikein jättien jätti, 36 ft eli hieman vajaat 11(yksitoista) metriä pitkä, jonka sanottiin löytyneen Carthagesta joskus 200-600 B.C. välisenä aikana. Mutta onko tuota sitten jossain nykyään nähtävillä? Tuohan on niin vanha löytö, että jollei mitään todisteita ole, niin...

aloittanut kirjoitti:

Sitten oli vielä oikein jättien jätti, 36 ft eli hieman vajaat 11(yksitoista) metriä pitkä, jonka sanottiin löytyneen Carthagesta joskus 200-600 B.C. välisenä aikana. Mutta onko tuota sitten jossain nykyään nähtävillä? Tuohan on niin vanha löytö, että jollei mitään todisteita ole, niin...

Lue lisää

Tässä on myös erikoinen työstetty kivi Sacsayhuamanilta. Mitähän tarkoitusta varten?


http://archaeology-archive.com/gallery/2009/06/sacsayhuaman-032.jpg

Ovatkohan jättiläisten tenavien "lego-palikoita"? Jotkin pyramidit, kuten Teotihuacan ja Cuicuilco, jossa itse on tullut nuorena käytyä, ovat hyvin selvästi rakennettuja, mutta noissa Perun -joissakin- kiviasetelmissa on enemmän tuollaista, että saattaisvat näyttää jopa summittaisesti, ilman sen kummempaa tarkoitusta tehdyiksi? Vähän niinkuin olisivat harrastuksen vuoksi huvikseen tehtyjä. Onhan siellä näköjään kyllä toisaalta aivan painvastaistakin, eli yllättävä saman kaltaisuus Egyptin rakennelmiin.

aloittanut kirjoitti:

Tässä on myös erikoinen työstetty kivi Sacsayhuamanilta. Mitähän tarkoitusta varten?


http://archaeology-archive.com/gallery/2009/06/sacsayhuaman-032.jpg

Ovatkohan jättiläisten tenavien "lego-palikoita"? Jotkin pyramidit, kuten Teotihuacan ja Cuicuilco, jossa itse on tullut nuorena käytyä, ovat hyvin selvästi rakennettuja, mutta noissa Perun -joissakin- kiviasetelmissa on enemmän tuollaista, että saattaisvat näyttää jopa summittaisesti, ilman sen kummempaa tarkoitusta tehdyiksi? Vähän niinkuin olisivat harrastuksen vuoksi huvikseen tehtyjä. Onhan siellä näköjään kyllä toisaalta aivan painvastaistakin, eli yllättävä saman kaltaisuus Egyptin rakennelmiin.

Lue lisää

Itseasiassa ei voi kyllä välttyä ajatukselta, etteikö Egyptillä ja Pre-Incalla olisi selvä yhteys.

aloittanut kirjoitti:

Itseasiassa ei voi kyllä välttyä ajatukselta, etteikö Egyptillä ja Pre-Incalla olisi selvä yhteys.

Tuollaiset yli 30 samankaltaisuutta erilaisissa kohteissa, plus niissä olevat eri yksityiskohdat siihen päälle, maantieteellisesti surinpiirtein niin kaukana kuin on mahdollista, on jo aika moinen sattuma.

Oliko näillä jatkuva kanssa käyminen toistensa kanssa, eikä edes hitaasti tapahtunut muutto? Olivatko Pre-Inkat ja Egyptiläiset samaa kansaa?

aloittanut kirjoitti:

Tuollaiset yli 30 samankaltaisuutta erilaisissa kohteissa, plus niissä olevat eri yksityiskohdat siihen päälle, maantieteellisesti surinpiirtein niin kaukana kuin on mahdollista, on jo aika moinen sattuma.

Oliko näillä jatkuva kanssa käyminen toistensa kanssa, eikä edes hitaasti tapahtunut muutto? Olivatko Pre-Inkat ja Egyptiläiset samaa kansaa?

Lue lisää

Niinpä, alat olla asian ytimessä. Ei tuota enää selitä mitenkään. Egyptillä ja pre-Incoilla oli selvä - YHTEYS!

Mitä tarkoittaa ne käärmeet kaikkien oviaukkojen päällä?

Ja em. asia on sitten muuten aivan totta, ei mitään legendaa.

aloittanut kirjoitti:

Ja em. asia on sitten muuten aivan totta, ei mitään legendaa.

Tässä on näitä vanhempia Pohjois-Amerikan karttoja joista näkee miten aiemmin raja linjat kulkivat:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Viceroyalty_of_New_Spain_1800_(without_Philippines).png

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Viceroyalty_of_New_Spain_1819_(without_Philippines).png

Ennen muuten sattui sellaistakin, kun siirtolainen osti matkalipun Amerikkaan, että kun laiva oli rannassa, matkustavainen kysyi, joko ollaan Amerikassa, niin kapteeni sanoi, että, ollaanpa hyvinkin, ja tottahan olikin, että Amerikassa oltiin, ja niinkin osa alunperin nykyisiin Yhdyvaltoihin aikoneista päätyikin siirtolaiseksi nykyiseen Mexicoon. Tämäkin tarina on tosi.

aloittanut kirjoitti:

Tässä on näitä vanhempia Pohjois-Amerikan karttoja joista näkee miten aiemmin raja linjat kulkivat:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Viceroyalty_of_New_Spain_1800_(without_Philippines).png

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Viceroyalty_of_New_Spain_1819_(without_Philippines).png

Ennen muuten sattui sellaistakin, kun siirtolainen osti matkalipun Amerikkaan, että kun laiva oli rannassa, matkustavainen kysyi, joko ollaan Amerikassa, niin kapteeni sanoi, että, ollaanpa hyvinkin, ja tottahan olikin, että Amerikassa oltiin, ja niinkin osa alunperin nykyisiin Yhdyvaltoihin aikoneista päätyikin siirtolaiseksi nykyiseen Mexicoon. Tämäkin tarina on tosi.

Lue lisää

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Viceroyalty_of_New_Spain_1800_(without_Philippines).png

aloittanut kirjoitti:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Viceroyalty_of_New_Spain_1800_(without_Philippines).png

Lue lisää

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Viceroyalty_of_New_Spain_1800_(without_Philippines).png

En tiedä mikä tässä toisessa linkissä on kun ei aukea. Tämän kerran vielä yritys.

aloittanut kirjoitti:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/85/Viceroyalty_of_New_Spain_1800_(without_Philippines).png

En tiedä mikä tässä toisessa linkissä on kun ei aukea. Tämän kerran vielä yritys.

Lue lisää

Tuossa on samat kartat ja ylimääräisiäkin, ynnä vielä muutakin tietoa Pohjois-Amerikan vaiheista näiltä osin.

aloittanut kirjoitti:

Tuossa on samat kartat ja ylimääräisiäkin, ynnä vielä muutakin tietoa Pohjois-Amerikan vaiheista näiltä osin.

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Spain

:-) Nyt ei onnistu.. kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/New_Spain

Nevada=lumisade, Juarez(Mexico)/El Paso(Texas) 01/03/2013

http://www.youtube.com/watch?v=FbGbFk_icDc

Vanha suomalais/ruotsalaiskylä oli jotain 100 kilometriä etelään tästä, ja siellä on talvella vielä kylmempää. Kaikki nuo Chihuahuan alueet on niin hengenvaarallista seutua,- -aivan vakavasti sanoen--, ettei todella kenellekään voi suositella mitään lomia sinnepäin. Mutta näin videolta voi katsella vähän säätä. Olen miettinyt toisinaan miksi suomalaiset aikoinaan sellaiseenkin syrjäiseen autiomaan kolkkaan olivat asettuneet asumaan. Myöskään tälle videon alueelle(Cd. Juarez) ei todellakaan turvallisuus syistä kannata matkustella. Näin ihan vaan näen velvollisuudekseni samalla varoittaa vakavasta hengenvaarasta, ettei kukaan näistä innostu.

aloittanut kirjoitti:

Nevada=lumisade, Juarez(Mexico)/El Paso(Texas) 01/03/2013

http://www.youtube.com/watch?v=FbGbFk_icDc

Vanha suomalais/ruotsalaiskylä oli jotain 100 kilometriä etelään tästä, ja siellä on talvella vielä kylmempää. Kaikki nuo Chihuahuan alueet on niin hengenvaarallista seutua,- -aivan vakavasti sanoen--, ettei todella kenellekään voi suositella mitään lomia sinnepäin. Mutta näin videolta voi katsella vähän säätä. Olen miettinyt toisinaan miksi suomalaiset aikoinaan sellaiseenkin syrjäiseen autiomaan kolkkaan olivat asettuneet asumaan. Myöskään tälle videon alueelle(Cd. Juarez) ei todellakaan turvallisuus syistä kannata matkustella. Näin ihan vaan näen velvollisuudekseni samalla varoittaa vakavasta hengenvaarasta, ettei kukaan näistä innostu.

Lue lisää

Korjaus: Suomalais/ruotsalaiskylä oli ehkä jotain noin 200 km, ellei hieman ylikin etelään El Paso/Cd.Juarezista. (ei 100 km kuten kirjoitin).

aloittanut kirjoitti:

Korjaus: Suomalais/ruotsalaiskylä oli ehkä jotain noin 200 km, ellei hieman ylikin etelään El Paso/Cd.Juarezista. (ei 100 km kuten kirjoitin).

http://farm6.static.flickr.com/5216/5412852327_d01895d27d.jpg

osviittaa helmikuu kirjoitti:

http://farm6.static.flickr.com/5216/5412852327_d01895d27d.jpg

Suomalais/ruotsalais kylän pääelinkeino, ainakin aikoinaan, oli karjan kasvatus

http://www.youtube.com/watch?v=5KMdGOepxuA

aloittanut kirjoitti:

Suomalais/ruotsalais kylän pääelinkeino, ainakin aikoinaan, oli karjan kasvatus

http://www.youtube.com/watch?v=5KMdGOepxuA

Lue lisää

Taas on Chihuahuassakin talvimyrskyjen aika. Kuva on otettu siellä 21. Marraskuuta tänä vuonna eli 2013.
http://www.rumbodechihuahua.com/fotos/tormenta invernal carretera.jpg

TÄMÄ EM. TAITAA OLLA IHAN MAAILMAN SENSAATIO!

http://www.youtube.com/watch?v=_qhG6aTrHwM

Bosniasta löytyneen pyramidin uskotaan olevan kaikkien muiden, myös Väli-ja Etelä Amerikan pyramidien "alku". Pyramidi oli löytynyt vähän niinkuin sattumalta, kun olivat alkanet ihmetellä "vuoren" mittasuhteita. Maan alta olis sitten paljastunut mailman vanhin pyramidi. Egyptin vanhin on "vain" 5000 v. tama on 20 000-25 000 vuotta vanha!!

aloittanut kirjoitti:

TÄMÄ EM. TAITAA OLLA IHAN MAAILMAN SENSAATIO!

http://www.youtube.com/watch?v=_qhG6aTrHwM

Bosniasta löytyneen pyramidin uskotaan olevan kaikkien muiden, myös Väli-ja Etelä Amerikan pyramidien "alku". Pyramidi oli löytynyt vähän niinkuin sattumalta, kun olivat alkanet ihmetellä "vuoren" mittasuhteita. Maan alta olis sitten paljastunut mailman vanhin pyramidi. Egyptin vanhin on "vain" 5000 v. tama on 20 000-25 000 vuotta vanha!!

Lue lisää

KAIKKI EDELLÄ MAINITTU 100% VIRALLISINTA MAHDOLLISTA TIEDETTÄ. MAAILMAN HUIPPU YLIOPISTOT MM. TUTKIVAT.
TÄMÄ UUSI LÖYTÖ TAITAA TODELLAKIN OLLA NYT IHAN MAAILMAN SENSAATIO!

aloittanut kirjoitti:

KAIKKI EDELLÄ MAINITTU 100% VIRALLISINTA MAHDOLLISTA TIEDETTÄ. MAAILMAN HUIPPU YLIOPISTOT MM. TUTKIVAT.
TÄMÄ UUSI LÖYTÖ TAITAA TODELLAKIN OLLA NYT IHAN MAAILMAN SENSAATIO!

Lue lisää

http://piramidesdebosnia.com/

http://www.youtube.com/watch?v=_qhG6aTrHwM

Toisessa videossa on muistakin, niin Perun rakennelmista, kuin muistakin, sekä Bosniasta löytynestä!!

Uskomaton löytö!! Suokaa anteeksi, mutta uusi löytö innostaa "jonkin verran"!!

aloittanut kirjoitti:

http://piramidesdebosnia.com/

http://www.youtube.com/watch?v=_qhG6aTrHwM

Toisessa videossa on muistakin, niin Perun rakennelmista, kuin muistakin, sekä Bosniasta löytynestä!!

Uskomaton löytö!! Suokaa anteeksi, mutta uusi löytö innostaa "jonkin verran"!!

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=Xizn_jpTImc


http://www.youtube.com/watch?v=32gTcGuNUj8


http://www.youtube.com/watch?v=0tHbYZ-otCo

Tässä vielä lisää kuvia löydöistä sieltä.

aloittanut kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=Xizn_jpTImc


http://www.youtube.com/watch?v=32gTcGuNUj8


http://www.youtube.com/watch?v=0tHbYZ-otCo

Tässä vielä lisää kuvia löydöistä sieltä.

Lue lisää

Question: "There are many stone spheres (carved) in Latin America (and nowhere else until now). Why are they here?"

Answer: "Because near Bosnian pyramids is same stone spheres - wich carved in Bosnia".

Edellä olevan 1/3 videon kommenteissa ollut kysymys, ja videon julkaisijan vastaus siihen).

aloittanut kirjoitti:

Question: "There are many stone spheres (carved) in Latin America (and nowhere else until now). Why are they here?"

Answer: "Because near Bosnian pyramids is same stone spheres - wich carved in Bosnia".

Edellä olevan 1/3 videon kommenteissa ollut kysymys, ja videon julkaisijan vastaus siihen).

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=_qhG6aTrHwM

Kiitti linkistä, sain hyvät naurut. Varsinkin nuo riimujen käännökset olivat hupaisia, olisi kiva tietää mitä tekstiä tuolla käännöstyylillä saisi perinteisestä suomalaisesta kampakeraamisesta koristelusta :D

"Nyt on ihan viime kuukausina löydetty mailman vanhin..."

Tässä tapauksessa "viime kuukausina" tarkoittaa, että Osmonakki on rakentanut sitä vuodesta 2006 lähtien. Sitä ei siis ole varsinaisesti löydetty, koska se ei ollut alkujaankaan hukassa...

"MAINITTIIN, ETTÄ NYT JOUDUTAAN HISTORIA KIRJOITTAMAAN UUDELLEEN!"

Kenties, mutta eipä tuo isoja tarkoita. Rakennusprojektilla ei ole historiaa takana vielä edes vuosikymmentä.

Me Again kirjoitti:

"Nyt on ihan viime kuukausina löydetty mailman vanhin..."

Tässä tapauksessa "viime kuukausina" tarkoittaa, että Osmonakki on rakentanut sitä vuodesta 2006 lähtien. Sitä ei siis ole varsinaisesti löydetty, koska se ei ollut alkujaankaan hukassa...

"MAINITTIIN, ETTÄ NYT JOUDUTAAN HISTORIA KIRJOITTAMAAN UUDELLEEN!"

Kenties, mutta eipä tuo isoja tarkoita. Rakennusprojektilla ei ole historiaa takana vielä edes vuosikymmentä.

Lue lisää

Onko tosiaan löytynyt jo 2006 !??

Minulle kun sanottiin, että muutama kuukausi sitten, ja minähän innostuin valtavasti asiasta. Minkälaisilla tiedoilla näitä nyky nuoria oikein valistetaan, kun nuori historian ja argeologian opiskelija minulle tuosta vinkkiä antoi. Ensin ajattelin viestiäsi lukiessani, että voi sitä opiskelija poloista jos on noin pahan väärinkäsityksen saanut, mutta nyt alkaa jo kajastella ajatuksissa olenko kenties itse pilailun uhri. Tai ehkä osa opiskelijoista sitten kannattaa tätä Osmanackin teoriaa ja osa ei? Itse kun en ole opiskellut alaa muuten kuin näin kantapään kautta. Vai että on löydetty jo v. 2006....

Kiitos muuten myös sinulle, Erittäin hyvät naurut tässä nyt olen itsekin saanut ;-)

Olisi kyllä kiinnostava tietää mikä homma tama nyt sitten oikein on. En kuitenkaan huomannut, että videoilla olisi sanottu v. 2006 löydetyn, mutta varmaan tiedät minua enemmän asiasta. Voi olla, että jos sanottiin, meni jotenkin ohi korvain.

Ihmetyttää kyllä vähän tuo nyky nuorison argeologian ja historian opintojen taso, mikäli tosissaan uskoivat, että v. 2006 löydetty "pyramidi" olisi löydetty "muutama kuukausi sitten". Vai olenkohan joutunut pilan kohteeksi....

aloittanut kirjoitti:

Onko tosiaan löytynyt jo 2006 !??

Minulle kun sanottiin, että muutama kuukausi sitten, ja minähän innostuin valtavasti asiasta. Minkälaisilla tiedoilla näitä nyky nuoria oikein valistetaan, kun nuori historian ja argeologian opiskelija minulle tuosta vinkkiä antoi. Ensin ajattelin viestiäsi lukiessani, että voi sitä opiskelija poloista jos on noin pahan väärinkäsityksen saanut, mutta nyt alkaa jo kajastella ajatuksissa olenko kenties itse pilailun uhri. Tai ehkä osa opiskelijoista sitten kannattaa tätä Osmanackin teoriaa ja osa ei? Itse kun en ole opiskellut alaa muuten kuin näin kantapään kautta. Vai että on löydetty jo v. 2006....

Kiitos muuten myös sinulle, Erittäin hyvät naurut tässä nyt olen itsekin saanut ;-)

Olisi kyllä kiinnostava tietää mikä homma tama nyt sitten oikein on. En kuitenkaan huomannut, että videoilla olisi sanottu v. 2006 löydetyn, mutta varmaan tiedät minua enemmän asiasta. Voi olla, että jos sanottiin, meni jotenkin ohi korvain.

Ihmetyttää kyllä vähän tuo nyky nuorison argeologian ja historian opintojen taso, mikäli tosissaan uskoivat, että v. 2006 löydetty "pyramidi" olisi löydetty "muutama kuukausi sitten". Vai olenkohan joutunut pilan kohteeksi....

Lue lisää

"Olisi kyllä kiinnostava tietää mikä homma tama nyt sitten oikein on."

Oikeastaan osuit aika lähelle arvailuillasi; kyseessä näyttää nimittäin olleen arkeologiasta kiinnostuneen nuorison kustannuksella järjestetty kokeilu.

Ainakin aiempina vuosina Osmanagicin kätyrit kutsuivatkin paljon ulkomaisia vapaaehtoisia paikalle, muka auttamaan häntä tuon kukkulan tonkimisessa kaivinkoneella (pojat ovat varovaisia arkeologeja!) ja siinä samalla kasvattamaan Balkanin sotien varjostamaa paikallista turistibisnestä toinen toistaan fantastisimmilla "löydöillä". Paikalliset viranomaiset ovat asian kanssa tietysti OK, koska homman tuotot menevät viime kädessä heidän taskuunsa. Pelkän huumorin vuoksi juttua ei siis ole järjestetty - follow the money.

Noita kyömyneniähän on esim. Cheyenneillä, ja yleensäkin Algonquian ryhmään kuuluvilla, Perun intiaaneilla, ja Azteekeilla. Eli juuri niillä, joista olen kuullut sanottavan, että olisivat Egyptiläis-juurisia intiaaneja.

Päivän piristys!

Eiköhän jokainen huomaa että kyseessä on vitsiksi tarkoitettu photoshoppaus. Katselepa myös kaivajien välisiä pituussuhteita.

Ja todellakin ainahan arkeologit päästävät kylän väen ja muut huivipäiset mummot kaivamaan mittaamattoman arvokkaita jäänteitä ja seisokselemaan niiden päälle heheeeee! :-DDDD

Mutta onhan noita oikeesti pitkänhuiskeita tyyppejä olemassa, tässä yksi

www.bigdonsboys.com/giant_giants/images/afghan_and_soldier.jpg

-n.b.- kirjoitti:

Päivän piristys!

Eiköhän jokainen huomaa että kyseessä on vitsiksi tarkoitettu photoshoppaus. Katselepa myös kaivajien välisiä pituussuhteita.

Ja todellakin ainahan arkeologit päästävät kylän väen ja muut huivipäiset mummot kaivamaan mittaamattoman arvokkaita jäänteitä ja seisokselemaan niiden päälle heheeeee! :-DDDD

Mutta onhan noita oikeesti pitkänhuiskeita tyyppejä olemassa, tässä yksi

www.bigdonsboys.com/giant_giants/images/afghan_and_soldier.jpg

Lue lisää

Katsoin tuon googlettamalla kun linkki ei auennut. Olipas tosiaan aikamoinen jätti se afgaani!

Tämä on niin uusi löytö, että siitä ei ole vielä kovin paljon tietoa saatavilla.

Onko sinulla n.b. enemmän tietoa asiasta?

Puhutaanhan valtavan suuresta löydöstä.

Mahdollisesta valtavasta kulta-aarteestakin tosiaan puhutaan.

aloittanut kirjoitti:

Mahdollisesta valtavasta kulta-aarteestakin tosiaan puhutaan.

Onko nyt siis kysymys siitä "Eldoradosta"?

aloittanut kirjoitti:

Onko nyt siis kysymys siitä "Eldoradosta"?

Mielestäni ei. Mun mielestä tuo Atahualpan kulta on eri legenda.

Konkistadorit olivat ahneita kullan perään. Siinä hötäkässä syntyi useita eri legendoja kultaisista kaupungeista. Eldorado oli legenda kullalla silatusta päälliköstä, mutta juttu muuttui sitten kokonaiseksi kaupungiksi. Varmaan sellaista hyvää PR:ää, jolla saatiin aina lisää miehiä konkistadorien hommin Euroopasta.

Pohjois-Amerikan puolella tarina kulki nimellä Cibola eli seitsemän kultaista kaupunkia.

Ainakin Pohjois-Amerikan tapauksessa on useita selityksiä siitä oliko kultaisia kaupunkeja olemassa vai oliko kyse väärinymmärryksestä. Valkonaamojen kullanhimoon tutustuneet intiaanit tajusivat että hankalista kuokkavieraista pääsee näppärästi eroon kun kertoo että tuolla jossain kaukana on kaupunki, jossa kultaa on kadut täynnä...

Etelä-Amerikasta kultaesineitä todella löydetään etenkin järvistä (esineitä uhrattiin sinne). Ehkä Atahualpan aarre on olemassa ja se löydetään... Pohjois-Amerikasta tuskin mittavia kulta.aarteita löytyy.

-n.b.- kirjoitti:

Mielestäni ei. Mun mielestä tuo Atahualpan kulta on eri legenda.

Konkistadorit olivat ahneita kullan perään. Siinä hötäkässä syntyi useita eri legendoja kultaisista kaupungeista. Eldorado oli legenda kullalla silatusta päälliköstä, mutta juttu muuttui sitten kokonaiseksi kaupungiksi. Varmaan sellaista hyvää PR:ää, jolla saatiin aina lisää miehiä konkistadorien hommin Euroopasta.

Pohjois-Amerikan puolella tarina kulki nimellä Cibola eli seitsemän kultaista kaupunkia.

Ainakin Pohjois-Amerikan tapauksessa on useita selityksiä siitä oliko kultaisia kaupunkeja olemassa vai oliko kyse väärinymmärryksestä. Valkonaamojen kullanhimoon tutustuneet intiaanit tajusivat että hankalista kuokkavieraista pääsee näppärästi eroon kun kertoo että tuolla jossain kaukana on kaupunki, jossa kultaa on kadut täynnä...

Etelä-Amerikasta kultaesineitä todella löydetään etenkin järvistä (esineitä uhrattiin sinne). Ehkä Atahualpan aarre on olemassa ja se löydetään... Pohjois-Amerikasta tuskin mittavia kulta.aarteita löytyy.

Lue lisää

Niin, ja alueen intiaanithan kai olivat käyttäneet kultaa vähän niinkuin maalin tapaan, tai jotain sellaista. Koristukseen kuitenkin? Vaiko vain metallina? Heille ei kulta kai ollut mitenkään erityisen arvokasta, ainakaan verrattuna conquistadoreihin, joille kulta oli kai silloinkin samassa arvossa kuin nykyäänkin. Joten jos sitä kultaa on ollut erittäin paljon löydettävissä koristeluun ja esineitten valmistukseen, niin hyvin paljon mahdollista, että sieltä voi sitä aika paljon löytyä, esim. kullasta valmistettujen esineiden muodossa, jos on löytyäkseen.

Aika isoja kiviä oli taas rakentamiseen käytetty, tuosta kuvasta tuli mieleen, jossa kerrottiin tuosta uudesta löydöstä.

aloittanut kirjoitti:

Niin, ja alueen intiaanithan kai olivat käyttäneet kultaa vähän niinkuin maalin tapaan, tai jotain sellaista. Koristukseen kuitenkin? Vaiko vain metallina? Heille ei kulta kai ollut mitenkään erityisen arvokasta, ainakaan verrattuna conquistadoreihin, joille kulta oli kai silloinkin samassa arvossa kuin nykyäänkin. Joten jos sitä kultaa on ollut erittäin paljon löydettävissä koristeluun ja esineitten valmistukseen, niin hyvin paljon mahdollista, että sieltä voi sitä aika paljon löytyä, esim. kullasta valmistettujen esineiden muodossa, jos on löytyäkseen.

Aika isoja kiviä oli taas rakentamiseen käytetty, tuosta kuvasta tuli mieleen, jossa kerrottiin tuosta uudesta löydöstä.

Lue lisää

Tarkoitan tätä kuvaa
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02765/inca1_2765844b.jpg
(Mikäli kuva nyt on niitten uusien löytöjen alueelta)

aloittanut kirjoitti:

Tarkoitan tätä kuvaa
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02765/inca1_2765844b.jpg
(Mikäli kuva nyt on niitten uusien löytöjen alueelta)

Lue lisää

Jotenkin huomio kiinnittyy seikkaan, että joskus noina muinaisaikoina rakenneltiin aika usein juuri tuollaisista tavallista suuremmista kivistä sitä sun tätä. Monesti aika samannäköisiä nuo kivirakennelmat.

aloittanut kirjoitti:

Niin, ja alueen intiaanithan kai olivat käyttäneet kultaa vähän niinkuin maalin tapaan, tai jotain sellaista. Koristukseen kuitenkin? Vaiko vain metallina? Heille ei kulta kai ollut mitenkään erityisen arvokasta, ainakaan verrattuna conquistadoreihin, joille kulta oli kai silloinkin samassa arvossa kuin nykyäänkin. Joten jos sitä kultaa on ollut erittäin paljon löydettävissä koristeluun ja esineitten valmistukseen, niin hyvin paljon mahdollista, että sieltä voi sitä aika paljon löytyä, esim. kullasta valmistettujen esineiden muodossa, jos on löytyäkseen.

Aika isoja kiviä oli taas rakentamiseen käytetty, tuosta kuvasta tuli mieleen, jossa kerrottiin tuosta uudesta löydöstä.

Lue lisää

No joka kulttuurissa on omat arvonsa, on vaikea objektiivisesti mennä sanomaan kenen arvot ja käsitykset ovat arvokkaampia.

Pohjois-Amerikassa taas kuparilla oli enemmän arvoa intiaanikulttuureissa kuin kullalla, paitsi joissain arkeologisissa kulttuureissa, joista tietoa on vähemmän. Kultaa on käytetty myös vähän joten tietoja ei sen arostuksesta oikein ole.

Etelämmässä tilanne on toinen.

Inkat ovat liittäneet kullan aurinkoon ja uhrasivat kultaisia esineitä jumalilleen ja hallitsijan valta liittyi kultaesineisiin, ja lisäksi hallitsija eli Sapa Inka oli Auringon poika, laskivat hallitsijadynastian perityivän auringonjumala Intista joten huh huh, onhan tuo merkittävää intiaaneille.

Kultaesineitä käytettiin myös ylhäisön parissa korkean arvon merkkinä sekä hautajaismenoissa.

Espanjalaiset konistadorit olivat barbaareja, jotka sulattivat inkojen kultaesineet saadakseen itselleen omaisuutta.Veivät osat esineistä haudoista ja temppeleistä. No, hehän kulkivat käsikädessä inkvisition kanssa... Eräänlaisia kultturisia arvoja nekin.

Mutta Atahualpan arteessa ei ole kyse myyttisestä kullasta (kuten Eldoradossa yms.) vaan konkreettista tietoa on se, että "aarre" on ollut olemassa oikeasti. Kyse ei siis ollut kultaharkoista tms. vaan kultaesineistä, joita kerättiin ympäri Atahualpan valtakuntaa hänen lunnaikseen.

Joidenkin käsitysten mukaan espanjalaiset sulattivat kaiken toukokuussa 1533.

Toisten tietojen mukaan osa tästä aarteesta oli vielä matkalla Cajamarcaan ja kun tieto Atahualpan teloituksesta tuli, tämä osa aarretta piilotettiin sitä tuomassa olleen sotapäällikkö Ruminahuin toimesta elokuussa 1533.

Tuo se aarre, jota on etsitty vuosisatojen ajan.

Se on sitten eri juttu oliko se olemassa, ja piilotettiinko se samalle alueelle kuin oletettu Atahualpan hauta, joka kenties on tuolla Malqui Machayssa. Aika monta ehkää siis jutussa.

Tuo aluehan oli se jonne viimeiset Atahualpan alueen inkat vetäytyivät vastustaessaan espanjalaisia. Vaikeakulkuista vuoristoaluetta, jonne oli aikaisemmin jo rakennettu noita linnoituksia ja muita vastaavia värkkejä

Atahualpahan oli käynyt kivaa pikku sisällissotaa vanhinta veljeään vastaan just ennen espanjalaisten tuloa ja käyttäynyt ko. linnoitettua aluetta siinä yhteydessä. Nyt alueelta olisi löydetty myös rakennuksia, jotka liittyisivät Inkan muumion rituaaleihin.

-n.b.- kirjoitti:

No joka kulttuurissa on omat arvonsa, on vaikea objektiivisesti mennä sanomaan kenen arvot ja käsitykset ovat arvokkaampia.

Pohjois-Amerikassa taas kuparilla oli enemmän arvoa intiaanikulttuureissa kuin kullalla, paitsi joissain arkeologisissa kulttuureissa, joista tietoa on vähemmän. Kultaa on käytetty myös vähän joten tietoja ei sen arostuksesta oikein ole.

Etelämmässä tilanne on toinen.

Inkat ovat liittäneet kullan aurinkoon ja uhrasivat kultaisia esineitä jumalilleen ja hallitsijan valta liittyi kultaesineisiin, ja lisäksi hallitsija eli Sapa Inka oli Auringon poika, laskivat hallitsijadynastian perityivän auringonjumala Intista joten huh huh, onhan tuo merkittävää intiaaneille.

Kultaesineitä käytettiin myös ylhäisön parissa korkean arvon merkkinä sekä hautajaismenoissa.

Espanjalaiset konistadorit olivat barbaareja, jotka sulattivat inkojen kultaesineet saadakseen itselleen omaisuutta.Veivät osat esineistä haudoista ja temppeleistä. No, hehän kulkivat käsikädessä inkvisition kanssa... Eräänlaisia kultturisia arvoja nekin.

Mutta Atahualpan arteessa ei ole kyse myyttisestä kullasta (kuten Eldoradossa yms.) vaan konkreettista tietoa on se, että "aarre" on ollut olemassa oikeasti. Kyse ei siis ollut kultaharkoista tms. vaan kultaesineistä, joita kerättiin ympäri Atahualpan valtakuntaa hänen lunnaikseen.

Joidenkin käsitysten mukaan espanjalaiset sulattivat kaiken toukokuussa 1533.

Toisten tietojen mukaan osa tästä aarteesta oli vielä matkalla Cajamarcaan ja kun tieto Atahualpan teloituksesta tuli, tämä osa aarretta piilotettiin sitä tuomassa olleen sotapäällikkö Ruminahuin toimesta elokuussa 1533.

Tuo se aarre, jota on etsitty vuosisatojen ajan.

Se on sitten eri juttu oliko se olemassa, ja piilotettiinko se samalle alueelle kuin oletettu Atahualpan hauta, joka kenties on tuolla Malqui Machayssa. Aika monta ehkää siis jutussa.

Tuo aluehan oli se jonne viimeiset Atahualpan alueen inkat vetäytyivät vastustaessaan espanjalaisia. Vaikeakulkuista vuoristoaluetta, jonne oli aikaisemmin jo rakennettu noita linnoituksia ja muita vastaavia värkkejä

Atahualpahan oli käynyt kivaa pikku sisällissotaa vanhinta veljeään vastaan just ennen espanjalaisten tuloa ja käyttäynyt ko. linnoitettua aluetta siinä yhteydessä. Nyt alueelta olisi löydetty myös rakennuksia, jotka liittyisivät Inkan muumion rituaaleihin.

Lue lisää

Kyllä sä n.b et tajua rakentamisesta yhtään mitään!!!!!


tuollainen pytinki mikä on nyt tuolta löydetty, ei.. ei! sitä ei ole tehty minkään kuparitaltan avulla.

Mene rakennuksille töihin niin ymmärrät jotain rakentamisesta, idiootti!

fakki-idiootti kirjoitti:

Kyllä sä n.b et tajua rakentamisesta yhtään mitään!!!!!


tuollainen pytinki mikä on nyt tuolta löydetty, ei.. ei! sitä ei ole tehty minkään kuparitaltan avulla.

Mene rakennuksille töihin niin ymmärrät jotain rakentamisesta, idiootti!

Lue lisää

Kuulepa fakki-idiootti, viittasin sivulauseessa siihen mitä tutkijat ovat sieltä kommentoineet "Rakennelmia on löydetty ja tulkittu inkojen tekemiksi", mainitsemasi idiootti ei ole siis minä vaan lähinnä nuo brittiläiset arkeologit :-)

Jos lopetat sen itkupotkuraivarisi, ja tsekkaat tuon artikkelin kunnolla, tajuat että arkeologisia kaivauksia ei ole vielä kunnolla aloitettu. Kohteen nimeä ei ole edes julkaistu ja ainoa kuva on tuon jutun kalteva kiviseinä rinteessä.

Minä en lähtisi kommentoimaan mitään tuolla "aineistolla".

Sinä jos haluat voit huviksesi idioteerata ufomihiehistä ja laserteknologiasta :-D

Tässähän pitää myös huomata että kohteita tyrkyllä Atahualpan haudaksi ja/tai aarteen kätköpaikaksi on enemmän kuin yksi, eikä sitä toistakaan ole vielä kaivettu ja tutkittu kunnolla. Lisäksi pohjoisemmassa on muita kohteita, jossa jenkit kaivelee.

Että revi siitä!

Se on jälleen samantyylistä kuin:

-Egyptissä
-Pääsiäissaarilla
-Sachaymanissa, Perussa
-Ollantaytambossa, Perussa
-Macchu Picchussa, Perussa

jne.

>Muuten, asuuko niitä pohjoisempia intiaaneja, Siouxeja Dakotassa? Miksi >heitä alettiin kutsumaan Lakota nimellä? Ja miksi aiemmin kutsuttiin Sioux?


Heitä ei ole alettu kutsua lakotoiksi, vaan se on kansan oma nimitys omalla kielellä.

Lakotat ovat osa isompaa porukkaa, johon kuului siis seitsemän historian eri vaiheessa vähän eri nimityksellä itseään kutsunutta kansaa (nuotiopiiriä inkkaritermillä). Ilmeisesti kutsuivat itseään yleisnimellä liittolaiset, eli dakota.

Kun osa väestä muutti kauimmaksi länteen ja rupesi asumaan tasangoilla, kutsuttiin heitä aluksi luultavasti nimellä teton-wan (tasankoasujat). Aikoinaan tasangon intiaanit alkoivat lausua sanan dakota muodossa lakota ja siitä tuli omaa kansaa merkkaava termi.

Valkoiset olivat aluksi tekemisissä Suurten järvien alueella algonkinilaisten kansojen kanssa, jotka nimittivät viholliskansaansa nimellä jonka aikaisemmin on tulkittu tarkoittavan "pienet käärmeet" , siitä ranskalaiset jesuiitat muokkasivat muodon sioux (lausutaan siis kuten engl. nimi Sue).

Nykyisin ei ole varmuutta mitä sana alunperin tarkoitti, mutta tuon nimityshistorian takia jotkut intiaanit pitävät termiä sioux edelleen loukkaavana, vaikka toiset sitä käyttävät.

Valkoiset ovat käyttäneet sekaisin nimityksiä sioux, teton ja dakota koko porukasta kymmenissä eri muodoissa, joten nimitykset ovat sekavia. Niistä on sitten tehty nimiä paikoillekin.

Dakotan territorio on kai sitten nimetty koko ryhmän mukaan, siitä tuli sitten osavaltioiden nimet (Etelä- ja Pohjois-Dakota). Sioux-nimityskin esiintyy useissa paikoissa, kuten Sioux Falls. Teton-sanakin esintyy maantieteellisissä nimissä esim. Teton Range.

Lakotojen asuinalue n. 1800-luvulla on sijainnut nyk. Etelä- ja Pohjois-Dakotojen sekä Nebraskan osavaltioiden alueella. Se mitä reservaateista on jäänyt jäljelle on lähinnä Etelä-Dakotassa nykyisin. Lakotoja asuu reservaattien lisäksi kaupungeissa ym. osavaltioissa, myös suurkaupungeissa esim. San Franciscossa yms.

6+17 kirjoitti:

>Muuten, asuuko niitä pohjoisempia intiaaneja, Siouxeja Dakotassa? Miksi >heitä alettiin kutsumaan Lakota nimellä? Ja miksi aiemmin kutsuttiin Sioux?


Heitä ei ole alettu kutsua lakotoiksi, vaan se on kansan oma nimitys omalla kielellä.

Lakotat ovat osa isompaa porukkaa, johon kuului siis seitsemän historian eri vaiheessa vähän eri nimityksellä itseään kutsunutta kansaa (nuotiopiiriä inkkaritermillä). Ilmeisesti kutsuivat itseään yleisnimellä liittolaiset, eli dakota.

Kun osa väestä muutti kauimmaksi länteen ja rupesi asumaan tasangoilla, kutsuttiin heitä aluksi luultavasti nimellä teton-wan (tasankoasujat). Aikoinaan tasangon intiaanit alkoivat lausua sanan dakota muodossa lakota ja siitä tuli omaa kansaa merkkaava termi.

Valkoiset olivat aluksi tekemisissä Suurten järvien alueella algonkinilaisten kansojen kanssa, jotka nimittivät viholliskansaansa nimellä jonka aikaisemmin on tulkittu tarkoittavan "pienet käärmeet" , siitä ranskalaiset jesuiitat muokkasivat muodon sioux (lausutaan siis kuten engl. nimi Sue).

Nykyisin ei ole varmuutta mitä sana alunperin tarkoitti, mutta tuon nimityshistorian takia jotkut intiaanit pitävät termiä sioux edelleen loukkaavana, vaikka toiset sitä käyttävät.

Valkoiset ovat käyttäneet sekaisin nimityksiä sioux, teton ja dakota koko porukasta kymmenissä eri muodoissa, joten nimitykset ovat sekavia. Niistä on sitten tehty nimiä paikoillekin.

Dakotan territorio on kai sitten nimetty koko ryhmän mukaan, siitä tuli sitten osavaltioiden nimet (Etelä- ja Pohjois-Dakota). Sioux-nimityskin esiintyy useissa paikoissa, kuten Sioux Falls. Teton-sanakin esintyy maantieteellisissä nimissä esim. Teton Range.

Lakotojen asuinalue n. 1800-luvulla on sijainnut nyk. Etelä- ja Pohjois-Dakotojen sekä Nebraskan osavaltioiden alueella. Se mitä reservaateista on jäänyt jäljelle on lähinnä Etelä-Dakotassa nykyisin. Lakotoja asuu reservaattien lisäksi kaupungeissa ym. osavaltioissa, myös suurkaupungeissa esim. San Franciscossa yms.

Lue lisää

Kiitos paljon seikkaperäisistä tiedoista. Katselin youtubesta yhden dokumentin jossa oli juttua eräästä Lakota reservaatista. Tosiaan ei varmaan läheskään kaikki Lakotatkaan reservaatissa nykyään enää asu. Maisemat olivat kauniit siinä reservaatissa, mutta köyhyys oli ilmeisesti suurena ongelmana. Etelämmässä, ja uskon samoin myös siellä pohjoisessa, intiaaneja toimi monenlaisessa mukana. Eräs tohtori muistuu mieleen joka oli Apache heimosta.

ihmeellistä on :) kirjoitti:

Se on jälleen samantyylistä kuin:

-Egyptissä
-Pääsiäissaarilla
-Sachaymanissa, Perussa
-Ollantaytambossa, Perussa
-Macchu Picchussa, Perussa

jne.

Lue lisää

Joku mainstream-historian katkeroitunut pelle käy täällä dislikettämässä kaikkia kohtia missä puhutaan näistä ihmeellisestä tehdyistä kiviseinistä.

Laitan tähän vielä jo aiempanakin olleen linkin Cuzcon kivimuurista
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6e/Mur_Inca_Cuzco.jpg
koska tämäkin on aika tarkka kuva. Ei kylläkään niin tarkka kuin jotkut edellisten linkkien kuvista.

Minulla on tuttu historioitsija, myös toiminut argeologian parissa(Amerikasta) ja kerran, ei kovin kauan aikaa sitten, kun olimme tekemisissä tuli sivumennen juttua asiasta. En kuitenkaan enää voi kovin helposti tarkistaa asiaa.Siksi kysyin koska oletin tiedon olevan jollain argeologilla. Muistaakseni aiemminkin tässä ketjussa olen tämän tausta asian jo kertonut. Xochicalcosta olisi siis tutkimuksien yhteydessä löydetty vainaja tai vainajia ja tutkimustuloksien analyysit olisivat kertoneet vainajien olleen geneettisesti europideja, ei siis esim. aasialaisia.

aloittanut kirjoitti:

Minulla on tuttu historioitsija, myös toiminut argeologian parissa(Amerikasta) ja kerran, ei kovin kauan aikaa sitten, kun olimme tekemisissä tuli sivumennen juttua asiasta. En kuitenkaan enää voi kovin helposti tarkistaa asiaa.Siksi kysyin koska oletin tiedon olevan jollain argeologilla. Muistaakseni aiemminkin tässä ketjussa olen tämän tausta asian jo kertonut. Xochicalcosta olisi siis tutkimuksien yhteydessä löydetty vainaja tai vainajia ja tutkimustuloksien analyysit olisivat kertoneet vainajien olleen geneettisesti europideja, ei siis esim. aasialaisia.

Lue lisää

Tietysti voisin kirjoittaa ja kysyä suoraan Matos Moctezumalta joka tutkimuksia kuulema on ollut johtamassa(puhuu myös englantia), mutta ei ole tullut aikaiseksi. Tämä kun on itselleni vain tällainen harrastus tama argeologia ja muinaiset kulttuurit.

normaali luonnollinen muodostelma.

inkat teki ne kuparitaltoilla ja raahasivat paikalle (pyörää ei ollut vielä keksitty).

inkoilta, kun kysytään, niin he kieltävät tehneensä ne. sillä heitä edeltänyt "Jumalten" ja "Tähti-ihmisten" sivilisaatio ne rakensi.

Toinen rivi ylhäältä
http://www.chrisparsons.de/Chris/Ollantaytambo.htm
vasemmalta toinen ja kolmas kuva kivipaasista.
(Kuvat no: 15 ja 16)
Mitähän varten nuo on rakennettu?

Mitäköhän tuolla on oikein aikoinaan tapahtunut !!!! Meteoriitti kenties pudonnut????


Rappusia on sikin sokin, ja onko tuo kiviaines (rappuset ja kaikki muu siinä mukana) sulanut sattumanvaraisesti yhteen?
http://fromalaskatobrazil.files.wordpress.com/2012/09/carved-rock-at-sacsayhuaman.jpg
Onko tuossa noita rappusia ja muuta rakennelmaa sulanut yhdeksi ja samaksi suureksi kallionpalaksi, ja siksi ovat siellä täällä sikin sokin?

Vai mikä ihme tuo on !?

Eikö nuo ihmisten kiveen hakkaamat rakennelmat tuossa tapauksessa näyttäisi olevan olleen olemassa jo ennen tuon kiven sulamista? Ne ovat niin aseteltuja, että mielestäni vaikea uskoa, että ne olisivat hakattu kiveen enää sulamisen jälkeen. Nuohan ovat kuin summittaisesti siellä täällä. Mielestäni todella outo kivi/kallio.

Näyttäisi kuin olisi monesta eri kiveen hakatusta rakennelman osasta palasia sulanut sattuman varaisesti yhteen.
http://fromalaskatobrazil.files.wordpress.com/2012/09/carved-rock-at-sacsayhuaman.jpg
P.S. Eikai tuo kuitenkaan ole "Chinkana Grande", vaan mahdollisesti joku muu?

Voihan tietysti, kuten sanoitkin, olla etten vain ymmärrä logiikkaa, jolla raput ja muut on aseteltu.

Jokuhan on sitten yhdistänyt em.teoriaan(Ei kai kuitenkaan sentään vakavissaan?)
vielä Atacaman jättiläis-kädenkin!

Mano del Desierto Chilessä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mano_del_Desierto