Perinteinen fysikaalinen metodi vaatii vuosikymmenten opiskelua ja työtä kunnes tietämys ja taidot ovat sillä tasolla, että uutta voidaan luoda vanhan päälle. Valitettavasti opittu tieto on jo pahasti vanhentunutta, sillä useat perusteoriat on kehitetty jo satoja vuosia sitten. Tämä vanhaan nojaaminen rajoittaa fysiikan kehitystä ja estää uusien aitojen innovaatioiden syntymisen.
Avoimen lähdetiedon fysiikka tuo raikkaan tuulahduksen jo vanhaan ja ummehtuneeseen nykyfysiikkaan. IT-alalta tutut avoimen lähdekoodin sovellukset ovat olleet menestys ja nyt tätä avoimuuteen perustuvaa toimintamallia ollaan soveltamassa fysiikkaan.
Hyvänä esimerkkinä avoimen lähdetiedon fysiikasta on kotimainen ToEbi-kaikenteoria. Teorian puuhamiehenä toimiva tältäkin palstalta tuttu henkilö tarjoaa teoriaa kehitettäväksi kaikille fysiikasta kiinnostuneille. Teorian kotisivuilla tarjotaan ns. action point -motivaattoreita, jotka sisältävät aiheita, joihin kuka tahansa voi perehtyä ja näin kehittää teoriaa eteenpäin avoimen lähdetiedon keinoin.
Ajatella, että vaikka raksahommissa työskentelevä Reiska voisi töiden jälkeen luoda uutta ja innovoivaa fysiikkaa. Tai murrosikäinen Pekka, joka viihtyy yksinään ajatuksineen, voisi keksiä mullistavan uuden fysiikan sovelluksen.
Onkin aika heittää impivaaralaiset vanhan fysiikan kulahtaneet teoriat roskakoriin ja ottaa käyttöön raikkaat avoimen fysiikan uudet menetelmät. Elämme mullistusten aikaa!
Avoimen lähdetiedon fysiikka tuo raikkaan tuulahduksen jo vanhaan ja ummehtuneeseen nykyfysiikkaan. IT-alalta tutut avoimen lähdekoodin sovellukset ovat olleet menestys ja nyt tätä avoimuuteen perustuvaa toimintamallia ollaan soveltamassa fysiikkaan.
Hyvänä esimerkkinä avoimen lähdetiedon fysiikasta on kotimainen ToEbi-kaikenteoria. Teorian puuhamiehenä toimiva tältäkin palstalta tuttu henkilö tarjoaa teoriaa kehitettäväksi kaikille fysiikasta kiinnostuneille. Teorian kotisivuilla tarjotaan ns. action point -motivaattoreita, jotka sisältävät aiheita, joihin kuka tahansa voi perehtyä ja näin kehittää teoriaa eteenpäin avoimen lähdetiedon keinoin.
Ajatella, että vaikka raksahommissa työskentelevä Reiska voisi töiden jälkeen luoda uutta ja innovoivaa fysiikkaa. Tai murrosikäinen Pekka, joka viihtyy yksinään ajatuksineen, voisi keksiä mullistavan uuden fysiikan sovelluksen.
Onkin aika heittää impivaaralaiset vanhan fysiikan kulahtaneet teoriat roskakoriin ja ottaa käyttöön raikkaat avoimen fysiikan uudet menetelmät. Elämme mullistusten aikaa!
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tiedätkö, mitä eroa on vahalla ja vanhentuneella?
Juttusi on täyttä hömppää. Tiedät sen varmaan kertomattakin. Remontti Reiskat ja Murkku Pekat voivat haaveilla tietteestä, mutta eivät sitä ikinä kykene tekemään, kuten ei ToEbikaan. Savoris-tasoista hömppää korkeintaan.
Mitähän nikkiä huomenna käyttäisi!
Lääkäri, hammaslääkäri? Gynekologi? Jotakin asiallisen ja akateemisen oloista sen täytyisi olla.
Se Post Doc on mielestäni söpö. Näyttö planeetan kokoisesta egosta ja täydellisestä arvostelukyvyttömyydestä omien kirjoitustensa ja osaamisensa suhteen. ; )
"Perinteinen fysikaalinen metodi vaatii vuosikymmenten opiskelua ja työtä kunnes tietämys ja taidot ovat sillä tasolla, että uutta voidaan luoda vanhan päälle. "
Niinpä. Hyvä että paljastit mistä kiikastaa. Taidat olla liian laiska/tyhmä kontataksesi tuon kynnyksen ylitse.
"Hyvänä esimerkkinä avoimen lähdetiedon fysiikasta on kotimainen ToEbi-kaikenteoria."
Hyvänä esimerkkinä' laiskurin ja tyeryksen luomasta hömpästä, ihan ikiomasta "tieteestä". Uuninpankon "fyysikon" lapsellista kuvitelmaa mekanistisesta maailmasta.
"Valitettavasti opittu tieto on jo pahasti vanhentunutta, sillä useat perusteoriat on kehitetty jo satoja vuosia sitten. "
Kyllä ne vanhat toimivat teoriat toimivat edelleen ja toimivat tulevaisuudessakin. Et taida oikeasti tietää mitään tieteestä ja sen jatkuvasta evoluutiosta ja tarkentumisesta?
"Onkin aika heittää impivaaralaiset vanhan fysiikan kulahtaneet teoriat roskakoriin ja ottaa käyttöön raikkaat avoimen fysiikan uudet menetelmät."
Ei kai nyt toimivia teorioita heitellä roskakoriin vain siksi, että joku rouvari on vain liian tyhmä ja laiska aloittaakseen sen ihan aikuisten oikean fysiikan opiskelun, tietohan on jo tarjolla mm. yliopistoissa ihan ilmaiseksi ilman että tarvittaisiin edes mitään kuviteltuja "avoimia lähdetietoja". Ja että vieläpä raksareiska ja puberteettipekka auttelisivat kimmopoikaa laiskuudessaan?
Veikkaan että itse herra Huh kirjoittaa näitä provoja. Ja porukka menee minne Huh näyttää :-) Ihme moderointia täällä harrastetaan, ketjuja häviää solkenaan.
Päivitin Juno ennustettani, se 1.111 mm/s saattaa olla kasassa jo perigee:ssä. Varmaan lähipäivinä tipahtaa infoa NASA:lta.
Miksi itkit modet poistamaan ketjun jossa paljastit että et edes tiedä kuinka "teoriasi" todistelussa käyttämäsi mittari toimii?
Miksi muuten ylipäätään kirjoittelet tänne vaikka olet useasti luvannut pysyä poissa?
"Veikkaan että itse herra Huh kirjoittaa näitä provoja."
Höpö höpö, älä yritä. Itse multinikkimulkvistina näitä aloituksiasi rustailet.
" Ihme moderointia täällä harrastetaan, ketjuja häviää solkenaan."
Ja järjestäin ketjut joissa olet joutunut kyykistymään oikean tiedon edessä ja "Heh !" on pyyhkinyt sinulla lattioita.
Jos katsot omaa blogiasi niin ehkä löydät kirjoituksen nimellä "fysiikkaa kaikille". Kukaan muu ei poistele täällä avauksia kuin sinä itse. Mites se Juno-ennustuksesi menikään kun olet poistanut kaikki avaikset täältä sekä kaikki avaukset blokistasi?
Tässähän tämä ennustus on edelleen -> http://www.toebi.com/blog/applications/juno-flyby-anomaly/
Se ei vain enää näy viiden viimeisimmän postauksen listassa.
>
Parempi kun Sinä et veikkaisi yhtään mitään. Menee nimittäin pahemman kerran pieleen joka kerta.
>
No, tuskin mikään johtaja olen, mutta on täällä tiedettä tuntevia kirjoittajia vaikka kuinka monta.
>
Jos täällä moderoitaisiin kunnolla, täältä häviäisi kaikki avauksesi, koska kyse on huuhaasta. Niitä ei pitäisi tiedepalstalla olla yhtään. Siksi Sinä olet saanut banaania niin monelta tiedepalstalta aiemmin. Etkö tajua tätä yhteyttä: Sinut potkitaan vittuun palstoilta, joissa käsitellään tiedettä ? Sinut ! Ymmärrätkö ?
Ja tosiaan, selitit jo, ettet tajua yhtään mitään tieteestä (mutta yrität oppia), joten Sinä et todellakaan ole se tyyppi, joka osaisi päätellä, mikä on tieteellistä ja mikä ei. Muut osaavat.
>
Eli että tulee vähän lisää "ennusteita" ? Miksi se edellinen ei sitten ollutkaan oikea ?
Mieti nyt, mikä tuuliviiri olet tuonkin kanssa. Ei Sinulla ole mitään ennustusta, jos nyt jo petaat, että jos menee vituiksi, annat uuden "ennusteen" jälkikäteen.
Ja tosiaan, et tiennyt vielä "ennustamisesi" aikaan, mitä tarkoittaa kiihtyvyys. Annoithan ennusteesi vielä vähän aikaa sitten muodossa 1,1 m/s^2, missä on väärä yksikkökin. Etkö tuon vertaa tajua, että massaa ei mitata sekunneissa.
Olet täydellisen kyvytön tieteessä. Ymmärrätkö sen itse ?
Jep, siinä taitaa olla se ensimmäinen ja suurin ongelma: et tajua oman tietämyksesi tasoa. Tällaista tilaa kuvaa Dunning ja Krueger tieteellisissä julkaisuissaan, joista yhteenvedon voit lukea täältä:
http://rationalwiki.org/wiki/Dunning-Kruger_effect
On siis ihan tieteellisesti osoitettu olevan olemassa paljon ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa jonkin alan ehdottomia huippuosaajia vaikka eivät ihan aidosti tiedä asiasta hevon vittua. Miksi ihmeessä Sinä olisit poikkeus tässä ryhmässä kun kuitenkin tunnustat, ettet tiedä tieteestä yhtään mitään ?
kaikki tiedetään sekuninmurtosaan maailamankaidendensynty hetkeen asti.
koulussa kvanttifysiikassa näytettiin miten yksi asia voi olla samanaikaisesti kahdessa paikassa.
ne kun selvitetään se on siinä, eikä se vie kauaa
Avoin lähdekoodi tarkoittaa sitä että lähdekoodi on julkista kaikille. Se ei tarkoita sitä että
a) ei tarvitse osata mitään tai
b) ei tarvitse opiskella mitään tai
c) ei tarvitse ylipäänsä ymmärtää mistään mitään
Ymmärrän kyllä että tuuba on kirjoitettu ilman mitään opiskelua tai edes hajuakaan oikeasta fysiikasta, mutta se ei tee siitä yhtään sen enempää avointa fysiikkaa.
Mikä nykyisen fysiikan "lähdekoodissa" on salaista?
Juttusi on umpipöljää jo otsikosta lähtien.
>
Olkoon tässäkin vammailusi murskaavana seikkana todistusvastuu: osoita todisteellisesti, että tämä "vanhentunut fysiikka" estäisi innovaatioita.
Niin, ilman todisteita ole vain uskosi varassa.
Tosiaan niin, vaikka monet asiat on opittu tuntemaan jo sata vuotta sitten, se ei tee niistä vääriä tai vanhentuneita.
>
Tiedehän on avointa. Voit opiskella fysiikkaa ja lukea fysiikan julkaisuja ihan vapaasti. Tosin niihin tarvitaan aika paljon osaamista, joka sitten kuitenkin taitaa Sinulta puuttua.
Se onkin siis siitä kiinni, ettet pysty tutustumaan fysiikkaan henkilökohtaisten rajoitteidesi vuoksi eikä siitä, etteikö tiede olisi vapaata (ainakin riittävän vapaata).
>
Tuskin tuollaista vammailua kannattaa sekoittaa sanan "tiede" kanssa kun kyse on kuitenkin huuhaapaskasta, joka ei tieteeksi voi muuttua vaikka tanssisit päällä seisoen jokaisella palstalla miljoona kertaa.
>
Voisi luoda ihan koska tahansa. On jotkut luoneetkin esim. jotain teknisiä apuvälineitä, joita voidaan tieteessä käyttää, mutta luonnollisesti koskaan tuollaiset raksareiskat eivät ole mitään merkittävää tieteeseen saaneet aikaa kun kuitenkin tieteellinen koulutus puuttuu. Samoinhan se menee toisin päin: ei ilman raksamiehen koulutusta oikein voi olla huippuraksamies, joka osaisi rakentamisesta jotain, mitä kymmeniä vuosia alalla työskennelleet raksamiehet eivät osaa.