Meteoriitit toivat aineita maapallolle?

Mitä sinä tarkoitat tuossa yhteydessä orgaanisilla yhdisteillä. Astronauttien pissaako?

Tuo ei kyllä pidä paikkaansa, että ihmisessä olisi 70% vettä. Vaimoni esim. pai-
naa n.100kg ja olisihan se melkoinen vesileili, jos siinä olisi seitsemän ämpä-
rillistä vettä.
Päin vastoin hän on erittäin kiinteälihainen naisihminen ja minulle hyvin rakas.
Eikä hölsky pannessa vähääkään.

oliko se pansperma samanlaista kuin ihmisen siemenneste

olis se kyllä nolompi juttu, jos elämä olis tullut tänne muualta. Täällä kun on sen syntymiseen niin erinomaiset olosuhteet.

Jokatapauksessa, jos elämän siemenet on on lennelly tänne jostain muualta, niin silloin koko avaruuden täytyy olla täynnänsä niitä siemeniä.

¢ kirjoitti:

olis se kyllä nolompi juttu, jos elämä olis tullut tänne muualta. Täällä kun on sen syntymiseen niin erinomaiset olosuhteet.

Jokatapauksessa, jos elämän siemenet on on lennelly tänne jostain muualta, niin silloin koko avaruuden täytyy olla täynnänsä niitä siemeniä.

Lue lisää

Epätoivoisten tiedemiesten on ollut pakko kehitellä tuollainen teoria sillä he eivät pysty vastaamaan kysymykeen, missä ovat 2,5,10,20,50,100,200,500,1000 ja 2000-geeniset eliöt. Kuinka on mahdollista, että yksinkertaisimmatkin eliöt sisältävät tuhansia geenejä.

¢ kirjoitti:

olis se kyllä nolompi juttu, jos elämä olis tullut tänne muualta. Täällä kun on sen syntymiseen niin erinomaiset olosuhteet.

Jokatapauksessa, jos elämän siemenet on on lennelly tänne jostain muualta, niin silloin koko avaruuden täytyy olla täynnänsä niitä siemeniä.

Lue lisää

No kelataanpas vähäsen. Ensin maapallo oli sula laavapallo. Silloin mikään orgaaninen materiaali ei olisi menestynyt täällä. Vasta kun tellus jäähtyi, niin elämän synnyn mahdollistamat materiaalit selviytyi. Ihmisen sisältämä vesi, rauta, mangaani, nikkeli, tina, kivennäis- ja hivenaineet jne kertoo siitä, että elämä on syntynyt "merestä ja maasta".

Orgaanisen aineen muodostuminen vaatii siis otolliset olosuhteet. Maapallolle muodostui sellaiset, ja mistä muualta nämä elämän synnyn mahdollistaneet materiaalit tuli kuin avaruudesta? Mistä DNA tuli, sillä se ei muodostunut maapallolla, ja miten on mahdollista, että DNA sisältää jo valmiiksi tiedot eliöiden ulkomuodosta, elintavoista jne ja sekä tiedot, miten eliö selviytyy erilaisissa olosuhteissa? Eliöt itse ei siis aiheuta evoluutiota vaan evoluutio tapahtuu DNAn tietopankin tietojen perusteella. Tämä massiivinen tietomäärä sekä DNAn rakenne/ulkonäkö vihjailee vahvasti taitavasta "insinöörityöstä" ja tutkiipa asiaa misltä kantilta ja mistä suunnasta tahansa, niin elämä tuntuu hyvinkin keinotekoiselta ja "luodulta".

Kun elämänpolkua mennään taaksepäin, niin se päättyy elämän syntyyn maapallolla, mutta ei anna vastausta, miten se tapahtui ja miten elämän synnyn mahdollistaneet materiaalit päätyivät tänne. Orgaaninen aine on herkkää, joten sen on täytynyt tulla tänne suojattuna, esim komeettojen sisällä... tai jos villiksi ruvetaan, niin se on tuotu tänne. Ehkä jonainen päivänä ihmisille selviää, kuka ja mikä se ihmiskunnan luoja "Jumala" oikeasti on. Sattuma vai jokin vieras kehittynyt elämänmuoto.

Tri. Perse kirjoitti:

No kelataanpas vähäsen. Ensin maapallo oli sula laavapallo. Silloin mikään orgaaninen materiaali ei olisi menestynyt täällä. Vasta kun tellus jäähtyi, niin elämän synnyn mahdollistamat materiaalit selviytyi. Ihmisen sisältämä vesi, rauta, mangaani, nikkeli, tina, kivennäis- ja hivenaineet jne kertoo siitä, että elämä on syntynyt "merestä ja maasta".

Orgaanisen aineen muodostuminen vaatii siis otolliset olosuhteet. Maapallolle muodostui sellaiset, ja mistä muualta nämä elämän synnyn mahdollistaneet materiaalit tuli kuin avaruudesta? Mistä DNA tuli, sillä se ei muodostunut maapallolla, ja miten on mahdollista, että DNA sisältää jo valmiiksi tiedot eliöiden ulkomuodosta, elintavoista jne ja sekä tiedot, miten eliö selviytyy erilaisissa olosuhteissa? Eliöt itse ei siis aiheuta evoluutiota vaan evoluutio tapahtuu DNAn tietopankin tietojen perusteella. Tämä massiivinen tietomäärä sekä DNAn rakenne/ulkonäkö vihjailee vahvasti taitavasta "insinöörityöstä" ja tutkiipa asiaa misltä kantilta ja mistä suunnasta tahansa, niin elämä tuntuu hyvinkin keinotekoiselta ja "luodulta".

Kun elämänpolkua mennään taaksepäin, niin se päättyy elämän syntyyn maapallolla, mutta ei anna vastausta, miten se tapahtui ja miten elämän synnyn mahdollistaneet materiaalit päätyivät tänne. Orgaaninen aine on herkkää, joten sen on täytynyt tulla tänne suojattuna, esim komeettojen sisällä... tai jos villiksi ruvetaan, niin se on tuotu tänne. Ehkä jonainen päivänä ihmisille selviää, kuka ja mikä se ihmiskunnan luoja "Jumala" oikeasti on. Sattuma vai jokin vieras kehittynyt elämänmuoto.

Lue lisää

tuo sun juttu ei oikein vakuuttanut. Mistä ne dna sinne komeettaan sitten on joutuneet.

Aika monesti kuulee että ihminen oli ensin joku ahven. Kuitenkin ensimmäiset elämänmuodot tälläkin planeetalla lienee olleet kasvit. Miksi kukaan ei koskaan selitä, että eläimet, sienet ym bakteerit olisivat kehittyneet kasveista.

¢ kirjoitti:

tuo sun juttu ei oikein vakuuttanut. Mistä ne dna sinne komeettaan sitten on joutuneet.

Aika monesti kuulee että ihminen oli ensin joku ahven. Kuitenkin ensimmäiset elämänmuodot tälläkin planeetalla lienee olleet kasvit. Miksi kukaan ei koskaan selitä, että eläimet, sienet ym bakteerit olisivat kehittyneet kasveista.

Lue lisää

Ensimäiset olivat bakteerien ja arkkien esimuotoja. Syanobakteerit joita myös sinileviksi kutsutaan ovat sieltä kaikkein vanhimmasta päästä. Kasvit tulivat paaaaljon myöhemmin.

uggfiy kirjoitti:

Ensimäiset olivat bakteerien ja arkkien esimuotoja. Syanobakteerit joita myös sinileviksi kutsutaan ovat sieltä kaikkein vanhimmasta päästä. Kasvit tulivat paaaaljon myöhemmin.

Lue lisää

eli kasvit ei tulleet tänne ainakaan samalla komeetalla.

¢ kirjoitti:

eli kasvit ei tulleet tänne ainakaan samalla komeetalla.

Kaikki maapallolla nykyisin olevat ja aikaisemmin olleet lajit ovat polveutuneet samasta kantamuodosta. Jos elämän rakennuspalikat tulivat avaruudesta, niin sieltä tuli vain alkeellinen "protoelämä". Olemme kaikki läheistä sukua keskenämme. Näin kertoo molekyylibiologia. Itse asiassa minulla on pullahiivan kanssa enemmin yhteistä genoomia kuin siitä eroavaa.

Aivan yhtä hyvin, tai vielä paremmin ensimäinen abiogeneesi on voinut tapahtua maapallolla. Elämän tulo jostain ulkoa on vain ongelman siirtämistä.

uofiyrd856 kirjoitti:

Kaikki maapallolla nykyisin olevat ja aikaisemmin olleet lajit ovat polveutuneet samasta kantamuodosta. Jos elämän rakennuspalikat tulivat avaruudesta, niin sieltä tuli vain alkeellinen "protoelämä". Olemme kaikki läheistä sukua keskenämme. Näin kertoo molekyylibiologia. Itse asiassa minulla on pullahiivan kanssa enemmin yhteistä genoomia kuin siitä eroavaa.

Aivan yhtä hyvin, tai vielä paremmin ensimäinen abiogeneesi on voinut tapahtua maapallolla. Elämän tulo jostain ulkoa on vain ongelman siirtämistä.

Lue lisää

Yksisoluinen elämä syntyi maapallolle varsin pian sen jälkeen kun olosuhteet täällä alkoivat olla siedettävät. Kehittyminen sen jälkeen oli hidasta, esim. monisoluiset eliöt ilmaantuivat vasta pari miljardia vuotta sitten. Voisi kuvitella että sen ensimmäisen elävän solun kehittyminen olisi ollut suurin kynnys. Jos taas ei niin ole, luusisi että elämää olisi syntynyt useamman kerran. Luulen että tuo on yksi syy teoriaan että elämä tuli avaruudesta.

Yksinkertaiset eliöt, kuten arkit, pysyvät hengissä -200 asteesta 170 asteen lämpötila-alueella. Tämä on faktaa.

Tuota panspermiateoriaa ei pidetä ainoana totuutena vaan se on yksi päävaihtoehdoista. Muut ovat että elämä syntyi maan pinnalla "lämpimässä lammessa" tai että elämä syntyi maan uumenissa.

18+7 kirjoitti:

Yksinkertaiset eliöt, kuten arkit, pysyvät hengissä -200 asteesta 170 asteen lämpötila-alueella. Tämä on faktaa.

Tuota panspermiateoriaa ei pidetä ainoana totuutena vaan se on yksi päävaihtoehdoista. Muut ovat että elämä syntyi maan pinnalla "lämpimässä lammessa" tai että elämä syntyi maan uumenissa.

Lue lisää

Se ei ole faktaa vain sen takia, että sinä sanot niin. Mitä ovat nuo "arkit"? Tietääkseni virukset ovat yksinkertaisimpia eliöitä maan päällä.

tnbbv kirjoitti:

Se ei ole faktaa vain sen takia, että sinä sanot niin. Mitä ovat nuo "arkit"? Tietääkseni virukset ovat yksinkertaisimpia eliöitä maan päällä.

Arkit (arkkieliöt) ovat yksi "eliöpuun" kolmesta päähaarasta ja ne ovat iotse asiassa lähempänä aitotumallisia kuin bakteerit. Googlaa arkkieliöt. Virus ei ole varsinaisesti itsenäinen eliö.

Arkkieliöt ovat ilmeisesti kehittyneet vasta bakteerian jälkeen ja luultavasti ne ovat kehittyneet juuri bakteereista. Ne eivät siis ole tulleet avaruudesta.

Missään ei myöskään ole tietoa siitä, että ne kestäisivät -200 Celsius miinusastetta. Ne kestävät kyllä non 100 Celsius plusastetta

kkmmntgggfrredse kirjoitti:

Arkkieliöt ovat ilmeisesti kehittyneet vasta bakteerian jälkeen ja luultavasti ne ovat kehittyneet juuri bakteereista. Ne eivät siis ole tulleet avaruudesta.

Missään ei myöskään ole tietoa siitä, että ne kestäisivät -200 Celsius miinusastetta. Ne kestävät kyllä non 100 Celsius plusastetta

Lue lisää

http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/HLehto.htm.

"Eliöt jakaantuvat tumallisiin eliöihin, arkkeihin ja bakteereihin. Tumalliset eliöt jakaantuvat eläimiin, kasveihin, sieniin ym. Arkkieliöt ovat bakteerimaisia yksisoluisia eliöitä, joilla ei ole tumaa. Ne ovat erittäin pieniä, noin mikrometrin kokoisia.

Elämää on maapallolla mitä moninaisimmissa olosuhteissä. Esitelmöitsijä otti esimerkiksi karhukaiset. Ne ovat noin millin kokoisia eläimiä, jotka kestävät äärimmäisiä olosuhteita. Ne kestävät yli 100 asteen lämpötiloja ja pakastamisen -200 asteeseen. Ne kestävät 1000 kertaa suuremman röntgensäteilyn kuin ihminen. Ne kestävät tuhansien ilmakehien paineen ja lähes täydellisen tyhjiön."

12+4 kirjoitti:

http://www.ursa.fi/yhd/komeetta/esitelma/HLehto.htm.

"Eliöt jakaantuvat tumallisiin eliöihin, arkkeihin ja bakteereihin. Tumalliset eliöt jakaantuvat eläimiin, kasveihin, sieniin ym. Arkkieliöt ovat bakteerimaisia yksisoluisia eliöitä, joilla ei ole tumaa. Ne ovat erittäin pieniä, noin mikrometrin kokoisia.

Elämää on maapallolla mitä moninaisimmissa olosuhteissä. Esitelmöitsijä otti esimerkiksi karhukaiset. Ne ovat noin millin kokoisia eläimiä, jotka kestävät äärimmäisiä olosuhteita. Ne kestävät yli 100 asteen lämpötiloja ja pakastamisen -200 asteeseen. Ne kestävät 1000 kertaa suuremman röntgensäteilyn kuin ihminen. Ne kestävät tuhansien ilmakehien paineen ja lähes täydellisen tyhjiön."

Lue lisää

Paitsi että todisteet vain puuttuvat.

99675554+3 kirjoitti:

Paitsi että todisteet vain puuttuvat.

Kyllä tuossa esitetyt asiat on todistettu niin hyvin kuin todistaa voi.

Arvelen muina miehinä, että maan ilmakehän läpi tulee pientä kamaa jatkuvasti. Pölyn lisäksi isompiakin nokareita. Jokaiselle vuodenajalle riittää myös ilmakehän läpitte suoriutuvia möhkäleitä.

capt.cöpenick kirjoitti:

Arvelen muina miehinä, että maan ilmakehän läpi tulee pientä kamaa jatkuvasti. Pölyn lisäksi isompiakin nokareita. Jokaiselle vuodenajalle riittää myös ilmakehän läpitte suoriutuvia möhkäleitä.

Lue lisää

Hubbleskooppi on kuvannut kaukana (n.6000valovuoden) takaa valtavat pallit.
Ne ovat satoja kertoja suuremmat kuin Jupiter.
Niiden välissä on jonkinlainen putkisysteemi, joka pruiskauttelee aikaajoin
spanspermaa pitkin taivaankaaria.

Tästä arvatenkin on tiedemiespiireissä levinnyt huhu, että elämän siemenet
ovat tulleet maapallolle jostain avaruudesta.

Tästä uutisesta ei muuten kannata paljon kylillä huudella, sillä jos USA:n
uskovaiset piirit saavat tämän tietoonsa, niin NASAlta loppuu rahoitus melko
tyystin ja monet tärkeämmätkin asiat jäävät sitten tutkimatta.

capt.cöpenick kirjoitti:

Arvelen muina miehinä, että maan ilmakehän läpi tulee pientä kamaa jatkuvasti. Pölyn lisäksi isompiakin nokareita. Jokaiselle vuodenajalle riittää myös ilmakehän läpitte suoriutuvia möhkäleitä.

Lue lisää

Arvele vain kaikessa rauhassa mutta arvelu ei ole mikään tieteellinen todiste. Myöskään Aku Ankat eivät kelpaa todisteeksi. Ilmakehän läpi tulee elotonta ainetta vaikka kuinka paljon mutta on eri asia, että sieltä tulisi eläviä eliöitä.

Missään ei ole todistettu, että arkit kestävät -200 Celsiusastetta, Tosin sitä ei tarviikaan todistaa koska tiedämme, että ne ovat syntyneet maan päällä vasta bakteerien jälkeen.

.lmmju76543288876556 kirjoitti:

Arvele vain kaikessa rauhassa mutta arvelu ei ole mikään tieteellinen todiste. Myöskään Aku Ankat eivät kelpaa todisteeksi. Ilmakehän läpi tulee elotonta ainetta vaikka kuinka paljon mutta on eri asia, että sieltä tulisi eläviä eliöitä.

Missään ei ole todistettu, että arkit kestävät -200 Celsiusastetta, Tosin sitä ei tarviikaan todistaa koska tiedämme, että ne ovat syntyneet maan päällä vasta bakteerien jälkeen.

Lue lisää

Arkeist en tiedä, mutta niitä paljon kehittyneemmät karhunkaiset kestävät kyllä:

Wiki: "Lämpötila – Karhukaiset voivat selvitä muutaman minuutin kuumennuksesta 151 °C:n lämpötilassa. Karhukaiset voivat kestää päiväkausien pakastamisen −200 °C:n lämpötilassa tai joitakin minuutteja −272 °C:n lämpötilassa."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CC8QFjAA&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Karhukaiset&ei=v3JnUp3ZO4SWtAb8lYGQBg&usg=AFQjCNE_af64BmD73XHe4ui-HULdM51LPg&bvm=bv.55123115,d.Yms&cad=rja

Ei silti, että se saisi minut uskomaan panspermiaan, mutta kyllä senkin hypoteesin muotoilijat tosiasiat ovat tunteneet.

Itse asiassa happea tuottavat "sinilevät" ovat syanobkteereita, eivät varsinaisia leviä.
Miksi elämän olisi pitänyt tulla ulkopuolelta, kun täällä oli hyvät olosuhteet valmiina? Abiogeneesin olisi kuitenkin pitänyt jossain tapahtua ja siirtyminen tänne olisi oleellisesti lisännyt prosessin vaikeutta.
Ei panspermia kuitenkaan kokonaan pois suljettu ratkaisu ole.

-200 Celsiusta kirjoitti:

Itse asiassa happea tuottavat "sinilevät" ovat syanobkteereita, eivät varsinaisia leviä.
Miksi elämän olisi pitänyt tulla ulkopuolelta, kun täällä oli hyvät olosuhteet valmiina? Abiogeneesin olisi kuitenkin pitänyt jossain tapahtua ja siirtyminen tänne olisi oleellisesti lisännyt prosessin vaikeutta.
Ei panspermia kuitenkaan kokonaan pois suljettu ratkaisu ole.

Lue lisää

Karhunkaiset ovat eläimiä eivätkä eliöitä ja niiden tiedetään syntyneen maan päällä ja olevan sukua niveljalkaisille. Kukaan ei väitä, että ne olisivat tulleet alunperin avaruudesta tai että muut eläimet olisivat kehittyneet niistä.

-200 Celsiusta kirjoitti:

Itse asiassa happea tuottavat "sinilevät" ovat syanobkteereita, eivät varsinaisia leviä.
Miksi elämän olisi pitänyt tulla ulkopuolelta, kun täällä oli hyvät olosuhteet valmiina? Abiogeneesin olisi kuitenkin pitänyt jossain tapahtua ja siirtyminen tänne olisi oleellisesti lisännyt prosessin vaikeutta.
Ei panspermia kuitenkaan kokonaan pois suljettu ratkaisu ole.

Lue lisää

Jospa se tuli veden mukana?

mhhhgbbtfdds kirjoitti:

Karhunkaiset ovat eläimiä eivätkä eliöitä ja niiden tiedetään syntyneen maan päällä ja olevan sukua niveljalkaisille. Kukaan ei väitä, että ne olisivat tulleet alunperin avaruudesta tai että muut eläimet olisivat kehittyneet niistä.

Lue lisää

Taitaa olla toisinpäin, että kaikki eläimet olevat eliöitä ja lisäksi eliöihin kuuluu paljon muutakin kuin eläimiä. Tarkoituksena oli vain osoittaa, että eliöillä on hyvin suuri sitetokyky lämpötilan ja muiden olosuhteiden suhteen. Jos eräät nykyiset eläimet voivat kestää hyvin äärimmäisiä olosuhteita, miksi niitä eivät voineet kestää alkeellisemmat yksisoluiset eliöt joita maassa oli muutama miljardi vuotta sitten? Kukaan ei siis todellakaan väittänyt että karhukaiset tulivat avaruudesta. Pitää olla kyky ajatella asioita laajemmin!