... on se, että useimmille naisille miehen hankkiminen on vähän sama kuin uuden harrastuksen aloittaminen, lemmikin ostaminen tai muuttaminen uuteen asuntoon: Vaatii jonkin verran vaivaa ja puntarointia eri vaihtoehtojen välillä, mutta ei ole mikään elämää suurempi urakka.
Ja jos nainen kyllästyy uuteen mieheen, harrastukseen tai kämppään, siitä pääsee aika nopeasti eroon ja uuden saa myös kohtalaisen nopeasti tilalle.
Sukupuolten ero kumppanin hankinnassa
Kylmiä totuuksia
77
322
Vastaukset
- Viisi pistettä
Tämä ero jota yrität meille kovasti selittää ei oikein aukene, ellet selitä miten tämä asia sitten miehellä menee eri tavoin?
- jhgjgf
Miehillä on monesti äärimäisen suuri urakka löytää edes yhtä naista joka olisi valmis tutustumaan, joten puntarointi eri vaihtoehtojen välillä on aika utopistinen ajatus.
Jos huomaa että nainen ei ole itselleen sopva, täytyy valmistautua siihen että uuden kumppanin löytämseen voi mennä taas vuosia. Paras on valmistautua myös pitkään puutteessa olemiseen.
Näin on siis ainakin nuorempien miesten kohdalla. Vanhemmilla miehillä on luultavasti helpompaa, koska vanhemmissa ihmisissä on enemmän naisia kuin miehiä, eli heidän kohdallaan on miesten markkinat. - Naisasialooseri.
jhgjgf kirjoitti:
Miehillä on monesti äärimäisen suuri urakka löytää edes yhtä naista joka olisi valmis tutustumaan, joten puntarointi eri vaihtoehtojen välillä on aika utopistinen ajatus.
Jos huomaa että nainen ei ole itselleen sopva, täytyy valmistautua siihen että uuden kumppanin löytämseen voi mennä taas vuosia. Paras on valmistautua myös pitkään puutteessa olemiseen.
Näin on siis ainakin nuorempien miesten kohdalla. Vanhemmilla miehillä on luultavasti helpompaa, koska vanhemmissa ihmisissä on enemmän naisia kuin miehiä, eli heidän kohdallaan on miesten markkinat.Totta, paitsi että vanhalla naisella ei tee mitään joten on ihan sama vaikka niitä olisi tarjolla joka sormelle.
- Tuolileikki
jhgjgf kirjoitti:
Miehillä on monesti äärimäisen suuri urakka löytää edes yhtä naista joka olisi valmis tutustumaan, joten puntarointi eri vaihtoehtojen välillä on aika utopistinen ajatus.
Jos huomaa että nainen ei ole itselleen sopva, täytyy valmistautua siihen että uuden kumppanin löytämseen voi mennä taas vuosia. Paras on valmistautua myös pitkään puutteessa olemiseen.
Näin on siis ainakin nuorempien miesten kohdalla. Vanhemmilla miehillä on luultavasti helpompaa, koska vanhemmissa ihmisissä on enemmän naisia kuin miehiä, eli heidän kohdallaan on miesten markkinat.Yleistyksenä tämä ei mene läpi, mutta ymmärrän varsin hyvin mistä puhut. Kyse on sellaisista ns. keskitason miehistä, taviksista, jotka aina silloin tällöin saavat joltain naiselta huomiota, pärjäävät naisten kanssa tavallisissa sosiaalisissa tilanteissa, kuten koulut ja työyhteisöt, mutta yleensä eivät saa muuta huomiota. Baareissa he eivät iske naisia, mutta joskus oikeassa tilanteessa tutustuvat naisiin muuten kuin iskemisen kautta, ja joskus jostain tilanteesta voi alkaa seurustelu jos hyvä säkä käy, paljon naisen valmiuksista/aloitteista sekin kyllä kiinni. Ongelma tosiaan on että erottuaan, heillä on edelleen vain välttävät valmiudet edesauttaa uuden parisuhteen löytymistä, koska eivät ole hurmureita alkujaankaan vaan ihan tavallisia, eli menee helposti useita vuosia ennenkuin tulee taas tilanne tutustua sopiviin naisiin.
Naiset jos ovat kelvanneet seurustelukumppaneiksi aikaisemmin, voivat itse vaikuttaa aktiivisimmin uuden löytymiseen, lähestymällä muita keksitason miehiä, jotka monesti antavat naiselle mahdollisuuden tutustua, jota taas keskiverto miehet eivät saa. Parisuhdekelpoisuutensa jo lunastaneet naiset saavat siis helposti pelimiehiltä huomiota, ja vaikka pelimiehet torjuvatkin tuo se pientä omanarvon tunnetta naisille joten helposti he torjuvat keskitason miehiä koska pikaisella katsauksella ne ovat pelimiehiä selvästi vähemmän kiinnostavia, eli pelimiesten suosio antaa naiselle uskoa että vientiä olisi enemmänkin. Sitten kun tulee joku sopiva keskitason mies vastaan on aloitteen teko naiselta helpompaa, eli sopivia kontakteja keskitason miesten ja naisten välillä syntyy nimenomaan juuri silloin kun naiset haluavat, koska miehet antavat mahdollisuuden tutustua. Tämä ei tapahdu toisinpäin eli silloin kun keskitason miehet haluavat, koska eivät saa mahdollisuutta tutustua ilman iskemistä naisiin, eli heillä se on enemmän sattumasta kiinni jos joku keskitason nainen kiinnittää häneen huomiota.
Kyse on siis yksilöiden kokemasta tilanteesta, ei niinkään yleisesti, sillä aina joku keskitason mies valitaan taas eikkiin mukaan naisten toimesta, mutta nimen omaan naisten toimesta. - Ehkä noin on
Naisasialooseri. kirjoitti:
Totta, paitsi että vanhalla naisella ei tee mitään joten on ihan sama vaikka niitä olisi tarjolla joka sormelle.
Sun äirees kohralla, ei noi aikaansaannoksensa oikeen vakuuta. Oot huonoa peeärrää sille...
- Life is life
Harmillisena faktana lienee tilastot, joiden mukaan miehet erottuaan siirtyy uuteen suhteeseen, naiset taas harvemmin.
Mihin mahdat pyrkiä näillä negatiiviseen keskittyvillä avauksilla? Onko Allerin mainostulot pudonneet? Palstalla kuollutta? Ikävää jos tänne ei muuten saada keskustelua kuin sukupuolten vastakkain asettelulla.- Kylmiä totuuksia
"Harmillisena faktana lienee tilastot, joiden mukaan miehet erottuaan siirtyy uuteen suhteeseen, naiset taas harvemmin."
Mitkä tilastot? Minkäikäisistä ihmisistä on ollut kyse? Linkkejä tilastoihin? - Life is life
Kylmiä totuuksia kirjoitti:
"Harmillisena faktana lienee tilastot, joiden mukaan miehet erottuaan siirtyy uuteen suhteeseen, naiset taas harvemmin."
Mitkä tilastot? Minkäikäisistä ihmisistä on ollut kyse? Linkkejä tilastoihin?Kiinnostavampaa on mihin näillä ikuisuusavauksillasi luulet pääseväsi? Ihmisten biologiaa et voi muuttaa, ne kiinnostaa jotka kiinnostaa, sanoit tai teitpä mitä tahansa. Ainoa mitä näillä höpinöilläsi saat aikaan on olla elävä esimerkki negatiivisesta misogyynistä.
Jatka toki. - fsgwrwh
"Harmillisena faktana lienee tilastot, joiden mukaan miehet erottuaan siirtyy uuteen suhteeseen, naiset taas harvemmin."
Nuo tilastot voivat pitää paikkansakin ja koskevat nimenomaan niitä keski-ikäisiä ihmisiä. Vanhemmissa sinkuissahan naisia on enemmän, eli vanhemmat miehet löytävät seuraa helpommin koska valinnanvaraa on heillä vanhempia naisia enemmän.
Aloittaja todennäköisesti on vielä nuori mies ja nuorten kohdalla asia on täysin päinvastainen. Nuorten miesten on todellakin äärettömän paljon vaikeampaa löytää seuraa kuin nuorten naisten. "Harmillisena faktana lienee tilastot, joiden mukaan miehet erottuaan siirtyy uuteen suhteeseen, naiset taas harvemmin."
Pitäisi vaan päästä ensin suhteeseen, jotta eroaminen olisi mahdollista.- ...
Life is life kirjoitti:
Kiinnostavampaa on mihin näillä ikuisuusavauksillasi luulet pääseväsi? Ihmisten biologiaa et voi muuttaa, ne kiinnostaa jotka kiinnostaa, sanoit tai teitpä mitä tahansa. Ainoa mitä näillä höpinöilläsi saat aikaan on olla elävä esimerkki negatiivisesta misogyynistä.
Jatka toki.Ai niin naisilla ei ole vapaata tahtoa vaan pelkkää biologiaa.
- että näin
... kirjoitti:
Ai niin naisilla ei ole vapaata tahtoa vaan pelkkää biologiaa.
Ihmisen toiminnassa järkeilyllä on kovin vähän tekemistä. Biologia, vietit ja mielikuvat vaikuttavat paljon paljon enemmän. Emme vain tiedosta niitä
.https://www.youtube.com/watch?v=N2iJF2I94pg
https://www.youtube.com/watch?v=JD1uwt1q54M - ...
että näin kirjoitti:
Ihmisen toiminnassa järkeilyllä on kovin vähän tekemistä. Biologia, vietit ja mielikuvat vaikuttavat paljon paljon enemmän. Emme vain tiedosta niitä
.https://www.youtube.com/watch?v=N2iJF2I94pg
https://www.youtube.com/watch?v=JD1uwt1q54MAika paljon joo, mutta eivät täysin ja ainoastaan. Tai jos halutaan ajatella, että vapaata tahtoa ei ole ollenkaan, niin sittenhän ei tarvitse ottaa vastuuta omasta toiminnasta ollenkaan ja voidaan heittäytyä johonkin tylsämieliseen fatalismiin, kun kaikki on jo biologian tai tähtikuvioiden ennalta päättämään.
- Teknisesti
ja teoriassa mielikuvissa voisi noinkin olla, mutta ei oikeasti, koska jo se, että miesten "kelvollisuusjakauma" on leveämpi, niin parisuhdekelpoisia miehiä löytyy vähemmän. Monet naiset eivät halua jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan.
- Kylmiä totuuksia
"Teknisesti ja teoriassa mielikuvissa voisi noinkin olla, mutta ei oikeasti, koska jo se, että miesten "kelvollisuusjakauma" on leveämpi, niin parisuhdekelpoisia miehiä löytyy vähemmän."
En ymmärtänyt sanaakaan. Voitko tarkentaa, antaa helpon esimerkin?
"Monet naiset eivät halua jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan."
En ymmärtänyt tätäkään. - Tekninen.
Kylmiä totuuksia kirjoitti:
"Teknisesti ja teoriassa mielikuvissa voisi noinkin olla, mutta ei oikeasti, koska jo se, että miesten "kelvollisuusjakauma" on leveämpi, niin parisuhdekelpoisia miehiä löytyy vähemmän."
En ymmärtänyt sanaakaan. Voitko tarkentaa, antaa helpon esimerkin?
"Monet naiset eivät halua jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan."
En ymmärtänyt tätäkään.Kelpoisuusjakauman häntäpää (so. parisuhteeseen huonosti sopivat) on miehillä suurempi. Syitä peritty luonne, sopeutumattomuus nykyoloihin ja sen kautta syrjäytyminenkin, tasapainottomuus, vaikea kantaa vastuuta ja sitoutua yms...
Nainen haluaisi vähintään tasavertaisen kumppanin, ei äidin roolia (mieheensä nähden) eikä siten lisätaakkaa - jhghcg
Tekninen. kirjoitti:
Kelpoisuusjakauman häntäpää (so. parisuhteeseen huonosti sopivat) on miehillä suurempi. Syitä peritty luonne, sopeutumattomuus nykyoloihin ja sen kautta syrjäytyminenkin, tasapainottomuus, vaikea kantaa vastuuta ja sitoutua yms...
Nainen haluaisi vähintään tasavertaisen kumppanin, ei äidin roolia (mieheensä nähden) eikä siten lisätaakkaaEntä mitä tarkoitit tuolla "Monet naiset eivät halua jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan." kohdalla?
Sitäkö että naiset eivät halua kokeilla seurustelua vain yhden miehen kanssa, vaan erovat vaikka hyvästä kumppanistakin ihan vain koska eivät halua "jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan" vaan on pakko kokeilla seurustelua monien eri miesten kanssa? - Annkristiine
jhghcg kirjoitti:
Entä mitä tarkoitit tuolla "Monet naiset eivät halua jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan." kohdalla?
Sitäkö että naiset eivät halua kokeilla seurustelua vain yhden miehen kanssa, vaan erovat vaikka hyvästä kumppanistakin ihan vain koska eivät halua "jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan" vaan on pakko kokeilla seurustelua monien eri miesten kanssa?En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta. Miehille monesti riittä että kotona on se huoltaja joka laittaa ruokaa ja siivoaa ja antaa seksiä (tämänkin miehet osaavat usein ulkoistaa ilman tunnontuskia, suuri osa prostujen asiakkaista on naimisissa), vaikka henkisellä tasolla ei sitten olisikaan mitään yhteyttä.
- Tekninen.
jhghcg kirjoitti:
Entä mitä tarkoitit tuolla "Monet naiset eivät halua jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan." kohdalla?
Sitäkö että naiset eivät halua kokeilla seurustelua vain yhden miehen kanssa, vaan erovat vaikka hyvästä kumppanistakin ihan vain koska eivät halua "jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan" vaan on pakko kokeilla seurustelua monien eri miesten kanssa?Viittaa aloittajan ensimmäiseen lauseeseen, ja ed.oleva nimimerkki suomensi tarkoituksen hyvin. Eli siis *epäonnistuneen* parisuhdeyrityksen jälkeen moni ei halua vielä luovuttaa.
Tapailua ja tutustumista tulee tietenkin sitten monenkin kanssa, koska epäonnistumisen jälkeen tulee varovaisemmaksi, koska huonoja luonteenpiirteitä (väkivaltaisuus,..) parisuhdekandidaatti pystyy jonkin aikaa peittämään - ..............
Annkristiine kirjoitti:
En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta. Miehille monesti riittä että kotona on se huoltaja joka laittaa ruokaa ja siivoaa ja antaa seksiä (tämänkin miehet osaavat usein ulkoistaa ilman tunnontuskia, suuri osa prostujen asiakkaista on naimisissa), vaikka henkisellä tasolla ei sitten olisikaan mitään yhteyttä.
Kertoo aika paljon sinun tuttavapiiristäsi tai valikoivasta kuulostasi. Aika moni suhde päättyy ihan siihen vaan että tunteet lakkaa, kasvetaan erilleen jne.
- nnN.
.............. kirjoitti:
Kertoo aika paljon sinun tuttavapiiristäsi tai valikoivasta kuulostasi. Aika moni suhde päättyy ihan siihen vaan että tunteet lakkaa, kasvetaan erilleen jne.
Toki kasvetaan erilleenkin helposti, jos henkinen taso toimii huonosti. Liian jyrkkä tuo mielipiteesi verrattuna nimim.Annkristiinen kohtalaisen tavalliseen tilanteeseen: palvelija kotona riittää,
- .................
nnN. kirjoitti:
Toki kasvetaan erilleenkin helposti, jos henkinen taso toimii huonosti. Liian jyrkkä tuo mielipiteesi verrattuna nimim.Annkristiinen kohtalaisen tavalliseen tilanteeseen: palvelija kotona riittää,
Ihmiset kasvaa ja muuttuu, aiempi hyvä suhde voi väljähtyä kun elämäntilanne muuttuu ja ihmiset niiden mukana. Ei siinä mitään turpaanvetämisiä tarvita. Tuo Antikristuksen väite, että suhteet katkeaa vain miehen puolelta tulevaan kylmyyteen, pettämiseen tai turpaanvetämiseen on taas tuollaista miehiä pelkäävän ja katkeroituneen kurpan painajaismaista maalailua, mikä ei perustu mihinkään todelliseen.
- Seli seli
................. kirjoitti:
Ihmiset kasvaa ja muuttuu, aiempi hyvä suhde voi väljähtyä kun elämäntilanne muuttuu ja ihmiset niiden mukana. Ei siinä mitään turpaanvetämisiä tarvita. Tuo Antikristuksen väite, että suhteet katkeaa vain miehen puolelta tulevaan kylmyyteen, pettämiseen tai turpaanvetämiseen on taas tuollaista miehiä pelkäävän ja katkeroituneen kurpan painajaismaista maalailua, mikä ei perustu mihinkään todelliseen.
Kuules mies32, naiset eivät koskaan jätä ihan hyvää kumppania.
- ............
Seli seli kirjoitti:
Kuules mies32, naiset eivät koskaan jätä ihan hyvää kumppania.
Toki jättävät. Se ei ole vaan ihan hyvä kumppani sille naiselle. Tai ainakin se tuntuu sillä hetkellä siltä. Vai mitä Teemu?
- ................
Seli seli kirjoitti:
Kuules mies32, naiset eivät koskaan jätä ihan hyvää kumppania.
Tai saattavat jättää muutenkin. Aika moni nainenhan ei halua "ihan hyvää", vaan haluaa sen joka vie jalat altaa ja rokkaa mun maailman, niinq. Niin tälläkin palstalla on monesti naiset kirjoitelleet, että ei "ihan hyvä" ja "ihan kiva" riitä. Ihan harhaisia väitteitä että suhteet kaatuisi vain johonkin miesten väkivaltaisuuteen tai yleiseen paskuuteen. Ihan yhtä lailla niitä on paskoja naisiakin.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134 - nN.
................. kirjoitti:
Ihmiset kasvaa ja muuttuu, aiempi hyvä suhde voi väljähtyä kun elämäntilanne muuttuu ja ihmiset niiden mukana. Ei siinä mitään turpaanvetämisiä tarvita. Tuo Antikristuksen väite, että suhteet katkeaa vain miehen puolelta tulevaan kylmyyteen, pettämiseen tai turpaanvetämiseen on taas tuollaista miehiä pelkäävän ja katkeroituneen kurpan painajaismaista maalailua, mikä ei perustu mihinkään todelliseen.
Edellinen kommenttini pätee, eli ei siinä turpaanvetämistä tarvita ja suhde voi katketa naisen puoleltakin, jos mies käyttäytyy kenties kuten on tottunut käyttäytymään lapsuudenkodissaan: käy kääntymässä, tuo aika ajoin pyykkiläjän, lukee aikatauluja ja vaatimuksia palveluksille jne
Jossain ylempänä sanotaan, ettei nainen kaipaa äidin roolia miehensä suhteen. - Voikristus..
............ kirjoitti:
Toki jättävät. Se ei ole vaan ihan hyvä kumppani sille naiselle. Tai ainakin se tuntuu sillä hetkellä siltä. Vai mitä Teemu?
Eli siis eivät jätä hänelle hyvää kumppania. Ei suhteessa olla siksi että kumppani olisi hyvä naapurinpirkolle tai jollekin muulle. hyvän ja sopivat määrittävät juuri suhteessa olijat ei muut. Saivartelet taas ihan turhasta.
Naiset yleensä koittavat viimeiseen asti puhumalla saada suhteita toimimaan ja ravaavat terapeuteilla ja yleensä tekevät kaikkensa ennen kuin lähtevät. Väitä ihan mitä haluat ja kääntele sanojani miten vaan, ei se mitäänn muuta. - Näet mitä haluat
................ kirjoitti:
Tai saattavat jättää muutenkin. Aika moni nainenhan ei halua "ihan hyvää", vaan haluaa sen joka vie jalat altaa ja rokkaa mun maailman, niinq. Niin tälläkin palstalla on monesti naiset kirjoitelleet, että ei "ihan hyvä" ja "ihan kiva" riitä. Ihan harhaisia väitteitä että suhteet kaatuisi vain johonkin miesten väkivaltaisuuteen tai yleiseen paskuuteen. Ihan yhtä lailla niitä on paskoja naisiakin.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134Näissä tilastoissa, missä mies on joutunut väkivallan kohteeksi perheessä ei kuitenkaan eritellä että tekijä on nimenomaan nainen. Homosuhteissa on enemmän väkivaltaa kuin hetskujen välillä. Aikuinen poika joutuu usein myös isän pahoinpitelemäksi, sekään ei näy näissä tilastoissa Että näin.
- ................
nN. kirjoitti:
Edellinen kommenttini pätee, eli ei siinä turpaanvetämistä tarvita ja suhde voi katketa naisen puoleltakin, jos mies käyttäytyy kenties kuten on tottunut käyttäytymään lapsuudenkodissaan: käy kääntymässä, tuo aika ajoin pyykkiläjän, lukee aikatauluja ja vaatimuksia palveluksille jne
Jossain ylempänä sanotaan, ettei nainen kaipaa äidin roolia miehensä suhteen.Harhaista tuossa on edelleen se, että suhteen katkeamisen syynä on mies ja miehen pahuus, kylmyys ja/tai yleinen huonous.
- ...............
Näet mitä haluat kirjoitti:
Näissä tilastoissa, missä mies on joutunut väkivallan kohteeksi perheessä ei kuitenkaan eritellä että tekijä on nimenomaan nainen. Homosuhteissa on enemmän väkivaltaa kuin hetskujen välillä. Aikuinen poika joutuu usein myös isän pahoinpitelemäksi, sekään ei näy näissä tilastoissa Että näin.
Näen mitä luen ja suosittelen samaa sinullekin.
"Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies." - ...............
Voikristus.. kirjoitti:
Eli siis eivät jätä hänelle hyvää kumppania. Ei suhteessa olla siksi että kumppani olisi hyvä naapurinpirkolle tai jollekin muulle. hyvän ja sopivat määrittävät juuri suhteessa olijat ei muut. Saivartelet taas ihan turhasta.
Naiset yleensä koittavat viimeiseen asti puhumalla saada suhteita toimimaan ja ravaavat terapeuteilla ja yleensä tekevät kaikkensa ennen kuin lähtevät. Väitä ihan mitä haluat ja kääntele sanojani miten vaan, ei se mitäänn muuta.Tuossa yläpuolellahan sinä tai joku muu väittää, että suhteet katkeaa vain koska mies on kyvytön suhteeseen, väkivaltainen tai muuten vaan huono ihminen. Antikristus kirjoittaa: "En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta."
Tuo jos mikä on harhaisen kurpan hourailua. - Ja pöh...
............... kirjoitti:
Tuossa yläpuolellahan sinä tai joku muu väittää, että suhteet katkeaa vain koska mies on kyvytön suhteeseen, väkivaltainen tai muuten vaan huono ihminen. Antikristus kirjoittaa: "En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta."
Tuo jos mikä on harhaisen kurpan hourailua.Ei ole. Et vain kestä kohdata todellisuutta. Olet sairas narsisti, sen kun naisesi ovat huomanneet ovat lähteneet kälppimään, siitä katkerana kurpittelet ja raivoat. Hyvää miestä ei jätetä, ne ovat niin harvassa että niistä pidetään kiinni viimeiseen asti.
- Höpöpöpöpö
............... kirjoitti:
Näen mitä luen ja suosittelen samaa sinullekin.
"Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies."Kirjoittaja on tulkinnut tilastot väärin, ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä lukee. Katso ne ap. tilastot.
- ..................
Ja pöh... kirjoitti:
Ei ole. Et vain kestä kohdata todellisuutta. Olet sairas narsisti, sen kun naisesi ovat huomanneet ovat lähteneet kälppimään, siitä katkerana kurpittelet ja raivoat. Hyvää miestä ei jätetä, ne ovat niin harvassa että niistä pidetään kiinni viimeiseen asti.
Kuulostat niin rikkinäiseltä ihmiseltä, etten kehtaa enempää haukkua. Kokeilisit joskus tutustua miehiin, niin ei tarvitsisi elää tuossa pelokkaassa maailmassa, jossa kaikki sinkkumiehet hakkaa ja pettää.
- ....................
Höpöpöpöpö kirjoitti:
Kirjoittaja on tulkinnut tilastot väärin, ei pidä uskoa kaikkea mitä lehdissä lukee. Katso ne ap. tilastot.
En jaksa väitellä tuollaisten ilmeisen mielisairaiden kurppien kanssa koko yötä. Suosittelen sinullekin avartamaan maailmankuvaasi omien harhojen ulkopuolelle.
https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=94 - Pai pai...
.................. kirjoitti:
Kuulostat niin rikkinäiseltä ihmiseltä, etten kehtaa enempää haukkua. Kokeilisit joskus tutustua miehiin, niin ei tarvitsisi elää tuossa pelokkaassa maailmassa, jossa kaikki sinkkumiehet hakkaa ja pettää.
Klassisena narsisti keissinä kuvittelet haukkumisiesi aiheuttavan jotain järisyttävää.
- Hehehhehehh
.................... kirjoitti:
En jaksa väitellä tuollaisten ilmeisen mielisairaiden kurppien kanssa koko yötä. Suosittelen sinullekin avartamaan maailmankuvaasi omien harhojen ulkopuolelle.
https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=94Jaksat toki väitellä. Vuodesta toiseen jankuti jankuti.
"Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies." Tämä nyt ei tasan pidä paikkaansa, tässä on tulkittu tilastoja väärin. Jos nyt vaan katsoisit ne tilastot. En minä ole missään väittänyt naisia pyhimyksiksi, mutta ei tässä nyt miehet alakynnessä ole, höpö höpö. - että näin
.................... kirjoitti:
En jaksa väitellä tuollaisten ilmeisen mielisairaiden kurppien kanssa koko yötä. Suosittelen sinullekin avartamaan maailmankuvaasi omien harhojen ulkopuolelle.
https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=94"Selvästi yleisin henkirikostyyppi Suomessa on
mieheen kohdistunut tutun henkilön tekemä henkirikos.
Vuosina 2003–2007 Suomessa tehdyistä henkirikok-
sista 46 % (286 tapausta) oli tällaisia. Perhepiirissä
tapahtuvista henkirikoksista yleisimpiä ovat tapaukset,
joissa parisuhdekumppani surmaa naisen. Tämä on
ylipäätään toiseksi yleisin henkirikostyyppimme. Vuosi-
na 2003–2007 joka viides surmattu oli mieskumppanin
surmaama nainen. Kategoria sisältää seurustelukump-
panien ja entisten kumppanien tekemät henkirikokset.
Perhepiirissä tapahtuneista henkirikoksista selvästi
harvinaisempia ovat tapaukset, joissa naispuoliso on
surmannut miehensä (4 % henkirikoksista) tai vanhem-
pi on surmannut lapsensa"
Eli tuttu henkilö voi olla ihan kuka tahansa, vaikka kaljottelu kaveri. - Naisasialooseri.
että näin kirjoitti:
"Selvästi yleisin henkirikostyyppi Suomessa on
mieheen kohdistunut tutun henkilön tekemä henkirikos.
Vuosina 2003–2007 Suomessa tehdyistä henkirikok-
sista 46 % (286 tapausta) oli tällaisia. Perhepiirissä
tapahtuvista henkirikoksista yleisimpiä ovat tapaukset,
joissa parisuhdekumppani surmaa naisen. Tämä on
ylipäätään toiseksi yleisin henkirikostyyppimme. Vuosi-
na 2003–2007 joka viides surmattu oli mieskumppanin
surmaama nainen. Kategoria sisältää seurustelukump-
panien ja entisten kumppanien tekemät henkirikokset.
Perhepiirissä tapahtuneista henkirikoksista selvästi
harvinaisempia ovat tapaukset, joissa naispuoliso on
surmannut miehensä (4 % henkirikoksista) tai vanhem-
pi on surmannut lapsensa"
Eli tuttu henkilö voi olla ihan kuka tahansa, vaikka kaljottelu kaveri.Yhden kamunaisen ex-miehen ja lastensa isän tappoi leipäveitsellä tämän silloinen uusi naisystävä. Tapauksesta oli juttua Iltalehdessäkin.
- Miehenkin siis
Naisasialooseri. kirjoitti:
Yhden kamunaisen ex-miehen ja lastensa isän tappoi leipäveitsellä tämän silloinen uusi naisystävä. Tapauksesta oli juttua Iltalehdessäkin.
Kannattaisi valita naisystävät paremmin..
- ....................
että näin kirjoitti:
"Selvästi yleisin henkirikostyyppi Suomessa on
mieheen kohdistunut tutun henkilön tekemä henkirikos.
Vuosina 2003–2007 Suomessa tehdyistä henkirikok-
sista 46 % (286 tapausta) oli tällaisia. Perhepiirissä
tapahtuvista henkirikoksista yleisimpiä ovat tapaukset,
joissa parisuhdekumppani surmaa naisen. Tämä on
ylipäätään toiseksi yleisin henkirikostyyppimme. Vuosi-
na 2003–2007 joka viides surmattu oli mieskumppanin
surmaama nainen. Kategoria sisältää seurustelukump-
panien ja entisten kumppanien tekemät henkirikokset.
Perhepiirissä tapahtuneista henkirikoksista selvästi
harvinaisempia ovat tapaukset, joissa naispuoliso on
surmannut miehensä (4 % henkirikoksista) tai vanhem-
pi on surmannut lapsensa"
Eli tuttu henkilö voi olla ihan kuka tahansa, vaikka kaljottelu kaveri.Nyt meni kurpalla vellit ja puurot sekaisin kun hypättiin perheväkivallasta henkirikokseen. Onko tämä nyt esimerkki siitä oikeasta ja fiksusta tilastojen tulkinnasta, johon nuo yllälinkatut tutkijat ja toimittajat eivät kyenneet, mutta kurppa miesvihassaan ymmärsi?
- ................
Miehenkin siis kirjoitti:
Kannattaisi valita naisystävät paremmin..
Totta. Kannattaa vältellä etenkin miehiä vihaavia kurppia. Siinä saattaa leipäveitset herkästi heilua kun kurpalla naksahtaa.
- ...............
Pai pai... kirjoitti:
Klassisena narsisti keissinä kuvittelet haukkumisiesi aiheuttavan jotain järisyttävää.
Tautiluokitukseen näköjään riittää, että on eri mieltä kurpan kanssa siitä, että "kaikki miehet on sikoja."
- Pai pai..
.................... kirjoitti:
Nyt meni kurpalla vellit ja puurot sekaisin kun hypättiin perheväkivallasta henkirikokseen. Onko tämä nyt esimerkki siitä oikeasta ja fiksusta tilastojen tulkinnasta, johon nuo yllälinkatut tutkijat ja toimittajat eivät kyenneet, mutta kurppa miesvihassaan ymmärsi?
Ote oli tutkimuksesta perheväkivallasta suomessa. En laittanut koko tutkimusta tänne, sori. Tässä nyt oli vain ne räikeimmät esimerkit, tutkimuksessa mainittiin myös että miehensä surmanneet naiset olivat monesti olleet itse vuosia väkivallan kohteena.
- ******************
................ kirjoitti:
Totta. Kannattaa vältellä etenkin miehiä vihaavia kurppia. Siinä saattaa leipäveitset herkästi heilua kun kurpalla naksahtaa.
Tässä tilastotietoja Suomen lääkäriliiton sivuilta:
Vuosittain n. 122.000 naista kokee lähisuhteessaan väkivaltaa Suomessa Miehiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan osuus on ainoastaan n. 5%. Keskimäärin 30 naista kuolee vuosittain vammoihinsa N. 90.000 naista kokee vuosittain lähisuhteessaan fyysistä väkivaltaa
N. 7 200 naista (yli 8%) saa vakavia fyysisiä vammoja Luumurtuma (26%), aivotärähdys (16%), hammasvamma (15%) sisäinen vamma (8.5%), keskenmeno (6%), nivelvamma/lihasrevähdys (6%)
“Muihin vakaviin vammoihin” (24%) sisältyy: vakava aivovamma, ampuma- tai teräaseella aiheutettu pehmytosavamma, palovamma (tuhopoltto, kuuma vesi, tupakka ym), silmä- ja korvavamma. Pään ja kasvojen murtumat ym. vakavat vammat (vaikeat pehmytosavammat silmä- korva-, hammas-, liike- ja tuntohermovammat) ovat yleisiä pahoinpitelyn seurauksena.
Lisäksi on seksuaaliset väkivallan teot kuten raiskaukset, joissa naiset ovat poikkeuksetta uhreja ja miehet tekijöitä. - ................
Pai pai.. kirjoitti:
Ote oli tutkimuksesta perheväkivallasta suomessa. En laittanut koko tutkimusta tänne, sori. Tässä nyt oli vain ne räikeimmät esimerkit, tutkimuksessa mainittiin myös että miehensä surmanneet naiset olivat monesti olleet itse vuosia väkivallan kohteena.
Ja tästä päättelit siis, että kaikki suhteet päättyy miehen väkivaltaisuuteen. Vielä on tilastojen tulkinnassa harjoittelemista sinullakin,
- ....................
****************** kirjoitti:
Tässä tilastotietoja Suomen lääkäriliiton sivuilta:
Vuosittain n. 122.000 naista kokee lähisuhteessaan väkivaltaa Suomessa Miehiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan osuus on ainoastaan n. 5%. Keskimäärin 30 naista kuolee vuosittain vammoihinsa N. 90.000 naista kokee vuosittain lähisuhteessaan fyysistä väkivaltaa
N. 7 200 naista (yli 8%) saa vakavia fyysisiä vammoja Luumurtuma (26%), aivotärähdys (16%), hammasvamma (15%) sisäinen vamma (8.5%), keskenmeno (6%), nivelvamma/lihasrevähdys (6%)
“Muihin vakaviin vammoihin” (24%) sisältyy: vakava aivovamma, ampuma- tai teräaseella aiheutettu pehmytosavamma, palovamma (tuhopoltto, kuuma vesi, tupakka ym), silmä- ja korvavamma. Pään ja kasvojen murtumat ym. vakavat vammat (vaikeat pehmytosavammat silmä- korva-, hammas-, liike- ja tuntohermovammat) ovat yleisiä pahoinpitelyn seurauksena.
Lisäksi on seksuaaliset väkivallan teot kuten raiskaukset, joissa naiset ovat poikkeuksetta uhreja ja miehet tekijöitä.Ei tästä voi päätellä vielä muuta kuin sen, että kun mies lyö, niin mies lyö lujempaa. Ja silloin kun nainen lyö miestä, niin mies ei välttämättä kehtaa mennä poliisille itkemään, koska tuota naisten väkivaltaisuutta vähätellään yleisesti, kuten sinäkin tässä ketjussa teet.
Voi hyvinkin olla, että miehet ovat väkivaltaisempia. Se nyt ei ole olennaista. Pointti on, että suhteet ei pääty vain miesten pahuuteen, vaan kyllä ne naisetkin paskoja osaavat olla. Ja sen lisäksi hyvin moni suhde päättyy ihan ilman mitään turpaanvetoja kummankaan puolelta. - .................
****************** kirjoitti:
Tässä tilastotietoja Suomen lääkäriliiton sivuilta:
Vuosittain n. 122.000 naista kokee lähisuhteessaan väkivaltaa Suomessa Miehiin kohdistuvan lähisuhdeväkivallan osuus on ainoastaan n. 5%. Keskimäärin 30 naista kuolee vuosittain vammoihinsa N. 90.000 naista kokee vuosittain lähisuhteessaan fyysistä väkivaltaa
N. 7 200 naista (yli 8%) saa vakavia fyysisiä vammoja Luumurtuma (26%), aivotärähdys (16%), hammasvamma (15%) sisäinen vamma (8.5%), keskenmeno (6%), nivelvamma/lihasrevähdys (6%)
“Muihin vakaviin vammoihin” (24%) sisältyy: vakava aivovamma, ampuma- tai teräaseella aiheutettu pehmytosavamma, palovamma (tuhopoltto, kuuma vesi, tupakka ym), silmä- ja korvavamma. Pään ja kasvojen murtumat ym. vakavat vammat (vaikeat pehmytosavammat silmä- korva-, hammas-, liike- ja tuntohermovammat) ovat yleisiä pahoinpitelyn seurauksena.
Lisäksi on seksuaaliset väkivallan teot kuten raiskaukset, joissa naiset ovat poikkeuksetta uhreja ja miehet tekijöitä.Naiset tulee hyvää vauhtia perässä. Mistähän johtuu tämä naisten väkivaltaisuuden lisääntyminen vai onko kyse vain siitä, että aiemmin näistä on vaiettu?
http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298 - tilastoa..
................. kirjoitti:
Naiset tulee hyvää vauhtia perässä. Mistähän johtuu tämä naisten väkivaltaisuuden lisääntyminen vai onko kyse vain siitä, että aiemmin näistä on vaiettu?
http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298Oikeustilaston mukaan vuonna 2007 poliisin tietoon tulleista lievistä
●
ja perusmuotoisista ruokakunnan sisällä tapahtuneista pahoinpite-
lyistä 71 % oli kohdistunut yli 15-vuotiaaseen naiseen, 15 % yli 15-
vuotiaaseen mieheen ja 14 % alle 15-vuotiaaseen lapseen. Törkeissä
pahoinpitelyissä ja henkirikoksen yrityksissä 50 % oli kohdistunut yli
15-vuotiaaseen naiseen, 42 % yli 15-vuotiaaseen mieheen j - Pai pai..
................ kirjoitti:
Ja tästä päättelit siis, että kaikki suhteet päättyy miehen väkivaltaisuuteen. Vielä on tilastojen tulkinnassa harjoittelemista sinullakin,
Näytä kohta jossa väitin kaikkien suhteiden päättyvän miehen väkivaltaisuuteen. Vielä on harjoittelemista luetun ymmärtämisessä.
- ihan oikeaa tietoa
.................... kirjoitti:
En jaksa väitellä tuollaisten ilmeisen mielisairaiden kurppien kanssa koko yötä. Suosittelen sinullekin avartamaan maailmankuvaasi omien harhojen ulkopuolelle.
https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=94http://www.optula.om.fi/Satellite?blobtable=MungoBlobs&blobcol=urldata&SSURIapptype=BlobServer&SSURIcontainer=Default&SSURIsession=false&blobkey=id&blobheadervalue1=inline; filename=12_09 perheväkivalta suomessa.pdf&SSURIsscontext=Satellite Server&blobwhere=1379274545972&blobheadername1=Content-Disposition&ssbinary=true&blobheader=application/pdf
- ................
tilastoa.. kirjoitti:
Oikeustilaston mukaan vuonna 2007 poliisin tietoon tulleista lievistä
●
ja perusmuotoisista ruokakunnan sisällä tapahtuneista pahoinpite-
lyistä 71 % oli kohdistunut yli 15-vuotiaaseen naiseen, 15 % yli 15-
vuotiaaseen mieheen ja 14 % alle 15-vuotiaaseen lapseen. Törkeissä
pahoinpitelyissä ja henkirikoksen yrityksissä 50 % oli kohdistunut yli
15-vuotiaaseen naiseen, 42 % yli 15-vuotiaaseen mieheen j"71 % oli kohdistunut yli 15-vuotiaaseen naiseen"
Siinä on äiti taas hakannut tytärtään. - ...................
Pai pai.. kirjoitti:
Näytä kohta jossa väitin kaikkien suhteiden päättyvän miehen väkivaltaisuuteen. Vielä on harjoittelemista luetun ymmärtämisessä.
Mistä tiedän mikä noista nimimerkkisotkuista on sinun, mutta ainakin tunnut puolustavan tuota Antikristuksen väitettä, että suhteet päättyy aina miesten pahuuteen, väkivaltaisuuteen, pettämiseen tai tunnekylmyyteen. Ei koskaan naisten syytä ole siis suhteiden päättyminen, tai edes yhteisestä päätöksestä eroaminen, koska ollaan kasvettu erilleen, vaan syynä on aina miesten pahuus.
- *********
.................... kirjoitti:
Ei tästä voi päätellä vielä muuta kuin sen, että kun mies lyö, niin mies lyö lujempaa. Ja silloin kun nainen lyö miestä, niin mies ei välttämättä kehtaa mennä poliisille itkemään, koska tuota naisten väkivaltaisuutta vähätellään yleisesti, kuten sinäkin tässä ketjussa teet.
Voi hyvinkin olla, että miehet ovat väkivaltaisempia. Se nyt ei ole olennaista. Pointti on, että suhteet ei pääty vain miesten pahuuteen, vaan kyllä ne naisetkin paskoja osaavat olla. Ja sen lisäksi hyvin moni suhde päättyy ihan ilman mitään turpaanvetoja kummankaan puolelta.Onhan tyoki tilaistoilla silloin väliä, jos joku väittää että:"Nainen syyllistyy sen sijaan puolisonsa törkeään pahoinpitelyyn tai henkirikoksen yritykseen vähintään yhtä usein kuin mies." Minä väitän edelleen että tämä väite on väärä eikä tilastot tue tätä' väitettä.
- .................
tilastoa.. kirjoitti:
Oikeustilaston mukaan vuonna 2007 poliisin tietoon tulleista lievistä
●
ja perusmuotoisista ruokakunnan sisällä tapahtuneista pahoinpite-
lyistä 71 % oli kohdistunut yli 15-vuotiaaseen naiseen, 15 % yli 15-
vuotiaaseen mieheen ja 14 % alle 15-vuotiaaseen lapseen. Törkeissä
pahoinpitelyissä ja henkirikoksen yrityksissä 50 % oli kohdistunut yli
15-vuotiaaseen naiseen, 42 % yli 15-vuotiaaseen mieheen j"Törkeissä pahoinpitelyissä ja henkirikoksen yrityksissä 50 % oli kohdistunut yli
15-vuotiaaseen naiseen, 42 % yli 15-vuotiaaseen mieheen"
Tuohan on melkein tasatilanne. Ja jos tulkitaan tilastoja kuten sinä teet omien fiilisten mukaan, niin voidaan päätellä, että lesbot ovat taas hakanneet toisiaan ja vaimot miehiään. - pai pai.....
................ kirjoitti:
"71 % oli kohdistunut yli 15-vuotiaaseen naiseen"
Siinä on äiti taas hakannut tytärtään.71% naisista on siis väkivallan uhrina. Tyulkinta on taas sinun omasi. Näin näitä tilastoja sitten lainaillaan sopivasti juttuihin. JOs lukee koko tutkimuksen läpi, saa todellisen kuvan, eikä se tosiaaankaan tue väitettä että miehiin kohdistuisi naisia enemmän väkivaltaa, naisten tekemänä.
- ....................
pai pai..... kirjoitti:
71% naisista on siis väkivallan uhrina. Tyulkinta on taas sinun omasi. Näin näitä tilastoja sitten lainaillaan sopivasti juttuihin. JOs lukee koko tutkimuksen läpi, saa todellisen kuvan, eikä se tosiaaankaan tue väitettä että miehiin kohdistuisi naisia enemmän väkivaltaa, naisten tekemänä.
Mistähän tämä "todellinen kuva" löytyy, jos ei tilastoista? Sinun päästäsi ilmeisesti.
Tuossa ylen jutussahan sanotaan, että TÖRKEÄ perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin, kun taas lievä perheväkivalta ja henkirikokset naisiin. Et tainnut lukea koko juttua. Se ei ole vain toimittajan satuilua.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134 - ****************
................... kirjoitti:
Mistä tiedän mikä noista nimimerkkisotkuista on sinun, mutta ainakin tunnut puolustavan tuota Antikristuksen väitettä, että suhteet päättyy aina miesten pahuuteen, väkivaltaisuuteen, pettämiseen tai tunnekylmyyteen. Ei koskaan naisten syytä ole siis suhteiden päättyminen, tai edes yhteisestä päätöksestä eroaminen, koska ollaan kasvettu erilleen, vaan syynä on aina miesten pahuus.
Ei ole miesten pahuudesta kyse, väitän että naiset eivät jätä hyviä miehiä. Suhteita päättyy myös miesten toimesta, mutta edelleen väitän että jos on aikuisten suhteista (en laske tähän teinien styylaamisia)kyse naiset pitävät kiinni hyvistä miehistä kynsin ja hampain. Luettelossani oli vain ne syyt jotka ovat olleet tapetilla omassa tuttavapiirissä, voihan noita olla muutakin.
Et siis löytänyt yhtään kommenttia jossa olisi väitetty kaikkien suuhteiden päättyvän miesten väkivaltaisuuteen, minun tai muidenkaan- niinpä - ****************
.................... kirjoitti:
Mistähän tämä "todellinen kuva" löytyy, jos ei tilastoista? Sinun päästäsi ilmeisesti.
Tuossa ylen jutussahan sanotaan, että TÖRKEÄ perheväkivalta kohdistuu miehiin naisia useammin, kun taas lievä perheväkivalta ja henkirikokset naisiin. Et tainnut lukea koko juttua. Se ei ole vain toimittajan satuilua.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134Luin kyllä, mutta kun täällä väitettiin että sen väkivallan tekijänä olisi nainen, sitä eivät tilastot tue, sori. Ja luin koko tutkimusraportin.
- ...............
**************** kirjoitti:
Ei ole miesten pahuudesta kyse, väitän että naiset eivät jätä hyviä miehiä. Suhteita päättyy myös miesten toimesta, mutta edelleen väitän että jos on aikuisten suhteista (en laske tähän teinien styylaamisia)kyse naiset pitävät kiinni hyvistä miehistä kynsin ja hampain. Luettelossani oli vain ne syyt jotka ovat olleet tapetilla omassa tuttavapiirissä, voihan noita olla muutakin.
Et siis löytänyt yhtään kommenttia jossa olisi väitetty kaikkien suuhteiden päättyvän miesten väkivaltaisuuteen, minun tai muidenkaan- niinpäMiten määrittelet "hyvän miehen"? Ilmeisesti niin ettei ainakaan ole väkivaltainen tai pettäjä tai tunnekylmä. Jos tuo riittää hyvän miehen määritelmäksi, niin siinä tapauksessa sinä olet valitettavasti väärässä. Kyllä ne naiset lopettaa suhteen myös ei-väkivaltaisten, ei-pettäjien ja ei-tunnekylmien kanssa. Kuten aiemmin sanoin, jos sinun tuttavapiirissäsi on vain tuollaisia suhteita, niin se kertoo enemmän sinun tuttavapiiristäsi kuin mistään yleisestä tilanteesta.
- ................
**************** kirjoitti:
Luin kyllä, mutta kun täällä väitettiin että sen väkivallan tekijänä olisi nainen, sitä eivät tilastot tue, sori. Ja luin koko tutkimusraportin.
Ai väkivallan tekijänä ei ole koskaan nainen, vai? Nyt on kurppalasit syvällä päässä.
- pai pai
............... kirjoitti:
Tautiluokitukseen näköjään riittää, että on eri mieltä kurpan kanssa siitä, että "kaikki miehet on sikoja."
Tautiluokitukseen riittää mainiosti kuvitelmasi siitä että on "kurppia" , jotka ovat väittäneet kaikkia miehiä sioksi, vain koska ovat eri mieltä asioista kanssasi.
- ..................
**************** kirjoitti:
Luin kyllä, mutta kun täällä väitettiin että sen väkivallan tekijänä olisi nainen, sitä eivät tilastot tue, sori. Ja luin koko tutkimusraportin.
Juuri sinunlaisten ihmisten vuoksi naisten tekemä väkivalta yritetään vaieta, koska naisten väkivaltaisuus ei muka merkitse mitään, koska miehet ovat vielä väkivaltaisempia. Ihan turhaa vääntää kättä kummat on väkivaltaisempia. Kuten sanoin jo aiemmin, uskon, että miehet ovat, mutta pointti on että kyllä ne naisetkin hakkaa miehiä ja tässä toisessa linkissäni tarjosin naisten muita hyväksikäytön, manipuloinnin ja henkisen että fyysisen väkivallan muotoja. https://www.turvakoti.net/site/?lan=1&page_id=94
- :-(
................. kirjoitti:
Naiset tulee hyvää vauhtia perässä. Mistähän johtuu tämä naisten väkivaltaisuuden lisääntyminen vai onko kyse vain siitä, että aiemmin näistä on vaiettu?
http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298Suomalaiset juovat edelleen liikaa, toinen seikka on suomalaisten runsas sairastuvuus skitsofreniaan. Ollaan skitsoa ja juoppoa porukkaa.
- Pai pai
............... kirjoitti:
Miten määrittelet "hyvän miehen"? Ilmeisesti niin ettei ainakaan ole väkivaltainen tai pettäjä tai tunnekylmä. Jos tuo riittää hyvän miehen määritelmäksi, niin siinä tapauksessa sinä olet valitettavasti väärässä. Kyllä ne naiset lopettaa suhteen myös ei-väkivaltaisten, ei-pettäjien ja ei-tunnekylmien kanssa. Kuten aiemmin sanoin, jos sinun tuttavapiirissäsi on vain tuollaisia suhteita, niin se kertoo enemmän sinun tuttavapiiristäsi kuin mistään yleisestä tilanteesta.
Ei minun tarvitse määritellä hyvää miestä, hyvä mies on juuri se millainen on hyvä kullekin naiselle.
Ihan jokainen keskustelu, jossa ihmiset kertovat mielipitetään perustuvat kyseisten ihmisten omille kokemuksille, todellista tilannetta on vaikea kenenkään arvioida, ellei kykene kysymään motiiveja kaikilta ihmisiltä. Sinun kokemuksesi ovat sinun omiasi ja minun minun omiani, mistä se sitten kertoo? - ....................
Pai pai kirjoitti:
Ei minun tarvitse määritellä hyvää miestä, hyvä mies on juuri se millainen on hyvä kullekin naiselle.
Ihan jokainen keskustelu, jossa ihmiset kertovat mielipitetään perustuvat kyseisten ihmisten omille kokemuksille, todellista tilannetta on vaikea kenenkään arvioida, ellei kykene kysymään motiiveja kaikilta ihmisiltä. Sinun kokemuksesi ovat sinun omiasi ja minun minun omiani, mistä se sitten kertoo?Keskustelu kiertää nyt niin paljon kehää, että riittää, että kopioin tähän aiemmin viestini:
Tuossa yläpuolellahan sinä tai joku muu väittää, että suhteet katkeaa vain koska mies on kyvytön suhteeseen, väkivaltainen tai muuten vaan huono ihminen. Antikristus kirjoittaa: "En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta."
Tuo jos mikä on harhaisen kurpan hourailua. - Pai pai..
.................... kirjoitti:
Keskustelu kiertää nyt niin paljon kehää, että riittää, että kopioin tähän aiemmin viestini:
Tuossa yläpuolellahan sinä tai joku muu väittää, että suhteet katkeaa vain koska mies on kyvytön suhteeseen, väkivaltainen tai muuten vaan huono ihminen. Antikristus kirjoittaa: "En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta."
Tuo jos mikä on harhaisen kurpan hourailua.On harhaista kuvitella toisten mielipiteita ja kokemuksia hourailuksi, vain koska eroavat omista.
- ............
Pai pai.. kirjoitti:
On harhaista kuvitella toisten mielipiteita ja kokemuksia hourailuksi, vain koska eroavat omista.
Sanon sen nyt siis kolmannen kerran. Nuo väitteesi kertoo vain sinun tuttavapiiristäsi, ei mistään muusta. Suhteita päättyy myös niin, että ihmiset säilyttävät hyvät välit. Sinun miesvihaiseen maailmaasi tällainen ei tietenkään mahdu.
- Pai pai...
............ kirjoitti:
Sanon sen nyt siis kolmannen kerran. Nuo väitteesi kertoo vain sinun tuttavapiiristäsi, ei mistään muusta. Suhteita päättyy myös niin, että ihmiset säilyttävät hyvät välit. Sinun miesvihaiseen maailmaasi tällainen ei tietenkään mahdu.
Enhän ole muuta väittänytkään. Jälleen takerrut jankuttamaan epäolennaisuuksia. Sinun väitteesi minun miesvihastani ovat täysin omaa sairasta kuvitelmaasi. Se, että on jostain miehestä jotain mieltä, ei tarkoita että on kaikista. Olet sanonut myös ettet jaksa väitellä asiasta, mutta kuinkas ollakaan....
- ...........
Pai pai... kirjoitti:
Enhän ole muuta väittänytkään. Jälleen takerrut jankuttamaan epäolennaisuuksia. Sinun väitteesi minun miesvihastani ovat täysin omaa sairasta kuvitelmaasi. Se, että on jostain miehestä jotain mieltä, ei tarkoita että on kaikista. Olet sanonut myös ettet jaksa väitellä asiasta, mutta kuinkas ollakaan....
"Enhän ole muuta väittänytkään."
Paitsi, että väitit, että "naiset eivät koskaan jätä ihan hyvää kumppania". Joka ei siis pidä paikkaansa.
Sanoin, etten jaksa koko yötä väitellä, mutta sainhan tuossa välissä jo levättyä. Nyt voidaan taas vängätä iltaan saakka. - .............
pai pai kirjoitti:
Tautiluokitukseen riittää mainiosti kuvitelmasi siitä että on "kurppia" , jotka ovat väittäneet kaikkia miehiä sioksi, vain koska ovat eri mieltä asioista kanssasi.
No etpä tunnu paljoa narsismista tietävän, jos tuokin riittää diagnoosiin.
Sinun miesvihaiset väitteesi tässä ketjussa riittää sinun nimittämiseesi kurpaksi. - Pai pai..
........... kirjoitti:
"Enhän ole muuta väittänytkään."
Paitsi, että väitit, että "naiset eivät koskaan jätä ihan hyvää kumppania". Joka ei siis pidä paikkaansa.
Sanoin, etten jaksa koko yötä väitellä, mutta sainhan tuossa välissä jo levättyä. Nyt voidaan taas vängätä iltaan saakka.Väitn että"En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta. Miehille monesti riittä että kotona on se huoltaja joka laittaa ruokaa ja siivoaa ja antaa seksiä (tämänkin miehet osaavat usein ulkoistaa ilman tunnontuskia, suuri osa prostujen asiakkaista on naimisissa), vaikka henkisellä tasolla ei sitten olisikaan mitään yhteyttä. "
Omaan kokemukseen siis tässä pohjaan, koska muuta referenssiä ei ole, Ihan hyvän määritelmään en myöskään kajonnut, sitä voi sitten kukin tahollaan tarkentaa jos kiinnostaa. Parisuhteita toki päättyy varmasti monita syistä, mutta koska kaikkia ihmisiä ei voi mitenkään tässä sisällyttää aineistoon, niin omalla tuttavapiirillä mennään. - pai pai..
............. kirjoitti:
No etpä tunnu paljoa narsismista tietävän, jos tuokin riittää diagnoosiin.
Sinun miesvihaiset väitteesi tässä ketjussa riittää sinun nimittämiseesi kurpaksi.Se että kertoo toisten kokomuksia ei tee kenestäkään vihaajaa. Kurpittelukaan ei auta asiaasi.
- .............
Pai pai.. kirjoitti:
Väitn että"En kyllä ole koskaan kuullut yhdenkään naisen eronneen ihan hyvästä kumppanista. Taustalla on aina ollut uskottomuutta, väkivaltaa fyysistä tai henkistä, riippuvuuksia tai totaalista kylmyyttä miehen puolelta. Miehille monesti riittä että kotona on se huoltaja joka laittaa ruokaa ja siivoaa ja antaa seksiä (tämänkin miehet osaavat usein ulkoistaa ilman tunnontuskia, suuri osa prostujen asiakkaista on naimisissa), vaikka henkisellä tasolla ei sitten olisikaan mitään yhteyttä. "
Omaan kokemukseen siis tässä pohjaan, koska muuta referenssiä ei ole, Ihan hyvän määritelmään en myöskään kajonnut, sitä voi sitten kukin tahollaan tarkentaa jos kiinnostaa. Parisuhteita toki päättyy varmasti monita syistä, mutta koska kaikkia ihmisiä ei voi mitenkään tässä sisällyttää aineistoon, niin omalla tuttavapiirillä mennään.01:50 väitit, että "naiset eivät koskaan jätä ihan hyvää kumppania".
Eikä tuokaan mitä nyt siteerasit pidä paikkaansa mitenkään yleismaailmallisesti, joten sikäli vähän outoa ottaa sitä keskusteluun ikään kuin todisteena, että miehet ovat yleisesti parisuhdekelvottomia. Siihenhän tuo kommenttisi oli vastaus. Implisiittinen väitteesi on siis, että suhteet päättyy miesten parisuhdekelvottomuuden vuoksi ja oma tuttavapiirisikin tämän todistaa, vaikket sitä ihan noilla sanoilla ja suoraan sanokaan. Turha kai siitä on saivarrella, jos olet tuota mieltä. - .................
pai pai.. kirjoitti:
Se että kertoo toisten kokomuksia ei tee kenestäkään vihaajaa. Kurpittelukaan ei auta asiaasi.
Älä turhaan kainostele. Alkuperäinen motiivisi oli väittää, että miehet ovat yleisesti parisuhdekelvottomia ja kaikki "hyvät miehet" ovat jo varattuja. Klassinen kurppaväite, joka ei perustu muuhun kuin katkeruuteen ja typerään miesvihaiseen yleistämiseen.
- Pai pai..
............. kirjoitti:
01:50 väitit, että "naiset eivät koskaan jätä ihan hyvää kumppania".
Eikä tuokaan mitä nyt siteerasit pidä paikkaansa mitenkään yleismaailmallisesti, joten sikäli vähän outoa ottaa sitä keskusteluun ikään kuin todisteena, että miehet ovat yleisesti parisuhdekelvottomia. Siihenhän tuo kommenttisi oli vastaus. Implisiittinen väitteesi on siis, että suhteet päättyy miesten parisuhdekelvottomuuden vuoksi ja oma tuttavapiirisikin tämän todistaa, vaikket sitä ihan noilla sanoilla ja suoraan sanokaan. Turha kai siitä on saivarrella, jos olet tuota mieltä.Äläs nyt sotke asioita. Ap kommetti oli:"Sitäkö että naiset eivät halua kokeilla seurustelua vain yhden miehen kanssa, vaan erovat vaikka hyvästä kumppanistakin ihan vain koska eivät halua "jättää parisuhdeyritystä yhteen kertaan" vaan on pakko kokeilla seurustelua monien eri miesten kanssa? "
Johon kommennti oli että naiset eivät (ryhmänä oma tuttavapiiri-kun en ole mikään tutkija) jätä ihan hyvää miestä vain "suhteillakseen". Kaikkea tietenkin mahtuu taivaan alle ja jokainen on vapaa esittämään omia näkökulmiaan. Keskustelu palstalla kun ollaan. Tutkimukset sitten ovat erikseen, ja tarkennuksena sitten näihin naisiin- kyseessä aikuisia naisia, teinit ovat sitten erikseen. Ja painotus siinä että naiset ovat niitä jättäjiä (parin viikon seukkailu ei myöskään sisältynyt näihin tapauksiin) - pai pai..
................. kirjoitti:
Älä turhaan kainostele. Alkuperäinen motiivisi oli väittää, että miehet ovat yleisesti parisuhdekelvottomia ja kaikki "hyvät miehet" ovat jo varattuja. Klassinen kurppaväite, joka ei perustu muuhun kuin katkeruuteen ja typerään miesvihaiseen yleistämiseen.
Noinhan sitä narskun maailmassa laitetaan sanoja toisten suuhun. Kyllä minä uskon sinun kuvitelleen minun kirjoittaneen juuri noin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä423394- 361984
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?301729- 161527
- 231508
- 91391
- 241377
- 141227
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai781125- 221102