Kehitysopillisen tieteen mekanismi

Sinuna häpeäisin silmät päästäni ja pyytäisin vielä anteeksi tällaisen vähä-älyisen roskan suoltamista oikein avauksena palstalle.

Et vain taida osata etkä ymmärtää.

Älä sekoita havaittavaa "älykästä" suunnittelijaa ja sellaista, jota ei voi havaita. Kahvinkeittäjän voi nähdä itse teossa, jumalaasi ei. Hyväksy se ja jatka sokeaa uskoasi.

Nyt limbooo jo soi! Yritäpä alittaa rima vielä alempaa. Kyllä sinä siihen pystyt.

Jaakobin logiikalle on vaikea keksiä edes nimeä. Kuvailemalla, miten todellisen olennon osoittamisyritys kuvitelluksi johtaa naurettavuuksiin hän koettaa todistaa, että jokainen mielkuvitusolento on todellisuudessa olemassa.

Umpikierrelogiikka, antilogiikka?

Eihän tuollainen elinkaari ole mahdoton. Vain hyvin, hyvin paljon epätodennäköisempi kuin että joku olisi sen kahvin keittänyt kahvinkeittimellä. Olet vain "logiikkasi" kanssa todella syvällä metsässä. Et voi verrata kahvinkeittäjää Jumalaan. Kahvinkeittäjä on fyysisesti kaikkina aikoina havaittava tekijä. Jumala on lähinnä suppean ihmisryhmän pään sisällä vaikuttava ihmeellinen olento, eikä häntä oikein saada sieltä meidän muiden havainnoitavaksi.

Alkuräjähdystä ei voinut kukaan havainnoida. Mutta miten selität maailmankaikkeuden laajenemisen? Kuittaatko sen tieteelliseksi valheeksi jotta asiasta voidaan vielä keskustella?

Ymmärrän kyllä, miten sellaisen henkilön, jolle hallusinaatiot ovat jokapäiväistä käsinkosketeltavaa todellisuutta, mielestä luonnonilmiöiden takana on oltava immateriaalinen kaikkivoipa jumala sen sijaan että niiden takana olisi luonnonilmiöt itse.

Erinomainen avaus.

Suunnittelijan/luojan kieltäminen johtaa onnenkantamoisten yhteen niputtamiseen. Ihan hyvin tämä Jaakobin vertaus toimii onnenkantamoisista. Annetaan vain tarpeeksi aikaa, niin kaikki on mahdollista… Meillä oli onnea, että olemme…

"Niiden perusteella he antavat lausunnon, jonka mukaan näytteestä ei löydy mitään havaintoa kahvinkeittäjästä, joten kahvinkeittäjää ei ole olemassa."

Ja samaan toisaalla kreationististit ovat lukeneet kirjasta tarinan kahvinkeittäjästä nimeltään Pentti jonka keittämiä kaikki maailman kahvit ovat. Niinpä kreationistit tulevatkin heti siihen lopputulokseen ettei kyseinen kahvi voi olla muun kuin Pentin keittämää ja että koska kyseinen kahvi on olemassa, se myös todistaa ettei se voi olla muun kuin Pentin keittämää.

"Tämä suuri oivallus kahvijuoman synty- ja kehitysprosessista lähetetään useille tiedeyhteisölle, jotka virallistavat sen tieteelliseksi faktaksi, jota ei saa kyseenalaistaa."

Samaan aikaan kreationistit leviävät saarnaamaan kansoille Pentistä ja tähän liittyvää kahvin ilosanomaa. Eikä heidän uskomuksiaan saa missään nimessä kyseenalaistaa vaikka todellisuudessa heillä on paljon vähemmän näyttöä väitteilleen kuin vastapuolella.

"Kahvinkeittäjä on mielikuvitusolento ja siihen uskominen on yhtä naurettava asia kuin uskominen joulupukkiin tai lentävään spagettihirviöön."

Ongelma onkin sinänsä enemmänkin se että kreationistit kivenkovaan väittävät kahvinkeittäjän olleen nimenomaan Pentti, kaikki kahvien keittäjä.

Myöskin ongelmallista kreationistien kannalta se että myöhemmin tiedemiehet löysivät erikoisia puita joiden hedelmien mehu yllättäin vastaa täydellisesti koostumukseltaan alkuperäistä tiedemiesten tutkimaa kahvikupillista.

Tästä huolimatta kreationistit jatkoivat väittämistään, eihän kahvi voi olla kuin Pentin, suuren kaikkikeittäjän keittämää. Heitä ei saa kyseenalaista koska he tietävät ja tuntevat Pentin keittäneen joka ikisen kahvikupillisen koko maailmassa. Valitettavasti vain heillä ei ole kykyä eikä taitoa oikeasti perustella asiaa tieteellisesti tai muuten rationaalisesti uskottavalla tavalla.

Kreationistien kanssa on turha väitellä. Se juna meni jo, isolla näyttämöllä heidät on jo lyöty tieteellisen näytön ollessa murskaava. Samoin nuorimaa on uusien menetelmien myötä täysi mahdottomuus jota ei enää avoimesti puolusteta.

Jumalan olemassaolon puolustajat ovat siirtynet universumin syntyyn, johon tieteellä ei ole vielä kovaa näyttöä. Näitä väittelyjä voi katsoa vaikka juutuubista.

Valitettavasti tämä kahvinkeittäjä menee samaan sarjaan talon rakentumisella itsestään pelkistä materiaaleista tai jumbojetin syntyyn kaatopaikan materiaaleista.

Nämä on jo kumottu. Kannattaa selvittää ennenkuin pastee näitä. Itseasiassa kreationisteiltä ei ole tullut enää vuosiin mitään uutta argumenttia evoluutiota vastaan.

Evoluutio on jo hyväksytty tosiasia. Debatti on siirtynyt muihin argumentteihin, uudempaa vaikka tästä: http://www.youtube.com/watch?v=vg7p1BjP2dA