Painovoiman sukupuu ?

"Koska on olemassa painovoimalaki, universumi voi luoda itsensä tyhjästä."

Voisiko universumi luoda itsensä tyhjästä vaikkapa huomenna?

Teoriassa Painovoimalaki ei katoa olemasta niinkauan kuin on massoja, tilavuuksia, joille on annettu tieheys, ja siis painovoima on massasta heti seuraava ulottuvuus, sitten tulee liikemäärä, sitten teho, sitten energia.
Massat syntyivät siitä, että kolmelle ulottuvuudelle, annettin ajallinen kesto olla muuhun ympäristöön verrattuna paikoillaan.
Painvoima itsessään, on niin vaikea laskutoimitus, että en ymmärrä, miten massat sen kykenevät jatkuvasti suorittamaan, ja vastustamaan kaikkea liikkumistaan tietyllä määrällä. Jumala sen kaiken aikaa massaoille laskee, kaikkialla maailmankaikkaudessa, jokaisessa massassa on tuo Jumala....

Jumala poistaa painovoiman trollinaama päällä niin KAIKKI nousee taivaaseen. Niin Krisityt ,pakanat, kolikot,koirakakat ja jopa Kristityt! Ja urheiluautot. Jumala saa kaikki.

Massan luonnetta pitäisi muuttaa silloin. Kaikki sähköinen voima, atomien välillä on tällähetkellä vielä samaa kuin painovoima, eli jos painovoima loppuisi, myös aineet hajoaisivat liitoksistaan....
Sähköiset kappaleet pysyvät koossa varauksien avulla, mutta yhtä lailla niiden voitaisiin ajatella edelleen olevan koossa massojensa avulla....
Siksi ei ole mahdollista, tuo mitä toivot, jos tuota toivot, "trollinaamaripäällä", ei olisi enää edes atomikombinaatioita olemassa....

xxxxx Miksi painovoima olisi kehittynyt jostain, miksei painovoima voi olla yksinkertaisesti asia joka kuuluu aina maailmankaikkeuden perusominaisuuksiin automaattisesti? xxxxxxx

Ennenkuin painovoima voi kuulua maailmankaikkeuden perusominaisuuksiin, jonkun täytyy luoda se maailmankaikkeus ja sitten luoda vielä se perusominaisuus. Ja me tiedämme, että tuo Luoja on Jumala.

("Ennenkuin mistään evoluutiosta voidaan edes puhua, tulisi tämä kysymys ratkaista ensin, koska ilman sitä ei voi olla evoluutiotakaan.")

xxxxxx Teillä kreationisteilla ei kyllä ole yhtään varaa moisia vaatia, vai missä Jumalan sukupuu ja kehityskaari on? Tai vaihtoehtoisesti kun ihmiset ja kaikki materia ovat luotuja, niin silloinhan Jumalankin on oltava luotu joten kuka loi Jumalan xxxxxx

Kyllä me voimme vaatia ja evolutionisteilla pitäisi olla selitys, mistä painovoima on tullut tai kehittynyt, koska he perustavat oppinsa paljolti siihen. Aina on lähdettävä siitä, mistä kaikki on alkanut ja vasta sitten mennä eteenpäin. Evolutionistit lintsaavat juuri siinä, että lähtevät esittämään teoriaansa vasta sitten, kun Jumala on ensin luonut maailmankaikkeuden, materian ja luonnonlait. Käyttäen hyväksi näitä Jumalan jo luomia elementtejä, he laativat oman teoriansa, johon Jumala ei kuulu. Siinä on aikamoinen epäjohdonmukaisuus.

Jumala ei kuulu tähän materiaaliseen maailmaan ja siksi Häntä ei voida tutkia samoilla käsitteillä.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Miksi painovoima olisi kehittynyt jostain, miksei painovoima voi olla yksinkertaisesti asia joka kuuluu aina maailmankaikkeuden perusominaisuuksiin automaattisesti? xxxxxxx

Ennenkuin painovoima voi kuulua maailmankaikkeuden perusominaisuuksiin, jonkun täytyy luoda se maailmankaikkeus ja sitten luoda vielä se perusominaisuus. Ja me tiedämme, että tuo Luoja on Jumala.

("Ennenkuin mistään evoluutiosta voidaan edes puhua, tulisi tämä kysymys ratkaista ensin, koska ilman sitä ei voi olla evoluutiotakaan.")

xxxxxx Teillä kreationisteilla ei kyllä ole yhtään varaa moisia vaatia, vai missä Jumalan sukupuu ja kehityskaari on? Tai vaihtoehtoisesti kun ihmiset ja kaikki materia ovat luotuja, niin silloinhan Jumalankin on oltava luotu joten kuka loi Jumalan xxxxxx

Kyllä me voimme vaatia ja evolutionisteilla pitäisi olla selitys, mistä painovoima on tullut tai kehittynyt, koska he perustavat oppinsa paljolti siihen. Aina on lähdettävä siitä, mistä kaikki on alkanut ja vasta sitten mennä eteenpäin. Evolutionistit lintsaavat juuri siinä, että lähtevät esittämään teoriaansa vasta sitten, kun Jumala on ensin luonut maailmankaikkeuden, materian ja luonnonlait. Käyttäen hyväksi näitä Jumalan jo luomia elementtejä, he laativat oman teoriansa, johon Jumala ei kuulu. Siinä on aikamoinen epäjohdonmukaisuus.

Jumala ei kuulu tähän materiaaliseen maailmaan ja siksi Häntä ei voida tutkia samoilla käsitteillä.

Lue lisää

"Ennenkuin painovoima voi kuulua maailmankaikkeuden perusominaisuuksiin, jonkun täytyy luoda se maailmankaikkeus ja sitten luoda vielä se perusominaisuus."

Perusominaisuus on asia joka kuuluu alusta asti jonkin asian olemukseen ja on täten erottamaton osa sitä. Esim. väittämäsi Jumalan perusominaisuuksiin kuuluu luomiskyky, Jumala ei voinut luoda itselleen luomiskykyä vaan tämän luomiskyky on ominaisuutena yhtä vanha kuin Jumala itse on ja täten joka mahdollistaa Jumalan luomiskyvyn on Jumalan rinnalla asia jota ei kukaan ole ole luonut vaan on ollut ikuisesti.

Ja toisaalta emme tiedä mitä kaikkia perusominaisuuksia maailmankaikkeutemme ulkopuolisella todellisuudella on, mitä lakeja siellä on ja miten ne näkyvät maailmankaikkeuden sisällä. Maailmankaikkeuden synty voi olla täten kyseisen kaltaisten ikuisten lakien aiheuttama asia ja esim. painovoima olla nimenmaan kyseisiin ikuisiin lakeihin perustuva asia meidän maailmankaikkeudessamme.

"Kyllä me voimme vaatia ja evolutionisteilla pitäisi olla selitys, mistä painovoima on tullut tai kehittynyt, koska he perustavat oppinsa paljolti siihen."

Mitä merkitystä sillä on että mistä painovoima on tullut? Oleellisintahan on se että painovoima on olemassa joten siihen perustavat opit ovat myöskin päteviä. Ja kuten sanottu, voi olla hyvinkin että painovoima ei ole mistään tullut tai kehittynyt vaan on jossain muodossa aina olemassaollut ilmiö tai vähintäänkin syntynsä suhteen sidottu puhtaasti maailmankaikkeuden syntyyn, perusominaisuus aivan kuten vaikkapa aika ja tila ovat maailmankaikkeudessa.

."Aina on lähdettävä siitä, mistä kaikki on alkanut ja vasta sitten mennä eteenpäin. Evolutionistit lintsaavat juuri siinä, että lähtevät esittämään teoriaansa vasta sitten, kun Jumala on ensin luonut maailmankaikkeuden, materian ja luonnonlait. "

Kyse ei ole linstaamisesta vaan siitä että te kreationistit lähdette typerästi siitä lähtökohdasta että kaikki on voinut lähteä vain joko Jumalasta tai sitten kaikki on lähtenyt aivan tyhjästä. Yhtä hyvin materian ja luonnonlakien olemassaolo on voinut olla lähtötilanne tai vähintäänkin kyse on itsestään syntyneistä asioita jotka ovat tulosta maailmankaikkeuden synnystä ja toiminnasta.

"Käyttäen hyväksi näitä Jumalan jo luomia elementtejä, he laativat oman teoriansa, johon Jumala ei kuulu. Siinä on aikamoinen epäjohdonmukaisuus."

Niitä ei ole kukaan kyennyt todistamaan tieteellisesti luoduiksi elementeiksi, puhumattakaan siitä että nämä olisivat nimenomaan Jumalan luomia.

Tiede lähtee siitä olettamuksesta että kaikki mitä näemme on luonnon ja luonnonlakien itsestään tuottamia asioita, paitsi siinä tapauksessa että meillä on todellista näyttöä siitä että kyse on asiasta jonka tietoisuus on suunnitellut ja rakentanut.

Jumalan luomistyössä on kaksi suurta tieteellistä ongelmaa, ensimmäinen on se ettei ole mitään näyttöä siitä että luomistyö olisi ollut tarpeen ja täten sitä olisi tapahtunut, sekä myös se että ei ole tieteellisiä todisteita kyseisestä hypoteettisestä luojasta joiden pohjalta voisimme tieteellisesti olettaa tämän olevan olemassa.

"Jumala ei kuulu tähän materiaaliseen maailmaan ja siksi Häntä ei voida tutkia samoilla käsitteillä."

Tiede ja sen käsitteet eivät sinänsä mitenkään rajoita itseään materiaaliseen, meillä ei vain ainakaan vielä ole välineitä tutkia muuta kuin omaa materiaalista maailmankaikkeuttamme mutta jos tieteellä olisi käytössään siihen sopivat välineet voisimme myös Jumalaasi tutkia samoin tieteellisin käsittein, metodein ja periaattein jos tämä olisi olemassa.

Todista jaakob että jumala on se luoja
Todista jaakob että sinun uskontosi on se ainoa ja oikea ja muut uskonnot ovat väärässä

Suomalaiset uskoo Jumissa olevan alan olevan Luoja, kiinalaiset enemmän tilavuuden, mutta aloista jokainen tilavuus koostuu...
Teoriassa kaiken fysikaalisen luojat olivat aika, kiihtyvyys ja tiheys, mutta niitä on vaikea havaita, vasta nopeus se seuraava aikautlouvvuus ja pituus on helppoa havaita....
Ei henkikään eritavalla ole luotu, mutta henki sanamerkityksissä sisältää täysin eri todellisuuden kuin fysikaalisuus, eihän nämä pisteinä ja vain kuvioina mitään tarkoita, vaan vastakun näille bittimatriiseille on jokin määritelty jokin merkitys....
Henki ohjaa sanoilla ja hermoimpulsseilla fysikaalisten olentojen liikkumista ja lepoa...

Eli Isaac Newton on Fysikan "Mr. Painovoima"....
Eli Forcea eli Voimaa nimitetään yksiköillä fysiikassa "Newtoneilla"...
Monta muutakin fyysikkoa on saanut nimensä, mittayksiköksi, mm. Coulomb(Varaus=t^5). Henry(Sähkökenttä=t^6) ja ehkä muutama muukin....
Ja Newton eli voima siis t^11.
Pascal on paineessa tavallinen mittayksikkö myös t^5....

Lainaa. Coocco
"Ennenkuin mistään evoluutiosta voidaan edes puhua, tulisi tämä kysymys ratkaista ensin, koska ilman sitä ei voi olla evoluutiotakaan. "

Ja ennenkuin voidaan puhua luomisesta, pitäisi selvittää, että ylipäätään on luoja.
Onko todisteita Jaakobilla? Sellaisia oikeita todisteita?

_ Tiedäthän sinä tietokoneestakin että se on "luotu vempele", ja vielä varmemmin eläimet ja ihminen, koska se on vielä jossakin asioissa monitmutkaisempi kuin nämä luomamme koneet.
Jos kiistät esim. koneen olevan luotu, sinulla on paha vika ymmärryksessäsi, mene hoitoon, ja jos kiistät eläimillä ja kasveilla olevan luojaa, vielä suuremmalla syyllä....

Ps. Sitten, kun luoja jostain löytyy, voidaankin alkaa pohtia, notta mistä se tupsahti...
Miten Luotu olento ihminen voi tajuta luojan ilmaantumisen?
No sen tiedämme, että matemaattisen resoluution alkaessa maailmankaikkeudella kasvaa se täytettin, monen kantaluvun perässä juoksevilla atomikombinaatioilla...
Luoja syntyä on mahdonta luodun silti saada selville tarkasti, emme me tiedä, miksi maailmankaikkeus ei ikuisesti ollut vain 0x 0x 0 resoluutio....

Pakstori kirjoitti:

Lainaa. Coocco
"Ennenkuin mistään evoluutiosta voidaan edes puhua, tulisi tämä kysymys ratkaista ensin, koska ilman sitä ei voi olla evoluutiotakaan. "

Ja ennenkuin voidaan puhua luomisesta, pitäisi selvittää, että ylipäätään on luoja.
Onko todisteita Jaakobilla? Sellaisia oikeita todisteita?

_ Tiedäthän sinä tietokoneestakin että se on "luotu vempele", ja vielä varmemmin eläimet ja ihminen, koska se on vielä jossakin asioissa monitmutkaisempi kuin nämä luomamme koneet.
Jos kiistät esim. koneen olevan luotu, sinulla on paha vika ymmärryksessäsi, mene hoitoon, ja jos kiistät eläimillä ja kasveilla olevan luojaa, vielä suuremmalla syyllä....

Ps. Sitten, kun luoja jostain löytyy, voidaankin alkaa pohtia, notta mistä se tupsahti...
Miten Luotu olento ihminen voi tajuta luojan ilmaantumisen?
No sen tiedämme, että matemaattisen resoluution alkaessa maailmankaikkeudella kasvaa se täytettin, monen kantaluvun perässä juoksevilla atomikombinaatioilla...
Luoja syntyä on mahdonta luodun silti saada selville tarkasti, emme me tiedä, miksi maailmankaikkeus ei ikuisesti ollut vain 0x 0x 0 resoluutio....

Lue lisää

Teoriassa tämän näkemänne kuvan näytöllä,
resoluutio on noin 2000 pistettä x 1200 pistettä x (256^3) väriä
256^3 = 16777216 mikäli Casioni sen oikein laski ja varmasti laski sen oikein....
Vois ton tosin paperilla tarkistaa, mutta turhaan....
Tuo viimeinen väriulottuvuus tosin on se vain yhden pisteen korkuinen, eli ei tietenkään tuo värien määrä ole tuon näytön "korkeus" vaan yhdessä pisteessä esiintyvän informaation määrä. Mutta sanakombinaatiossa saattaa olla enenmmän irnformaatiota kuin noissa sen käyttämissä pisteissä, koska se ymmärretään ulkopuolisen tarkkailijan takia, niin suurena....

Fysikaalnen maailmankaikkeus, saattaa joskus romahtaa kasaan olla uudelleen 0x 0x 0 . Mutta ei Paholainen ja Jumala ole niin hullu, ettei jättäisi edellisen maailmankaikkeuden luonti-informaation kirjoituksia säilyttämättä.
Jos niin alusta kaikki joskus alkaa, että kaikki kirjoituksetkin tuhotaan, niin silloin Jeesus valehteli kun sanoi, että "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa".....Se olisi liian paha tuho, jos kirjotukset Jumalien muistista katoaisi, sellaista ei tule koskaan tapahtumaan, muutakuin joillekin turhille kirjoituksille ja sanoille....Ja jos jotain tärkeää on joskus kadonnut, niin se on kaikein suurin kuviteltavissa oleva kipu ja tuska...

Pakstori kirjoitti:

Lainaa. Coocco
"Ennenkuin mistään evoluutiosta voidaan edes puhua, tulisi tämä kysymys ratkaista ensin, koska ilman sitä ei voi olla evoluutiotakaan. "

Ja ennenkuin voidaan puhua luomisesta, pitäisi selvittää, että ylipäätään on luoja.
Onko todisteita Jaakobilla? Sellaisia oikeita todisteita?

_ Tiedäthän sinä tietokoneestakin että se on "luotu vempele", ja vielä varmemmin eläimet ja ihminen, koska se on vielä jossakin asioissa monitmutkaisempi kuin nämä luomamme koneet.
Jos kiistät esim. koneen olevan luotu, sinulla on paha vika ymmärryksessäsi, mene hoitoon, ja jos kiistät eläimillä ja kasveilla olevan luojaa, vielä suuremmalla syyllä....

Ps. Sitten, kun luoja jostain löytyy, voidaankin alkaa pohtia, notta mistä se tupsahti...
Miten Luotu olento ihminen voi tajuta luojan ilmaantumisen?
No sen tiedämme, että matemaattisen resoluution alkaessa maailmankaikkeudella kasvaa se täytettin, monen kantaluvun perässä juoksevilla atomikombinaatioilla...
Luoja syntyä on mahdonta luodun silti saada selville tarkasti, emme me tiedä, miksi maailmankaikkeus ei ikuisesti ollut vain 0x 0x 0 resoluutio....

Lue lisää

"You say that...
If I...
Stumbled on a watch I'd assume it had a watchmaker,
That a muffin presupposes a baker,
So you must agree sooner or later,
That this proves that there's a creator.
So if I put my foot in a stinker,
You'd assume the existence of a sphincter,
Thus you don't need to be a great thinker
To coclude that God is a bum"
Tim Minchin

Oikeasti, tuo "et varmaan kiistä, että asialla x on tekijänsä" on vanha ja typerä argumentti, joka ei todista yhtään mistään yhtään mitään.
Outoa sinänsä, että jos kerran luoja on olemassa, miksi tämän todistamiseksi pitää ruveta sanaleikkeihin?