Totuus

Pelle

Luonto poisti jo Hitlerin ja Stalinin.

Tuleppa ryyppeemmään ponnikkoo miun kaa, nii jutellaan. Saunan lämmitän aena vieraalle. En kyllä takkoo, että suatatko kylypee jäesessä järvessäkkii. Pelastusvenneitä ei oo. Riippuu mielpitteistä.

Avaajan älykkyysosamäärästä ei ainakaan tekstistä voi päätellä muuta kuin taitaapi olla kaleidoskoopilla peräsuolesta mitattu. Taitaa olla Anders Behring breivikö-syndrooma vielä lisärasitteena....

Pidän synkeän ironisena sitä tosiasiaa, että jos nykyiset paikalliset uusnatsit siirrettäisiin sellaisenaan aikakoneella Kolmanteen Valtakuntaan, ne "oikeat" natsit antaisivat armokuoleman moisille pohjoisen mongoleille: alkukantaisen typerille hirviöille tatuointeineen ja camorotseineen tuskin löytyisi natseille mitään hyötykäyttöä edes miinanpolkijoina.

Itse asiassa tuo on hyvää parodiaa. Nauroin. Jos on tarkoitettukin parodiaksi, niin upeeta. Jos ei, niin naurattaa vielä makeammin.

Ketjun aloittaja nosti esiin monia tarvittavia ja nyky-yhteiskunnasta puuttuvia asenteita. Hyyssääminen, hissuttelu, ymmärtäminen ja päähän taputtelu eivät kehitä yhteisön valmiuksia kohdata haasteita, varsinkaan ulkopuolelta tulevia.

Heikkouden salliminen voi olla hyväksyttävää yksilöiden välisissä suhteissa, mutta on puujalkojen sahaamista tukea sitä yhteiskunnan voimavaroin.

Saatan käsittää aloittajan viestin väärin, mutta haluan korostaa ihmisten yhteisöllistä luonnetta. Toki kyvykkyydellä rehentely ja sulkien pörhistely yhteisöstä ulospäin on suotavaa. Yhteisön sisällä sellainen käytös on kuitenkin omiaan pikemminkin rikkomaan yhteisön. Tämän vuoksi on olemassa monenlaisia soveliaisuussääntöjä ja niitä rikkomalla joko hajottaa yhteisöä tai vahvistaa sitä.

Seuraavaksi voisin ottaa esille tämän meritokratian. Mitä ketjun aloittaja mahtoi meriiteillä tarkoittaa. Tulisiko tulevaisuuden päätäjien olla varta vasten tehtäväänsä koulutettuja vaiko käykö tehtävään kuka tahansa akateemisesti koulutettu? Viisaat ja älykkäät ihmiset eivät välttämättä halua päättää yhteisistä asioista. Pitäisikö heidät velvoittaa päättäjiksi?

Voisin kuvitella, että haluttomien päätöksentekijöiden ensimmäinen päätös olisi heidän päätösvastuusta vapauttaminen.

Kautta aikojen vallanhaluiset yksilöt ajautuvat päättäjiksi yhteiskunnallisella tasollakin. Aikoinaan useimmille riitti oman perheen piiskaaminen mutta miksi tyytyä siihen kun raipan alla voi olla kansojakin.

Nykyisissä 1900-luvun yhteiskunnissa tiedemiehet eivät varsinaisesti ole olleet päättävässä asemassa. Jos älykkyys olisi valtaa luulisi, että viimeistään me olisimme nähneet tiedemiesten valtaaman yhteiskunnan, jossa matematiikka määrittelee jumaluuden rajat ja mahdollisuudet.

Sen sijaan olemme historiassamme nähneet näennäiseen rationalismiin, mutta loppukädessä mystiikkaan turvautuvien johtajien hallitsevan joko pitkälti taikka ainoastaan terrorinsa tuoman kauhun turvin. Olemme myös heidän liehittelijänsä, jotka ovat nousseet valtaan pelkästään omilla juonitteluillaan.

Käsitys jostain ylikansallisesta älyllisestä eliitistä maailman apinaihmisten hallitsijana on kuvottava. Haluaisit särkeä luonnolliset ihmisyhteisöt ja korvata ne kansanmurhilla ja valikoivalla lisääntymisellä. Muistetaan, että sadan tiedemiehen murhaamiseen ei tarvita kuin yksi portsarin kokoinen mies.

Valikoiva lisääntyminen on kannatettava ajatus. Annetaan rotujen kuitenkin käydä oma kamppailunsa. Kaikkia meitä tarvitaan tietyssä määrin. Annetaan kysynnän määritellä tarve.

Melkoisen materialistinen on maailmankatsomuksesi, toivottavasti haudassasi on tauluteevee.
Täydellisen ihmisen haaveet karisee kuitenkin enenpitkään jahka mistään ei löydy täydellistä ikuista elämää.
Olet nyt unohtanut kokonaan erittäin tärkeän ja merkittävän seikan ihmisapinan elämässä! kärsimys, tuska ja paha olo on ollut kautta aikain ihmisapinan suurin luova voima, joka on tuottanut myös sitä henkistä ymmärrystä ja kestävyyttä.
Haavesi maailma tuskin tuottaa lopulta muuta kuin tunteettomia ja ajattelemattomia robotteja jotka ei lopulta tiedä edes olevansa olememassa.

Tietoisuus on universumin informaation polttopiste. Et voi myös mitään sille että joidenkin mielestä kaiken olemassaolo voisi olla suurta turhuuttaa ja merkityksettömyyttä ja että tämän oivallus sattaa olla merkittävin asia elämässä.
"mikään ei ole niin tärkeätä kuin puutarhanhoito, eikä sekään ole niin kovin tärkeätä" Zen.

Saatat todellakin olla yhtä mitatun älykäs kuin kerroit. Olivathan Hitlerinkin lähimmät miehet älyltään lähes neroja ja ideoissasi on selvä korrelaatio.

Näet tuollaisen optimoidun ihmiskunnan nopeimman kehityksen tien... Olen itsekin ajatellit, että mainitsemasi "pohjasakka" joka lisääntyykin nopeiten, aiheuttaen turhaa kärsimystä. Tehdään lapsia ja kasvatetaan ne itsekin vielä lapsina, antaen "luonnon hoitaa hommansa". Tietämättömyyttäänhän ihminen pahaa tekee.

Moniin asioihin on olemassa vastaukset ja helpot ratkaisut, mutta lukemattomat ihmiset taistelevat samojen ongelmien kanssa vielä sadankin vuoden päästä, koska tieto ei tavoita heitä. Ihminen toimii häilyvien mielipiteidensä varassa, joilla ei usein ole mitään todellista perustaa. Tai seuraten mielihaluaan, välittämättä muusta.

Lapsia sinulla ei taida olla. Et tiedä siitä maailmasta, missä rakkaus antaa vastaukset itsestään. Olkoonkin se sitten vaikka perinnöllisyyden ja geenien kautta tuleva euforinen transsi-mielentila. Jos haluat tulla maailman viisaimmaksi mieheksi, opettele myötätuntoa ja seuraa sen vaikutuksia elämääsi. Buddhalaisuudesta löytyy siihen ohjeita.

Tässä nähdään tiede uskovasiten sairaus vain OSP voi meidät pelastaa!!