Luin vuosia sitten Jorma Saarnin kirjan Elämme mustassa aukossa ja nyt kun sattumalta katsoin maailmankuulun fyysikon Leonard Susskindin luennon " The World As Hologram" Youtubesta, http://www.youtube.com/watch?v=2DIl3Hfh9tY , niin tein järisyttävän havainnon: me elämme mustan aukon sisäpuolella!
Mikä muukaan Kosminen mikroaaltotausta on kuin mustan aukon tapahtumahorisointti sisältäpäin katsottuna!
Mikä muukaan Kosminen mikroaaltotausta on kuin mustan aukon tapahtumahorisointti sisältäpäin katsottuna!
Vastaukset 34
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11876604
..näinhän se kerrotaan.
Älä varasta toisten ideoita!
Äläkä sinä aloita viestiketjua toisten esiintuomista aiheista ;)
Minä sentään ymmärrän jotain fysiikasta!
joten kyykyyn!
Jos elämme mustassa aukossa niin kuka elää meidän universumimme mustissa aukoissa? Maailmoja maailmoissa.
Teoria kertoo että universumit syntyvät sukupolvina mustien aukkojen kautta, siis universumievoluutiota. Millaisen äitiuniversumin mustan aukon kautta me synnyimme ja montako uutta uljasta lapsiuniversumia on syntynyt oman universumimme mustien aukkojen kautta? Häviääkö universumi kokonaan kun lopulta mustien aukkojen kautta sen pinta on kokonaan tapahtumahorisonteissa, eli uusien lapsiuniversumien aika-avaruutta. Ikuinen kierto universumeista mustan aukon singulariteetin ja horisontin kautta uusiin universumeihin. Kosminen hengitys joka toistaa ikuista sisään ja uloshengitystä.
HYvä ettei sentään Hah !
Kyykkyyn palstapelle , kyykkyyn!
Mielenkiintoinen versio ikuisesta kierrätyksestä! Paine työntyy siis ja ulos kun universumi hengittää sisään ja ulos!
piti sanoa: Paine työntyy siis sisään ja ulos kun universumi hengittää sisään ja ulos!
"Älä varasta toisten ideoita!"
Sä toit asian esiin vasta 23.11.2013 19:52 "ELÄMME MUSTASSA AUKOSSA!" ja kilpaileva viestiketju aikaisemmin 23.11.2013 18:56 "Hyperavaruus, multiversumi, universumi ja musta aukko - Selitys"
Sorry mutta hävisit tai heräsit aiheeseen kilpailevan ketjun avittamana =))
Energian paine posauttaa mustan aukon kautta painetta ulos universumista uuteen uljaaseen versumiin.
Kosminen hengitys.
Ei paljoa kiinnosta sun huuhaapaska viestiketjusi! mene vammailemaan muualle. Tässä ketjussa asiat on selitetty paljon paremmin , joten KYYKKYYN!!
"heh!" myöskään turhaan hauku toisten ideoita.
Luominen kuudessa päivässä!
Mielenkiinnon säilyttämisen vuoksi kerrottuna ½ h.
http://www.youtube.com/watch?v=NRl8vBRNc58
Pistäisitkö vaikka tieteellisen lähteen kun kukaan ei varmasti jaksa tuhlata aikaansa epävarmoihin sepitelmiin ?
Vai siis eikö tieteellistä lähdettä löyty ?
No, sittenhän kyse on huuhaasta.
Mustasta aukosta ei pääse pois, kuten ei universumistaan, saman asian kaksi puolta.
http://beforeitsnews.com/contributor/upload/5446/images/multiverse.jpg
>
Vai sittenkin aloit uskoa todisteettomaan sepitelmään. Havaintoahan ei tietenkään ole.
Voi voi.
Asumme mustassa mystisessä reiässä, ettei vaan olisi ass-hole??? (Anteeksi roskasta.)..
Emme elä mustassa aukosssa vaan sen sisäpuolella
Kaikki sisäpuolella aikaa ja materiaa.
Sisäänvirtauksessa syntyy aika ja materia, ja ulosvirtaukseesa se muuttuu, ajattomaksi energiaksi, eli tyhjyydeksi joka on kaiken energian summa.
Ajaton energiaon ensisijaista kuolematonta ja häviämätöntä.
Aika ja materia ovat syntyviä ja häviäviä, kuten mekin, vin eri mittakaavassa
Ajaton energia on ääretöntä, ja ajallinen energia rajallista.
Musta aukko on se reikä josta tuo energia virtaa sisään ja ulos
Sisäpuolella tuo energia on aikaa ja materiaa,
Ajaton energia sensijaan läpäisee kaiken, eli se on ulkopuolella ja sisäpuolella samanaikaisesti
Sen lisäksi tuo ajaton energia on on elävä tietoisuus, eli luonnon laki elämän laki
Mekin olemme fyysisessä kehossa osa tuota ajatonta elämää joka pitää meidät elossa elämämme ajan.
Kehityksen myötä, materian korkeimpana tuotteena voi syntyä henki, ja ihmisellä se on ajatus.
>
Missäs tieteellisessä lähteessä tämä on osoitettu ?
Vai sepitätkö nyt omia jorinoitasi ?
>
Tuskin sentään. Höpöttelet nyt omia hölynpölyjorinoitasi, eikö vaan ?
>
Uskomuksistasi kannattaneen kertoa uskomuksille suunnatuilla palstoilla. Täällä pitäisi puhua tieteestä eikä tuollaisista kuvitelmista.
>
Ainakin tieteellinen tutkimus väittää, ettei mustasta aukosta tule ulos mitään (jos Hawkingin säteilyä ei tähän oteta) ja tosiaan energiaa pystytään mittaamaan nanojoulen suuruisia määriä, niin kyllä nyt puhut paskaa: ei sieltä ainakaan ulos mitään energiaa virtaa.
Kirjoituksesi on melkein yhtä vammaista jokellusta kuin palstamme idiooteimmalla, jakkivajakilla. Ettei vaan olisi sukua. Läheistäkin.
"Ettei vaan olisi sukua. Läheistäkin."
Varmaan tavallaan, taitavat kaverukset asustella samassa pääkopassa...
Ei universumistakaan mikään mene ulos, joten universumi on käänteinen mustan aukon tapahtumahorisontti. Molemmat laajenee tai siis tämä sama käänteinen avaruus laajenee. Et vaan tajua.
>
Tämäpä se minunkin villi veikkaukseni olisi ollut. Olisi vaan melko vitun säälittävää, jos paljastuisi, että joku vajakki ei enää uskalla kirjoittaa edes omalla nimimerkillään kun on kyykytetty niin totaalisesti.
>
Missä on osoitettu, että kaikki asiat, joista ei voi mennä mitään ulos, ovat mustia aukkoja ?
Jep, perseilylogiikassasi on melko vitun ammottava aukko.
>
Mihin musta aukko laajenee ? Teoreettisesti pienet mustat aukothan pienenevät.
Ei saatana, mitä vajakkeja.
>
Hei, olet ihminen, joka ei ole koskaan ollut tieteen kanssa missään tekemisissä: et ymmärrä siitä mitään et edes tiedä mitä sillä tarkoitetaan ja miten se koostuu. Sinä siis olet juuri se vajakki, joka ei tajua yhtään mitään yhtään vitun mistään.
"Teoreettisesti pienet mustat aukothan pienenevät".
Vain teoreettisesti entä todellisuudessa? Sen sijaan mustan aukon tapahtumahorisontti laajenee sen syömän materian mukana, eli käänteisenä uuden universumin aika-avaruus laajenee. Vedä siitä.
Keskity vaan tieteen lukemiseen, ihmistuntijaksi sinusta ei ole =))
Ootko joku tiedekiusaaja, jos mielipuuhaasi on tuo "kyykyttäminen"?
Kuten tosielämässä myös täällä kyykyttäjät on pahiten pihalla kaikesta.
"Sisään" mustaan aukkoon ja "ulos" uuteen uljaaseen universumiin eli tapahtumahorisontin negatiiviin.
>
Ei olla havaittu ko. pieniä mustia aukkoja, joten ei ole pystytty varmistamaan.
[Tosiaan, mustien aukkojen laajeneminenkin on teoreettista: yhdenkään aukon ei ole todettu laajenneen.]
>
Mutta sitten taas mustat aukot kiehuvat Hawkingin säteilyllä kuiviin (taas teoreettisesti), jos materiavirta on riittävän pientä.
>
Mikä vitun uusi universumi ? Missä siitä on todisteet ?
Eikö missään ?
Eikö edes hypoteettista matemaattista mallia ?
Puhut siis todisteettomia uskomuksia. Ne eivät vaan kuulu palstalle, jossa käsitellään tiedettä.
>
Vedetään sitten kun pistät todisteet pöytään.
>
Testataan ihmistuntemustani: et pysty esittämään tieteellistä lähdettä, jossa todettaisiin, että mustassa aukossa on uusi universumi. Olet siis minun ihmistuntemukseni mukaan huuhaapaskaa suoltava uskomuksiin luottava vajakki (sellaiset on vajakkeja, jotka luulevat asioita ilman todisteita).
Jep, näemme seuraavasta viestistäsi, olenko sittenkin ainakin kohtalainen ihmistuntija (ainakin Sinun tapauksessasi):
1. linkki tutkimukseen jossa asia todetaan: olen surkea ihmistuntija
2. eli tieteellistä lähdettä: onnistuin erinomaisesti arviossani Sinun idiotismistasi.
>
Missä on osoitettu, että kaikki asiat, joista ei voi mennä mitään ulos, ovat mustia aukkoja ?
Jep, perseilylogiikassasi on melko vitun ammottava aukko.
>
Saman paskan toistaminen ei tee siitä yhtään enempää totta. Toistaminen tekee vaan Sinusta typerän jankkaajan.
>
Jos puhut huuhaauskomuksia tiedepalstalla, Sinun tulee olla valmis siihen, että tulee lujasti pataan. Jos et ole, tämä ei ole oikea paikka kirjoitella.
>
Jälleen kerran tyhjiä sanoja: osoita paikka, jossa olisin kirjoittanut jotain virheellistä. Jep, tuskin olen pihalla.
On oikein helvetin hyvä, että Sinua vituttaa kirjoitteluni. Se osoittaa sen, että sönkötyksesi on todisteetonta paskaa. Tulen jatkossakin kyykyttämään uskomuspaskan. Sitten kun puhutaan tieteellisistä asioista, puhutaan asiaa. Muussa tapauksessa saat huutia.
Nimimerkki Heh ! on melko hyvin perillä fysiikasta. Itse en käyttäisi hänen ilmaisutyyliään, mutta väite "täällä kyykyttäjät on pahiten pihalla kaikesta" on Heh ! :n kohdalla aivan varmasti väärä.
Sisään pioparkakkutaloon, niin ilkeä noita työntää sinut uuniin.