Syyksi on esitetty naispappeutta ja kirkon liiallista liberaaliutta, mutta onko se kirkon kannatuksen alamäen perimmäinen syy?
Lyhyesti, ei ole!
Mutta mitä sanoo kirkon oma ja britti-tutkimus?
Se sanoo seuraavaa:
"Pääkaupunkiseudulla kirkkoon kuulutaan yhä vähemmän."
"Ihmiset eivät enää halua kirkollista vihkimystä... Helsingissä vihkimisistä kirkollisia on enää 42 prosenttia."
"Helsingissä kastetaan enää joka toinen lapsi."
"Jumalanpalveluksiin osallistuminen on ollut prosenttiliike kautta Suomen jo pitkään... Kyse on promilleliikkeestä."
"Voidaan siis sanoa, että kirkon ”varsinainen” toiminta ... ei kiinnosta kirkon jäseniä.Osallistuvien määrä on kymmenessä vuodessa laskenut miljoonalla."
”tapakristillisyys on murtumassa”
"Kirkko on nykyään useimpien ihmisten elämässä merkityksetön."
"Brown toteaa, että olemme 1960-luvulta lähtien olleet Euroopassa todistamassa kristinuskon romahdusta....
Brownin mukaan kristillisyyden romahtaminen johtuu perimmältään naisten vallankumouksesta. Se koskee enimmäkseen nuoria naisia. He vastustavat sitä, miten kirkot aiemmin valvoivat heitä, heidän ruumiitaan, heidän käyttäytymistään, heidän vapauttaan ja heidän rooliaan perheessä ja yhteiskunnassa."
"Kirkon toimitusten epäsuosio johtuu pääosin siitä, että [nuoret] naiset ovat hylänneet niin kirkon toiminnan kuin kaiken, mitä se edustaa."
"Brownin ennustus olikin aikanaan synkkä: ”Kristinusko sellaisena organisoituneena uskontona, jona Eurooppa on sen tuntenut uskonpuhdistuksesta lähtien niin katolisissa kuin protestanttisissa maissa, on lopullisen kadon edessä. Juuri kukaan ei enää epäile sitä, että seurakuntarakenne romahtaa, kun seurakuntia yhdistellään ja rakennuksia myydään. Ei löydy rahaa eikä ihmisiä pitämään kirkkoja avoimina. Samaan aikaan kirkon entinen voima vaihtuu vähäiseksi määräksi seurakuntia ja erilaisia itsenäisiä ryhmiä.”
Eli: Kirkot surkastuvat, koska nuoret naiset eivät enää alistu, edes kirkolle, he ottavat etäisyyttä kirkkoon ja Suomessa yhä nopeammin, koska kirkko on osaksi konservatiivien hallussa.
Siinäpä se, lyhyesti.
http://www.teolinst.fi/index.php/115-blogi/457-kirkon-mittarit-nayttavat-alaspain
Mistä kirkon kannatuksen alamäki johtuu?
5
68
Vastaukset
- Tästä se lähtee
Kirkossa palvotaan ja tuputetaan huuhaata.
Taitaa olla niin että kaikki suuret ja yhtenäiset aatteet sekä uskonnot pirstoutuvat yhä pienempiin osiin?
Nyt kun meillä on lukutaito ja mahdollisuus globaaliin tiedonvaihtoon, ihmiset voivat päättää yhä yksilökeskeisemmin arvoistaan. Halutaan kokeilla jotain, mitä aiemmin ei ole saanut. Samalla kyseenalaistaan vanhoja normeja, jotka eivät omasta mielestä enää toimi. Vanhempien ihmisten perimätieto ei enää ohjaa vaan tuo globaali tieto.
Tästä on sekä hyviä että huonoja seurauksia. Hyviä niin, että ne rakentavat juuri tätä nykyaikaa ja huonoja siksi, että osa niistä hyvistäkin vanhoista normeista tulee hylätyksi. Ne sitten ”löydetään” uudestaan kokemuksien kautta.
Uskonnoissa ja myös kristinuskossa on selkeästi nyt menossa suuri hajaannus. Samoin tulee käymään islaminkin. Kunhan hajaannus on lopulta kyllin suuri, alkaa jälleen kokoaminen. Sitä se on - kulttuurievoluutio.- omanäkemykseni
Kirkosta lähdetään epäuskosta ja rahan tähden.
- tuhat ja yksi
Näkemykseni on eroamiseen,ei katsota olevan mitää annettavaa kirkolla,kirkollisveron vastikkeeksi,kun ei uskota kirkon sanomaan niin sitten toiset eroaa ja toiset jää siitä huolimatta vaikka eivät uskokkaan.
Toistaiseksi on ollut edullisempaa kuulua kirkkoon työuran ja menestymisen kannalta, nykyään kirkkoon kuulumattomien syrjintä on vähentynyt ja sitä kautta myös vähemmän välinpitämättömät voivat erota pienenkin impulssin saatuaan, veromätkyn maksu mm, voi lauksista tuon impulssin.
Työpaikan menettäminen ei nykyihmistä liitä kirkkoon vaan se vierauttaa entisestään ,houkutelkoonkin vähäosaisia almuin jotka ovst tippuneet vsrakkaaseen plakkariin runsaudenpaljoudesta ja yhteiskunnan eriarvoistuminen kortaan kirkon epännistuneeksi politiikaksi ,sillä onhan se kirkonveroilla köyhdyttänyt kansaa ja ollut enemmän hyväosaisten sujeluksessa.
Paikkakunnan vaihto tekee myös kirkonveron maksun tarpeettoman tuntuiseksi, koska ei ole tuohon Jeesus Jumalaan uskonut edellisellä paikkakunnallakkaan.
Ihminenhän tunnetusti ilmaisee tunteensa epäsuorasti ja helpon tapa on sanoa RAHA ,vaikka eron syyt ovat paljon syvemmällä
Siispä uskon puuttuminen johtaa tekoon erota uskovien tai tapauskovien seurasta.
Kukapa ei olisi pettynyt uskonnon tuomiin haavekuviin joita toiset meille tosina kertovat.
Myös itse olen saanut herätä tuosta kristinuskon valhe unesta todellisuuteen .
Luterilaista kirkkoa ei pelasta kuin sota tai valtio. Muuten tuo tie on vain alaspäin. 50 vuoden aikana luterilaisten osuus laskee 20-25% tietämille. Saattaa olla alempikin, mutta tuon enempää ei tule olemaan. Riippuu miten alhainen se on lopulta, niin lähinnä kuinka uskovaiset muuttaa herätysliikkeiden piireihin.Kirkko ei voi asialle enää mitään. Kirkolla ei ole mitään tarjottavaa ihmisille. Heidän osaltansa tarjonta on katsottu. Sota tai suuri katastrofi pelastaisi kirkkoa. Se muuttaa ihmisten psyykettä niin paljon, että ihminen on valmis tarttumaan irrationaaliseenkin asiaan. Siksi armeija ja kirkko on kuin paita ja perse, kun kirkko tarjoaa pakopaikkaa pelkäävälle sotilaalle...Perustukootkin valheelliselle mielikuvalle, mutta silti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1196206Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto625141SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun684273SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt1023864Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost123621Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1203178SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522546Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352499Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat672242Kommentti: oikeuslaitos korvattava SDP:n johdolla
Näkisin että Suomessa tuomiovalta pitäisi olla demareiden johtoportaalla. Koska porvarimedia säestettynä persujen kirku01750