Luonnollisuus tekee paluuta tässäkin asiassa

Taitaa olla typerä

267

1587

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Puska hyvä

      Majavan paluu on hieno juttu! Ikävä kyllä ATM:änä en koskaan pääse siitä nauttimaan.

    • Tuskapuskassa

      ei ole mitään luonnolista. Posliini on yksinkertaissti kaunis

      • Tiedoksesi.

        Porno ei ole luonnolista

      • Tiedoksesi
        Tiedoksesi. kirjoitti:

        Porno ei ole luonnolista

        Seksi on luonnollista. Ilman kunnon nussimista ei olisi sinuakaan olemassa, jollei olisi isäsi ruiskauttanut mällejään äitisi kiimasta turvonneeseen vittuun.

      • Karvakisu
        Tiedoksesi kirjoitti:

        Seksi on luonnollista. Ilman kunnon nussimista ei olisi sinuakaan olemassa, jollei olisi isäsi ruiskauttanut mällejään äitisi kiimasta turvonneeseen vittuun.

        Ja karvat on luonnollisia.

      • Haiseva hippi
        Karvakisu kirjoitti:

        Ja karvat on luonnollisia.

        Kainalohikikin on luonnollista.

    • Mies30

      No eipähän tartte sitten enää pillua nuolla. Posliinia nuollut ei mielellään mitään pahan hajuista rämemajavaa halua enää nuolla. Ite olen miehenä jo omaksi ilokseni sheivannut boolssit ja varren koko aikuisiän ajan. Kertoo jo paljon naisen vähäisestä kiinnostuksesta seksiin jos ei halua edes siistiä alapäätään ollenkaan. Ja itse en halua seksiä harrastaa sellaisen naisen kanssa, joka ei seksistä pidä.

      • en tod. kerro

        Mulla on tällä hetkellä majavaan tarttunut kuukautisverta, haluaisitko tulla haistelemaan ja maistelemaan? Ajattelin kyllä ajella enimmät karvat pois juuri tuon ilmiön välttämiseksi.

      • karvakisu

        Ei sitä voi muutenkaan nuolla kun siellä on muiden miesten jäämiä vuodesta 1998 saakka.

      • nainen35

        Laiskuutta voi selitellä vaikka millä.
        Milloin on karvoja ja milloin luonnollinen tuoksu häiritsee. Aina joku syy löytyy ettei viitsi vaivautua? Vaikkapa se että naisella kun kestää niin kauan tulla?
        Naisenhan pitää kyllä imeä vaikka mikä olisi mutta miehen ei tarvitse ilman että tietyt ehdot täyttyvät?
        En ymmärrä alistuvia naisia, mitä tuollaisilla oman navan ympärillä pyörivillä miehillä yleensä tekee?

        Lissäntyvällä sinkkuudella on syy, se ei ole naisten karvat vaan se että naiset viimein tajuavat että kaikkea ei tarvitse sietää.

      • stellaria81
        en tod. kerro kirjoitti:

        Mulla on tällä hetkellä majavaan tarttunut kuukautisverta, haluaisitko tulla haistelemaan ja maistelemaan? Ajattelin kyllä ajella enimmät karvat pois juuri tuon ilmiön välttämiseksi.

        Ai siis alapesun välttämiseksi ajelet enimmät karvat pois? Selvä.

      • stellaria81

        "olen miehenä jo omaksi ilokseni sheivannut boolssit ja varren koko aikuisiän ajan."

        Jos tuo on sinun mielestäsi iloista puuhaa, niin minkähänlaisia mahtaisivat kanssasi olla ne vähän tylsemmät hetket?

      • Mies30
        stellaria81 kirjoitti:

        "olen miehenä jo omaksi ilokseni sheivannut boolssit ja varren koko aikuisiän ajan."

        Jos tuo on sinun mielestäsi iloista puuhaa, niin minkähänlaisia mahtaisivat kanssasi olla ne vähän tylsemmät hetket?

        Hahah, voi Stelu sä oot niin hauska! Olen vaan ite huomannut, että kiimaisempia naisia ovat ne, jotka pitävät itsestään huolta, mukaan lukien alapään siistiminen. Nuo naiset ovat itsekin sanoneet, että tykkäävät pitää alapäänsä siistittynä, osa jopa posliinina. On kaikki kivat paikat esillä ja niiden paikkojen koskettelu tuntuu paremmalta.

        Mäkin tykkään ku omat paikat on siistitty reilulla kädellä. Vaikka en olis saanut enkä olis saamassa pitkään aikaan pillua, ajalen paikat joka tapauksessa. Mukavampi runkatakin ku ei liikaa karvoja edessa ja se näyttääkin seksikkäämmältä omaan silmään. Nooh, nämä on näitä makuasioita. Eiköhän sunkin rämemajavalle joku ottaja löydy :)

      • anonyymi kurppa
        Mies30 kirjoitti:

        Hahah, voi Stelu sä oot niin hauska! Olen vaan ite huomannut, että kiimaisempia naisia ovat ne, jotka pitävät itsestään huolta, mukaan lukien alapään siistiminen. Nuo naiset ovat itsekin sanoneet, että tykkäävät pitää alapäänsä siistittynä, osa jopa posliinina. On kaikki kivat paikat esillä ja niiden paikkojen koskettelu tuntuu paremmalta.

        Mäkin tykkään ku omat paikat on siistitty reilulla kädellä. Vaikka en olis saanut enkä olis saamassa pitkään aikaan pillua, ajalen paikat joka tapauksessa. Mukavampi runkatakin ku ei liikaa karvoja edessa ja se näyttääkin seksikkäämmältä omaan silmään. Nooh, nämä on näitä makuasioita. Eiköhän sunkin rämemajavalle joku ottaja löydy :)

        "Mukavampi runkatakin ku ei liikaa karvoja edessa ja se näyttääkin seksikkäämmältä omaan silmään"

        Heh..Katseletko itseäsi peilistä kun runkkaat?

      • Mies30
        anonyymi kurppa kirjoitti:

        "Mukavampi runkatakin ku ei liikaa karvoja edessa ja se näyttääkin seksikkäämmältä omaan silmään"

        Heh..Katseletko itseäsi peilistä kun runkkaat?

        En peilistä katso vaan ihan on suora silmä-kalu -yhteys :) On se mukavaa ja kiihottavaa katsella omaa kalua kun sitä runkkaa. Toisinaan runkkaan silmät kiinni ellen sitten vaikka katso ruudulta jotain kiihottavaa materiaalia. On myös mukava runkkailla karvatonta vartta. Niin ja näyttäähän tuo oma kalu isommaltakin kun ei jää vartta karvan peittoon.

        Olen usein kuullut, että naisetkin tykkäävät enemmän hyväillä itseään jos sieltä kriittisistä paikoista on sheivailtu. Ei ole ne karvat sitten tiellä. Mutta joku tykkää karvamättään hyväilystä ja se sallittakoon heille :D

      • hyihyi
        Mies30 kirjoitti:

        En peilistä katso vaan ihan on suora silmä-kalu -yhteys :) On se mukavaa ja kiihottavaa katsella omaa kalua kun sitä runkkaa. Toisinaan runkkaan silmät kiinni ellen sitten vaikka katso ruudulta jotain kiihottavaa materiaalia. On myös mukava runkkailla karvatonta vartta. Niin ja näyttäähän tuo oma kalu isommaltakin kun ei jää vartta karvan peittoon.

        Olen usein kuullut, että naisetkin tykkäävät enemmän hyväillä itseään jos sieltä kriittisistä paikoista on sheivailtu. Ei ole ne karvat sitten tiellä. Mutta joku tykkää karvamättään hyväilystä ja se sallittakoon heille :D

        Ja niin kuin kaikille varmaan nyt viimeistään selvisi, karvojen ajelu on miehellä latentin homoseksualismin merkki.

      • Mies30
        hyihyi kirjoitti:

        Ja niin kuin kaikille varmaan nyt viimeistään selvisi, karvojen ajelu on miehellä latentin homoseksualismin merkki.

        Niin tai miksei vaikka pedofilian merkki samalla kertaa. On se nyt saatana ku kaikenlaisia tekosyitä keksitään, ettei naisten tarttis niitä karvojaan ajella. Ettekö voi suoraan sanoa, ettette halua karvamätästänne lyhentää, ei tässä kukaan teitä pakottamassa ole.

        Sitten ku muuten runkkaat ni varo ettet erehdy katsomaan alapäähän, susta voi tulla vaikka lesbo ;)

      • Karvakisu
        Mies30 kirjoitti:

        Niin tai miksei vaikka pedofilian merkki samalla kertaa. On se nyt saatana ku kaikenlaisia tekosyitä keksitään, ettei naisten tarttis niitä karvojaan ajella. Ettekö voi suoraan sanoa, ettette halua karvamätästänne lyhentää, ei tässä kukaan teitä pakottamassa ole.

        Sitten ku muuten runkkaat ni varo ettet erehdy katsomaan alapäähän, susta voi tulla vaikka lesbo ;)

        Eihän tohon kukaan mitään tekosyitä tarvi, jos ei halua karvojaan ajella. Jokainen tekee niinkun tykkää.

        Nykyään valitettavan usein tulee vastaan pallejansa ajelevia miehiä. Se vaan on jotenkin koomista, sori. Tiedän että tarkoitus on olla muka huomaavainen naista kohtaan ja salaisena toiveena suuseksi jne. mutta ei pallien ajelu kyllä niin mitenkään miehekkään oloista puuhaa ole. Mutta senkus ajelette, jokainen saa valita kumppaninsa.

    • Ratikkakuski

      Huffington post onkin luotettava lähde asiassa kuin asiassa.

      • Luotettavampi

        kuin Suomi24

    • 13+8

      No enpä ole ajellut miesten vuoksi koskaan. Olkoot sitten ilman jos ei kerran kelpaa, aina voin nautiskella itsestäni.

      Kuka noilla miehillä mitään tekee muutenkaan. AIna ovat haukkumassa ja arvostelemassa ja vaatimassa jotakin ikävää. TYhmiä ovat naiset jotka alistuvat kaikkeen inhottavaan vain siksi että olisi joku jotta voi sanoa sosiaalisen paineen alla olevansa parisuhdetta. Typerää pilata elämänsä ja itsetuntonsa sekä itsemääräämisoikeutensa sillä että kuuluu johonkin aivopestyyn porukkaan.

      Kun näin kuuluu toimia? Koska olen sen arvoinen? P.skan.itut!

      • 14+1

        muista tuo myös sitten kun tulee se hottis mies vastaan

      • 4+13
        14+1 kirjoitti:

        muista tuo myös sitten kun tulee se hottis mies vastaan

        hottismiehiä on vain haaveissa
        haaveissa hottismies ei pakota tekemään mitään mitä ei itse halua

      • Ratikkakuski
        4+13 kirjoitti:

        hottismiehiä on vain haaveissa
        haaveissa hottismies ei pakota tekemään mitään mitä ei itse halua

        Näinhän se on. Unelmamiehelle nainen kelpaa omana itsenään, mutta unelmamieskin on aina oivallinen muutosprojekti. Sellaista se on, sukupuolten tasa-arvo parisuhdemarkkinoilla... ;-)

      • sdgsdgsgdgd
        Ratikkakuski kirjoitti:

        Näinhän se on. Unelmamiehelle nainen kelpaa omana itsenään, mutta unelmamieskin on aina oivallinen muutosprojekti. Sellaista se on, sukupuolten tasa-arvo parisuhdemarkkinoilla... ;-)

        Nimen-vitun-omaan. Naiset on niin saatanan itsekkäitä nykyään ja näkeehän sen jo tänkin palstan vastauksista. Ei olla valmiita yhtään tulemaan vastaan edes tässä karva-asiassa.

      • eioowdls
        sdgsdgsgdgd kirjoitti:

        Nimen-vitun-omaan. Naiset on niin saatanan itsekkäitä nykyään ja näkeehän sen jo tänkin palstan vastauksista. Ei olla valmiita yhtään tulemaan vastaan edes tässä karva-asiassa.

        No kyllä ei, ne kenen aivot ja aivoitukset ovat liuenneet pornon parissa, eivät ole unelmamiehiä.......

      • sdgsdgsgdgdg
        eioowdls kirjoitti:

        No kyllä ei, ne kenen aivot ja aivoitukset ovat liuenneet pornon parissa, eivät ole unelmamiehiä.......

        En edes kato pornoa kuin äärimmäisen harvoin. Eikö naisten mielestä täysin siistimätön alapää ole ruma? Mun mielestä se on tosi ruokottoman näköistä. Siistittyä alapäätä taas voisi sanoa kauniiksi kun ihanat häpyhuulet ja muut näkyvät kunnolla eikä niitä epäseksikkäitä karvoja näkyvissä. Toki karvoja voi jättää siihen yläpuolelle jos ei aivan posliini halua olla. On kyllä tosi laiska nainen kyseessä jos ei edes kerran viikossa voi käyttää viittä minuuttia sheivailuun vaikka suihkun yhteydessä.

      • Etpä edes ymmärrä
        sdgsdgsgdgdg kirjoitti:

        En edes kato pornoa kuin äärimmäisen harvoin. Eikö naisten mielestä täysin siistimätön alapää ole ruma? Mun mielestä se on tosi ruokottoman näköistä. Siistittyä alapäätä taas voisi sanoa kauniiksi kun ihanat häpyhuulet ja muut näkyvät kunnolla eikä niitä epäseksikkäitä karvoja näkyvissä. Toki karvoja voi jättää siihen yläpuolelle jos ei aivan posliini halua olla. On kyllä tosi laiska nainen kyseessä jos ei edes kerran viikossa voi käyttää viittä minuuttia sheivailuun vaikka suihkun yhteydessä.

        Viidessä minuutissa ei saa paljonkaan aikaan, koska karva kasvaa eri suuntiin ja koko alue on ajeltava moneen kertaan jokaiseen ilmansuuntaan. Sänki tuntuu viimeistään seuraavana aamuna ja parissa päivässä se jo raapii ikävästi vaatteita vasten. Sitten sänki jo näkyy ja sen lisäksi sisäänkasvaneet karvat ja pienet mätäpaiseet joidenkin karvojen juuressa. Ja tätä jo valmiiksi kirvelevää aluetta pitäisi sitten ruveta taas ajelemaan?

        Helpoin paikka ajella on juuri "siinä yläpuolella" ja kaikki muu on joko taivetta, pehmeää ihoa tai limakalvoa. Ethän sinä sitä tietenkään ymmärrä, kun itselläsi ei sitä ole.

        Vain karvatupet tuhoamalla saa jokaiseksi päiväksi karvattoman ihon - vahaajakin joutuu odottamaan sänkensä kanssa pitkään ennen kuin vahaa tai sokeriseosta voidaan käyttää. Laserointi maksaa muutaman satasen kerta ja hoitokertoja tarvitaan jopa kymmenen; moni joutuu käymään hoidoissa muutaman vuoden kuluttua uudelleen ja joihinkin käsittely ei edes tehoa toivotulla tavalla. Kivutonta tuo käsittely EI ole.

        Olisiko 5000 euroa semmoinen hinta, jonka sinä olisit valmis maksamaan naisesi puolesta omasta esteettisestä tyydytyksestäsi?

      • sdgsdgsgdgdg
        Etpä edes ymmärrä kirjoitti:

        Viidessä minuutissa ei saa paljonkaan aikaan, koska karva kasvaa eri suuntiin ja koko alue on ajeltava moneen kertaan jokaiseen ilmansuuntaan. Sänki tuntuu viimeistään seuraavana aamuna ja parissa päivässä se jo raapii ikävästi vaatteita vasten. Sitten sänki jo näkyy ja sen lisäksi sisäänkasvaneet karvat ja pienet mätäpaiseet joidenkin karvojen juuressa. Ja tätä jo valmiiksi kirvelevää aluetta pitäisi sitten ruveta taas ajelemaan?

        Helpoin paikka ajella on juuri "siinä yläpuolella" ja kaikki muu on joko taivetta, pehmeää ihoa tai limakalvoa. Ethän sinä sitä tietenkään ymmärrä, kun itselläsi ei sitä ole.

        Vain karvatupet tuhoamalla saa jokaiseksi päiväksi karvattoman ihon - vahaajakin joutuu odottamaan sänkensä kanssa pitkään ennen kuin vahaa tai sokeriseosta voidaan käyttää. Laserointi maksaa muutaman satasen kerta ja hoitokertoja tarvitaan jopa kymmenen; moni joutuu käymään hoidoissa muutaman vuoden kuluttua uudelleen ja joihinkin käsittely ei edes tehoa toivotulla tavalla. Kivutonta tuo käsittely EI ole.

        Olisiko 5000 euroa semmoinen hinta, jonka sinä olisit valmis maksamaan naisesi puolesta omasta esteettisestä tyydytyksestäsi?

        Mitä jos ajelisi koneella sieltä kriittisistä paikoista vaikka millin sängen kerran viikkoon? Näin ei tulisi sitä kutiavaa ihan lyhyttä sänkeä, mutta pimppi olisi huomattavasti siistimpi kuin täysin siistimättömänä. Tuollainen ei voi olla liikaa pyydetty keneltäkään!

      • Etpä edes ymmärrä
        sdgsdgsgdgdg kirjoitti:

        Mitä jos ajelisi koneella sieltä kriittisistä paikoista vaikka millin sängen kerran viikkoon? Näin ei tulisi sitä kutiavaa ihan lyhyttä sänkeä, mutta pimppi olisi huomattavasti siistimpi kuin täysin siistimättömänä. Tuollainen ei voi olla liikaa pyydetty keneltäkään!

        Juuri esiin pistävä lyhyt sänki ja se millin sänki ovat juuri sitä pöksyjä vasten raapivaa kankeaa karvaa, joka saa pahimmillaan kävelemään hassusti ja kohentelemaan alusvaatteita silloin, kun toivottavasti kukaan ei näe. Vähän pitempi sänki taas tulee kankaan läpi ja tuntuu inhottavalta sekä kosketettaessa että koskettaessa.

        Ja kuinkas monta kertaa sinä olet uskaltautunut koneella limakalvojen poimujen väliin ajelemaan? Kyllä minä ymmärrän, että se kuulostaa tosi helpolta ja yksinkertaiselta, mutta totuus on valitettavan päinvastainen. Minulla on kone ja kymmeniä kertoja olen yrittänyt sitä käyttää, mutta ei se onnistu.

      • sdgsdgsgdgdg
        Etpä edes ymmärrä kirjoitti:

        Juuri esiin pistävä lyhyt sänki ja se millin sänki ovat juuri sitä pöksyjä vasten raapivaa kankeaa karvaa, joka saa pahimmillaan kävelemään hassusti ja kohentelemaan alusvaatteita silloin, kun toivottavasti kukaan ei näe. Vähän pitempi sänki taas tulee kankaan läpi ja tuntuu inhottavalta sekä kosketettaessa että koskettaessa.

        Ja kuinkas monta kertaa sinä olet uskaltautunut koneella limakalvojen poimujen väliin ajelemaan? Kyllä minä ymmärrän, että se kuulostaa tosi helpolta ja yksinkertaiselta, mutta totuus on valitettavan päinvastainen. Minulla on kone ja kymmeniä kertoja olen yrittänyt sitä käyttää, mutta ei se onnistu.

        Joo, eipä tuo mitään jos et halua siistiä alapäätäsi. Jos olet punninnut asiat siten, että katsot parhaaksi olla ajelematta tai edes vähän siistimättä alapäätäsi, sitten sun tulee tehdä niin. Noita alapäätään ajelevia naisia on kuitenkin niin paljon, että on mistä valita.

        Kyllähän jotkut miehet tykkää ennemmin ajelemattomasta alapäästä. Omasta mielestäni on vaan tosi kaunista kun naisella näkyy puhdas iho ja häpyhuulet. Kielellä niitä sitten on kiva hyväillä. Ajamaton alapää on vaan ruma ja turha tästä mielipiteestä on kenenkään ottaa pultteja. Kyllä mä ajamatontakin pillua nussin, ei se siihen vaikuta. Nuolemiset ja muu pimpin hyväily jää sitten vaan vähemmälle.

        Mitä muuten jos ajelee vaikka sentin sängen? Aiheuttaako se vielä jotain ongelmia? Noissa koneissa on usein säädettävä talla, joten voi jättää pitemmäksikin. Senttinen pillukarvoituskin on jo parempi ku se täysin siistimätön karvalakki.

      • Etpä edes ymmärrä
        sdgsdgsgdgdg kirjoitti:

        Joo, eipä tuo mitään jos et halua siistiä alapäätäsi. Jos olet punninnut asiat siten, että katsot parhaaksi olla ajelematta tai edes vähän siistimättä alapäätäsi, sitten sun tulee tehdä niin. Noita alapäätään ajelevia naisia on kuitenkin niin paljon, että on mistä valita.

        Kyllähän jotkut miehet tykkää ennemmin ajelemattomasta alapäästä. Omasta mielestäni on vaan tosi kaunista kun naisella näkyy puhdas iho ja häpyhuulet. Kielellä niitä sitten on kiva hyväillä. Ajamaton alapää on vaan ruma ja turha tästä mielipiteestä on kenenkään ottaa pultteja. Kyllä mä ajamatontakin pillua nussin, ei se siihen vaikuta. Nuolemiset ja muu pimpin hyväily jää sitten vaan vähemmälle.

        Mitä muuten jos ajelee vaikka sentin sängen? Aiheuttaako se vielä jotain ongelmia? Noissa koneissa on usein säädettävä talla, joten voi jättää pitemmäksikin. Senttinen pillukarvoituskin on jo parempi ku se täysin siistimätön karvalakki.

        Mistäs sen puhtaan ja nätin ihon saa, kun iho on raavittu araksi, sieltä täältä puskee teräviä yksittäisiä karvoja ja mätäpilkut punoittavat ja pullottavat?

        Ai niin, mainoksista ja miesten mielikuvituksesta.

      • sdgsdgsgdgdg
        Etpä edes ymmärrä kirjoitti:

        Mistäs sen puhtaan ja nätin ihon saa, kun iho on raavittu araksi, sieltä täältä puskee teräviä yksittäisiä karvoja ja mätäpilkut punoittavat ja pullottavat?

        Ai niin, mainoksista ja miesten mielikuvituksesta.

        Voi anteeksi, että uhkailin. Toivottavasti et ole nyt aivan hajalla ku ajattelet ettet kelpaa mulle ;)

        No mä olen monen poslarin kanssa ollut tekemisissä ja harvemmin punotukseen tai mätäpilkkuihin olen törmännyt. Olen myös sheivaillut noita naisiani jos ovat sellaista halunneet. Ehkä sekin riippuu vähän siitä alapään mallista kuinka helppoa tai vaikeeta on sheivata. Joillakin niitä poimuja on vaan enemmän.

        En kato ikinä mainoksia, joten en tiedä niistä mitään. Mut sen tiedän käytännön kokemuksesta, että suurimmalla osalla nuorista naisista on poslari tai edes siistitty alapää.

        Jos on sentin talla koneessa ja ei saa sillä ajeltua karvoitustaan, ni johan on. Mutta juu, eipä siinä mitään, kaikki eivät ole käsistään niin käteviä. Ja onhan se niinkin, että moni homma tuntuu aluksi vaikeelta, mutta pienellä treenillä lähtee sujumaan. Lähtis varmasti sultakin jos et heti antaisi periksi. Tai en tiedä kuinka paljon oot yrittänyt ajella sentin mittaan. Voi sen ajaa vaikka puolentoista sentin mittaankin, jos se yhtään helpottaa. Jos tästä vielä pitää tinkiä ni kohta voit unohtaa koko ajelun, ku se ei tunnu onnistuvan :DD

        Ihmettelen kyl tosissaan jos ei edes sentin tallalla osaisi ajella. Pistä vaikka poikaystäväs ajelemaan jos se ei sulta iteltä onnistu. Tai kuten sanottua, jätä kokonaan vaikka ajelematta. Ei sun kelpaavuus olennaisesti kärsi, vaikka alapään karvoitustyylisi olisi suoraan 60-luvulta.

      • hmmm.
        sdgsdgsgdgdg kirjoitti:

        Voi anteeksi, että uhkailin. Toivottavasti et ole nyt aivan hajalla ku ajattelet ettet kelpaa mulle ;)

        No mä olen monen poslarin kanssa ollut tekemisissä ja harvemmin punotukseen tai mätäpilkkuihin olen törmännyt. Olen myös sheivaillut noita naisiani jos ovat sellaista halunneet. Ehkä sekin riippuu vähän siitä alapään mallista kuinka helppoa tai vaikeeta on sheivata. Joillakin niitä poimuja on vaan enemmän.

        En kato ikinä mainoksia, joten en tiedä niistä mitään. Mut sen tiedän käytännön kokemuksesta, että suurimmalla osalla nuorista naisista on poslari tai edes siistitty alapää.

        Jos on sentin talla koneessa ja ei saa sillä ajeltua karvoitustaan, ni johan on. Mutta juu, eipä siinä mitään, kaikki eivät ole käsistään niin käteviä. Ja onhan se niinkin, että moni homma tuntuu aluksi vaikeelta, mutta pienellä treenillä lähtee sujumaan. Lähtis varmasti sultakin jos et heti antaisi periksi. Tai en tiedä kuinka paljon oot yrittänyt ajella sentin mittaan. Voi sen ajaa vaikka puolentoista sentin mittaankin, jos se yhtään helpottaa. Jos tästä vielä pitää tinkiä ni kohta voit unohtaa koko ajelun, ku se ei tunnu onnistuvan :DD

        Ihmettelen kyl tosissaan jos ei edes sentin tallalla osaisi ajella. Pistä vaikka poikaystäväs ajelemaan jos se ei sulta iteltä onnistu. Tai kuten sanottua, jätä kokonaan vaikka ajelematta. Ei sun kelpaavuus olennaisesti kärsi, vaikka alapään karvoitustyylisi olisi suoraan 60-luvulta.

        Kirjoitteletko myös nimimerkillä joku vaan?

      • Etpä edes ymmärrä
        sdgsdgsgdgdg kirjoitti:

        Voi anteeksi, että uhkailin. Toivottavasti et ole nyt aivan hajalla ku ajattelet ettet kelpaa mulle ;)

        No mä olen monen poslarin kanssa ollut tekemisissä ja harvemmin punotukseen tai mätäpilkkuihin olen törmännyt. Olen myös sheivaillut noita naisiani jos ovat sellaista halunneet. Ehkä sekin riippuu vähän siitä alapään mallista kuinka helppoa tai vaikeeta on sheivata. Joillakin niitä poimuja on vaan enemmän.

        En kato ikinä mainoksia, joten en tiedä niistä mitään. Mut sen tiedän käytännön kokemuksesta, että suurimmalla osalla nuorista naisista on poslari tai edes siistitty alapää.

        Jos on sentin talla koneessa ja ei saa sillä ajeltua karvoitustaan, ni johan on. Mutta juu, eipä siinä mitään, kaikki eivät ole käsistään niin käteviä. Ja onhan se niinkin, että moni homma tuntuu aluksi vaikeelta, mutta pienellä treenillä lähtee sujumaan. Lähtis varmasti sultakin jos et heti antaisi periksi. Tai en tiedä kuinka paljon oot yrittänyt ajella sentin mittaan. Voi sen ajaa vaikka puolentoista sentin mittaankin, jos se yhtään helpottaa. Jos tästä vielä pitää tinkiä ni kohta voit unohtaa koko ajelun, ku se ei tunnu onnistuvan :DD

        Ihmettelen kyl tosissaan jos ei edes sentin tallalla osaisi ajella. Pistä vaikka poikaystäväs ajelemaan jos se ei sulta iteltä onnistu. Tai kuten sanottua, jätä kokonaan vaikka ajelematta. Ei sun kelpaavuus olennaisesti kärsi, vaikka alapään karvoitustyylisi olisi suoraan 60-luvulta.

        Onko sinun tosiaan noin vaikea ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja joillakin voi olla haponkestävä nahka siinä missä herkkäihoisen ja varsinkaan atoopikon iho ei kestä edes ajatusta teristä ja kemikaaleista? Ja oikeastiko suurin osa naisista on päästänyt sinut katsomaan pöksyjensä sisään?

        Katso vaikka helppolukuisesta Wikipediasta käsite "olkinukke" ja opettele välttämään sitä. Ja sarkasmin käytön voit jättää ihan sikseen, evääsi kun eivät riitä edes sen ymmärtämiseen.

      • sdgsdgsgdgdg
        hmmm. kirjoitti:

        Kirjoitteletko myös nimimerkillä joku vaan?

        En ole tuollaisella nimerkillä tainnut kirjoitella eli sekoitat mut johonkuhun toiseen :)

      • sdgsdgsgdgdg
        Etpä edes ymmärrä kirjoitti:

        Onko sinun tosiaan noin vaikea ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja joillakin voi olla haponkestävä nahka siinä missä herkkäihoisen ja varsinkaan atoopikon iho ei kestä edes ajatusta teristä ja kemikaaleista? Ja oikeastiko suurin osa naisista on päästänyt sinut katsomaan pöksyjensä sisään?

        Katso vaikka helppolukuisesta Wikipediasta käsite "olkinukke" ja opettele välttämään sitä. Ja sarkasmin käytön voit jättää ihan sikseen, evääsi kun eivät riitä edes sen ymmärtämiseen.

        Noh, älä nyt pahoita mieltäsi turhaan. Kyllä sä saat pitää karvasi, en ole niitä ajamassa sulta pois :D Ne tytöt ajelee karvansa pois, jotka niin haluavat ja siihen pystyvät. Aika moni tyttö tuntuu mukisematta tähän pystyvän. Harmi juttu jos sä et pysty vaikka haluaisit.

      • sdgsdgsgdgdg
        Etpä edes ymmärrä kirjoitti:

        Onko sinun tosiaan noin vaikea ymmärtää, että ihmiset ovat erilaisia ja joillakin voi olla haponkestävä nahka siinä missä herkkäihoisen ja varsinkaan atoopikon iho ei kestä edes ajatusta teristä ja kemikaaleista? Ja oikeastiko suurin osa naisista on päästänyt sinut katsomaan pöksyjensä sisään?

        Katso vaikka helppolukuisesta Wikipediasta käsite "olkinukke" ja opettele välttämään sitä. Ja sarkasmin käytön voit jättää ihan sikseen, evääsi kun eivät riitä edes sen ymmärtämiseen.

        Haluisitko muuten kertoa mikä sua eniten nyppii kun niin näyttää selvästi olevan? Luuletko miesten vaativan naisilta posliinia vai harmittaako se, että oletat miesten pitävän keskimäärin enemmän posliinista? Harmittaako, että et pysty pitämään itselläsi posliinia? Toivottavasti pystyt vielä asialliseen keskusteluun ;)

      • Etpä edes ymmärrä
        sdgsdgsgdgdg kirjoitti:

        Haluisitko muuten kertoa mikä sua eniten nyppii kun niin näyttää selvästi olevan? Luuletko miesten vaativan naisilta posliinia vai harmittaako se, että oletat miesten pitävän keskimäärin enemmän posliinista? Harmittaako, että et pysty pitämään itselläsi posliinia? Toivottavasti pystyt vielä asialliseen keskusteluun ;)

        Ei sinulta edelleenkään näytä keskustelu ja sarkasmi onnistuvan edes nimimerkin vaihdon myötä. Olkinukkeja kyllä osaat näperrellä.

    • Ikisinkku M

      Voihan sitä laiskuutta ja sitä ettei huvita huolehtia itsestään ja ulkonäöstään toki kaikella aatteellisella perustella mutta eihän se sitä tosiasiaa silti miksikään muuta.

      • ok.

        Mitä tosiasiaa? Sitä että olet ikisinkku kohtuuttomien vaatimustesi johdosta?

      • Ikisinkku M
        ok. kirjoitti:

        Mitä tosiasiaa? Sitä että olet ikisinkku kohtuuttomien vaatimustesi johdosta?

        Sitä tosiasiaa eettä länsimainen nainen on nykyään laiska ja piittaamaton, välittää vain omasta hyvinvoinnistaan.

      • niilläontarkoitus
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Sitä tosiasiaa eettä länsimainen nainen on nykyään laiska ja piittaamaton, välittää vain omasta hyvinvoinnistaan.

        Ai jos ei ajele luonnollisia karvojaan jotka suojaavat kaikkein herkimpiä limakalvoja? Selvä.

      • Ikisinkku M
        niilläontarkoitus kirjoitti:

        Ai jos ei ajele luonnollisia karvojaan jotka suojaavat kaikkein herkimpiä limakalvoja? Selvä.

        Eiköhän ne limakalvot ole siistitylläkin naisella ihan turvassa, suurin uhka niille(kin) piilee kaikenlaisissa etnoähkijöissä joille naiset noita kalvojaan estoitta esittelee.

      • Ota selevää
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Eiköhän ne limakalvot ole siistitylläkin naisella ihan turvassa, suurin uhka niille(kin) piilee kaikenlaisissa etnoähkijöissä joille naiset noita kalvojaan estoitta esittelee.

        Otapa poikaa selvää, googleta vaikka.

    • kaikkitietävä ätmi

      Voisi sitä puutarhaa vähän harventaa mutta ei missään vahauksissa kannata käydä ellei sitten itse välttämättä halua.

    • herh

      Ei täysposliini ole mistään kotoisin, tätä pikkutyttökamaa tyyliin "hello kitty". Mutta sellanen sievästi trimmattu pikkupehko kiihottaa, ei se mikään rehottava puskakaan saa olla.

    • ,.-

      Posliini on lapsilla. Aikuisella naisella kuuluu olla karvoja. Pieni siistiminen on ihan ok, täysin ajeltu ei yhtään hyvä.

      Pornosta opittua tuo posliini. Tällä palstalla taitaa tuo porno olla ainut keino nähdä naista alasti?

    • pitäkää reikänne

      Kirjoitin kerran tälle palstalle vuosi tai kaksi takaperin, että karvainen pillu on rivompi ja siten kiihottavampi. Palstan naiset haukkuivat ja miinustivat minut alimpaan helvettiin ja leimasivat epänormaaliksi.

      Tästä näkee kuinka ihminen on laumasieluinen apina, joka ei osaa omilla aivoillaan.

      Kun posliini on muotia, olet naisista perverssi, jos kiihotut karvaisesta pillusta.

      Kun karvainen pillu on muotia, olet taas normaali, jos kiihotut karvaisesta pillusta.

      Koittakaa s**tanan laumasielut jo oppia ajattelemaan itse.

      • Ei ollenkaan

        Luultavasti ätmit naisnimimerkeillä olleet asialla. Mutta yleisesti miesten ei tarvitsisi kommentoida naisten karva-asioita ollenkaan.

      • tuheron valtias
        Ei ollenkaan kirjoitti:

        Luultavasti ätmit naisnimimerkeillä olleet asialla. Mutta yleisesti miesten ei tarvitsisi kommentoida naisten karva-asioita ollenkaan.

        Miksi miesten ei tulisi kommentoida asioita, joihin heillä on täysi määräysvalta?

      • Ei ollenkaan
        tuheron valtias kirjoitti:

        Miksi miesten ei tulisi kommentoida asioita, joihin heillä on täysi määräysvalta?

        En sanonut, ettei miesten tulisi kommentoida asioita, joihin heillä on täysi määräysvalta, joten en voi vastata kysymykseesi.

        Ilman muuta miehet voivat kommentoida asioita, joihin heillä on täysi määräysvalta. Mitä ne asiat voisivat olla?

    • pöh.

      Multa meni koko ilmiö ohi niin että humahti.

    • Mangrove

      Minä oonkin kasvattanu sellasen aarniometän, että sinne ei joka poika uskalla tullakaan. Tarvii olla miehinen mies.

    • juupojj

      Minusta vaan hyvä jos naisella on kunnon puska alapäässä, tykkään 'tukistella' naista pimppikarvoista

    • parturina

      Ymmärrän että on aikaavievää puuhaa, siksi olen aina tarjoutunut toimimaan tyttöystävieni parturina tässä hommassa. Yleensä tyttöystävåninovat ilolla ottaneet apuni vastaan. Samalla olen ajanut myös pepunreiän ympäristön joka onbvaikea alue jos yksin koittaa ajaa. Olen pitänyt kaikki naiseni posliineina

      • poslari <3

        Hienoa, onhan se jo itsessään kiva "seksileikki" kun saa tytön pillua vähän "huoltaa".

      • Karvakisu

        Joo, tiedetään, teitä partureita on liikkeellä :D Mistä kummasta miehet on tonkaan keksiny. Pornoleffoista varmaan senkin Minä en ketään höylän kanssa päästä alapäähän tuhertamaan.

      • kumppaniin luotetaan
        Karvakisu kirjoitti:

        Joo, tiedetään, teitä partureita on liikkeellä :D Mistä kummasta miehet on tonkaan keksiny. Pornoleffoista varmaan senkin Minä en ketään höylän kanssa päästä alapäähän tuhertamaan.

        No eipä sulla varmaan kovin kummosia suhteita ole ollut jos et kumppaniin sen verran luota. Me entisen tyttöystävän kanssa ajeltiin toistemme paikat aina ja myös pestiin toistemme alapäät.

      • Karvakisu
        kumppaniin luotetaan kirjoitti:

        No eipä sulla varmaan kovin kummosia suhteita ole ollut jos et kumppaniin sen verran luota. Me entisen tyttöystävän kanssa ajeltiin toistemme paikat aina ja myös pestiin toistemme alapäät.

        Ja kuitenkin on entinen tyttöystävä vaikka niin hienosti meni.

      • ajatus vaan
        Karvakisu kirjoitti:

        Ja kuitenkin on entinen tyttöystävä vaikka niin hienosti meni.

        Varmaa kyllästyi pornomeininkiin ja vaihtoi normimieheen.

    • Karrrvainen

      Tässä vastinetta tuohon linkin takana olevaan keskusteluun.

      Sitten on varmaan ok, että me miehet kasvatetaan kunnon movember-viiksiä ympäri vuoden ja annetaan parran rehottaa. Ei enää höylän tekemiä haavoja, ihon punoitusta ja kirvelyä!

      Parrattomista tai trimmatusta parrasta haaveilevat naisethan ovat pedofiilejä, kun tykkäävät sellaisesta nuoren pojan paljaasta naamasta.

      Naisten pitää haluta meitä viiksistä huolimatta. Muuten ruvetaan kyllä kiukuttelemaan. Johan sananlaskukin sanoo, että ei ole koiraa karvoihin katsominen. Sopii varmaan tähänkin tilanteeseen.

      Voidaan kasvattaa myös tursottavat villat sieraimistamme. Nenäkarvojen trimmaaminen tai nyppiminen on vaarallista, kun limakalvolle tulee pieniä reikiä ja nenä saattaa turvota ja tulehtua siitä syystä.

      • ja homma toimii

        Kyllä naiset saa mun puolesta pitää karvansa. Mutta tietenkin sitä sitten etsii poslaria muualta, vaikka olisikin suhteessa ja nimenomaan sen karvareuhkaisen naisen kanssa. Parasta tietenkin on jos naiset suosiolla antavat miesten käydä aina välillä posliinityttöjen kanssa seksiä harrastelemassa. Pysyy parisuhdekin kunnossa sen karvareuhkanaisen kanssa.

      • ....

        Sen kun kasvatatte parran. Mutta alapään karvoituksen ajelu vastaa alapään karvoituksen ajelua miehilläkin. Itse kasvatin kunnonn kainalotuherot ja villasukat sääriin lokakuussa miesten eturauhasvaivojen huomioimiseksi kun mulla naisena toi viiksien kasvu on aika hennonlaista.

      • mies32
        .... kirjoitti:

        Sen kun kasvatatte parran. Mutta alapään karvoituksen ajelu vastaa alapään karvoituksen ajelua miehilläkin. Itse kasvatin kunnonn kainalotuherot ja villasukat sääriin lokakuussa miesten eturauhasvaivojen huomioimiseksi kun mulla naisena toi viiksien kasvu on aika hennonlaista.

        Minulla on aina ollut Se olennaisimmilta osiltaan karvaton.

      • Olennaiset osat
        mies32 kirjoitti:

        Minulla on aina ollut Se olennaisimmilta osiltaan karvaton.

        Mitkä Siinä on ne olennaiset osat?

      • mies32
        Olennaiset osat kirjoitti:

        Mitkä Siinä on ne olennaiset osat?

        Alue, joka yleisimmin päätyy tekemisiin naisen kanssa.

      • Karvakoura
        mies32 kirjoitti:

        Alue, joka yleisimmin päätyy tekemisiin naisen kanssa.

        Et sinä ainakaan munasta puhu, vai vedätkö sen esiin myös kätellessä? älkääkä miettikö asiaa tämän enempää, lopettakaa.

      • totta!
        Karvakoura kirjoitti:

        Et sinä ainakaan munasta puhu, vai vedätkö sen esiin myös kätellessä? älkääkä miettikö asiaa tämän enempää, lopettakaa.

        :D

      • siisti mies
        Karvakoura kirjoitti:

        Et sinä ainakaan munasta puhu, vai vedätkö sen esiin myös kätellessä? älkääkä miettikö asiaa tämän enempää, lopettakaa.

        Kyllähän se ihan järkevää ainakin varresta ajella karvat veke. Joillakin karvoja voi kuitenkin kasvaa 5-10 senttiäkin varren alkuosassa. Samalla sitten ajelee pallit ni näyttää siistimmältä heti koko paketti. Mutta jos karvat ei itseä häiritse, ei niitä sitten kannata ajella. Ikinä en ole naisten takia sheivaillut, vaan koska tykkään ettei alapää ole aivan siistimätön.

        Ajelen mä silloin tällöin kainalokarvatkin, etenkin kesäaikaan kiinnittää asiaan huomiota kun on paljon hihattomissa. Ja tietysti hiukset tulee leikkautettua kerran kuukaudessa, karvojahan nekin vain on. Ai niin, parran ajan joka toinen päivä. En tuomitse toisten ajeluita tai ajamattomuutta, mutta odotan samaa myös muilta, eli etteivät katkerina ruikuta mulle jos eivät jaksa/halua alapäätään siistiä!

    • Ei karvasella

      ämmällä tee yhtään mitään

    • mies32

      Eihän tuossa sanottu, että posliinin suosio olisi taittumassa. Pitäisi olla vastaava tutkimus parin vuoden takaa, jotta näkisi trendin.

      • jvljhvljh

        Asiaa on seurattu jo vuosisatojen ajan. Harmi ettet sinä ole tutustunut historiaan.

        Muutama vuosisata sitten ei ollut mitenkään harvinaista että naisen karvoitus oli siistitty tai ajettu kokonaan pois. Sinä kuitenkin ajattelit että kaikki olivat karvaisia silloin ja karvat rehottivat viidakon lailla.

        Suomi on aina tullut jälkijunassa muotivirtausten suhteen. Tämä koskee niin vaatetusta (ei tosin enää nykyään), tatuointeja kuin karvoitustakin.

        80 luvulla alkoi karvat häipymään pornotähdiltä. Sitä ajoi myös "siviilipuolelle" uimapuvut jotka olivat kapeita jalkovälistä ja joiden vyötärönauha ulottui korkealle. Toisinsanoen bikinirajat piti saada piiloon.

        Suomalaiset heräsivät kuitenkin tuohon vasta 90 luvun puolella kun karvattomuus oli ollut muotia jo kymmenen vuotta kylmänsodan toisella laidalla.

        Nykyinen luonnollinen virtaus on taas alkanut jo 00-luvun alussa ja kiihtyi hurjasti vuoden 2005 taitteessa. Ja jälleen, tänne Suomeen se on vasta alkanut rantautua ja tietenkin "perinteitä kunnioitttavat" joista suurin osa ei ole edes elänyt 80 luvulla yrittävät taistella vastaan ja väittää kuinka karvaton on muka hygieenisempi, ilmavampi, helpompi, siistimpi, ei hankaa, nipistele tms. muuta hevonkukkua.

        Tässä on teillä samanlainen perspektiiviharha kuin niillä antiseksuaaleilla jotka väittävät että mm. anaaliseksi on lisääntynyt, tai että yhteiskunta olisi seksualisoitunut. Tuo perspektiiviharha tietenkin syntyy siitä että te ette ole elänneet kuin pari- kolmekymmentä vuotta, joista ensimmäisten viidentoista vuoden ajan te ette ole ymmärtäneet yhteiskunnasta hevonkettua.

      • mutkat suoriksi
        jvljhvljh kirjoitti:

        Asiaa on seurattu jo vuosisatojen ajan. Harmi ettet sinä ole tutustunut historiaan.

        Muutama vuosisata sitten ei ollut mitenkään harvinaista että naisen karvoitus oli siistitty tai ajettu kokonaan pois. Sinä kuitenkin ajattelit että kaikki olivat karvaisia silloin ja karvat rehottivat viidakon lailla.

        Suomi on aina tullut jälkijunassa muotivirtausten suhteen. Tämä koskee niin vaatetusta (ei tosin enää nykyään), tatuointeja kuin karvoitustakin.

        80 luvulla alkoi karvat häipymään pornotähdiltä. Sitä ajoi myös "siviilipuolelle" uimapuvut jotka olivat kapeita jalkovälistä ja joiden vyötärönauha ulottui korkealle. Toisinsanoen bikinirajat piti saada piiloon.

        Suomalaiset heräsivät kuitenkin tuohon vasta 90 luvun puolella kun karvattomuus oli ollut muotia jo kymmenen vuotta kylmänsodan toisella laidalla.

        Nykyinen luonnollinen virtaus on taas alkanut jo 00-luvun alussa ja kiihtyi hurjasti vuoden 2005 taitteessa. Ja jälleen, tänne Suomeen se on vasta alkanut rantautua ja tietenkin "perinteitä kunnioitttavat" joista suurin osa ei ole edes elänyt 80 luvulla yrittävät taistella vastaan ja väittää kuinka karvaton on muka hygieenisempi, ilmavampi, helpompi, siistimpi, ei hankaa, nipistele tms. muuta hevonkukkua.

        Tässä on teillä samanlainen perspektiiviharha kuin niillä antiseksuaaleilla jotka väittävät että mm. anaaliseksi on lisääntynyt, tai että yhteiskunta olisi seksualisoitunut. Tuo perspektiiviharha tietenkin syntyy siitä että te ette ole elänneet kuin pari- kolmekymmentä vuotta, joista ensimmäisten viidentoista vuoden ajan te ette ole ymmärtäneet yhteiskunnasta hevonkettua.

        Niinpä, eli karvansa ajamatta jättäneet naiset ovat TYHMIÄ :D

      • Faktaa kehiin.
        jvljhvljh kirjoitti:

        Asiaa on seurattu jo vuosisatojen ajan. Harmi ettet sinä ole tutustunut historiaan.

        Muutama vuosisata sitten ei ollut mitenkään harvinaista että naisen karvoitus oli siistitty tai ajettu kokonaan pois. Sinä kuitenkin ajattelit että kaikki olivat karvaisia silloin ja karvat rehottivat viidakon lailla.

        Suomi on aina tullut jälkijunassa muotivirtausten suhteen. Tämä koskee niin vaatetusta (ei tosin enää nykyään), tatuointeja kuin karvoitustakin.

        80 luvulla alkoi karvat häipymään pornotähdiltä. Sitä ajoi myös "siviilipuolelle" uimapuvut jotka olivat kapeita jalkovälistä ja joiden vyötärönauha ulottui korkealle. Toisinsanoen bikinirajat piti saada piiloon.

        Suomalaiset heräsivät kuitenkin tuohon vasta 90 luvun puolella kun karvattomuus oli ollut muotia jo kymmenen vuotta kylmänsodan toisella laidalla.

        Nykyinen luonnollinen virtaus on taas alkanut jo 00-luvun alussa ja kiihtyi hurjasti vuoden 2005 taitteessa. Ja jälleen, tänne Suomeen se on vasta alkanut rantautua ja tietenkin "perinteitä kunnioitttavat" joista suurin osa ei ole edes elänyt 80 luvulla yrittävät taistella vastaan ja väittää kuinka karvaton on muka hygieenisempi, ilmavampi, helpompi, siistimpi, ei hankaa, nipistele tms. muuta hevonkukkua.

        Tässä on teillä samanlainen perspektiiviharha kuin niillä antiseksuaaleilla jotka väittävät että mm. anaaliseksi on lisääntynyt, tai että yhteiskunta olisi seksualisoitunut. Tuo perspektiiviharha tietenkin syntyy siitä että te ette ole elänneet kuin pari- kolmekymmentä vuotta, joista ensimmäisten viidentoista vuoden ajan te ette ole ymmärtäneet yhteiskunnasta hevonkettua.

        En usko että joskus 1800-luvulla naisten karvojen ajelu olisi ollut mitään muuta kuin harvinaista, johtuen jo siitä että siihen tarvittavia välineitä ei ollut, saati aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

      • jvljhvljh
        Faktaa kehiin. kirjoitti:

        En usko että joskus 1800-luvulla naisten karvojen ajelu olisi ollut mitään muuta kuin harvinaista, johtuen jo siitä että siihen tarvittavia välineitä ei ollut, saati aikaa tai mielenkiintoa sellaiseen.

        Miten sinä voit väittää ettei siihen tarvittavia välineitä ollut?

        Ei tämä ole uskon asia. Tutustu esimerkiksi taiteilijoiden töihin joita he ovat maalanneet tai piirtäneet prostituoiduista. Sieltä löytyy karvaista ja karvatonta, ja ei, taiteilija ei ole vedellyt mutkia suoriksi. Tai tarkastele kuvastoa aatelismiehistä. Ei ole partoja ei.

        Ei sitä ennen missään helvetin viidakossa olla asuttu ja partakin oli melkoisen harvinainen näky esimerkiksi jo antiikissa, se kun oli epäkäytännöllinen esimerkiksi sotilailla. Kyllä ihmisillä on ollut keinot päästä karvoistaan eroon jo pronssikaudella.

        Se on perseestä jos olet elänyt koko elämäsi kaupungissa tynnyrin sisällä tutustumatta maailmamme historiaan ja vetoat pelkkään uskoon.

        Tiesitkö että historian pahanhajuisin aikakausi on ollut Pariisissa Aurinkokuninkaan hovissa. Siellä kun ei viitsitty käydä pesulla. Se taas juontaa juurensa 1300 luvulle jolloin sen ajan lääkärit kuvittelivat että rutto pääsee iholle pesuveden mukana joten peseytymistä täytyi välttää. 1700 luvulle mentäessä tuosta uskomuksesta kuitenkin luovuttiin ja samalla saatiin sairauksetkin kuriin.

        Mutta ei tuo poista sitä etteikö karvattomuudesta huolehdittu silloinkin ja muoti muuttunut vähän väliä. Myös tavallinen kansa huolehti karvoistaan koska nimenomaan heillä oli siihen välineet. Nimittäin jokainen teurastaja sen tietää nykyäänkin että jos aikoo luistansa porsaan erottaa, siihen ei mitään tylsiä veitsiä voi käyttää.

        Lisäksi vielä knoppitietoa lähi- ja kaukoidästä. Siellä karvattomuus hoidettiin langanpätkällä ja tulos oli pehmeä ja sileä kuin vauvan pylly. Täälläpäin taas käytettiin hohkakiveä tai parturinveitsiä.

      • Arvasin
        jvljhvljh kirjoitti:

        Miten sinä voit väittää ettei siihen tarvittavia välineitä ollut?

        Ei tämä ole uskon asia. Tutustu esimerkiksi taiteilijoiden töihin joita he ovat maalanneet tai piirtäneet prostituoiduista. Sieltä löytyy karvaista ja karvatonta, ja ei, taiteilija ei ole vedellyt mutkia suoriksi. Tai tarkastele kuvastoa aatelismiehistä. Ei ole partoja ei.

        Ei sitä ennen missään helvetin viidakossa olla asuttu ja partakin oli melkoisen harvinainen näky esimerkiksi jo antiikissa, se kun oli epäkäytännöllinen esimerkiksi sotilailla. Kyllä ihmisillä on ollut keinot päästä karvoistaan eroon jo pronssikaudella.

        Se on perseestä jos olet elänyt koko elämäsi kaupungissa tynnyrin sisällä tutustumatta maailmamme historiaan ja vetoat pelkkään uskoon.

        Tiesitkö että historian pahanhajuisin aikakausi on ollut Pariisissa Aurinkokuninkaan hovissa. Siellä kun ei viitsitty käydä pesulla. Se taas juontaa juurensa 1300 luvulle jolloin sen ajan lääkärit kuvittelivat että rutto pääsee iholle pesuveden mukana joten peseytymistä täytyi välttää. 1700 luvulle mentäessä tuosta uskomuksesta kuitenkin luovuttiin ja samalla saatiin sairauksetkin kuriin.

        Mutta ei tuo poista sitä etteikö karvattomuudesta huolehdittu silloinkin ja muoti muuttunut vähän väliä. Myös tavallinen kansa huolehti karvoistaan koska nimenomaan heillä oli siihen välineet. Nimittäin jokainen teurastaja sen tietää nykyäänkin että jos aikoo luistansa porsaan erottaa, siihen ei mitään tylsiä veitsiä voi käyttää.

        Lisäksi vielä knoppitietoa lähi- ja kaukoidästä. Siellä karvattomuus hoidettiin langanpätkällä ja tulos oli pehmeä ja sileä kuin vauvan pylly. Täälläpäin taas käytettiin hohkakiveä tai parturinveitsiä.

        Terävällä partaveitsellä ei kukaan nainen mene jalkoväliään viiltelemään. Eli ei sinulla mitään faktoja ollut esittää, vaikka joku taiteilija ei olekaan karvoja maalannut. Pelkkää pätemistä oli sun juttus, etkä edes mitään uutta ainakaan mulle kertonut, paitsi sen, että aikansa lääkärit luulivat ruton leviävän pesuveden mukana. Samaa pesusoikkoahan käyttivät monet, ensin peseytyi yksi, sitten toinen jne. joten ei se luulo ollut ihan tuulesta temmattu. En kyllä tiedä miten tämä karvattomuuteen taas liittyy? Edelleen pieniä kasvokarvoja poistetaan tuolla lankamenetelmälmällä.

      • Lisään
        Arvasin kirjoitti:

        Terävällä partaveitsellä ei kukaan nainen mene jalkoväliään viiltelemään. Eli ei sinulla mitään faktoja ollut esittää, vaikka joku taiteilija ei olekaan karvoja maalannut. Pelkkää pätemistä oli sun juttus, etkä edes mitään uutta ainakaan mulle kertonut, paitsi sen, että aikansa lääkärit luulivat ruton leviävän pesuveden mukana. Samaa pesusoikkoahan käyttivät monet, ensin peseytyi yksi, sitten toinen jne. joten ei se luulo ollut ihan tuulesta temmattu. En kyllä tiedä miten tämä karvattomuuteen taas liittyy? Edelleen pieniä kasvokarvoja poistetaan tuolla lankamenetelmälmällä.

        En siis väitä etteikö karvoja olisi poistettu lainkaan, kenties myös alapäästä, mutta väitän, että se oli hyvin harvinaista. Kyllähän faaraotkin suosivat karvattomuutta, sokerointi taisi olla suosituin tapa. En jaksa googlettaa.

      • yrttiurpo
        jvljhvljh kirjoitti:

        Asiaa on seurattu jo vuosisatojen ajan. Harmi ettet sinä ole tutustunut historiaan.

        Muutama vuosisata sitten ei ollut mitenkään harvinaista että naisen karvoitus oli siistitty tai ajettu kokonaan pois. Sinä kuitenkin ajattelit että kaikki olivat karvaisia silloin ja karvat rehottivat viidakon lailla.

        Suomi on aina tullut jälkijunassa muotivirtausten suhteen. Tämä koskee niin vaatetusta (ei tosin enää nykyään), tatuointeja kuin karvoitustakin.

        80 luvulla alkoi karvat häipymään pornotähdiltä. Sitä ajoi myös "siviilipuolelle" uimapuvut jotka olivat kapeita jalkovälistä ja joiden vyötärönauha ulottui korkealle. Toisinsanoen bikinirajat piti saada piiloon.

        Suomalaiset heräsivät kuitenkin tuohon vasta 90 luvun puolella kun karvattomuus oli ollut muotia jo kymmenen vuotta kylmänsodan toisella laidalla.

        Nykyinen luonnollinen virtaus on taas alkanut jo 00-luvun alussa ja kiihtyi hurjasti vuoden 2005 taitteessa. Ja jälleen, tänne Suomeen se on vasta alkanut rantautua ja tietenkin "perinteitä kunnioitttavat" joista suurin osa ei ole edes elänyt 80 luvulla yrittävät taistella vastaan ja väittää kuinka karvaton on muka hygieenisempi, ilmavampi, helpompi, siistimpi, ei hankaa, nipistele tms. muuta hevonkukkua.

        Tässä on teillä samanlainen perspektiiviharha kuin niillä antiseksuaaleilla jotka väittävät että mm. anaaliseksi on lisääntynyt, tai että yhteiskunta olisi seksualisoitunut. Tuo perspektiiviharha tietenkin syntyy siitä että te ette ole elänneet kuin pari- kolmekymmentä vuotta, joista ensimmäisten viidentoista vuoden ajan te ette ole ymmärtäneet yhteiskunnasta hevonkettua.

        Kovasti väitteitä, muttei mitään todisteita.

    • Mies1985 _

      Karva-asiat ovat paljon helpompia naisille kuin miehille.

      "Waxing the genitals for women should not be a problem as waxing works relatively fine on the female genitalia. Men do not have it the easy way with waxing because most waxing professional refuse to wax the scrotum."
      http://www.worldvillage.com/hair-removal-for-genitals-what-can-i-do-about-it/

      Tuosta huolimatta miehet eivät tunnu pitävän sitä minään ongelmana mutta naiset usein rinnastavat karvojenpoiston urheilulliseen elämäntapaan, pituuteen, sukuelinten synnynnäiseen laatuun, nuoruuteen, statukseen tai muuhun isoon juttuun.

    • simppeliä

      Minä ajattelen sen niin että mies tykkää minusta kokonaisuutena ja kunnioittaa sekä arvostaa minua karvoineen päivineen.

      On minun asiani mitä karvoilleni teen ja jätän tekemättä, jos karvallisuuteni on miehelle ylitsepääsemätön asia, mies ei välitä minusta oikeasti. Yksinkertaista.
      En itsekään vaatisi mieheltä karvattomuutta enkä mitään muutakaan miehelle vastenmielistä, joten luonnollisestikin haluan mieheni olevan ajatusmaalimaltaan samankaltainen.

      Kumppanilleen tahtoo hyvää, minkäänlainen painostaminen tai manipuloiminen tai alistaminen omaan tahtoon ei ole hyvä juttu.

      • karvat pois

        Näinhän sen pitää ollakkin mutta jos nainen tosiaan rakastaa miestä niin ei liene kohtuuton vaatimus että ajetaan karvat kokonaan pois ja jos mies vielä tekee sen niin ei ole siitä naiselle itselle vaivaakaan. Kyllähän se on mukavamman ja kiihottavamman näköinen sellainen karvaton pimppi.

      • Ikisinkku M

        Näinhän se juuri on että kumppanilleen tahtoo hyvää, aivan samaa mieltä olen ja siksi minusta onkin niin hämmästyttävää näissä karvakeskusteluissa naisten itseään korostava minä-asenne kun sen luulisi olevan kumppania arvostava pyrkimys olla miellyttävä myös häntä kohtaan. Ehkä on niin että miehet luontaisesti pyrkii miellyttämään naisia enemmän ja naisilla se on aina pakotettua tai hyötynäkökohtien sanelemaa.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Näinhän se juuri on että kumppanilleen tahtoo hyvää, aivan samaa mieltä olen ja siksi minusta onkin niin hämmästyttävää näissä karvakeskusteluissa naisten itseään korostava minä-asenne kun sen luulisi olevan kumppania arvostava pyrkimys olla miellyttävä myös häntä kohtaan. Ehkä on niin että miehet luontaisesti pyrkii miellyttämään naisia enemmän ja naisilla se on aina pakotettua tai hyötynäkökohtien sanelemaa.

        Tottakai nainen pyrkii huomioimaan kumppaninsa kun rakastaa tätä. Se vaan, ettei sellaiseen mieheen edes rakastu, jolle karvat on joku issue.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Tottakai nainen pyrkii huomioimaan kumppaninsa kun rakastaa tätä. Se vaan, ettei sellaiseen mieheen edes rakastu, jolle karvat on joku issue.

        Eihän ne karvat nyt varsinaisesti ole se suurin juttu elämässä mutta jos heti alkuun nainen uhmakkaasti tekisi selväksi että hänpä ei sheivaa kun häntä ei huvita ja jos ei kelpaa niin saa lähteä lätkimään niin kyllähän se saattaisi olla sen romanssin loppu heti alkuunsa. No aika harvassa niitä varmaan oikeassa elämässä noin käyttäytyviä on mutta näistä palstan jutuista helposti voisi sen käsityksen saada että niitä on.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Eihän ne karvat nyt varsinaisesti ole se suurin juttu elämässä mutta jos heti alkuun nainen uhmakkaasti tekisi selväksi että hänpä ei sheivaa kun häntä ei huvita ja jos ei kelpaa niin saa lähteä lätkimään niin kyllähän se saattaisi olla sen romanssin loppu heti alkuunsa. No aika harvassa niitä varmaan oikeassa elämässä noin käyttäytyviä on mutta näistä palstan jutuista helposti voisi sen käsityksen saada että niitä on.

        Kukahan nainen "heti alkuun" kertoo sheivauspolitiikastaan?

        Eli milloin olet viimeksi käynyt treffeillä?

      • mies32
        Karvakisu kirjoitti:

        Kukahan nainen "heti alkuun" kertoo sheivauspolitiikastaan?

        Eli milloin olet viimeksi käynyt treffeillä?

        Varmaan on enemmän kyse yleisestä asenteesta miehensä miellyttämiseen ja se kyllä tulee pian esiin. Ei karvat siis sinänsä ratkaise mitään, mutta todennäköisesti jos nainen pitää ajatustakin miehensä kiihottamisesta porsliinipinpillä itsensä alistamisena, niin sama ehdoton änkyröintilinja näkyy tsiljoonassa muussakin asiassa. Toki jos nainen änkyröi VAIN tässä asiassa ja vieläpä hyvästä syystä, niin ok, ei haittaa.

      • järjen ääni
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Eihän ne karvat nyt varsinaisesti ole se suurin juttu elämässä mutta jos heti alkuun nainen uhmakkaasti tekisi selväksi että hänpä ei sheivaa kun häntä ei huvita ja jos ei kelpaa niin saa lähteä lätkimään niin kyllähän se saattaisi olla sen romanssin loppu heti alkuunsa. No aika harvassa niitä varmaan oikeassa elämässä noin käyttäytyviä on mutta näistä palstan jutuista helposti voisi sen käsityksen saada että niitä on.

        Jos joku romanssi karvoihin kaattuu niin se kaatuisi johonkin muuhunkin pikkuasiaan. EI kuulosta elämää suuremmalta romanssilta jos naisen karvat on syy siihen että mies lähtee lätkimään.

      • Karvakisu
        mies32 kirjoitti:

        Varmaan on enemmän kyse yleisestä asenteesta miehensä miellyttämiseen ja se kyllä tulee pian esiin. Ei karvat siis sinänsä ratkaise mitään, mutta todennäköisesti jos nainen pitää ajatustakin miehensä kiihottamisesta porsliinipinpillä itsensä alistamisena, niin sama ehdoton änkyröintilinja näkyy tsiljoonassa muussakin asiassa. Toki jos nainen änkyröi VAIN tässä asiassa ja vieläpä hyvästä syystä, niin ok, ei haittaa.

        Olet harhainen. Ei nainen änkyröi, jos ajaa karvat tai on ajamatta. Se valinta liittyy siihen, mikä ITSEÄ miellyttää. Genitaalialueiden muokkauksessa ei pidä ottaa eikä oteta ohjenuoraksi jonkun satunnaisen törhön mielipidettä. Miehiä on kuin mannaryynejä.

      • järjen ääni
        karvat pois kirjoitti:

        Näinhän sen pitää ollakkin mutta jos nainen tosiaan rakastaa miestä niin ei liene kohtuuton vaatimus että ajetaan karvat kokonaan pois ja jos mies vielä tekee sen niin ei ole siitä naiselle itselle vaivaakaan. Kyllähän se on mukavamman ja kiihottavamman näköinen sellainen karvaton pimppi.

        Jos naisen iholle ei sovi ajelu esim.atopian vuoksi, vaan paikat tulehtuu ja ovat alati näppyläisiä, onko se sitten ihan oikeasti paremman näköistä kuin siisti karvoitus? Onko mukavaa kun nainen kipuilee miehen vuoksi?
        Miettikää hei miehet oikeasti joskus naisen parasta oman napanne sijasta.

      • järjen ääni
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Näinhän se juuri on että kumppanilleen tahtoo hyvää, aivan samaa mieltä olen ja siksi minusta onkin niin hämmästyttävää näissä karvakeskusteluissa naisten itseään korostava minä-asenne kun sen luulisi olevan kumppania arvostava pyrkimys olla miellyttävä myös häntä kohtaan. Ehkä on niin että miehet luontaisesti pyrkii miellyttämään naisia enemmän ja naisilla se on aina pakotettua tai hyötynäkökohtien sanelemaa.

        Olis tosi miellyttävää jos herkkäihoisen naisen miesystävä sanois ettei tarvi ajella kun punoittaa noin pahasti, kipuilee ja tulehtuu. Olis tosi miellyttävää jos miesystävä sanois ettei karvat haittaa vaan olet ihana just tuollaisena.
        Liikaa vaadittu?

      • järjen ääni
        mies32 kirjoitti:

        Varmaan on enemmän kyse yleisestä asenteesta miehensä miellyttämiseen ja se kyllä tulee pian esiin. Ei karvat siis sinänsä ratkaise mitään, mutta todennäköisesti jos nainen pitää ajatustakin miehensä kiihottamisesta porsliinipinpillä itsensä alistamisena, niin sama ehdoton änkyröintilinja näkyy tsiljoonassa muussakin asiassa. Toki jos nainen änkyröi VAIN tässä asiassa ja vieläpä hyvästä syystä, niin ok, ei haittaa.

        Naine änkyröi kun omaa itsemääräämisoikeuden OMAAN kehoonsa?
        En kyllä ymmärrä.
        Olis mukavaa jos mieskin tahtoisi miellyttää naistaan sanomalla et noi sun karvat ei haittaa mitään, ne on aikuisella naisella ihan ok. Ymmärrätkö?

      • 12+1
        karvat pois kirjoitti:

        Näinhän sen pitää ollakkin mutta jos nainen tosiaan rakastaa miestä niin ei liene kohtuuton vaatimus että ajetaan karvat kokonaan pois ja jos mies vielä tekee sen niin ei ole siitä naiselle itselle vaivaakaan. Kyllähän se on mukavamman ja kiihottavamman näköinen sellainen karvaton pimppi.

        Kaiken se kestää, kaiken se kärsii? "Rakkaus"?

        Eikyllä kuulosta rakkaudelta, lähinnä olosuhteiden pakolta. Ennen muinoin kun naiset olivat oppineet että kestää ja kärsiä pitää, mutta nykyään ei tarvitse enää kestää eikä kärsiä. Yksinkin voi olla.


        Ja tämä siis ihan kaikkeen suhde-elämään, ei pelkkään karvojen ajeluun.


        Upeaa olla sinkku kun tämän ketjun miesurpojen kommentteja lukee.

      • Poslari paras, mut..
        järjen ääni kirjoitti:

        Olis tosi miellyttävää jos herkkäihoisen naisen miesystävä sanois ettei tarvi ajella kun punoittaa noin pahasti, kipuilee ja tulehtuu. Olis tosi miellyttävää jos miesystävä sanois ettei karvat haittaa vaan olet ihana just tuollaisena.
        Liikaa vaadittu?

        Täällä netissä karvattomuuden puolesta liputtava mies todennäköisesti sanoisi livenä sulle juuri noin. Mä rakastan posliiniksi ajeltua pimppia, se on vaan niin ihana ja paras! MUTTA en mä sen takia naista hylkää jos hän ei halua alapäätään ajella. Jos alapää ei kestä ajelua, se on luonnollisesti hyvä peruste olla ajelematta.

        Kyllähän tekin naiset varmaan toivoisitte ihannemiehelle ties mitä ominaisuuksia, mutta jos tai ennemminkin KUN sellaista täydellistä pakettia ei ikinä tule vastaan, olisi ehkä vähän hölmöä jäädä sitten vanhaksipiiaksi. Eli vaatimuksista voi kyllä tinkiä jos on muuten hyvä paketti.

        Täällä netissä moni voi vaikuttaa tosi törkeeltä, etenkin naisten mielestä varmaan. Mutta täällä nyt voi vaan sanoa mitä oikeesti ajattelee. Livenä harvemmin ihmiset niin tekevät, koska naamatusten ei haluta tehdä huonoa vaikutelmaa tai aleta väittelemään.

      • mies32
        Karvakisu kirjoitti:

        Olet harhainen. Ei nainen änkyröi, jos ajaa karvat tai on ajamatta. Se valinta liittyy siihen, mikä ITSEÄ miellyttää. Genitaalialueiden muokkauksessa ei pidä ottaa eikä oteta ohjenuoraksi jonkun satunnaisen törhön mielipidettä. Miehiä on kuin mannaryynejä.

        No minä en pyri mannaryyniksi, vaan sen verran erityiseksi, että nainen haluaa miellyttää minua. Toistaiseksi on onnistunut aika hyvin. Merkillinen käsitys "parisuhteesta" tuo, että ajatellaan vain ITSEÄ.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Kukahan nainen "heti alkuun" kertoo sheivauspolitiikastaan?

        Eli milloin olet viimeksi käynyt treffeillä?

        On tästä jonkinaikaa mutta ei minun kokemuksen mukaan kerrokaan, se fiksaus kun näyttää tulevan ihan itsestään asiaa esille ottamatta käytännössä. Siksi juuri olenkin hämmästynyt että palstan naiset asiasta noin uhmakkaasti julistaa kun ei minun petikumppanit ole siinä ikinä ongelmaa ilmiesesti nähneet kun ovat ihan omatoimisesti siistineet.

      • Ikisinkku M
        järjen ääni kirjoitti:

        Jos joku romanssi karvoihin kaattuu niin se kaatuisi johonkin muuhunkin pikkuasiaan. EI kuulosta elämää suuremmalta romanssilta jos naisen karvat on syy siihen että mies lähtee lätkimään.

        Niin no minusta jos vastaavasti oikeassa elämässä kuin täällä nainen tuntisi tarvetta julistaa vapauttaan tuossa asiassa se olisi syy lähteä kun olisi hankala ihminen kaikilla tasoilla varmaan. Eikä minulle tulisi itselle koskaan mieleenkään alkaa mitään "vaatimaan" asian suhteen kun näyttänyt aina hoituvan ihan itsestään.

      • Karvakisu
        mies32 kirjoitti:

        No minä en pyri mannaryyniksi, vaan sen verran erityiseksi, että nainen haluaa miellyttää minua. Toistaiseksi on onnistunut aika hyvin. Merkillinen käsitys "parisuhteesta" tuo, että ajatellaan vain ITSEÄ.

        Ei se ollut käsitys parisuhteesta, että ajatellaan vaan itseä. Mutta karvojen suhteen ei tarvitse ottaa huomioon kuin oma mukavuus. Katos kun karvat ei ole parisuhde.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        On tästä jonkinaikaa mutta ei minun kokemuksen mukaan kerrokaan, se fiksaus kun näyttää tulevan ihan itsestään asiaa esille ottamatta käytännössä. Siksi juuri olenkin hämmästynyt että palstan naiset asiasta noin uhmakkaasti julistaa kun ei minun petikumppanit ole siinä ikinä ongelmaa ilmiesesti nähneet kun ovat ihan omatoimisesti siistineet.

        Sinähän se siinä uhmakas olet. Ei mies ole missään asemassa vaatimaan naisten karvojen suhteen yhtään mitään.

      • mieti hetki
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Niin no minusta jos vastaavasti oikeassa elämässä kuin täällä nainen tuntisi tarvetta julistaa vapauttaan tuossa asiassa se olisi syy lähteä kun olisi hankala ihminen kaikilla tasoilla varmaan. Eikä minulle tulisi itselle koskaan mieleenkään alkaa mitään "vaatimaan" asian suhteen kun näyttänyt aina hoituvan ihan itsestään.

        Mutta kuitekin vaatisit jos homma ei hoituisi itsestään?
        Olet tekopyhä.

        Itse olet kaikilla tasoilla hankala ihminen.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Sinähän se siinä uhmakas olet. Ei mies ole missään asemassa vaatimaan naisten karvojen suhteen yhtään mitään.

        Ei miehen tarvitse mitään vaatia normaalien naisten kanssa kun he pitävät itsestäänselvyytenä että siisti mies - siisti nainen on ok.

      • Ikisinkku M
        mieti hetki kirjoitti:

        Mutta kuitekin vaatisit jos homma ei hoituisi itsestään?
        Olet tekopyhä.

        Itse olet kaikilla tasoilla hankala ihminen.

        En vaatisi, en yleensä esitä mitään vaatimuksia kenellekään mutta jos nainen selvästikään ei arvostaisi sitä että minä huolehdin hygieniasta ja hän eläisi kuin pellossa niin se juttuhan kuivuisi kokoon ihan itsestään muutenkin.

        Millähän tavalla olen hankala, kerro tarkemmin? Minua joustavampaa ihmistä saa etsiä mutta ethän sinä sitä usko kuitenkaan. Itseasiassa se taitaa ollakin ongelma että kun ei vaadi ja vittuile tarpeeksi niin ei ole riittävästi draamaa elämässä, niinkö?

      • mies32
        järjen ääni kirjoitti:

        Naine änkyröi kun omaa itsemääräämisoikeuden OMAAN kehoonsa?
        En kyllä ymmärrä.
        Olis mukavaa jos mieskin tahtoisi miellyttää naistaan sanomalla et noi sun karvat ei haittaa mitään, ne on aikuisella naisella ihan ok. Ymmärrätkö?

        No jos miestä nyt porslari sattuu kiihottamaan ja tykkää sen hiplailusta, katselusta ja nuolemisesta, niin valehtelemaanko pitäisi alkaa, ettei sillä ole MITÄÄN väliä?

      • Mies27
        mies32 kirjoitti:

        No jos miestä nyt porslari sattuu kiihottamaan ja tykkää sen hiplailusta, katselusta ja nuolemisesta, niin valehtelemaanko pitäisi alkaa, ettei sillä ole MITÄÄN väliä?

        Tässä moni nainen tuntuu vähän ylireagoivan. Jos mies diggaa posliinista, ei se tarkoita, että naisen tulisi ajaa alapäätänsä posliiniksi. Kyllä naisten pitää tajuta ja hyväksyä se, että moni mies pitää posliinia parempana. Aivan tyhmää alkaa siitä kitisemään, ei se miesten toiveita muuta mihinkään suuntaan.

      • suorat sanat
        mies32 kirjoitti:

        No jos miestä nyt porslari sattuu kiihottamaan ja tykkää sen hiplailusta, katselusta ja nuolemisesta, niin valehtelemaanko pitäisi alkaa, ettei sillä ole MITÄÄN väliä?

        Ihan samalla tavalla voisi naisetkin lopettaa sen valehtelun ettei koolla ole mitään väliä ja paukutella ihan naamatusten suorat tästä lähtien. Tai että nuoleminen on paljon mukavempaa kuin nylkytys ja antaa laukoa sitten vaan. Tai vaikka ihan suoraan tokaista että ex oli vaan niin paljon parempi panemaan.

      • mies32
        suorat sanat kirjoitti:

        Ihan samalla tavalla voisi naisetkin lopettaa sen valehtelun ettei koolla ole mitään väliä ja paukutella ihan naamatusten suorat tästä lähtien. Tai että nuoleminen on paljon mukavempaa kuin nylkytys ja antaa laukoa sitten vaan. Tai vaikka ihan suoraan tokaista että ex oli vaan niin paljon parempi panemaan.

        Eiköhän lähes jokainen mies olisi valmis näkemään paljonkin vaivaa tehdäkseen peeniksestään juuri sopivan. Se kun ei vaan työllä onnistu. Siitä huolimatta naiset ovat kyllä tehneet hyvin selväksi, että koolla on väliä. Samoin kuin, että lipittää pitää. Siis ne naiset, jotka sitä mieltä. Ja niiden naisten miehistä iso osa lipittää, vaikka vähän ällöttäisikin.

      • feminismi tuhoontuom
        mies32 kirjoitti:

        Eiköhän lähes jokainen mies olisi valmis näkemään paljonkin vaivaa tehdäkseen peeniksestään juuri sopivan. Se kun ei vaan työllä onnistu. Siitä huolimatta naiset ovat kyllä tehneet hyvin selväksi, että koolla on väliä. Samoin kuin, että lipittää pitää. Siis ne naiset, jotka sitä mieltä. Ja niiden naisten miehistä iso osa lipittää, vaikka vähän ällöttäisikin.

        Naisille ei tunnu enää mikään riittävän kun ovat nyt tasa-arvoisiksi päässeet. Naisille tasa-arvo varmaan tarkoittaakin sitä, että mies on alemmassa asemassa ja hänen mielipiteellään ei ole mitään merkitystä.

        Seksikin on vain miehen puolelta tulevaa tekemistä. Nainen vain makaa pantavana ja nuoltavana. Nyt sitten ollaan jo niin laiskoja, ettei jakseta enää karvojakaan ajella. Pillua pitäis varmaan siltikin edelleen nuolla. Seuraavaksi varmaan kieltäydytään käymästä suihkussa, koska ei enää jakseta. Silti miehen tulisi varmaan nuolla pillu puhtaaksi.

        Kuriin pitäisi tuollaiset akat laittaa, mutta helpommalla pääsee kun ottaa naisen, joka pitää vielä huolta itsestään. Ja onneksi sellaisia naisia vielä löytyy.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Ei miehen tarvitse mitään vaatia normaalien naisten kanssa kun he pitävät itsestäänselvyytenä että siisti mies - siisti nainen on ok.

        Siisteys ja puhtaus on ilman muuta toisten huomiointia. Siksi ei pitäisikään ajella karvoja. Se on epähygieenistä sellaisissa paikoissa kuten taipeissa ja vaatteiden uumenissa. Tämän voivat kertoa sinulle ihotautilääkärit mutta sinähän et usko, koska porno.

        Ajellussa ihossa pääsevät tulehdukset leviämään. Karvoilla on tarkoituksensa ja tehtävänsä: suojata herkkiä paikkoja ja pitää ne ilmavina ja kuivina. Pahin bakteeripesä on posliini ja siihen vielä hiostavat pitsistringit päälle. Tuoksuu varmaan mukavalta.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        En vaatisi, en yleensä esitä mitään vaatimuksia kenellekään mutta jos nainen selvästikään ei arvostaisi sitä että minä huolehdin hygieniasta ja hän eläisi kuin pellossa niin se juttuhan kuivuisi kokoon ihan itsestään muutenkin.

        Millähän tavalla olen hankala, kerro tarkemmin? Minua joustavampaa ihmistä saa etsiä mutta ethän sinä sitä usko kuitenkaan. Itseasiassa se taitaa ollakin ongelma että kun ei vaadi ja vittuile tarpeeksi niin ei ole riittävästi draamaa elämässä, niinkö?

        Ethän sinä huolehdi hygieniasta, vaan haluat selvästi lisätä tulehduksia.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Siisteys ja puhtaus on ilman muuta toisten huomiointia. Siksi ei pitäisikään ajella karvoja. Se on epähygieenistä sellaisissa paikoissa kuten taipeissa ja vaatteiden uumenissa. Tämän voivat kertoa sinulle ihotautilääkärit mutta sinähän et usko, koska porno.

        Ajellussa ihossa pääsevät tulehdukset leviämään. Karvoilla on tarkoituksensa ja tehtävänsä: suojata herkkiä paikkoja ja pitää ne ilmavina ja kuivina. Pahin bakteeripesä on posliini ja siihen vielä hiostavat pitsistringit päälle. Tuoksuu varmaan mukavalta.

        Eihän nyt välttämättä tarvitse singota ääripäästä toiseen. Googlekin tietää kertoa että "Intiimialueiden pitäminen kunnossa ei vaadi suuria uhrauksia, mutta palkitsee." "Pörröinen pehko voi ärsyttää itseä tai rehottaa muiden silmänkantamiin. Siistitty karvoitus tuo seksikkään olon, lisää intiimialueiden herkkyyttä ja helpottaa hygieniaa."

        http://beta.plaza.fi/muoti-ja-kauneus/naisen-intiimihygienia-pitaako-tuhero-trimmata

      • Ikisinkku M
      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Eihän nyt välttämättä tarvitse singota ääripäästä toiseen. Googlekin tietää kertoa että "Intiimialueiden pitäminen kunnossa ei vaadi suuria uhrauksia, mutta palkitsee." "Pörröinen pehko voi ärsyttää itseä tai rehottaa muiden silmänkantamiin. Siistitty karvoitus tuo seksikkään olon, lisää intiimialueiden herkkyyttä ja helpottaa hygieniaa."

        http://beta.plaza.fi/muoti-ja-kauneus/naisen-intiimihygienia-pitaako-tuhero-trimmata

        On sinulle tästä jo moneen kertaan tietoa laitettu, mutta ei se mene päähän, koska porno.

        http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012111116300904_se.shtml

        http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/aikuiset/ongelmia_haasteita_sairauksia/gynekologiset-vaivat/tulehdukset-ja-kutinat/

        "Tulehtunutta ihoa ei saa ajella." (Ja sehän on tulehtunut, koska....)

      • kyssäri
        Karvakisu kirjoitti:

        Siisteys ja puhtaus on ilman muuta toisten huomiointia. Siksi ei pitäisikään ajella karvoja. Se on epähygieenistä sellaisissa paikoissa kuten taipeissa ja vaatteiden uumenissa. Tämän voivat kertoa sinulle ihotautilääkärit mutta sinähän et usko, koska porno.

        Ajellussa ihossa pääsevät tulehdukset leviämään. Karvoilla on tarkoituksensa ja tehtävänsä: suojata herkkiä paikkoja ja pitää ne ilmavina ja kuivina. Pahin bakteeripesä on posliini ja siihen vielä hiostavat pitsistringit päälle. Tuoksuu varmaan mukavalta.

        Ite voin karvaistakin nuolla, mutta yhtä kauan sitä ei jaksa tehdä kuin posliinin kanssa. Joiltain miehiltä voi jäädä nuolemishommat kokonaan väliin ku näkevät karvamättään. Haittaako sua jos et saa suuseksiä? Onko se niin tärkeää edes? Tykkäätkö oikein muutenkaan seksistä?

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Kyllä minä huolehdin, aina olen huolehtinut enkä ole yksin siinä asiassa:

        http://www.iltasanomat.fi/muoti-kauneus/art-1288468088561.html

        Karvojen ajelu ei ole hygieenistä. Päinvastoin.

        Miehellä kasvaa karvat, kuuluukin kasvaa. Ajeletko pois myös erään toisen miehuuden tuntomerkkisi?

      • Karvakisu
        kyssäri kirjoitti:

        Ite voin karvaistakin nuolla, mutta yhtä kauan sitä ei jaksa tehdä kuin posliinin kanssa. Joiltain miehiltä voi jäädä nuolemishommat kokonaan väliin ku näkevät karvamättään. Haittaako sua jos et saa suuseksiä? Onko se niin tärkeää edes? Tykkäätkö oikein muutenkaan seksistä?

        Taitaapi se lipittely olla miehille tärkeämpää. Kai niin, kun ei aisa kestä ajoa. Tyssää rekiretki kesken vaikka luisto olis mitä parhain.

      • Vastari.
        kyssäri kirjoitti:

        Ite voin karvaistakin nuolla, mutta yhtä kauan sitä ei jaksa tehdä kuin posliinin kanssa. Joiltain miehiltä voi jäädä nuolemishommat kokonaan väliin ku näkevät karvamättään. Haittaako sua jos et saa suuseksiä? Onko se niin tärkeää edes? Tykkäätkö oikein muutenkaan seksistä?

        sitten pistetään mies kiertoon ja otetaan uusi.

      • 63644363466
        Vastari. kirjoitti:

        sitten pistetään mies kiertoon ja otetaan uusi.

        Niin jos löytyy ;) Joku seittemänkymppinen pappa vois mielellään lipittää sun reuhkaas ;)

      • pilluja nuollut
        Karvakisu kirjoitti:

        Taitaapi se lipittely olla miehille tärkeämpää. Kai niin, kun ei aisa kestä ajoa. Tyssää rekiretki kesken vaikka luisto olis mitä parhain.

        Ööö...wat :D Kyllä tuo pillun nuoleminen tuntuu naisille olevan tärkeää. Monelle jopa tärkeämpää kuin itse yhdyntä. Eihän miehet edes saa pillunnuolennasta muuta kuin hyvän mielen ku nainen tykkää.

      • Karvakisu
        pilluja nuollut kirjoitti:

        Ööö...wat :D Kyllä tuo pillun nuoleminen tuntuu naisille olevan tärkeää. Monelle jopa tärkeämpää kuin itse yhdyntä. Eihän miehet edes saa pillunnuolennasta muuta kuin hyvän mielen ku nainen tykkää.

        No en osaa muiden puolesta sanoa kun harvemmin on naisten kanssa tullut peuhattua. Voi moni tykätäkin, ja loput on tykkäävinään kun mies mielestään suurenkin urotyön tekee nuolennassa. Makuasioita.

      • ei oo mun asia
        järjen ääni kirjoitti:

        Jos naisen iholle ei sovi ajelu esim.atopian vuoksi, vaan paikat tulehtuu ja ovat alati näppyläisiä, onko se sitten ihan oikeasti paremman näköistä kuin siisti karvoitus? Onko mukavaa kun nainen kipuilee miehen vuoksi?
        Miettikää hei miehet oikeasti joskus naisen parasta oman napanne sijasta.

        No jos nyt totta puhutaan, niin ei minua paljoa kiinnosta jonkun vosun kipuilut. Kunhan pimppi on sheivattu kunnolla nuoltavaan kuntoon ja suihinotto onnistuu pimatsulta nielemisineen, niin kaikki ok.

      • olet vitun tyhmä
        järjen ääni kirjoitti:

        Naine änkyröi kun omaa itsemääräämisoikeuden OMAAN kehoonsa?
        En kyllä ymmärrä.
        Olis mukavaa jos mieskin tahtoisi miellyttää naistaan sanomalla et noi sun karvat ei haittaa mitään, ne on aikuisella naisella ihan ok. Ymmärrätkö?

        "Olis mukavaa jos mieskin tahtoisi miellyttää naistaan sanomalla et noi sun karvat ei haittaa mitään, ne on aikuisella naisella ihan ok."

        Minä miellytän naisia sheivaamalla kaluni varren ja pallit, jotta he voisivat ottaa paremmin poskeen. Turha kitistä siitä, etten ottaisi naisia huomioon.

      • ajatus vaan
        ei oo mun asia kirjoitti:

        No jos nyt totta puhutaan, niin ei minua paljoa kiinnosta jonkun vosun kipuilut. Kunhan pimppi on sheivattu kunnolla nuoltavaan kuntoon ja suihinotto onnistuu pimatsulta nielemisineen, niin kaikki ok.

        Kommentti ei yllätä. Näin miehet ajattelevat.
        Olisi hyvä jos kaikki naiset ajattelisivat omaa parastaan sillä yksikään mies ei sitä naisen puolesta tee.

      • nolottaapuolestasi
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Ei miehen tarvitse mitään vaatia normaalien naisten kanssa kun he pitävät itsestäänselvyytenä että siisti mies - siisti nainen on ok.

        Normaali nainen on siis meilestäsi sellainen joka ajelee? Siisteys=sheivaus?
        Olet aika kujalla.
        Enemmän bakteereja siinä kokonaan ajellussa on kuin vähän siistityssä.
        Ette te miehet paljon tiedä.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        On sinulle tästä jo moneen kertaan tietoa laitettu, mutta ei se mene päähän, koska porno.

        http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012111116300904_se.shtml

        http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/tietoa-seksuaalisuudesta/aikuiset/ongelmia_haasteita_sairauksia/gynekologiset-vaivat/tulehdukset-ja-kutinat/

        "Tulehtunutta ihoa ei saa ajella." (Ja sehän on tulehtunut, koska....)

        Ei se iho tulehdu jos säännöllisesti fiksaa, eri asia ehkä jos kerralla kymmenen vuoden viidakot alkaa raivaamaan.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Karvojen ajelu ei ole hygieenistä. Päinvastoin.

        Miehellä kasvaa karvat, kuuluukin kasvaa. Ajeletko pois myös erään toisen miehuuden tuntomerkkisi?

        Se on sinun mielipide, saahan sitä jotain hynysiä nainen enemmän arvostaa jos niin tuntee, ei se minulta ole pois jos viidakko-jouni saa viidakko-janen. Jos tarkoitat partaa niin kyllä ajan joka aamu, en tykkää olla tursakkeena naamankaan osalta.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Ei se iho tulehdu jos säännöllisesti fiksaa, eri asia ehkä jos kerralla kymmenen vuoden viidakot alkaa raivaamaan.

        Nimenomaan säännöllisestä karvatuppien ärsyttämisestä se iho tulehtuu. Ei siitä jos kerran kymmenessä vuodessa ajelee posliiniksi.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Se on sinun mielipide, saahan sitä jotain hynysiä nainen enemmän arvostaa jos niin tuntee, ei se minulta ole pois jos viidakko-jouni saa viidakko-janen. Jos tarkoitat partaa niin kyllä ajan joka aamu, en tykkää olla tursakkeena naamankaan osalta.

        En tarkoittanut partaa, tarkoitin miehiä jotka sheivaavat rintakarvansa ja sheivaavat pallinsa.

        Parran alue saa ilmaa, eikä kasvojen ja leuan alueella iho olekaan sellaista kuin taipeissa, että karvat kasvaisivat kukin omaan suuntaansa pehmeän ihon sisällä. Siitäkin huolimatta myös miehillä, myös partakarvat kasvavat joskus sisään ja tulehtuvat.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        En tarkoittanut partaa, tarkoitin miehiä jotka sheivaavat rintakarvansa ja sheivaavat pallinsa.

        Parran alue saa ilmaa, eikä kasvojen ja leuan alueella iho olekaan sellaista kuin taipeissa, että karvat kasvaisivat kukin omaan suuntaansa pehmeän ihon sisällä. Siitäkin huolimatta myös miehillä, myös partakarvat kasvavat joskus sisään ja tulehtuvat.

        Tuo on aika huono perustelu, minusta kun tuntuu että juurikin karvaisena hikoisi. Eipä ole tarvinnut palleja raaviskella koskaan kun olen pitänyt karvoituksen kurissa ja jos se minun miehisyyttä vähentää niin olkoon niin, katsele sinä muniansa kourivia karva-apinoita. Rinnassa, selässä tms. minulla ei karvaa pukkaakaan mistä olen kyllä tyytyväinen, tasapainon vuoksi tukka pysyy päässä mikä myös hyvä juttu.

      • posliinimimmi
        Karvakisu kirjoitti:

        Nimenomaan säännöllisestä karvatuppien ärsyttämisestä se iho tulehtuu. Ei siitä jos kerran kymmenessä vuodessa ajelee posliiniksi.

        Ja miksi karvatuppea vituttaisi ajelu, terä kun ei edes siihen osu?

      • Karvakisu
        posliinimimmi kirjoitti:

        Ja miksi karvatuppea vituttaisi ajelu, terä kun ei edes siihen osu?

        Terä nostaa hieman karvaa ja sitten leikkaa sen. Tällöin karva nousee tupestaan ja taipuu asennostaan. Kun loppupätkä tipahtaa tuppeensa, se ei sieltä enää kasvakaan suoraan vaan voi lähteä kasvamaan ihon alle. Iho pääsee myös kasvamaan kiinni entisen karvan reiän kohdalta ja tämänkin vuoksi karvanjuuri pääsee tulehtumaan. Karvatupessa on talia karvan kasvun ruuaksi, mutta kun karvatuppi ei hengitä eikä tali pääse ihon pinnalle, talissa alkaa kuhista mikrobeja.

        Myös mekaaninen hankaus sinänsä ärsyttää ihoa, varsinkin silloin kun se on nystyinen edellisen sheivauksen jäljiltä. Tästä aiheutuu ihon pinnan punoitus, karvatuppien tulehtumisesta taas syvällä ihossa oleva punoitus.

        Karvojen kasvaessa ihon sisään karvatupet siis tulehtuvat (follikuliitti). Kun sisäänkasvanutta karvaa yritetään tonkia pinsetein ja neuloin, syntyy arpia. Melkoinen kynnös on lopulta se ihana poslari, ajoksia ja bakteerien kuhinaa täynnä.

        Olen jo linkittänyt aiheesta lääkärien kertomaa. Johan on onnetonta jos ei linkkejä osaa avata.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Tuo on aika huono perustelu, minusta kun tuntuu että juurikin karvaisena hikoisi. Eipä ole tarvinnut palleja raaviskella koskaan kun olen pitänyt karvoituksen kurissa ja jos se minun miehisyyttä vähentää niin olkoon niin, katsele sinä muniansa kourivia karva-apinoita. Rinnassa, selässä tms. minulla ei karvaa pukkaakaan mistä olen kyllä tyytyväinen, tasapainon vuoksi tukka pysyy päässä mikä myös hyvä juttu.

        Mikä on huono perustelu? Juurihan totesin, että parran alue saa ilmaa. Siksi se ei pääse niin herkästi tulehtumaan vaikka sitä sheivataan kuin ajeltu alapää, joka hautuu vaatteiden alla varsinkin kun karvat eivät ole tekemässä sinne ilmavuutta. Miesten pallit on tässä suhteessa ihan eri asemassa kuin naisen alapää, koska ne roikkuvat tarkoituksella erillään muusta kehosta siittiöiden säilyvyyden vuoksi.

        Yrität nyt väitellä itse luontoa vastaan. Jostain syystä ihminen on yksi harvoja nisäkkäitä, joilla ei pääosin kasva karvaa. Ja jostain syystä itse luonto on kuitenkin jättänyt muutaman karvatupon sinne tänne. Niillä karvoilla on tarkoitus. Muistakaahan ätmit se seuraavan kerran, kun perustatte YTM-teoretisointianne ihmisen evoluutiobiologialle.

      • mies32
        Karvakisu kirjoitti:

        Terä nostaa hieman karvaa ja sitten leikkaa sen. Tällöin karva nousee tupestaan ja taipuu asennostaan. Kun loppupätkä tipahtaa tuppeensa, se ei sieltä enää kasvakaan suoraan vaan voi lähteä kasvamaan ihon alle. Iho pääsee myös kasvamaan kiinni entisen karvan reiän kohdalta ja tämänkin vuoksi karvanjuuri pääsee tulehtumaan. Karvatupessa on talia karvan kasvun ruuaksi, mutta kun karvatuppi ei hengitä eikä tali pääse ihon pinnalle, talissa alkaa kuhista mikrobeja.

        Myös mekaaninen hankaus sinänsä ärsyttää ihoa, varsinkin silloin kun se on nystyinen edellisen sheivauksen jäljiltä. Tästä aiheutuu ihon pinnan punoitus, karvatuppien tulehtumisesta taas syvällä ihossa oleva punoitus.

        Karvojen kasvaessa ihon sisään karvatupet siis tulehtuvat (follikuliitti). Kun sisäänkasvanutta karvaa yritetään tonkia pinsetein ja neuloin, syntyy arpia. Melkoinen kynnös on lopulta se ihana poslari, ajoksia ja bakteerien kuhinaa täynnä.

        Olen jo linkittänyt aiheesta lääkärien kertomaa. Johan on onnetonta jos ei linkkejä osaa avata.

        Kovin ikävää jos sinulla noin. Et voi ikinä olla miehellesi se unelmien kiimakisu:(
        Mutta suurimmalle osallehan noin ei käy, muutenhan niin moni ei sheivaisi.

      • Karvakisu
        mies32 kirjoitti:

        Kovin ikävää jos sinulla noin. Et voi ikinä olla miehellesi se unelmien kiimakisu:(
        Mutta suurimmalle osallehan noin ei käy, muutenhan niin moni ei sheivaisi.

        En puhunut itsestäni, vastasin kysymykseen. Olen työssäni noita riittävästi nähnyt.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Mikä on huono perustelu? Juurihan totesin, että parran alue saa ilmaa. Siksi se ei pääse niin herkästi tulehtumaan vaikka sitä sheivataan kuin ajeltu alapää, joka hautuu vaatteiden alla varsinkin kun karvat eivät ole tekemässä sinne ilmavuutta. Miesten pallit on tässä suhteessa ihan eri asemassa kuin naisen alapää, koska ne roikkuvat tarkoituksella erillään muusta kehosta siittiöiden säilyvyyden vuoksi.

        Yrität nyt väitellä itse luontoa vastaan. Jostain syystä ihminen on yksi harvoja nisäkkäitä, joilla ei pääosin kasva karvaa. Ja jostain syystä itse luonto on kuitenkin jättänyt muutaman karvatupon sinne tänne. Niillä karvoilla on tarkoitus. Muistakaahan ätmit se seuraavan kerran, kun perustatte YTM-teoretisointianne ihmisen evoluutiobiologialle.

        Enemmän se alapää hautuu kun on pöheikkö vaatteiden lisäksi lämmittämässä. Olikin hyvä kun otit evoluution puheeksi, se luonto kun ei toimi hetkessä niin ihan kaikilta alueilta ei ole ehtinyt karvoitus vielä kitkeytyä mutta ihan varmasti aikaa myöten näin tapahtuu ja jos ihmiset olisi alkujaan vaatteet päällä syntyneet ei olisi karvoja ollut kuin suojaamattomilla alueilla, kasvoissa ja päässä.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Enemmän se alapää hautuu kun on pöheikkö vaatteiden lisäksi lämmittämässä. Olikin hyvä kun otit evoluution puheeksi, se luonto kun ei toimi hetkessä niin ihan kaikilta alueilta ei ole ehtinyt karvoitus vielä kitkeytyä mutta ihan varmasti aikaa myöten näin tapahtuu ja jos ihmiset olisi alkujaan vaatteet päällä syntyneet ei olisi karvoja ollut kuin suojaamattomilla alueilla, kasvoissa ja päässä.

        Karvat "muodostavat genitaalialueen iholle ikään kuin puskurina toimivan ilmapatjan, joka on iholle hyväksi." Laitetaan nyt vielä uudestaan sama linkki, jospa se aukeaisi sinullekin tällä kertaa.

        http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012111116300904_se.shtml

        Eipä taida tulla mitään uutta aiheesta enää, mutta jatka toki. Varmastikin tiedät asiasta enemmän kuin gynekologi.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Karvat "muodostavat genitaalialueen iholle ikään kuin puskurina toimivan ilmapatjan, joka on iholle hyväksi." Laitetaan nyt vielä uudestaan sama linkki, jospa se aukeaisi sinullekin tällä kertaa.

        http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2012111116300904_se.shtml

        Eipä taida tulla mitään uutta aiheesta enää, mutta jatka toki. Varmastikin tiedät asiasta enemmän kuin gynekologi.

        Olipa yllätys että naisgyne siinä antanut lausunnon, kuka tahansa maallikkokin siitä oheiskuvausta näkee että hankausta aiheuttaa ne tiukat farkut eikä sheivaus mutta naisten pitää koettaa vaan perustella laiskuuttaan terveysseikoilla. Joo, ei tämä johda mihinkään, sovitaanko että sinä olet oikeassa itseesi kohdistuvissa asioissa ja saat pitää pöheikön ja minä saan toivoa että ihan kaikki naiset eivät pidä.

      • totuus.
        mies32 kirjoitti:

        Kovin ikävää jos sinulla noin. Et voi ikinä olla miehellesi se unelmien kiimakisu:(
        Mutta suurimmalle osallehan noin ei käy, muutenhan niin moni ei sheivaisi.

        Aika harva nainen on miehellensä se unelmien kiimakisu, kyllä ne misut on ruudulla.

        Ihan sama vaikka mitä tekisi toisen mieliksi, AINA on olemassa joku kauniimpi, hoikempi ja nuorempi. AINA.
        Siksi onkin hyvä säilyttää oma ylpeys ja itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja omiin tekemisiin. Jos toiselle ei omanlaisena kelpaa, lähteköön matkoihinsa, ei siinä jutussa ole millään oikeista tunteista silloin kyse.

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Olipa yllätys että naisgyne siinä antanut lausunnon, kuka tahansa maallikkokin siitä oheiskuvausta näkee että hankausta aiheuttaa ne tiukat farkut eikä sheivaus mutta naisten pitää koettaa vaan perustella laiskuuttaan terveysseikoilla. Joo, ei tämä johda mihinkään, sovitaanko että sinä olet oikeassa itseesi kohdistuvissa asioissa ja saat pitää pöheikön ja minä saan toivoa että ihan kaikki naiset eivät pidä.

        Mää niin arvasin, että sinä ja Iltalehden toimittajan valitsema oheiskuva tiedätte enemmän kuin NAISgyne.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Mää niin arvasin, että sinä ja Iltalehden toimittajan valitsema oheiskuva tiedätte enemmän kuin NAISgyne.

        Joo, itsekin aina vähän yllätyn yleistietojeni laajuudesta ja siitä että kerta toisensa jälkeen jos on jostain väitelty aina jälkeenpäin paljastuu että minä olin se joka oli oikeassa :)

      • misogyyni?
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Olipa yllätys että naisgyne siinä antanut lausunnon, kuka tahansa maallikkokin siitä oheiskuvausta näkee että hankausta aiheuttaa ne tiukat farkut eikä sheivaus mutta naisten pitää koettaa vaan perustella laiskuuttaan terveysseikoilla. Joo, ei tämä johda mihinkään, sovitaanko että sinä olet oikeassa itseesi kohdistuvissa asioissa ja saat pitää pöheikön ja minä saan toivoa että ihan kaikki naiset eivät pidä.

        *facepalm*

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Joo, itsekin aina vähän yllätyn yleistietojeni laajuudesta ja siitä että kerta toisensa jälkeen jos on jostain väitelty aina jälkeenpäin paljastuu että minä olin se joka oli oikeassa :)

        Afganistanissahan teitä multitietäjiä on enemmänkin. Siellä aviomies päättää, saako vaimo edes mennä gynelle. Monet lääkärimaksut on säästetty. Hautaaminen on halvempaa.

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Afganistanissahan teitä multitietäjiä on enemmänkin. Siellä aviomies päättää, saako vaimo edes mennä gynelle. Monet lääkärimaksut on säästetty. Hautaaminen on halvempaa.

        Mistä tuo afganistan tähän tuli, eiköhän siellä miehet ole enemmän juurikin niitä ihannoimiasi karva-kalleja. Mutta hyvä pointti tosiaan tuo että jjos joskus vaimon otan niin pitääkin katsoa että menee sitten aina miesgynelle niin se ei ala höpisemään mitään ihmejuttuja sheivauksen epäterveellisyydestä :D

      • bnm,
        Karvakisu kirjoitti:

        Afganistanissahan teitä multitietäjiä on enemmänkin. Siellä aviomies päättää, saako vaimo edes mennä gynelle. Monet lääkärimaksut on säästetty. Hautaaminen on halvempaa.

        :D

        En tiedä saako tälle heitolle edes nauraa, kaikessa tragikoomisuudessaan vieläpä totta.

      • voi morjens
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Mistä tuo afganistan tähän tuli, eiköhän siellä miehet ole enemmän juurikin niitä ihannoimiasi karva-kalleja. Mutta hyvä pointti tosiaan tuo että jjos joskus vaimon otan niin pitääkin katsoa että menee sitten aina miesgynelle niin se ei ala höpisemään mitään ihmejuttuja sheivauksen epäterveellisyydestä :D

        Mieslääkärikin sen tietää.
        Ennen leikkaustakaan ei saa ajella ihokarvoja leikkausalueelta koska tulehdusriski kasvaa.
        Sukupuoliyhdynnässä pöpöt tarttuvat helpommin sheivatulle=herkälle=suojaamattomalle iholle. Ne hyvispöpötkin saattavat aiheuttaa hiivaa yms.

        Mutta olet päättänyt ettet usko niin ole sitten hiivoissasi(tarttuu mieheen ja usein miehillä lähes oireeton).

      • Karvakisu
        Ikisinkku M kirjoitti:

        Mistä tuo afganistan tähän tuli, eiköhän siellä miehet ole enemmän juurikin niitä ihannoimiasi karva-kalleja. Mutta hyvä pointti tosiaan tuo että jjos joskus vaimon otan niin pitääkin katsoa että menee sitten aina miesgynelle niin se ei ala höpisemään mitään ihmejuttuja sheivauksen epäterveellisyydestä :D

        Se on kuule herttaisen samantekevää sheivaako sun hypoteettinen vaimos vai ei, seksiä saat kuitenkin vaan korkeintaan kerran kuussa.

      • Ikisinkku M
        voi morjens kirjoitti:

        Mieslääkärikin sen tietää.
        Ennen leikkaustakaan ei saa ajella ihokarvoja leikkausalueelta koska tulehdusriski kasvaa.
        Sukupuoliyhdynnässä pöpöt tarttuvat helpommin sheivatulle=herkälle=suojaamattomalle iholle. Ne hyvispöpötkin saattavat aiheuttaa hiivaa yms.

        Mutta olet päättänyt ettet usko niin ole sitten hiivoissasi(tarttuu mieheen ja usein miehillä lähes oireeton).

        Yhdeltä kaverilta kun oli perna revennyt ja joutui leikkaukseen sanoi että julma naishoitsu oli sheivannut munakarvat ennen leikkausta, ehkä se hoitsu sitten oli vain esteetikko ja välitti enemmän siitä että mies on edustuskelpoinen kuin vaaroista :D

      • Ikisinkku M
        Karvakisu kirjoitti:

        Se on kuule herttaisen samantekevää sheivaako sun hypoteettinen vaimos vai ei, seksiä saat kuitenkin vaan korkeintaan kerran kuussa.

        Hyvää malttaa kyllä aina vähän odottaa :)

      • stellaria81
        Karvakisu kirjoitti:

        Se on kuule herttaisen samantekevää sheivaako sun hypoteettinen vaimos vai ei, seksiä saat kuitenkin vaan korkeintaan kerran kuussa.

        Heh, eipä taida tälle Ikisinkku-ja-sellaisena-tulee-pysymäänkin-M:lle sitä vaimoa löytyä tässä elämässä. Mutta antaa poikarukan ihan rauhassa haaveilla niistä 50-luvun poslarinaisistaan, jos se yksinäisyyttään vähän helpottaisi. :)

      • stellaria81
        olet vitun tyhmä kirjoitti:

        "Olis mukavaa jos mieskin tahtoisi miellyttää naistaan sanomalla et noi sun karvat ei haittaa mitään, ne on aikuisella naisella ihan ok."

        Minä miellytän naisia sheivaamalla kaluni varren ja pallit, jotta he voisivat ottaa paremmin poskeen. Turha kitistä siitä, etten ottaisi naisia huomioon.

        Olet vitun tyhmä jos kuvittelet, että minua kiinnostaa uhrauksesi pätkän vertaa. Päin vastoin, moinen pelle lentäisi kämpästäni oitis pihalle.

      • Ikisinkku M
        stellaria81 kirjoitti:

        Heh, eipä taida tälle Ikisinkku-ja-sellaisena-tulee-pysymäänkin-M:lle sitä vaimoa löytyä tässä elämässä. Mutta antaa poikarukan ihan rauhassa haaveilla niistä 50-luvun poslarinaisistaan, jos se yksinäisyyttään vähän helpottaisi. :)

        heh heh, tuo oli kyllä aika ilkeää mutta ikäväkseni olen samaa mieltä, esteenä tosin kyllä enemmän on naiset yleensä kuin minä yksilönä. Joo, niin minä haaveilen vaikka sekin tuntuu olevan kiellettyä :)

      • stellaria81
        Ikisinkku M kirjoitti:

        heh heh, tuo oli kyllä aika ilkeää mutta ikäväkseni olen samaa mieltä, esteenä tosin kyllä enemmän on naiset yleensä kuin minä yksilönä. Joo, niin minä haaveilen vaikka sekin tuntuu olevan kiellettyä :)

        No joo, pieni piruilu piristää :). Enkä jaksa muutenkaan olla kauhean asialinjalla tässä, sillä nimim. karvakisu on heittänyt jo faktat kehiin useampaan otteeseen. Jos ei mene jakeluun niin olkoon menemättä, sama se minulle.

      • Ikisinkku M
        stellaria81 kirjoitti:

        No joo, pieni piruilu piristää :). Enkä jaksa muutenkaan olla kauhean asialinjalla tässä, sillä nimim. karvakisu on heittänyt jo faktat kehiin useampaan otteeseen. Jos ei mene jakeluun niin olkoon menemättä, sama se minulle.

        Niinhän minäkin olen vain faktoja kirjoittanut kenellekään henkilökohtaisesti ilkeilemättä, tuokin kun mainitsin niistä farkuista oli ihan faktaa, jos naiset eläisivät ssädyllisesti ja pukeutuisivat kuin naiset 50-luvulla ilmaviin hameisiin ja puhtoisiin puuvillapikkareihin ei tulehduksia tulisi varmaan likikään niin paljon kuin nyt, oli alakerta sitten fiksattu eli ei :)

      • mies32
        Karvakisu kirjoitti:

        En puhunut itsestäni, vastasin kysymykseen. Olen työssäni noita riittävästi nähnyt.

        Ymmärrätkö, että noita hoidattamaan tulevat ne, joilla on ongelmia? Ne joilla ei oireita, pysyvät kaukana sinusta.

      • Karvakisu
        mies32 kirjoitti:

        Ymmärrätkö, että noita hoidattamaan tulevat ne, joilla on ongelmia? Ne joilla ei oireita, pysyvät kaukana sinusta.

        En ole työssä, jossa noita oireita hoidetaan.

      • mies32
        totuus. kirjoitti:

        Aika harva nainen on miehellensä se unelmien kiimakisu, kyllä ne misut on ruudulla.

        Ihan sama vaikka mitä tekisi toisen mieliksi, AINA on olemassa joku kauniimpi, hoikempi ja nuorempi. AINA.
        Siksi onkin hyvä säilyttää oma ylpeys ja itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja omiin tekemisiin. Jos toiselle ei omanlaisena kelpaa, lähteköön matkoihinsa, ei siinä jutussa ole millään oikeista tunteista silloin kyse.

        Jostain syystä sinunkin "omanlaisuuteesi" kuuluu todennäköisesti paljon muuta ulkonäkökeskeistä miehenmiellyttämistä, kuten kampaamot, kulmakarvat, ripset, huulipunat, korkkarit..
        Mutta joo, jos sinä koet porsliinilla miellyttämisen mahdottomaksi, niin ei sitä mikään pakko ole tehdä. Mutta älä nyt väkisin vänkää sen olevan aina naisen alistamista ja kiduttamista, kun moni nainensitä harrastaa jopa ilman miehiäkin ja suurin osa oireetta.

    • aatos erkon perintö

      Sama se on onko siellä karvoja vai ei, vaikka mieluummin poslari. Ihmeellisesti naiset alkaa heit syyttämään pornoa tässäkin asiassa. Pornoelokuvissa naiset on yleensä peruskauniita, sopusuhtasia ja ajeltuja. Tai helvetin moni pimppa on vaan siistitty. Mikä siinä on niin kauheaa kun tuntuu että naiset haluaa kaikin keinoin näyttää erilaiselta kun ihan peruskaunis nainen.

      Naiset kehuu yleensä urheilullisia ja lihaksikkaita miehiä. Helvetin monet miehet käy salilla vaan sen takia että näyttäs siltä. Naiset taas haluaa näyttää erilaiselta mitä monet miehet kehuu ja syytetään vaan mediaa asioiden vääristelystä.

      Jokainen tehköön kuten parhaaks näkee mutta huvittavaa että osalla on karvat vaan sen takia että ei olla sellasia naisia mitä monesti pornossa tai mediassa näkee.

    • Achtung beibe

      Karvaisuus ei ole suuseksin este. Toisaalta karvaisena voi myös välillä yllättää miehen ja käydä vaikka vahauttamassa karvoja, niin saa vaihtelua sänkytouhuihin.

      Arka iho runsas karvoitus on huono yhdistelmä. Talvella se ei niin haittaa, kun tulee muutenkin käytettyä pitkiä housuja. Kesäksi on kiva käydä kauneushoitolassa ja vahauttaa karvoja pois. Minusta karvaisuus ei ole kuitenkaan sellainen asia, johon miehellä on oikeus vaatia naista tekemään niin tai näin. Toiveita voi aina esittää ja jos haluaa sheivausta, niin mies voi esim. tarjoutua maksamaan bikinirajojen vahauksen, jos se on miehelle tärkeää.

      Tiedän naisia, jotka eivät pidä miehillä selkäkarvoista. Kuitenkin miehet haluavat itse päättää, että onko hänellä selkä ja hartiat karvattomat vai ei.

      Ylipäätään parisuhteeseen vaatiminen ja käskyttäminen sopii huonosti. Mielipiteiden vaihto, toiveet ja keskustelut sopivat sen sijaan hyvin.

      • mies32

        Tuntuu, että näissä keskusteluissa halutaan aina kärjistää eli toive muuttuu pakottamiseksi, rakkaansa miellyttäminen alistumiseksi.
        Minun vartalokarvani nainen saa päättää 100%:sti. Tosin voi sitten itse joutua myös ajelemaan niitä. En oikein ymmärrä, että miksi kukaan mies selkäkarvojaan rakastaisi tai toisaalta inhoaisikaan jos nainen niistä tykkää.

      • FixusMixis
        mies32 kirjoitti:

        Tuntuu, että näissä keskusteluissa halutaan aina kärjistää eli toive muuttuu pakottamiseksi, rakkaansa miellyttäminen alistumiseksi.
        Minun vartalokarvani nainen saa päättää 100%:sti. Tosin voi sitten itse joutua myös ajelemaan niitä. En oikein ymmärrä, että miksi kukaan mies selkäkarvojaan rakastaisi tai toisaalta inhoaisikaan jos nainen niistä tykkää.

        En mikään sitä ymmärrä, jos nainen niistä tykkää.

      • l . . . 5. .
        FixusMixis kirjoitti:

        En mikään sitä ymmärrä, jos nainen niistä tykkää.

        Ehkei kaikki halua haaskata aikaa ja rahaa kivuliaaseen toimenpiteeseen. Miehelläkin hartiakarvojen sheivaus tai vahaus tuo kuitenkin esille piikikkään sängen. Jos mies ei ole koskaan ajellut karvojaan, niin karvat ovat pehmeitä, mutta jos niitä alkaa ajella, ne alkavat kasvaa piikikkäinä ja pistävinä. Haluaako miehet sheivata joka aamu hartiansa ja selkänsä, jotta on vaimolle posliiniselkänä? On helppoa sanoa naiselle, että herää vaan joka aamu puoli tuntia aikaisemmin karvojen takia, mutta harva mies sitä jaksaisi tehdä vuodesta toiseen

      • mies32
        l . . . 5. . kirjoitti:

        Ehkei kaikki halua haaskata aikaa ja rahaa kivuliaaseen toimenpiteeseen. Miehelläkin hartiakarvojen sheivaus tai vahaus tuo kuitenkin esille piikikkään sängen. Jos mies ei ole koskaan ajellut karvojaan, niin karvat ovat pehmeitä, mutta jos niitä alkaa ajella, ne alkavat kasvaa piikikkäinä ja pistävinä. Haluaako miehet sheivata joka aamu hartiansa ja selkänsä, jotta on vaimolle posliiniselkänä? On helppoa sanoa naiselle, että herää vaan joka aamu puoli tuntia aikaisemmin karvojen takia, mutta harva mies sitä jaksaisi tehdä vuodesta toiseen

        Oletko kuullut kenestäkään, joka herää joka päivä puoli tuntia etukäteen trimmaamaan pilluaan ajokuntoon? Oletko itse tehnyt noin edes kertaa? Tuskin. Eli mihin oikein pyrit keksimilläsi kauhukuvilla?

    • Faktaa kehiin.
    • Karva-Kikka

      Siinä vaiheessa kun mies suostuu mielikseni kasvattamaan viikset, parran, ajamaan selkä- ja nenäkarvansa tai ylipäätänsä trimmaamaan karvoitustaan minun mielikseni, ilomielin pidän hänelle tuheroani vahattuna. Yleensä näenkin tällä tavalla paljon vaivaa miehen eteen ihan pyytämättä, mutta jos asenne on "karvainen pimppa on ällöttävä" tai vaihtoehtoisesti mies ei ole valmis näkemään oman karvoituksensa eteen vaivaa, jää suhde lyhykäiseksi.

      Pahimmat urpot tulee tsekattua jo ihan sillä kun päätyy uuden miehen kanssa sänkyyn - sinkkuna kun en alapäätäni kiusaa sheivailulla tai vahaamisella. (kyllä, sänki tuntuu hirveältä, alituinen höylääminen aiheuttaa ärtymystä ja sisäänkasvaneita karvatuppia, epilointi ja vahaaminen taas sattuu niin uskomattoman paljon että sitä ei kyllä kevyin perustein harrasta) Olen kovin kiinnostunut näkemään myös miehen reaktion "pusikkoon". Ystäväpiirissäni on yksi mies, joka kertoi ettei hänellä ota eteen kaunottaren kanssakaan, jos tällä on karvainen alapää. Sattumaa tai ei, usein myös posliinia vaativat ovat olleet tylsimpiä sängyssä. Karvaiset ja luonnollisuutta liputtavat parhaimpia.

      • Laadun ystävä.

        Ei itsellänikään seiso kuin vahatun pillun kanssa, Karvat on iljetys.

      • ainajokunikkipitääke

        Karvaisia tai luonnollisuutta liputtavat miehet lienee todellinen vähemmistö. Ne, ketkä eivät ole karvaisuudestasi tehneet numeroa, ovat vain olleet hiljaa tai jopa mieliksesi kehuneet karvaisuuttasi. Eivät he mitään karvaisuuden puolesta liputtajia ole, ellet sitten ole jostain karvaisuusfetissi-kerhosta tai yli 6kymppisistä miehiäsi valinnut.

        Mutta ei hätää. Vaikka mä itekin diggaan posliinistä yli kaiken, karvainen kelpaa erittäin mainiosti mulle! Ei se nyt mikään kynnyskysymys ole tosiaankaan. Se on vähän sama juttu jos nainen pitäisi vihreäsilmäisistä miehistä. Jättäisikö tällainen nainen sitten ruskea- ja sinisilmäiset miehet kokonaan väliin. Todennäköisesti ei.

      • Heh!
        Laadun ystävä. kirjoitti:

        Ei itsellänikään seiso kuin vahatun pillun kanssa, Karvat on iljetys.

        Pitäähän sille impotenssille jokin syy keksiä, eikös vain?

    • Reipas Mies

      Kyllä nimenomaan tätä suosittujen naisen alapää-kulttuuria pitää syyttää naisia itseään, kun näitä pornon kyllästämiä panomiehiä suosivat jotka heidät alistaa karvojen poistoon. Tuskin harmaahiirulaisnaiset huvikseen repivat alapää karvoitustaan pois toistuvasti pelkän tekemisen ilosta. Suosituilla barbeilla menee itsensä ehostamiseen tutkitusti hurjasti aikaa, vaivaa ja rahaa. Onhan se parempi että naisilla on ala-hygienia kunnossa kun sinne majavaan kertyisi päivän mittaan vaikka mitä lemua. Ei ole kiva muistakaan että nainen tuoksuu jokeen kuolleelle minkille.

      Koska olisi liian alatyylistä linkittää kuva naisen kasari-majavasta, nauttikaa tästä mielikuvasta:

      http://cdn.stylefrizz.com/img/erin-wasson-beach-bum.jpg

      • Hipoiakl

        Minä elin nuoruuttani silloin kasariaikana ja kaikilla naisilla nuoresta vanhempaan oli luonnollinen karvainen alapää eikä se häirinnyt meitä eikä miehiä eikä seksin harrastamista. Vasta 10-15 vuotta myöhemmin siitä alettiin tehdä numeroa. Tässä sen näkee, miten porno vaikuttaa ihmisiin. Ei hyvä.

      • 79899667979
        Hipoiakl kirjoitti:

        Minä elin nuoruuttani silloin kasariaikana ja kaikilla naisilla nuoresta vanhempaan oli luonnollinen karvainen alapää eikä se häirinnyt meitä eikä miehiä eikä seksin harrastamista. Vasta 10-15 vuotta myöhemmin siitä alettiin tehdä numeroa. Tässä sen näkee, miten porno vaikuttaa ihmisiin. Ei hyvä.

        Suuseksi eli naisen nuoleminen oli yhtä yleistä silloin ku nykyäänkin?

      • good old eighties
        79899667979 kirjoitti:

        Suuseksi eli naisen nuoleminen oli yhtä yleistä silloin ku nykyäänkin?

        Totta kai oli suuseksiä silloinkin. Koska kaikki olivat karvaisia, niin se ei ollut ongelma. Nainen pystyi (alemmalla) kädellään pitämään miehen karvoja paikoillaan kalun juuresta, jos ne kovasti tursusi. Nainenkin pystyi levittämään alapäätään käsillään, jolloin mies pääsi käsiksi klitorikseen eikä tullut karvoja suuhun. Silloin aika usein käytiin ekaksi suihkussa, jonne ne irtokarvatkin aika kivasti karisi.

        Ehkä kuitenkaan 80-luvulla ei oltu niin pornokeskeisiä, koska nettiä ei ollut ja kaikki eivät (varsinkaan alaikäisinä) kehdanneet ostaa VHS-kasetteja tai aikuisviihdelehtiä. Yhdyntä oli ykkössijalla eikä silloin ollut naamalle ruiskimisia tai jatkuvia asentojen vaihtoja. Enempi keskityttiin kuulostelemaan sitä, mitä toinen haluaa ja annettiin tilaa hellyydelle ja rakkaudentunnustuksille. Miehet tuntuivat arvostavan naista ja ymmärsivät seksin hienouden. Nykyään tuntuu, että seksi on yhtä arkipäiväistä kuin leipä eikä miehet asennoidu saatuun seksiin kiitollisina, vaikka olisivat vain hätäisesti masturboineet itsensä naiseen.

      • Voevoevoe
        good old eighties kirjoitti:

        Totta kai oli suuseksiä silloinkin. Koska kaikki olivat karvaisia, niin se ei ollut ongelma. Nainen pystyi (alemmalla) kädellään pitämään miehen karvoja paikoillaan kalun juuresta, jos ne kovasti tursusi. Nainenkin pystyi levittämään alapäätään käsillään, jolloin mies pääsi käsiksi klitorikseen eikä tullut karvoja suuhun. Silloin aika usein käytiin ekaksi suihkussa, jonne ne irtokarvatkin aika kivasti karisi.

        Ehkä kuitenkaan 80-luvulla ei oltu niin pornokeskeisiä, koska nettiä ei ollut ja kaikki eivät (varsinkaan alaikäisinä) kehdanneet ostaa VHS-kasetteja tai aikuisviihdelehtiä. Yhdyntä oli ykkössijalla eikä silloin ollut naamalle ruiskimisia tai jatkuvia asentojen vaihtoja. Enempi keskityttiin kuulostelemaan sitä, mitä toinen haluaa ja annettiin tilaa hellyydelle ja rakkaudentunnustuksille. Miehet tuntuivat arvostavan naista ja ymmärsivät seksin hienouden. Nykyään tuntuu, että seksi on yhtä arkipäiväistä kuin leipä eikä miehet asennoidu saatuun seksiin kiitollisina, vaikka olisivat vain hätäisesti masturboineet itsensä naiseen.

        Suuseksi eli naisen nuoleminen oli yhtä yleistä silloin ku nykyäänkin?

        No totta hemmetissä kasariaikanakin harrastettiin suuseksiä puolin ja toisin eivätkä ne karvat häirinneet ketään, koska niitä tosiaan oli silloin kaikilla. Onpa outo kysymys. Luulevatko nykyajan nuoret ihmiset tosissaan, että suuseksi on muka heidän sukupolvensa keksintö tai että suuseksi edellyttää posliinia? Kaikesta siitä nykyään osataan tehdä ongelma.

      • Totta tuokin
        Voevoevoe kirjoitti:

        Suuseksi eli naisen nuoleminen oli yhtä yleistä silloin ku nykyäänkin?

        No totta hemmetissä kasariaikanakin harrastettiin suuseksiä puolin ja toisin eivätkä ne karvat häirinneet ketään, koska niitä tosiaan oli silloin kaikilla. Onpa outo kysymys. Luulevatko nykyajan nuoret ihmiset tosissaan, että suuseksi on muka heidän sukupolvensa keksintö tai että suuseksi edellyttää posliinia? Kaikesta siitä nykyään osataan tehdä ongelma.

        Nettisukupolvi on monessa asiassa ahdasmielinen ja kapeakatseinen.

    • Karvahaaran paluu

      No hyi helvetti!

    • 2013, ei uskoisi

      Tämä ketju on hyvä esimerkki siitä, kuinka mies edelleenkin kuvittelee omistavansa naisen vartalon ja seksuaalisuuden. Eli mies ei halua ymmärtää että naisella on täysi itsemääräämisoikeus omaan kehoon ja seksuaalisuuteen.

      Karvat ei ole se jutun idea tässä, oikea syy löytyy paljon syvemmältä.

      • Ei uskoisi tosiaan

        Mies ei siis saisi omata edes seksuaalisia preferenssejä? Kuka sinä tai muutkaan naiset olette määrittelemään mikä on oikein tai mistä mies saa pitää, kunhan se ei kohdistu lapsiin tai vastaavaa? Mieskin omistaa oman seksuaalisuutensa.

        Jos haluaa saada, pitää antaa, eli miellyttää toista sukupuolta. Toimii molemmille sukupuolille ja molempiin suuntiin.

        Ei mikään tule ilmaiseksi tai itsestään. Miehet ne vasta joutuvatkin tekemään työtä ja kärsimään, jos haluavat minkäänlaista seksuaalista kontaktia naisten kanssa. Naisen eteen on nähtävä valtavasti vaivaa itsensä kehittämisestä tutustumiseen ja suhteeseen asti. Vastavuoroisuus puuttuu. Itse annan paljon, mutta en saa saman verran takaisin. Miesten pitäisi yleisesti ryhdistäytyä näissä asioissa,

        Alas on miehet vajonneet, jos antavat muiden määrittää mitä saa haluta ja mitä ei.

      • prkle!!
        Ei uskoisi tosiaan kirjoitti:

        Mies ei siis saisi omata edes seksuaalisia preferenssejä? Kuka sinä tai muutkaan naiset olette määrittelemään mikä on oikein tai mistä mies saa pitää, kunhan se ei kohdistu lapsiin tai vastaavaa? Mieskin omistaa oman seksuaalisuutensa.

        Jos haluaa saada, pitää antaa, eli miellyttää toista sukupuolta. Toimii molemmille sukupuolille ja molempiin suuntiin.

        Ei mikään tule ilmaiseksi tai itsestään. Miehet ne vasta joutuvatkin tekemään työtä ja kärsimään, jos haluavat minkäänlaista seksuaalista kontaktia naisten kanssa. Naisen eteen on nähtävä valtavasti vaivaa itsensä kehittämisestä tutustumiseen ja suhteeseen asti. Vastavuoroisuus puuttuu. Itse annan paljon, mutta en saa saman verran takaisin. Miesten pitäisi yleisesti ryhdistäytyä näissä asioissa,

        Alas on miehet vajonneet, jos antavat muiden määrittää mitä saa haluta ja mitä ei.

        Naiset saavat niin helpolla nykyään kaiken, että ovat menettäneet suhteellisuudentajunsa ja luulevat, että voivat vaatia mieheltä ihan mitä tahansa, jopa omien ajatustensa muuttamisen naiselle mieluisaan suuntaan. Ei voi muuta sanoa kuin että tasa-arvo oli huono idea. Naisia kun kiinnostavat vain oikeutensa, eivät velvollisuutensa. Ja en tarkoita velvollisuutta AJELLA PILLUAAN, vaan vähän suurempia kuvioita.

    • jumal hävetkää!

      Maailmassa on tuhottomasti ongelmia ja on olemassa vaikka mitä sairautta, kärsimystä, orjuutta, sotaa jne. Ja silti joillekin miehille mitättömät naisen genitaalialueen karvat ovat ylitsepääsemätön ongelma.

      Mitähän talvisodan urhot olisivat moisista marinoista sanoneet?

      Mitenkähän te miehet selviäisitte todellisista ongelmista?

      Nyt ryhtiä!

      • voi voi....

        Puhut asian vierestä ja koitat mitätöidä karvaonglelman rinnastamalla sitä asioihin, joilla ei ole keskenään tekemistä. Voihan mies keskittyä sairauksien, kärsimysten, orjuuden yms poistamiseen vaikka päätyökseen, mutta onko hän aivan mulkku jos sattuukin sitten pitämään enemmän posliinialapäästä naisella?

        Myöskään talvisota ei liity millään tavalla asiaan. Ehkä haaveilivat sotatantereella pimpasta, karvattomasta sellaisesta, koska oli vaikka kerran päässyt sellaista kokeilemaan. Kotona kuitenkin odotti karvapimppi ja se kelpasi varmasti ja niin se kelpaa useimmille nykypäivänkin miehille. Saa sitä silti posliinia TOIVOA, vaikka naiset varmaan haluisivat nämä miesten toiveetkin kieltää.

      • sensuroikaa vaan
        voi voi.... kirjoitti:

        Puhut asian vierestä ja koitat mitätöidä karvaonglelman rinnastamalla sitä asioihin, joilla ei ole keskenään tekemistä. Voihan mies keskittyä sairauksien, kärsimysten, orjuuden yms poistamiseen vaikka päätyökseen, mutta onko hän aivan mulkku jos sattuukin sitten pitämään enemmän posliinialapäästä naisella?

        Myöskään talvisota ei liity millään tavalla asiaan. Ehkä haaveilivat sotatantereella pimpasta, karvattomasta sellaisesta, koska oli vaikka kerran päässyt sellaista kokeilemaan. Kotona kuitenkin odotti karvapimppi ja se kelpasi varmasti ja niin se kelpaa useimmille nykypäivänkin miehille. Saa sitä silti posliinia TOIVOA, vaikka naiset varmaan haluisivat nämä miesten toiveetkin kieltää.

        Toivominen ja mieltymykset ovat täysin eri asioita kuin painostaminen, manipulointi ja karvaisten naisten haukkuminen.

        Kyllähän miehet nykypäivänä aikamoisia neitejä ovat, liian helppo elämä. Pakko myöntää.

      • sensuroikaa vaan
        sensuroikaa vaan kirjoitti:

        Toivominen ja mieltymykset ovat täysin eri asioita kuin painostaminen, manipulointi ja karvaisten naisten haukkuminen.

        Kyllähän miehet nykypäivänä aikamoisia neitejä ovat, liian helppo elämä. Pakko myöntää.

        Ei siis kaikki miehet, vaan osa miehistä. Sori nyt vaan. EI ole helppo tätä edes kirjoittaa.

      • myö vaan

        Ei tämä ole mikään ongelma, naisella on oikeus karvoihin jos niin haluaa.kerronpa vaan että on olemassa niin ihania naisia jotka ottavat omasta halustaan miehen toivomukset huomioon. Eräs tyttöystäväni oli tälläinen. Sanoin ettei karvoja ole pakko ajella vaikka posliinista tykkäänkin. Tyttöystäväni ajoi siitä huolimatta koska halusi olla minulle mieliksi, hänellä oli erittäin arka iho ja pillu oikein punotti aina ajelun jälkeen ihovoiteista huolimatta.onhan tuo ajelu työlästä ja pitää tehdä melkein päivittäin, siksi miehen on hyvä auttaa siinä. Autoin usein ajelussa, aina ennen suihkua oli vuorossa pimpin kauneushoito

      • nikkkkki
        sensuroikaa vaan kirjoitti:

        Toivominen ja mieltymykset ovat täysin eri asioita kuin painostaminen, manipulointi ja karvaisten naisten haukkuminen.

        Kyllähän miehet nykypäivänä aikamoisia neitejä ovat, liian helppo elämä. Pakko myöntää.

        Onko se haukkumista mikäli tuo oman toiveensa esiin? Tämä ei ehkä ole realistisin skenaario, mutta antaisitko sä miehelle luvan ottaa posliinipimppisen rakastajattaren mikäli posliini olisi miehellesi kovin tärkeää? Olisitte yhdessä, koska kaikissa muissa asioissa sopisitte niin hyvin toisillenne.

      • ex on ex
        myö vaan kirjoitti:

        Ei tämä ole mikään ongelma, naisella on oikeus karvoihin jos niin haluaa.kerronpa vaan että on olemassa niin ihania naisia jotka ottavat omasta halustaan miehen toivomukset huomioon. Eräs tyttöystäväni oli tälläinen. Sanoin ettei karvoja ole pakko ajella vaikka posliinista tykkäänkin. Tyttöystäväni ajoi siitä huolimatta koska halusi olla minulle mieliksi, hänellä oli erittäin arka iho ja pillu oikein punotti aina ajelun jälkeen ihovoiteista huolimatta.onhan tuo ajelu työlästä ja pitää tehdä melkein päivittäin, siksi miehen on hyvä auttaa siinä. Autoin usein ajelussa, aina ennen suihkua oli vuorossa pimpin kauneushoito

        Ex-tyttis ei varmaan enää ajele.

      • sensuroikaa vaan
        nikkkkki kirjoitti:

        Onko se haukkumista mikäli tuo oman toiveensa esiin? Tämä ei ehkä ole realistisin skenaario, mutta antaisitko sä miehelle luvan ottaa posliinipimppisen rakastajattaren mikäli posliini olisi miehellesi kovin tärkeää? Olisitte yhdessä, koska kaikissa muissa asioissa sopisitte niin hyvin toisillenne.

        Ei ole, mutta tiedät kyllä millaisia miehet ovat, tälläkin palstalla näkyvissä.

        Seukatkoon sitten posliinigimman kanssa, en usko että sellainen suhde pelkkiin karvoihin kaattuu sillä tuollainen mies olisi niin erilainen ettei voisi millään olla minulle millään tasolla sopiva.

      • karvainenkin kelpaa
        myö vaan kirjoitti:

        Ei tämä ole mikään ongelma, naisella on oikeus karvoihin jos niin haluaa.kerronpa vaan että on olemassa niin ihania naisia jotka ottavat omasta halustaan miehen toivomukset huomioon. Eräs tyttöystäväni oli tälläinen. Sanoin ettei karvoja ole pakko ajella vaikka posliinista tykkäänkin. Tyttöystäväni ajoi siitä huolimatta koska halusi olla minulle mieliksi, hänellä oli erittäin arka iho ja pillu oikein punotti aina ajelun jälkeen ihovoiteista huolimatta.onhan tuo ajelu työlästä ja pitää tehdä melkein päivittäin, siksi miehen on hyvä auttaa siinä. Autoin usein ajelussa, aina ennen suihkua oli vuorossa pimpin kauneushoito

        Tuollainen nainen on aivan ihana ja hänen eteensä varmasti tulisi sitten tehtyä sellaisia asioita, joita ei karvaisemmalle naiselle ehkä tekisi. Palvelus palveluksesta.

        En valitse naistani karvoituksen perusteella, koska se ei silti ole niin tärkeä juttu. Reilusti pluspisteitä poslarista kyllä annan, seksi on kuitenkin erittäin keskeinen osa parisuhdetta.

      • -*,.
        nikkkkki kirjoitti:

        Onko se haukkumista mikäli tuo oman toiveensa esiin? Tämä ei ehkä ole realistisin skenaario, mutta antaisitko sä miehelle luvan ottaa posliinipimppisen rakastajattaren mikäli posliini olisi miehellesi kovin tärkeää? Olisitte yhdessä, koska kaikissa muissa asioissa sopisitte niin hyvin toisillenne.

        Antaisitko naisesi ottaa rakastajan jota naisen karvat eivät haittaa?



        Oletko ihan dille?

      • hmmm
        karvainenkin kelpaa kirjoitti:

        Tuollainen nainen on aivan ihana ja hänen eteensä varmasti tulisi sitten tehtyä sellaisia asioita, joita ei karvaisemmalle naiselle ehkä tekisi. Palvelus palveluksesta.

        En valitse naistani karvoituksen perusteella, koska se ei silti ole niin tärkeä juttu. Reilusti pluspisteitä poslarista kyllä annan, seksi on kuitenkin erittäin keskeinen osa parisuhdetta.

        Tähän kulminoituu miehisen parisuhdekäyttäytymisen ydin. Kiitos.

        Miksiköhän naiset viihtyvät niin hyvin sinkkuna ja koko ajan enenemässä määrin?

      • karvainenkin kelpaa
        hmmm kirjoitti:

        Tähän kulminoituu miehisen parisuhdekäyttäytymisen ydin. Kiitos.

        Miksiköhän naiset viihtyvät niin hyvin sinkkuna ja koko ajan enenemässä määrin?

        Mä en millään tavalla painostaisi naista ajamaan karvojaan ja en kertoisi tuota yllämainittua hänelle. Palkitsisin hänet vain mikäli hän ajaisi, en siis sanoisi, että: "ajele karvasi ni palkitsen sinut.". Karvoistaan pitävälle naiselle en varmaan kertoisi edes poslarifanituksestani. Sanoisin vaan naiselleni, että hän on hyvä sellaisenaan.

      • 5+11
        karvainenkin kelpaa kirjoitti:

        Mä en millään tavalla painostaisi naista ajamaan karvojaan ja en kertoisi tuota yllämainittua hänelle. Palkitsisin hänet vain mikäli hän ajaisi, en siis sanoisi, että: "ajele karvasi ni palkitsen sinut.". Karvoistaan pitävälle naiselle en varmaan kertoisi edes poslarifanituksestani. Sanoisin vaan naiselleni, että hän on hyvä sellaisenaan.

        Koira palkitaan kun se tekee jonkun tempun.

        Luulisi sitä parisuhteessa olevan jonkunlaista oikeaa ja aitoa välittämistä miehen suunnalta mutta taitaa olla aika harvinaista.

        Enkä tarkoita pelkkää karvakeskustelun saldoa.

      • karvainenkin kelpaa
        5+11 kirjoitti:

        Koira palkitaan kun se tekee jonkun tempun.

        Luulisi sitä parisuhteessa olevan jonkunlaista oikeaa ja aitoa välittämistä miehen suunnalta mutta taitaa olla aika harvinaista.

        Enkä tarkoita pelkkää karvakeskustelun saldoa.

        Tässä taas yksi nainen, joka ei ymmärtänyt. Kyllä siitä naisesta voi välittää oli sillä karvat tai ei. Mutta jos nainen omasta tahdostaan (mutta mahdollisesti miehen mieliksi) ajaa karvansa, on ihan kohteliasta, että mies huomioi tämän jollain tavalla. Parasta tietysti olisi mikäli nainen omasta tahdostaan karvansa ajelisi. Mä ajelen omat munakarvani aivan omasta tahdostani (ei ole naista mulla tällä hetkellä) ja oletettavasti on paljon naisia, jotka myöskin karvansa ajelevat aivan omasta aloitteestaan ja halustaan.

        Jos naiset ette halua karvojanne ajella, voisitte olla tekemättä siitä mitään numeroa. Aivan kuin hyökkäisitte jo valmiiksi miehiä kohtaan tässä asiassa :P Kai ymmärrätte, että ette voi pakottaa miehiä pitämään karvaisesta.

      • Karvakisu
        karvainenkin kelpaa kirjoitti:

        Tässä taas yksi nainen, joka ei ymmärtänyt. Kyllä siitä naisesta voi välittää oli sillä karvat tai ei. Mutta jos nainen omasta tahdostaan (mutta mahdollisesti miehen mieliksi) ajaa karvansa, on ihan kohteliasta, että mies huomioi tämän jollain tavalla. Parasta tietysti olisi mikäli nainen omasta tahdostaan karvansa ajelisi. Mä ajelen omat munakarvani aivan omasta tahdostani (ei ole naista mulla tällä hetkellä) ja oletettavasti on paljon naisia, jotka myöskin karvansa ajelevat aivan omasta aloitteestaan ja halustaan.

        Jos naiset ette halua karvojanne ajella, voisitte olla tekemättä siitä mitään numeroa. Aivan kuin hyökkäisitte jo valmiiksi miehiä kohtaan tässä asiassa :P Kai ymmärrätte, että ette voi pakottaa miehiä pitämään karvaisesta.

        Sehän se on pahinta, kun mies omasta mielestään "palkitsee". Yleensä tämä palkitseminen liittyy seksiin, jota nainen kuin nainen saa muutenkin mistä vaan. Jalomielisesti mies esittää, että nyt kerrankin nainen saa toivoa "ihan mitä vaan". On siinä keksimistä, kun ei justiin seksi huvittaisi ollenkaan..

      • mirri kaljuna
        Karvakisu kirjoitti:

        Sehän se on pahinta, kun mies omasta mielestään "palkitsee". Yleensä tämä palkitseminen liittyy seksiin, jota nainen kuin nainen saa muutenkin mistä vaan. Jalomielisesti mies esittää, että nyt kerrankin nainen saa toivoa "ihan mitä vaan". On siinä keksimistä, kun ei justiin seksi huvittaisi ollenkaan..

        Hmm, luultavasti tuo karvojen ajelemattomuus on yleisempää naisilla, jotka eivät seksiä halua muutenkaan. Omien kokemusteni mukaan ainakin kiimaisimmilla naisilla on aina ja poikkeuksetta pimppi ajeltu. A-seksuaalisuutensa löytäneitä naisia ei seksi ja sitä myöten intiimipaikkojen seksikkäänä pitäminen edes kiinnosta.

        Tuohon palkitsemiseen vielä. Voihan sitä vaikka antaa niska-/jalkahieronnan tms tai ostaa naiselle jotain kivaa. Ehkä jollekin miehelle tuo alapään ajelu voi olla se viimeinen ratkaiseva asia kosiiko naista vai ei ja tuleepa sitten ostettua naiselle se sormus. No hiukan ehkä provosin tuossa edellisessä lauseessa, but u get the point ;)

      • Karvakisu
        mirri kaljuna kirjoitti:

        Hmm, luultavasti tuo karvojen ajelemattomuus on yleisempää naisilla, jotka eivät seksiä halua muutenkaan. Omien kokemusteni mukaan ainakin kiimaisimmilla naisilla on aina ja poikkeuksetta pimppi ajeltu. A-seksuaalisuutensa löytäneitä naisia ei seksi ja sitä myöten intiimipaikkojen seksikkäänä pitäminen edes kiinnosta.

        Tuohon palkitsemiseen vielä. Voihan sitä vaikka antaa niska-/jalkahieronnan tms tai ostaa naiselle jotain kivaa. Ehkä jollekin miehelle tuo alapään ajelu voi olla se viimeinen ratkaiseva asia kosiiko naista vai ei ja tuleepa sitten ostettua naiselle se sormus. No hiukan ehkä provosin tuossa edellisessä lauseessa, but u get the point ;)

        Miehet ilmeisesti haistavat naisen kiiman, koska kiimaisen naisen ympärillä tungeksii aina tarjokkaita ja siinä ei karvoihin katsota. Nainen valitsee sen, jonka tietää pystyvän tyydyttämään hänet. Karvaherkkä mies saa hyvä jos itsensä tyydytettyä kotona lapaseensa.

        Yleensäkin neitimäisyys näkyy kyllä päällepäin.

      • lollollol
        Karvakisu kirjoitti:

        Miehet ilmeisesti haistavat naisen kiiman, koska kiimaisen naisen ympärillä tungeksii aina tarjokkaita ja siinä ei karvoihin katsota. Nainen valitsee sen, jonka tietää pystyvän tyydyttämään hänet. Karvaherkkä mies saa hyvä jos itsensä tyydytettyä kotona lapaseensa.

        Yleensäkin neitimäisyys näkyy kyllä päällepäin.

        Sulla on joku ihme karvafetissi :D

      • Karvakisu
        lollollol kirjoitti:

        Sulla on joku ihme karvafetissi :D

        Kieltämättä on, miesten suhteen.

        Kuka tahansa pystyy ajelemaan itsensä, mutta kaikilla ei karvat kasva. Varmaan silopersiisiä kynäniskoja tämänkin palstan ätmikommentaattorit.

      • 4366436
        Karvakisu kirjoitti:

        Kieltämättä on, miesten suhteen.

        Kuka tahansa pystyy ajelemaan itsensä, mutta kaikilla ei karvat kasva. Varmaan silopersiisiä kynäniskoja tämänkin palstan ätmikommentaattorit.

        No niinpä niin. Olisit heti sanonut. Sunlaisen erikoistapauksen voi jättää ihan huomioimatta

      • Karvakisu
        4366436 kirjoitti:

        No niinpä niin. Olisit heti sanonut. Sunlaisen erikoistapauksen voi jättää ihan huomioimatta

        Sitähän tässä on toivottu, että jätettäisiin edes joskus huomioimatta. Ainakin ne jättäisivät, joilla kaksi rintakarvaa värisee iltatuulessa.

      • sä oot urpo!
        myö vaan kirjoitti:

        Ei tämä ole mikään ongelma, naisella on oikeus karvoihin jos niin haluaa.kerronpa vaan että on olemassa niin ihania naisia jotka ottavat omasta halustaan miehen toivomukset huomioon. Eräs tyttöystäväni oli tälläinen. Sanoin ettei karvoja ole pakko ajella vaikka posliinista tykkäänkin. Tyttöystäväni ajoi siitä huolimatta koska halusi olla minulle mieliksi, hänellä oli erittäin arka iho ja pillu oikein punotti aina ajelun jälkeen ihovoiteista huolimatta.onhan tuo ajelu työlästä ja pitää tehdä melkein päivittäin, siksi miehen on hyvä auttaa siinä. Autoin usein ajelussa, aina ennen suihkua oli vuorossa pimpin kauneushoito

        Miksi hän on sun entisesi...? Ei ehkä osannut sanoa, että mitä haluaa ja jossakin vaiheessa päätti, että nyt loppuu tää miehen miellyttäminen, kun on melkein joka päiväisen ajelun jälkeen iho punoitti, kutisi ja kirveli jatkuvasti.

        Ihmettelen, että miten mies voi edes vaatia tuollaista naiselta? Mies ihailee naisen punakkaa pimppiä ja jyystää sitä innoissaan eikä ajattele, että millainen uhraus se on naiselta. Monikohan mies ajelisi esimerkiksi peecekarvojaan naisen mieliksi, vaikka iho kutisisi, punoittaisi ja olisi näppylöillä?

      • Hoohho
        voi voi.... kirjoitti:

        Puhut asian vierestä ja koitat mitätöidä karvaonglelman rinnastamalla sitä asioihin, joilla ei ole keskenään tekemistä. Voihan mies keskittyä sairauksien, kärsimysten, orjuuden yms poistamiseen vaikka päätyökseen, mutta onko hän aivan mulkku jos sattuukin sitten pitämään enemmän posliinialapäästä naisella?

        Myöskään talvisota ei liity millään tavalla asiaan. Ehkä haaveilivat sotatantereella pimpasta, karvattomasta sellaisesta, koska oli vaikka kerran päässyt sellaista kokeilemaan. Kotona kuitenkin odotti karvapimppi ja se kelpasi varmasti ja niin se kelpaa useimmille nykypäivänkin miehille. Saa sitä silti posliinia TOIVOA, vaikka naiset varmaan haluisivat nämä miesten toiveetkin kieltää.

        Myöskään talvisota ei liity millään tavalla asiaan. Ehkä haaveilivat sotatantereella pimpasta, karvattomasta sellaisesta, koska oli vaikka kerran päässyt sellaista kokeilemaan.

        Voi jestas! Tuskin vaan, koska siihen aikaan kukaan nainen ei ajellut karvojaan (talvisodan aikana tavisnaiset tuskin ajelivat kainalokarvojaankaan) eli ilmiötä nimeltä karvaton pimppi ei siihen aikaan yksinkertaisesti tunnettu. Jos jollakin siihen aikaan oli kokemusta karvattomasta pimpista, niin oli todennäköisesti pikkutyttöön sekaantunut pedofiili.

      • mies32
        sä oot urpo! kirjoitti:

        Miksi hän on sun entisesi...? Ei ehkä osannut sanoa, että mitä haluaa ja jossakin vaiheessa päätti, että nyt loppuu tää miehen miellyttäminen, kun on melkein joka päiväisen ajelun jälkeen iho punoitti, kutisi ja kirveli jatkuvasti.

        Ihmettelen, että miten mies voi edes vaatia tuollaista naiselta? Mies ihailee naisen punakkaa pimppiä ja jyystää sitä innoissaan eikä ajattele, että millainen uhraus se on naiselta. Monikohan mies ajelisi esimerkiksi peecekarvojaan naisen mieliksi, vaikka iho kutisisi, punoittaisi ja olisi näppylöillä?

        Ihanko nyt tosissaan kuvittelet miesten tykkäävän näppyläpilluista? No emme tykkää eli koko keskustelussa ei ole siitä kyse. Läheskään kaikki naiset kun eivät ala mätimään paljaina. Ne jotka alkavat, voivat varmaan kaikkien mielestä kasvattaa suojakarvansa.

      • moccamaster
        mies32 kirjoitti:

        Ihanko nyt tosissaan kuvittelet miesten tykkäävän näppyläpilluista? No emme tykkää eli koko keskustelussa ei ole siitä kyse. Läheskään kaikki naiset kun eivät ala mätimään paljaina. Ne jotka alkavat, voivat varmaan kaikkien mielestä kasvattaa suojakarvansa.

        Oon jutellut monen livenaisen kanssa tästä asiasta ja suurin osa heistä sanonut, että tykkäävät pitää posliinina ja joku sängen kasvu ei ole ollut merkittävä ongelma heille. Tällä palstalla taitaa kirjoitella lähinnä karvafetissin omaavia femakkoja sekä jotain alapäästään erityisen herkkähipiäisiä. Suurin osa naisista voi halutessaan pitää posliinia ilman mitään ongelmia. Älkää te pieni vähemmistö tulko tänne ajamaan omia etujanne ja puhumaan muidenkin naisten puolesta!!

      • Karvakisu
        moccamaster kirjoitti:

        Oon jutellut monen livenaisen kanssa tästä asiasta ja suurin osa heistä sanonut, että tykkäävät pitää posliinina ja joku sängen kasvu ei ole ollut merkittävä ongelma heille. Tällä palstalla taitaa kirjoitella lähinnä karvafetissin omaavia femakkoja sekä jotain alapäästään erityisen herkkähipiäisiä. Suurin osa naisista voi halutessaan pitää posliinia ilman mitään ongelmia. Älkää te pieni vähemmistö tulko tänne ajamaan omia etujanne ja puhumaan muidenkin naisten puolesta!!

        Melko outoja "monia livenaisia", keskustelevat omista karva-asioistaan jonkun miehen kanssa.

        Tämän ketjun viestejä lukiessani kiinnitin huomiota muutenkin miesten naistasoon. Taitavat miehet joutua ottamaan seksiä sieltä mistä sattuvat saamaan, kun niin moni oli joutunut hygieniaongelmaisen naisen kanssa tekemisiin. Toivottavasti nämä naiset eivät ole kuitenkaan olleet holhouksenalaisia..vaikka ei minua mikään enää ihmetyttäisi, kun paritetulla kehitysvammaisellakin oli taannoin niin kova kysyntä Helsingissä.

      • Merkkinimi
        Karvakisu kirjoitti:

        Melko outoja "monia livenaisia", keskustelevat omista karva-asioistaan jonkun miehen kanssa.

        Tämän ketjun viestejä lukiessani kiinnitin huomiota muutenkin miesten naistasoon. Taitavat miehet joutua ottamaan seksiä sieltä mistä sattuvat saamaan, kun niin moni oli joutunut hygieniaongelmaisen naisen kanssa tekemisiin. Toivottavasti nämä naiset eivät ole kuitenkaan olleet holhouksenalaisia..vaikka ei minua mikään enää ihmetyttäisi, kun paritetulla kehitysvammaisellakin oli taannoin niin kova kysyntä Helsingissä.

        Jotkut naiset eivät huomaa jos heidän alapäänsä haisee. Ilmeisesti siihen hajuun tottuu, joten eivät enää asiaa noteeraa. No sellaista haisulia ei sitten luonnollisesti tule nuoltuakaan.

        Pääasia tietysti on, että alapää on puhdas ja terve ja sitä myöten suht hajuton. Hieman normaali alapää tuoksuukin, mutta se ei haittaa tietysti mitään.

        On sullakin ehkä hieman karvoitusta siistitty? Siis saksilla lyhennetty tai bikinirajat vedetty kesällä? Mun entinen tyttöystävä sanoi, että nekin naiset, jotka pitävät karvoitusta, käytännössä aina lyhentävät tai siistivät sitä jollakin tavalla. Tämä koski varmaan nuorempia naisia.

        Hyväksythän sä sen asian, että monet miehet tykkäävät posliinista? Jotenkin sun jutuista saa sen vaikutelman, että et antaisi miesten edes haaveilla posliinista ja hyökkäilet ja vittuilet vaan miehille täällä. Jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on, olivat mieltymykset mitä vain tai oli karvainen tai ei :) Kukaan ei varmasti sun karvoja tule ajelemaan ja varmasti siinä olisi ajelija täynnä kynsienjälkiä sen operaation jälkeen ku oot tollanen sähäkkä kissa :D

      • mies32
        Karvakisu kirjoitti:

        Melko outoja "monia livenaisia", keskustelevat omista karva-asioistaan jonkun miehen kanssa.

        Tämän ketjun viestejä lukiessani kiinnitin huomiota muutenkin miesten naistasoon. Taitavat miehet joutua ottamaan seksiä sieltä mistä sattuvat saamaan, kun niin moni oli joutunut hygieniaongelmaisen naisen kanssa tekemisiin. Toivottavasti nämä naiset eivät ole kuitenkaan olleet holhouksenalaisia..vaikka ei minua mikään enää ihmetyttäisi, kun paritetulla kehitysvammaisellakin oli taannoin niin kova kysyntä Helsingissä.

        Niin, olethan sinäkin kertonut, että miehiä on kuin mannaryynejä, vaikka olet kaksoisvittupäinen eltaantunut viidakkorömpsä. Kertoo siitä kuinka lohduton tilanne on monelle miehelle. Onneksi ei koske itseäni.

      • Karvakisu
        Merkkinimi kirjoitti:

        Jotkut naiset eivät huomaa jos heidän alapäänsä haisee. Ilmeisesti siihen hajuun tottuu, joten eivät enää asiaa noteeraa. No sellaista haisulia ei sitten luonnollisesti tule nuoltuakaan.

        Pääasia tietysti on, että alapää on puhdas ja terve ja sitä myöten suht hajuton. Hieman normaali alapää tuoksuukin, mutta se ei haittaa tietysti mitään.

        On sullakin ehkä hieman karvoitusta siistitty? Siis saksilla lyhennetty tai bikinirajat vedetty kesällä? Mun entinen tyttöystävä sanoi, että nekin naiset, jotka pitävät karvoitusta, käytännössä aina lyhentävät tai siistivät sitä jollakin tavalla. Tämä koski varmaan nuorempia naisia.

        Hyväksythän sä sen asian, että monet miehet tykkäävät posliinista? Jotenkin sun jutuista saa sen vaikutelman, että et antaisi miesten edes haaveilla posliinista ja hyökkäilet ja vittuilet vaan miehille täällä. Jokaisella on oikeus olla sellainen kuin on, olivat mieltymykset mitä vain tai oli karvainen tai ei :) Kukaan ei varmasti sun karvoja tule ajelemaan ja varmasti siinä olisi ajelija täynnä kynsienjälkiä sen operaation jälkeen ku oot tollanen sähäkkä kissa :D

        Sinun vaikutelmasi ovat sinun ongelmasi, siis jos koet fantasiasi jotenkin uhatuksi siksi, että täällä naiset kertovat tosiasioita karvoista.

      • Karvakisu
        mies32 kirjoitti:

        Niin, olethan sinäkin kertonut, että miehiä on kuin mannaryynejä, vaikka olet kaksoisvittupäinen eltaantunut viidakkorömpsä. Kertoo siitä kuinka lohduton tilanne on monelle miehelle. Onneksi ei koske itseäni.

        Muistaakseni sinun piti syksyllä lopettaa palstailu. Siihen totuusarvoon voitaneen suhteuttaa muutkin juttusi.

      • ihmettelen...
        Karvakisu kirjoitti:

        Sinun vaikutelmasi ovat sinun ongelmasi, siis jos koet fantasiasi jotenkin uhatuksi siksi, että täällä naiset kertovat tosiasioita karvoista.

        Kyllä sä varmasti kelpaisit jollekin karvojes puolesta, mutta koko pitkän threadin luettuani ja sun vastausten epäkohteliaisuus huomioiden, on ihme jos sä noin muuten jollekin kelpaisit. Vaikutat aika kamalalta tyypiltä suoraan sanottuna

      • Karvakisu
        ihmettelen... kirjoitti:

        Kyllä sä varmasti kelpaisit jollekin karvojes puolesta, mutta koko pitkän threadin luettuani ja sun vastausten epäkohteliaisuus huomioiden, on ihme jos sä noin muuten jollekin kelpaisit. Vaikutat aika kamalalta tyypiltä suoraan sanottuna

        No, täällä nyt puheenaiheena kumminkin oli naisten karvat yleisesti, ei mun suosio miesten keskuudessa (joka on kyllä sekin testattu säännöllisesti).

        Nice try mutta itsetuntoni ei horju :)

      • Merkkinimi
        Karvakisu kirjoitti:

        Sinun vaikutelmasi ovat sinun ongelmasi, siis jos koet fantasiasi jotenkin uhatuksi siksi, että täällä naiset kertovat tosiasioita karvoista.

        En mä sanonut, että mulla olis mitään poslarifantasiaa. Terveys ja puhtaus on mulle tärkeintä. Ettet vaan ite kokis karvas olevan veitsenterällä (pun intended :D), koska tollasta sulla tuli edes mieleen!

      • Karvakisu
        Merkkinimi kirjoitti:

        En mä sanonut, että mulla olis mitään poslarifantasiaa. Terveys ja puhtaus on mulle tärkeintä. Ettet vaan ite kokis karvas olevan veitsenterällä (pun intended :D), koska tollasta sulla tuli edes mieleen!

        Miehet on terveydellinen uhka kaikille naisille, ei suoraan fyysisesti vaan levittäessään vääriä ja vaarallisia käsityksiä ja ihanteita ja painostaessaan naisia niihin. Anaaliseksi on toinen (melko vaiettu) ongelma, joka aiheuttaa terveydellisiä ongelmia naisille, suolen ärtymistä ja hermotuksesta johtuvia kiputiloja. Itseeni ei miesten jutut tehoa, olen äänessä valistusmielessä :)

      • totuus.
        Karvakisu kirjoitti:

        Miehet on terveydellinen uhka kaikille naisille, ei suoraan fyysisesti vaan levittäessään vääriä ja vaarallisia käsityksiä ja ihanteita ja painostaessaan naisia niihin. Anaaliseksi on toinen (melko vaiettu) ongelma, joka aiheuttaa terveydellisiä ongelmia naisille, suolen ärtymistä ja hermotuksesta johtuvia kiputiloja. Itseeni ei miesten jutut tehoa, olen äänessä valistusmielessä :)

        Ei minuunkaan tehoa miesten painostukse. Minua ovat miehet kunnioittaneet aina koska minulla on oma tahto. Kehuja olen saanut paljon :)

        Olen itsekin palstoilla valistusmielessä. Lähinnä epävarmempia ja nuorempia naisia valistamssa :)
        Myös livessä valistan mahdollisuuksien mukaan kanssasisariani, heidän niin halutessaan ja neuvoa kysyessään, moni onkin puheistani saanut ahaa-elämyksiä :)

      • Karvakisu
        totuus. kirjoitti:

        Ei minuunkaan tehoa miesten painostukse. Minua ovat miehet kunnioittaneet aina koska minulla on oma tahto. Kehuja olen saanut paljon :)

        Olen itsekin palstoilla valistusmielessä. Lähinnä epävarmempia ja nuorempia naisia valistamssa :)
        Myös livessä valistan mahdollisuuksien mukaan kanssasisariani, heidän niin halutessaan ja neuvoa kysyessään, moni onkin puheistani saanut ahaa-elämyksiä :)

        Oma tahto on kova juttu :) Se vie ihmistä eteenpäin.

      • Erkki R.
        Karvakisu kirjoitti:

        Miehet on terveydellinen uhka kaikille naisille, ei suoraan fyysisesti vaan levittäessään vääriä ja vaarallisia käsityksiä ja ihanteita ja painostaessaan naisia niihin. Anaaliseksi on toinen (melko vaiettu) ongelma, joka aiheuttaa terveydellisiä ongelmia naisille, suolen ärtymistä ja hermotuksesta johtuvia kiputiloja. Itseeni ei miesten jutut tehoa, olen äänessä valistusmielessä :)

        Hyvähän se on, että kerrotaan faktat ja jokainen saa sitten päättää, että mitä tekee minkäkin asian kanssa. On sitten kyse karvoituksesta tai anaaliseksistä :)

        Vaikka moni nainen tietääkin, että sheivaaminen voi aiheuttaa sisäänpäin kasvaneita karvoja (varmaan riippuu ihmisestä), he silti valitsevat posliinin. Sama on anaaliseksin kanssa. Mun sairaanhoitaja-ex-tyttöystäväni tiesi varsin hyvin anaaliseksin haitoista, koska hän itse kertoi mulle niistä. Siitä huolimatta hän halusi mun panevan häntä peppuunkin, vaikka mulla kalu oli yhtä paksu kuin hänen ranteensa eli siis paksu!

        Kyllä sulla ihan asiallisiakin vastauksia tässä threadissa on näkynyt, mutta hiukan sellainen miehiä halveksiva asenne silti paistaa läpi. Ei täällä kaikki miehet ole naisia pakottamassa tai painostamassa sheivaamaan. Yleensäkin ihmetyttää sellainen jatkuva riitely, jota näillä keskustelupalstoilla näkee. Ja kannattaa muistaa se mitä jo presidentti Koivisto sanoi: Ei pidä provosoitua, vaikka provosoitaisiinkin.

      • Karvakisu
        Erkki R. kirjoitti:

        Hyvähän se on, että kerrotaan faktat ja jokainen saa sitten päättää, että mitä tekee minkäkin asian kanssa. On sitten kyse karvoituksesta tai anaaliseksistä :)

        Vaikka moni nainen tietääkin, että sheivaaminen voi aiheuttaa sisäänpäin kasvaneita karvoja (varmaan riippuu ihmisestä), he silti valitsevat posliinin. Sama on anaaliseksin kanssa. Mun sairaanhoitaja-ex-tyttöystäväni tiesi varsin hyvin anaaliseksin haitoista, koska hän itse kertoi mulle niistä. Siitä huolimatta hän halusi mun panevan häntä peppuunkin, vaikka mulla kalu oli yhtä paksu kuin hänen ranteensa eli siis paksu!

        Kyllä sulla ihan asiallisiakin vastauksia tässä threadissa on näkynyt, mutta hiukan sellainen miehiä halveksiva asenne silti paistaa läpi. Ei täällä kaikki miehet ole naisia pakottamassa tai painostamassa sheivaamaan. Yleensäkin ihmetyttää sellainen jatkuva riitely, jota näillä keskustelupalstoilla näkee. Ja kannattaa muistaa se mitä jo presidentti Koivisto sanoi: Ei pidä provosoitua, vaikka provosoitaisiinkin.

        Äläpäs Erkki yritä mitään rauhanneuvottelijan tai ylimmän tuomarin viittaa siellä päälle sovitella :) Ei pidä tulla tänne, jos ei kestä sarvien kalinaa ja karvojen sutinaa.

      • Erkki R.
        Karvakisu kirjoitti:

        Äläpäs Erkki yritä mitään rauhanneuvottelijan tai ylimmän tuomarin viittaa siellä päälle sovitella :) Ei pidä tulla tänne, jos ei kestä sarvien kalinaa ja karvojen sutinaa.

        Noh, eipä tuo mua häiritse, mutta parantaisi vähän keskustelun laatua jos ei mentäisi johonkin henkilökohtaisuuksiin, jotka eivät mitenkään liity aiheeseen. Siis en sua pelkästään tarkoita.

      • Karvakisu
        Erkki R. kirjoitti:

        Noh, eipä tuo mua häiritse, mutta parantaisi vähän keskustelun laatua jos ei mentäisi johonkin henkilökohtaisuuksiin, jotka eivät mitenkään liity aiheeseen. Siis en sua pelkästään tarkoita.

        Minulle kumminkin viestisi laitoit. Menepä nyt muihin kohtiin poliisiksi keskustelun laatua nostamaan, niin saadaan koko ketju toivomaasi kuosiin.

      • mies32
        Karvakisu kirjoitti:

        Muistaakseni sinun piti syksyllä lopettaa palstailu. Siihen totuusarvoon voitaneen suhteuttaa muutkin juttusi.

        Laajennan syksyn loppuvuodeksi. Mutta miten tämä liittyy aiheeseen?

    • skogen

      Mä en ole edes tajunnut, että karvat ois joku ONGELMA. Mun miekkoset ovat kai sitten olleet jotenkin erityisen vapaamielisiä asian suhteen. Eivät kyllä omiaankaan koskaan ajelleet..

      ..kaikenlaista.. Taidan suosiolla pysyä sinkkuna, kun vaikuttaa niin hankalalta tää parinmuodostus nykyään :P

      • miesnäkökulmaa

        No ei ne olekaan ongelma. Suurin osa nuoremman sukupolven miehistä diggaa posliinia. Mutta se ei tarkoita, etteikö ajamaton kelpaisi ollenkaan! Ei näitä asioita naisille viitsi kertoa...ellei nainen ole posliini :D

        Vanhemman polven miehet ovat nuoresta alkaen ja vieläkin ikäpolvensa naisten kanssa tottuneet majava-malliin, joten he eivät ehkä suorilta käsin tule poslarifaneiksi. Mutta nuoremmat miehet ovat varttuneet poslareiden parissa ja lisäksi kun poslaria on saanut, sitä haluaa aina sitten.

        Mun ensimmäinen saamani pillu oli ajamaton ja pidin siitä todella. Seuraava oli poslari ja rakastuin siihen aivan täysin. Sen jälkeen olen kohdannut poslaria ja ajamatonta, mutta suurta sisäistä riemua koen aina naisen pikkarit pois otettuani ja huomatessani että nyt saa kunnon poslaria

      • skogen
        miesnäkökulmaa kirjoitti:

        No ei ne olekaan ongelma. Suurin osa nuoremman sukupolven miehistä diggaa posliinia. Mutta se ei tarkoita, etteikö ajamaton kelpaisi ollenkaan! Ei näitä asioita naisille viitsi kertoa...ellei nainen ole posliini :D

        Vanhemman polven miehet ovat nuoresta alkaen ja vieläkin ikäpolvensa naisten kanssa tottuneet majava-malliin, joten he eivät ehkä suorilta käsin tule poslarifaneiksi. Mutta nuoremmat miehet ovat varttuneet poslareiden parissa ja lisäksi kun poslaria on saanut, sitä haluaa aina sitten.

        Mun ensimmäinen saamani pillu oli ajamaton ja pidin siitä todella. Seuraava oli poslari ja rakastuin siihen aivan täysin. Sen jälkeen olen kohdannut poslaria ja ajamatonta, mutta suurta sisäistä riemua koen aina naisen pikkarit pois otettuani ja huomatessani että nyt saa kunnon poslaria

        No ei mulla olis mitään sitä vastaan, että ainakin testaisin vetää posliiniksi. Mutta enhän mä ole moista itse oma-aloitteisesti tajunnut tehdä, kun kukaan ei ole ikinä asiasta edes maininnut :) Puhumalla saa ehkä joskus haaveitaan toteutettua ;)

      • mies32
        skogen kirjoitti:

        No ei mulla olis mitään sitä vastaan, että ainakin testaisin vetää posliiniksi. Mutta enhän mä ole moista itse oma-aloitteisesti tajunnut tehdä, kun kukaan ei ole ikinä asiasta edes maininnut :) Puhumalla saa ehkä joskus haaveitaan toteutettua ;)

        Enemmistö ketjun naisista väittää, että ottamalla porsliinitoiveet esiin se on soronoo, koska uusia mulkkuja on jo ovella. Tämä on naisten käsitys romantiikasta.

      • Hjkjhgghhjjg
        mies32 kirjoitti:

        Enemmistö ketjun naisista väittää, että ottamalla porsliinitoiveet esiin se on soronoo, koska uusia mulkkuja on jo ovella. Tämä on naisten käsitys romantiikasta.

        Eikö siitä voi keskustella tavatessa. :) ja löytää molemminpuolinen ratkaisu. :)

      • skogen
        mies32 kirjoitti:

        Enemmistö ketjun naisista väittää, että ottamalla porsliinitoiveet esiin se on soronoo, koska uusia mulkkuja on jo ovella. Tämä on naisten käsitys romantiikasta.

        No niin no, en minäkään, jos mies olisin, tämän ketjun luettuani ainakaan uskaltaisi edes hiiskahtaa mieltymyksestäni posliiniin. :P

    • mediaaatteleepuolest

      Pornossa on poslarit jotta akti näkyisi paremmin ja miehiltäkin ajellaan jotta näyttäisi suuremmalta.
      Kenen kotioloissa tarvii olla poslari ellei kamerat käy koko ajan?

      Miehet on niin helposti median vietävissä..

      • mies32

        Naisethan ne ajelee eli kuka nyt onkaan ja kenen vietävissä?

      • Miecconen
        mies32 kirjoitti:

        Naisethan ne ajelee eli kuka nyt onkaan ja kenen vietävissä?

        Heh, tuo on vaan tuota naisen logiikkaa. Sitä onkin jo nähty paljon tässäkin threadissa :)

        Mä oon mies, joka ei pornoa välitä katsella, en ole oikein koskaan välittänyt. Mutta posliinipillusta mä pidän. Pidän kyllä karvaisestakin, mutta posliini on kauniimpi sekä hygieenisempi ja hajuttomampi nuolennan kannalta. Minä tykkään nuolla ja naiset olla nuoltavana, joten naisen sheivailu on siinäkin mielessä naisen itsensä etu. Karvaistakin voin nuolla, mutta sitten sen pitäisi olla vähän aikaa sitten pesty ja sellainen ei nyt aina ole mahdollista.

      • Hjhgghhhgg
        mies32 kirjoitti:

        Naisethan ne ajelee eli kuka nyt onkaan ja kenen vietävissä?

        Ehkä naiset jo tottuneet että he ovat koko ajan kameran edessä.

      • vgy78
        mies32 kirjoitti:

        Naisethan ne ajelee eli kuka nyt onkaan ja kenen vietävissä?

        Niin, miehet vaatii ja painostaa ja naiset suostuu koska "rakkaus".
        Voitit. Tuntuu varmaan hyvältä.

      • Kuvottavaa...
        Miecconen kirjoitti:

        Heh, tuo on vaan tuota naisen logiikkaa. Sitä onkin jo nähty paljon tässäkin threadissa :)

        Mä oon mies, joka ei pornoa välitä katsella, en ole oikein koskaan välittänyt. Mutta posliinipillusta mä pidän. Pidän kyllä karvaisestakin, mutta posliini on kauniimpi sekä hygieenisempi ja hajuttomampi nuolennan kannalta. Minä tykkään nuolla ja naiset olla nuoltavana, joten naisen sheivailu on siinäkin mielessä naisen itsensä etu. Karvaistakin voin nuolla, mutta sitten sen pitäisi olla vähän aikaa sitten pesty ja sellainen ei nyt aina ole mahdollista.

        Housuissa päivän muhinutta karvatontako sitten nuolet?

      • karvallinen okei
        Kuvottavaa... kirjoitti:

        Housuissa päivän muhinutta karvatontako sitten nuolet?

        Niin molemmissa on puolensa, musta sellanen täysin hoitamaton puska on aika kiihottava. Sitä on kiva silitellä ja pimperon hajut tarttuvat karvoihin joten sekin on plussaa

      • Miecconen
        Kuvottavaa... kirjoitti:

        Housuissa päivän muhinutta karvatontako sitten nuolet?

        No ennemmin sellaista kuin päivän muhinutta karvaista. Fiksummat tytöt ei varmaan anna edes nuolla jos eivät ole kerenneet peseytymään päivän aikana.

      • kusta karvoissa
        Miecconen kirjoitti:

        No ennemmin sellaista kuin päivän muhinutta karvaista. Fiksummat tytöt ei varmaan anna edes nuolla jos eivät ole kerenneet peseytymään päivän aikana.

        Naisellahan kusta menee aina jonkin verran karvoihin joten jokainen voi kuvitella miltä se karvainen pimppi haisee kun kuset on niissä karvoissa päivän muhineet pikkupöksyjen alla

      • 534458848484
        kusta karvoissa kirjoitti:

        Naisellahan kusta menee aina jonkin verran karvoihin joten jokainen voi kuvitella miltä se karvainen pimppi haisee kun kuset on niissä karvoissa päivän muhineet pikkupöksyjen alla

        Tuo on muuten yksi keskeinen syy, miksi karvaista on niin ikävä nuolla. Välillä ihmettelen, että miten se voikin haista niin kuselle. Luulisi, että jos karvat pesee se haju lähtee ja ehkä lähteekin. Mutta voisikohan olla, että se kusen haju pinttyy niihin karvoihin ja se ei meinaa lähteä enää pesemälläkään. Saippuallahan alapäätä (mukaanlukien mahdolliset karvat) ei suositella pesemään, joten saippuastakaan ei voi apua hakea nyt.

        On myös melko ikävää kun irtokarvoja tulee suuhun. Kyllä mä nuo kaikki em. asiat olen kestänyt kuin mies, mutta onhan posliinin nuoleminen nyt huomattavasti mieluisampaa. Nussiessakin on kiva välillä kattella alaspäin ja näkee tarkasti kuinka kulli liukuu kosteaan pimppiin ja häpyhuulet liikkuvat mukana. Karvoista pimppiä ei ole ollenkaan niin kiva katsella.

      • Filmataan panot

        Aika moni videoi nykyään panosessioitaan. Silloin kannattaa olla karvat vex, niin näkyy kunnolla miten muna uppoaa reikään.

      • Kuvottavaa...
        Miecconen kirjoitti:

        No ennemmin sellaista kuin päivän muhinutta karvaista. Fiksummat tytöt ei varmaan anna edes nuolla jos eivät ole kerenneet peseytymään päivän aikana.

        En pyytänyt vertailemaan mitään, kysyin vain ihan suoran kysymyksen.

    • Ketjua luettuani

      Tuli mieleen, että miksi miehet kiistävät olevansa pornon aivopesemiä, vaikka tässäkin asiassa yhteys on aivan selvä? Ja toisena tuli mieleen, että kylläpäs tänne on nyt eksynyt paljon seksuaalisesti aktiivisia miehiä, kun yleensä täällä pyörii vain näitä aikamiesneitsyitä.

      • panomiäs

        Se mitään selvää ole. Osa voi ottaa mallinsa pornosta, osa omista kokemuksistaan. Mun mielestä posliini on vaan ylivoimaisesti paras. Mutta jos siitä on jotain terveydellistä haittaa, sitten täytyy miettiä muita vaihtoehtoja.

        Ei tässä nyt siitä ole kyse, että naisten pitäisi alapäänsä ajaa jos itse eivät halua. Oikeastaan ei tässä voi vaikuttaa edes mihinkään. Seksuaalisesti aktiiviset naiset varmasti miettivät tapoja miten heidän alapäänsä olisi parhaimmillaan. Sitten on pieni vähän a-seksuaaleja feministisesti ajattelevia naisia, jotka haluavat olla karvojensa kera ja se heille sallittakoon. Todennäköisesti he ovat niin epäseksikkäitä ja totisia ihmisiä, etten heidän kanssaan livetilanteessa edes ajautuisi seksiä harrastamaan.

        Mä olen yksi tällainen seksuaalisesti aktiivinen mies ja naisia olen kokenut parisenkymmentä. Heistä ainoastaan YHDELLÄ oli täysin siistimätön alapää ja tuota naista ei seksi paljon tuntunut kiinnostavankaan. Kyllä sitä pimppikarvoitusta voi lyhentää koneella tai saksin, vaikkei posliiniksi ajelisikaan.

      • Satanistististi
        panomiäs kirjoitti:

        Se mitään selvää ole. Osa voi ottaa mallinsa pornosta, osa omista kokemuksistaan. Mun mielestä posliini on vaan ylivoimaisesti paras. Mutta jos siitä on jotain terveydellistä haittaa, sitten täytyy miettiä muita vaihtoehtoja.

        Ei tässä nyt siitä ole kyse, että naisten pitäisi alapäänsä ajaa jos itse eivät halua. Oikeastaan ei tässä voi vaikuttaa edes mihinkään. Seksuaalisesti aktiiviset naiset varmasti miettivät tapoja miten heidän alapäänsä olisi parhaimmillaan. Sitten on pieni vähän a-seksuaaleja feministisesti ajattelevia naisia, jotka haluavat olla karvojensa kera ja se heille sallittakoon. Todennäköisesti he ovat niin epäseksikkäitä ja totisia ihmisiä, etten heidän kanssaan livetilanteessa edes ajautuisi seksiä harrastamaan.

        Mä olen yksi tällainen seksuaalisesti aktiivinen mies ja naisia olen kokenut parisenkymmentä. Heistä ainoastaan YHDELLÄ oli täysin siistimätön alapää ja tuota naista ei seksi paljon tuntunut kiinnostavankaan. Kyllä sitä pimppikarvoitusta voi lyhentää koneella tai saksin, vaikkei posliiniksi ajelisikaan.

        Kyllä ainakin omalla kohdallani seksuaalista aktiivisuutta lisää se, etten ajele karvojani. Ajeltuna iho on niin herkkä ja kipeytyy pienestäkin hankauksesta, etten pysty ajattelemaankaan seksiä. Ei se ajelemattomuus kerro siitä, onko seksuaalisesti halukas.

    • Nainen23

      Kyllä minä aion jatkossakin alapääni pitää karvattomana, olipa se nyt sitten muotia tai ei. Ja tykkään kun myös mies on edes siistinyt paikkojaan.

      • poslari <3

        Onneksi suurin osa nuorista naisista ajattelee samalla tavalla!

      • Oikein!

        Karvanen pillu on iljetys!

    • lazers

      Ymmärrän, että miehet tykkää, että posliini näyttää paremmalta. Kuitenkin viime aikoina on paljon ollut kirjoituksia siitä, että alapään ajelu ei ole kovin terveellistä. Gynekologien mukaan infektiot yms. ongelmat ovat posliinivillityksen seuraksena yleistyneet. Lääkärit eivät suosittele karvojen poistoa. Kyse ei ole viitsimisestä tai feminismistä.

      Alapään ajelu ei ole niin yksikertaista kuin vaikka säärien. Alapäässä iho on herkkää ja se alue on huomattavasti herkempi tulehduksille.

      Terällä ajelusta tulee näppylöitäja kutinaa. Karvat myöskasvaa takaisin päivässä. Vahaus taas sattuu helvetisti ja seurauksena on pahoja tulehduksia ja sisäänpäin kasvaneita karvoja. Kemialliset ihokarvanpoistotuotteet ovat vahvoja kemikaaleja, joita en halua lähellekään alapäätäni. Laserointi on älyttömän kallista, joten se siitä...

      • haukotus--

        Kai sitä karvoitusta voi silti lyhentää edes saksilla tai leikkurilla.

      • laserz
        haukotus-- kirjoitti:

        Kai sitä karvoitusta voi silti lyhentää edes saksilla tai leikkurilla.

        No voi toki. Ja niin teen itsekin. Kyse olikin siitä, että täydellisen posliinin ylläpitäminen ei ole aina helppoa, vaikka sitä kuinka toivoisi.

      • Betty Boop
        laserz kirjoitti:

        No voi toki. Ja niin teen itsekin. Kyse olikin siitä, että täydellisen posliinin ylläpitäminen ei ole aina helppoa, vaikka sitä kuinka toivoisi.

        Kukaan ei muuten puhu siitä, että miltä seksi TUNTUU. Onko miehet nykyään niin katseaistin vietävissä, että he eivät keskity lainkaan siihen, miltä itse akti tuntuu? Vai harrastatteko te pelkkää suuseksiä ilman yhdyntää?

      • mies32
        Betty Boop kirjoitti:

        Kukaan ei muuten puhu siitä, että miltä seksi TUNTUU. Onko miehet nykyään niin katseaistin vietävissä, että he eivät keskity lainkaan siihen, miltä itse akti tuntuu? Vai harrastatteko te pelkkää suuseksiä ilman yhdyntää?

        Tietysti karvaton tuntuu parhaalta, mutta ero on yllättävän pieni, paitsi suuseksissä ja käsikäsittelyssä suuri. Mutta toisaalta sänki tuntuu aika ikävältä, joten natu voi olla parempi jos ei kovin usein jaksa sokeroida.

      • IsokaluinenM_
        Betty Boop kirjoitti:

        Kukaan ei muuten puhu siitä, että miltä seksi TUNTUU. Onko miehet nykyään niin katseaistin vietävissä, että he eivät keskity lainkaan siihen, miltä itse akti tuntuu? Vai harrastatteko te pelkkää suuseksiä ilman yhdyntää?

        Eivät karvat toki vaikuta pimpin sisäpuolisiin osiin. Enemmän kuin karvoituksesta, naisten tulisi olla huolissaan onko heidän värkkinsä tarpeeksi tiukka. Nimittäin mitä tiukempi, sitä parempi.

      • Tiukka poslarityty
        IsokaluinenM_ kirjoitti:

        Eivät karvat toki vaikuta pimpin sisäpuolisiin osiin. Enemmän kuin karvoituksesta, naisten tulisi olla huolissaan onko heidän värkkinsä tarpeeksi tiukka. Nimittäin mitä tiukempi, sitä parempi.

        Tiukalla poslarilla saa ainakin miehet sekaisin ja ihastumaan, se on huomattu :D

    • lazers

      No voi toki. Ja niin teen itsekin. Kyse olikin siitä, että täydellisen posliinin ylläpitäminen ei ole aina helppoa, vaikka sitä kuinka toivoisi.

    • riippuu karvojen värisiä

      Itselläni tämä riippuu täysin karvojen väristä, jos on vaaleat karvat niin saa ouolestani olla karvat koska häppärit näkyvät silloinkin. Sen sijaan musta tai ruskea karvoitus pitää ajaa pois. Tärkeintä on että pillu näkyy kunnolla. Onhan se mielestäni mukavaa kun näkee kunnolla naitaessa miten reikä venyy ja häppärit liikkuvat työntöjen mukana

      • Kurppaliini

        Säälin oikeastaan itseäni nuorempia naisia. Heillä on valtavat paineet ulkonäön suhteen ja vaaditaan posliinia ja vaikka mitä muutakin. Onhan se ilmiselvää, että kaikki nämä vaatimukset tulevat mediasta ja pornosta ja niin nuoret miehet kuin naisetkin ovat sen vaikutuksen alaisia. Oli oikeastaan ihanaa elää se oma nuoruus silloin kasariaikana, kun sai olla enemmän sellainen kuin on ja ilmapiiri miesten ja naisten välillä oli rennompi ja vapaampi. Porno ei määritellyt seksuaalisuutta niin vahvasti kuin nykyisin. Toki silloinkin meikattiin ja laitettiin hiuksia ja ostettiin nättejä vaatteita, mutta standardit eivät olleet läheskään niin kivikovia kuin nykyisin. Ja luonnollisuus hyväksyttiin. Miehiä ei oltu silloin niin vahvasti aivopesty silikonirinnoilla ja posliineilla.

        Siksi minuakin puistattaa lukea tätä ketjua, kun muistan vielä ihan toisenlaisen aikakauden. Näille jutuille olisi naurettu siihen aikaan.

      • mies32
        Kurppaliini kirjoitti:

        Säälin oikeastaan itseäni nuorempia naisia. Heillä on valtavat paineet ulkonäön suhteen ja vaaditaan posliinia ja vaikka mitä muutakin. Onhan se ilmiselvää, että kaikki nämä vaatimukset tulevat mediasta ja pornosta ja niin nuoret miehet kuin naisetkin ovat sen vaikutuksen alaisia. Oli oikeastaan ihanaa elää se oma nuoruus silloin kasariaikana, kun sai olla enemmän sellainen kuin on ja ilmapiiri miesten ja naisten välillä oli rennompi ja vapaampi. Porno ei määritellyt seksuaalisuutta niin vahvasti kuin nykyisin. Toki silloinkin meikattiin ja laitettiin hiuksia ja ostettiin nättejä vaatteita, mutta standardit eivät olleet läheskään niin kivikovia kuin nykyisin. Ja luonnollisuus hyväksyttiin. Miehiä ei oltu silloin niin vahvasti aivopesty silikonirinnoilla ja posliineilla.

        Siksi minuakin puistattaa lukea tätä ketjua, kun muistan vielä ihan toisenlaisen aikakauden. Näille jutuille olisi naurettu siihen aikaan.

        Kasarilla elettiin vahvemmin monikulttuurin aikaa ja erilaiset hakattiin.

    • 2+4

      Jo karvattoman alapään nuoleminen on aika vastenmielistä. Yleensä siellä on epämiellyttäviä hajuja ja naama on limassa.

      Aika moni mies on kuitenkin valmis tekemään tuon naisensa puolesta, kun nainen siitä tykkää. Mies voi nauttia siitä, että nainenkin nauttii, mutta harvoja miehiä varmaan viehättää itse toimitus. Kuinka moni mies siitä valittaa? Kuinka moni mies aggressiivisesti leimaa suuseksiä toivovat naiset sairaiksi pervoiksi (vertaa miesten rinnastaminen pedofiileihin, yms.)? Ei varmaan kukaan.

      Jos iho on herkkä, niin karvat voi leikata saksilla hyvin lyhyeksi ja käyttää vaikka partakonetta sellaisissa paikoissa missä se on mahdollista.

      • 6545485458

        Alapään nuoleminen, oli sitten karvaton tai karvainen, ei ole kauhean järkevää. Ne alapään bakteerit kuuluvat alapäähän eivätkä yläpäähän. Lisäksi hyvin yleinen papilloomavirus aiheuttaa miehille suun alueen syöpiä pahimmillaan. Tietysti myös muut taudit tarttuvat suuseksissä ja suuseksissä harvemmin mitään suojausta käytetään.

      • 2+4
        6545485458 kirjoitti:

        Alapään nuoleminen, oli sitten karvaton tai karvainen, ei ole kauhean järkevää. Ne alapään bakteerit kuuluvat alapäähän eivätkä yläpäähän. Lisäksi hyvin yleinen papilloomavirus aiheuttaa miehille suun alueen syöpiä pahimmillaan. Tietysti myös muut taudit tarttuvat suuseksissä ja suuseksissä harvemmin mitään suojausta käytetään.

        Ei ole järkevää, mutta aika moni mies on silti valmis tekemään tuon ja aika moni nainen odottaa sitä. Ongelmia on luvassa, jos mies ei suostu siihen.

      • hre5435435
        2+4 kirjoitti:

        Ei ole järkevää, mutta aika moni mies on silti valmis tekemään tuon ja aika moni nainen odottaa sitä. Ongelmia on luvassa, jos mies ei suostu siihen.

        Naiset haluavat vain maata karvaisen pimppinsä kanssa miehen nuoltavana. Suihin otetaan se 2 minuuttia kerran kuukaudessa. Tätä se "tasa-arvo" sitten on.

      • esxdsesxd

        Jos sukupuolielinten eritteet ja luonnolliset hajut ällöttää, niin silloin kantsii kyllä jättää oikea seksi ja keskittyä pornon katseluun ja real dolleihin. Suuseksi on ihan turvallista, jos pitää paikat puhtaina ja tautivapaina. Tuntemattomien värkkejä ei kannata noin vain paljaana lähteä imeskelemään. Tuskin kukaan mies tai nainen nauttii suuseksin saamisesta, jos vastapuoli tekee sitä velvollisuuden tunnosta. Mielummin ei sitten ollenkaan, jos inhottaa.

        Ja kohdistan tämän siis molemmille sukupuolille!

      • 2+4
        esxdsesxd kirjoitti:

        Jos sukupuolielinten eritteet ja luonnolliset hajut ällöttää, niin silloin kantsii kyllä jättää oikea seksi ja keskittyä pornon katseluun ja real dolleihin. Suuseksi on ihan turvallista, jos pitää paikat puhtaina ja tautivapaina. Tuntemattomien värkkejä ei kannata noin vain paljaana lähteä imeskelemään. Tuskin kukaan mies tai nainen nauttii suuseksin saamisesta, jos vastapuoli tekee sitä velvollisuuden tunnosta. Mielummin ei sitten ollenkaan, jos inhottaa.

        Ja kohdistan tämän siis molemmille sukupuolille!

        Tämä on vain sinun mielipide. Mikä sitten on luonnollista? Nykyään ei mikään. Houkuttelevuutta parannetaan tuoksuilla ja meikeillä, epämiellyttävät hajut peitetään deodorantilla. Pukeutumisessakin pitäisi olla tilanne- ja tyylitajua. Ei me eletä metsässä. Huono hygienia tai muuten siivoton olemus ovat turnoff. Kovia ulkonäköpaineita on sekä miehillä että naisilla.

        Jos odottaa saavansa suuseksiä tai seksiä yleensäkään, on myös kunnioitettava toisen toiveita esim. karvoituksen suhteen. Peseytymisen pitäisi olla itsestäänselvyys. Jos näissä asiossa on täysin eri mieltä, niin sitten pitää etsiä sopivampi mies tai nainen.

      • Pillunnuolija=homo
        2+4 kirjoitti:

        Ei ole järkevää, mutta aika moni mies on silti valmis tekemään tuon ja aika moni nainen odottaa sitä. Ongelmia on luvassa, jos mies ei suostu siihen.

        Se on jo säälittävää, jos mies alistuu lipomaan tussua kieli limassa. Ja kaiken huippu jos lipittää käytetystä karrrrrrrvaisesta pillusta edellisten panijoiden mällit. Ei ole helvetti heteron hommaa! Sellainen surkea aisuri voisi reilusti tulla ulos kaapista ja imeä ne mällit tuoreena suoraan panijamiesten kikkeleistä. Gaymies nuolee pillua, koska ei pysty nussimaan.

      • Älä usko kaikkea
        Pillunnuolija=homo kirjoitti:

        Se on jo säälittävää, jos mies alistuu lipomaan tussua kieli limassa. Ja kaiken huippu jos lipittää käytetystä karrrrrrrvaisesta pillusta edellisten panijoiden mällit. Ei ole helvetti heteron hommaa! Sellainen surkea aisuri voisi reilusti tulla ulos kaapista ja imeä ne mällit tuoreena suoraan panijamiesten kikkeleistä. Gaymies nuolee pillua, koska ei pysty nussimaan.

        mitä Sopranosissa sanottiin

    • Karvat kasvaa

      Aina pitänyt luomusta ja valinnut luomuseuraa.

    • huomioita

      Jos kattelee uimahallissa ja kylpylöissä saunassa ja suihkussa naisia, niin näkee nykytilanteen: nuoret, 15-25v. naiset eivät enää ajele, luonnollisuus on muotia. 30-50-v. naisilla näkee paljon poslaria, etenkin niillä joilla on nuorempi mies. Aika törkeän näköistä se poslari jollain 45v. naisella, yksikin nainen istui lauteilla jalat ylhäällä ja kaikki sisäkumit paistoi kauas. Nuoret tytöt oli noloina, eikä ilennyt katsoa päin. Poslarinainen selitti, miten uusioperheen kuviot on monimutkaisia kun 30v. mies on niin vaativa omien lapsiensa suhteen ja kun seksiä pitää olla joka päivä. Oli kyllä kaunis ja hoikka keski-ikäinen nainen. Ne nuoret naiset, jotka ei katsonut päin, oli aika pullukoita, eikä poslareita, mutta silti.

      • kelpaajoskelpaa

        Vain 30 , 40 naiset enää haluaa miellyttää miestä. Nuorempia ei kiinnosta.

      • Kanki-make

        Kuulostaa tosi pantavalta tuo nelikymppinen poslari. Mieluummin sellaista panisin kuin niitä häpeileviä nuori pullukoita.

    • hah

      Itse olen nuori nainen joka sokeroi poslariksi ja rinnatkin on herra kirurgi muotoillut. Luonnollisuus on aina muodissa, mutta keneltä se on pois jos joku haluaa itseään ehostaa. Itse en koe/kokenut oloani kotoisaksi pusikossa ja niissä luojan luomissa rinnoissa, jotka eivät edes AA -kuppia täyttäneet. Nyt on poslari ja suht luonnollisen näköinen C-kuppi. Ja totta, miestä ei tarvitse miellyttää. Sille kelpasi entinenkin, jopa hangoitteli vastaan siinä rintailmplanttien yhteydessä. Lopputulokseen on kumminkin tyytyväinen. Olenhan se sama nainen, jonka rinnat on vain hieman suuremmat ja itsetunto kohdallaan. Onko noilla nyt niin väliä. Oloni on myös kotoisampi ilman pöheikköä :D Mikähän on ongelma kun pitää tuollatavalla syynätä ja nenänvartta pitkin katsoa toisia. Naiset naiset...

      Poslari, pusikko, viidakko, kiitorata. Kukin tyylillään, eikös?

      • Kuulostat ihan

        pantavalta naiselta

    • Sileää vahattua

      vittua on ihana panna.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies pakko olla rehellinen

      Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau
      Ikävä
      56
      6588

    2. Olet saanut kyllä tunnisteita

      Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens
      Ikävä
      39
      4341

    3. Romillt veressä

      Miten pystyy ajamaan 4 romillen humalassa
      Suomussalmi
      54
      2169

    4. Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen

      Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat
      Tv-sarjat
      38
      1816

    5. Hirvenmaitojuusto

      Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,
      Ruoka ja juoma
      6
      1411

    6. Joka päivä olen lukenut

      Lähes kaiken. Ne sanat ja miten olet minut nähnyt. Se sattuu niin syvälle sydämeen. Ehkä vain manipuloit tai jotain. Sil
      Ikävä
      15
      1179

    7. Ootko muuten täällä edellee?

      A nainen? En luota suhun ja mokasit testin.
      Ikävä
      24
      1094

    8. Kerro mulle miksi juuri me

      Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.
      Ikävä
      67
      1077

    9. Olet varmaan nalle nyt ilonen ku

      Se A antaa niin paljo ku haluat..
      Ikävä
      17
      1061

    10. Oletteko kaivattunne kanssa samaa tasoa?

      Vai onko out of your league?
      Ikävä
      67
      1018
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt