Iltalehti mainostaa juttua poliittisista säätiöistä neljän suurimman puolueen johtajien päiden kuvilla. Kuulemma säätiöt auttavat!
MUTTA se kaikkein oleellisin ja suurin säätiövaikuttaja RKP unohtui. Ja tuskin vahingossa.
RKP:n hallinnoimat fondithan on tunnetusti ylivoimaisesti suurin poliittisen korruption lähde Suomessa.
Fondit unohtuivat!
Säätiöherra.
35
202
Vastaukset
RKP hallinnoi yhtä ainoata rahastoa, eli perustamaansa Kulturfondenia - Ei muita! Ja sen rahaston tuotosta RKP saa päältä 5 % ja loput jaetaan koulutukseen ja kulttuurille.
Säätiöjärjestelmä on yleishyödyllisten yhteisöjen varainhoitoon luotu systeemi. Vastaavia verosta vapautettuja yleishyödyllisiä rahastoja ja säätiöitä löytyy jokaisesta länsimaisesta valtiosta.
"RKP:n hallinnoimat fondithan on tunnetusti ylivoimaisesti suurin poliittisen korruption lähde Suomessa."
Todisteita korruptiosta kiitos! Kerro myös mitkä "fondit" sitä lahjontaa harrastavat.- usein paljonkin
"Todisteita korruptiosta kiitos! Kerro myös mitkä "fondit" sitä lahjontaa harrastavat."
Kerrohan Ankdam mikä on ruotsalaisen rahan kohderyhmä? Ei kai rahaa anneta hyvänhyvyyttään vaan kyllä rahalle halutaan vastinetta. Jos täysin suomenkieliset poliitikot suomenkielisessä puolueessa saavat ruotsalaista vaalitukea niin mitä siltä tuetulta odotetaan? - p.ersu
Kulturfonden on monien ruotsinkielisten säätiöiden yhteenliittymä.
Vuonna 2012 näitä säätiöitä oli yli 400.
Sen jälkeen kun vaalirahoituksesta tuli keskustelua ja oikeudenkäyntejä,
palkattiin Björn Wahlroos räätälöimään Rkp:lle säätiörahoitusmalli ja tuloksena
oli Kulturfondenin hallinnoima pääomaltaan 30 miljoonan rahasto Rkp:n tukemiseksi.
Kulturfondenin hallituksen taas valitsee Rkp.
Piiri pieni pyörii, svekot siellä hyörii......kaiken tarkoituksena on pitää Suomessa
750 vuotta kestänyt ruotsinkielisten ylivalta.
Vieläkö Kulturfonden maksaa vaaliavustusta jokaiselle kansanedustajaehdok-
kaalle (puolueesta riippumatta) joka lupaa puolustaa ruotsinkieltä kansan-
edustajana ?? usein paljonkin kirjoitti:
"Todisteita korruptiosta kiitos! Kerro myös mitkä "fondit" sitä lahjontaa harrastavat."
Kerrohan Ankdam mikä on ruotsalaisen rahan kohderyhmä? Ei kai rahaa anneta hyvänhyvyyttään vaan kyllä rahalle halutaan vastinetta. Jos täysin suomenkieliset poliitikot suomenkielisessä puolueessa saavat ruotsalaista vaalitukea niin mitä siltä tuetulta odotetaan?"Kerrohan Ankdam mikä on ruotsalaisen rahan kohderyhmä? Ei kai rahaa anneta hyvänhyvyyttään vaan kyllä rahalle halutaan vastinetta. Jos täysin suomenkieliset poliitikot suomenkielisessä puolueessa saavat ruotsalaista vaalitukea niin mitä siltä tuetulta odotetaan? "
Ei niinkään odoteta mitään vaan teidetään jo etukäteen heidän suhtautuvan positivisesti maan kaksikielisyyteen.
Emme siis pyri ostamaan kavereita (se tuskin olisi mahdollistakaan) mutta tuemme taloudellisesti vanhojen kavereidemme vaalikampanjoita.
Mitä pahaa siinä on? Voithan vastaavasti tukea vastustajiemme kampanjoita, sillähän se tasoittuu.
Lycka till and let the best man win!p.ersu kirjoitti:
Kulturfonden on monien ruotsinkielisten säätiöiden yhteenliittymä.
Vuonna 2012 näitä säätiöitä oli yli 400.
Sen jälkeen kun vaalirahoituksesta tuli keskustelua ja oikeudenkäyntejä,
palkattiin Björn Wahlroos räätälöimään Rkp:lle säätiörahoitusmalli ja tuloksena
oli Kulturfondenin hallinnoima pääomaltaan 30 miljoonan rahasto Rkp:n tukemiseksi.
Kulturfondenin hallituksen taas valitsee Rkp.
Piiri pieni pyörii, svekot siellä hyörii......kaiken tarkoituksena on pitää Suomessa
750 vuotta kestänyt ruotsinkielisten ylivalta.
Vieläkö Kulturfonden maksaa vaaliavustusta jokaiselle kansanedustajaehdok-
kaalle (puolueesta riippumatta) joka lupaa puolustaa ruotsinkieltä kansan-
edustajana ??"Vieläkö Kulturfonden maksaa vaaliavustusta jokaiselle kansanedustajaehdok-
kaalle (puolueesta riippumatta) joka lupaa puolustaa ruotsinkieltä kansan-
edustajana ?? "
Ei eikä ole koskaan maksanutkaan! Miksi keksit tuollaisia valheita?- Kun ei muuta osaa
Eikä Kulturfonden ole edes kovin iso. Suuret säätiöt ovat muistaakseni ovat Litteratursällskapet (joka taitaa olla monen säätiön ja rahaston kattojärjestö), Åbo Akademi stiftelse ja Konstsamfundet.
Kulturfondenin 5%:llekin on olemassa aika tarkat säännöt. Voiteleminen on sekä Suomen lakia että kyseisen säätiön sääntöjen vastaista.
Mutta onhan se surkuhupaisaa kun nettifenno ihan pokkana syyttää suomenkielisiä lahjusten ottamisesta. - Kyl Kyl !
Ankdam kirjoitti:
"Kerrohan Ankdam mikä on ruotsalaisen rahan kohderyhmä? Ei kai rahaa anneta hyvänhyvyyttään vaan kyllä rahalle halutaan vastinetta. Jos täysin suomenkieliset poliitikot suomenkielisessä puolueessa saavat ruotsalaista vaalitukea niin mitä siltä tuetulta odotetaan? "
Ei niinkään odoteta mitään vaan teidetään jo etukäteen heidän suhtautuvan positivisesti maan kaksikielisyyteen.
Emme siis pyri ostamaan kavereita (se tuskin olisi mahdollistakaan) mutta tuemme taloudellisesti vanhojen kavereidemme vaalikampanjoita.
Mitä pahaa siinä on? Voithan vastaavasti tukea vastustajiemme kampanjoita, sillähän se tasoittuu.
Lycka till and let the best man win!Kyl Kyl !
Pikku hiljaa. Lilla tyst.
Me voitamme. - piiri pieni hyörii!
Ankdam kirjoitti:
"Vieläkö Kulturfonden maksaa vaaliavustusta jokaiselle kansanedustajaehdok-
kaalle (puolueesta riippumatta) joka lupaa puolustaa ruotsinkieltä kansan-
edustajana ?? "
Ei eikä ole koskaan maksanutkaan! Miksi keksit tuollaisia valheita?"Ei eikä ole koskaan maksanutkaan! Miksi keksit tuollaisia valheita?"
Nyt vaan nettiaikakaudella suhmurointi ei ole enää yhtä helppoa kuin paperisen median aikakaudella jolloin päätoimittaja yksin päätti mitä "tietoa" kansalle välitetään. - 8520
Ankdam kirjoitti:
"Vieläkö Kulturfonden maksaa vaaliavustusta jokaiselle kansanedustajaehdok-
kaalle (puolueesta riippumatta) joka lupaa puolustaa ruotsinkieltä kansan-
edustajana ?? "
Ei eikä ole koskaan maksanutkaan! Miksi keksit tuollaisia valheita?Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen nauttii RKP:n luottamusta ja saa näinollen vaalitukea RKP:tä lähellä olevista suomenruotsalaisista säätiöistä.
Kysyin muuten Timolta itseltään vaalien alla, että mitä ehtoja asetettiin 2 000 euron vaalituelle johon Timo vastasi, että "annettiin ilman reunaehtoja"! Se tietenkin uskoo joka tahtoo mutta eihän RKP toimi Keskustapuolueelle joulupukkina ilman ehtoja. - ankdam ko?
RKP hallinnoi yhtä ainoata rahastoa, eli perustamaansa Kulturfondenia - Ei muita! Ja sen rahaston tuotosta RKP saa päältä 5 % ja loput jaetaan koulutukseen ja kulttuurille.
Ankdam luehan uudestaan tämä allaoleva ettei tarvitse satuilla!
Käännän nyt tämän tärkeimmän kohdan koska Ankdam yrittää jujuttaa ruotsia osaamattomia millä tavalla ja keitä Svenska kulturfonden avustaa.
Svenska kulturfondin tehtävä on tukea ruotsalaista kulttuuria ja koulutusta, ruotsin kieltä ja suomenruotsalaista toimintaa Suomessa. Svenska kulturfonden perustettiin 1908 ja on tänään sateenvarjomerkintä noin 480 säätiölle jotka ovat syntyneet yksityishenkilöiden testamenttien ja lahjoitusten, tieteellisten seurojen ja yritysten kautta. Svenska kulturfondin omistaa ja hallinnoi Svenska litteratursällskapet. Tuotto jaetaan Kulturfondin luottamuselimen kautta jonka asettaa Ruotsalainen kansanpuolue RKP. Svenska kulturfonden vaikuttaa
* tukemalla ja vahvistamalla ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä toimintaa Suomessa
* kehittää osaamista, pätevyyttä ja luovuutta suomenruotsalaisten keskuudessa
* tukea suomenruotsalaista yhteenkuuluvuutta ja identiteettiä
* tukea ruotsinkielen yhteiskuntaa kantavaa asemaa Suomessa.
No, Ankdam kuka näitä säätiöitä nyt sitten isännöi ja kenen hyväksi sieltä sitä verovapaata rahaa jaetaan? Se ainakin näkyy selvästi, että ei ainakaan suomenkielisille paitsi lahjotuille?
Svenska kulturfondens uppgift är att stödja den svenska kulturen och utbildningen, det svenska språket och finlandssvensk verksamhet i Finland. Svenska kulturfonden grundades 1908 och är idag en paraplybeteckning för ca 480 fonder, tillkomna genom testamenten och gåvor från privatpersoner, samfund och företag. Svenska kulturfonden ägs och förvaltas av Svenska litteratursällskapet. Avkastningen utdelas via Kulturfondens förtroendeorgan som tillsätts av Svenska folkpartiet. Svenska kulturfonden verkar för
• att stödja och stärka det svenska språket och den svenska verksamheten i Finland
• att utveckla kunnande, kompetens och kreativitet bland finlandssvenskar
• att stödja finlandssvensk samhörighet och identitet
• att stödja det svenska språkets samhällsbärande ställning i Finland. - näin se toimii!
Ankdam kirjoitti:
"Vieläkö Kulturfonden maksaa vaaliavustusta jokaiselle kansanedustajaehdok-
kaalle (puolueesta riippumatta) joka lupaa puolustaa ruotsinkieltä kansan-
edustajana ?? "
Ei eikä ole koskaan maksanutkaan! Miksi keksit tuollaisia valheita?Tuotto jaetaan Kulturfondin luottamuselimen kautta jonka asettaa Ruotsalainen kansanpuolue RKP. Svenska kulturfonden vaikuttaa
* tukemalla ja vahvistamalla ruotsin kieltä ja ruotsinkielistä toimintaa Suomessa
* kehittää osaamista, pätevyyttä ja luovuutta suomenruotsalaisten keskuudessa
* tukea suomenruotsalaista yhteenkuuluvuutta ja identiteettiä
* tukea ruotsinkielen yhteiskuntaa kantavaa asemaa Suomessa. - Säälittävä nainen
piiri pieni hyörii! kirjoitti:
"Ei eikä ole koskaan maksanutkaan! Miksi keksit tuollaisia valheita?"
Nyt vaan nettiaikakaudella suhmurointi ei ole enää yhtä helppoa kuin paperisen median aikakaudella jolloin päätoimittaja yksin päätti mitä "tietoa" kansalle välitetään.Ankka esiintyy täällä joka alan asiantuntijana.
Se vesittää hänen uskottavuutensa. Ankka kompastuu omiin askeliinsa.
- korruption lähde
"RKP:n hallinnoimat fondithan on tunnetusti ylivoimaisesti suurin poliittisen korruption lähde Suomessa."
Lahjuksen antaminen kansanedustajalle on kansanedustajan rikoksen peilikuva
Kun viranomaiselta on kielletty lahjuksen otto, niin muilta on kielletty niiden antaminen. Rikoksessa on kyse kansanedustajan rikoksen peilikuvasta. Eli jos joku antaa tai lupaa taloudellista etua kansanedustajalle sitä varten, että hän toimisi tehtävässään tietyllä tavalla, niin lahjuksen antaja syyllistyy rikokseen. Siitä voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta, jonka pituus vaihtelee neljästätoista päivästä neljään vuoteen.( Freukku mitalit ja lahjukset, Lipponen Ahtisaari, ym )Vaalituki on täysin laillista ja jopa toivottavaa. Korruptiota tai lahjusta et saa lain ja sen sääntöjen mukaan annetusta ja vastaanotetusta vaalituesta mitenkään.
Ehdokkaan vaalirahoitusta sääntelee laki ehdokkaan vaalirahoituksesta (273/2009).
Mitä vaalirahoituksella tarkoitetaan?
"Vaalirahoituslain mukaan vaalirahoituksella tarkoitetaan rahoitusta, jolla katetaan ehdokkaan vaalikampanjan ne kulut, jotka ovat aiheutuneet aikavälillä kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen, riippumatta siitä, milloin nämä kulut maksetaan.
Ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua: 1) ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista, 2) ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön saamasta tuesta ja 3) muusta tuesta."
http://www.vaalit.fi/53547.htm- Trotjänare
Ankdam kirjoitti:
Vaalituki on täysin laillista ja jopa toivottavaa. Korruptiota tai lahjusta et saa lain ja sen sääntöjen mukaan annetusta ja vastaanotetusta vaalituesta mitenkään.
Ehdokkaan vaalirahoitusta sääntelee laki ehdokkaan vaalirahoituksesta (273/2009).
Mitä vaalirahoituksella tarkoitetaan?
"Vaalirahoituslain mukaan vaalirahoituksella tarkoitetaan rahoitusta, jolla katetaan ehdokkaan vaalikampanjan ne kulut, jotka ovat aiheutuneet aikavälillä kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen, riippumatta siitä, milloin nämä kulut maksetaan.
Ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua: 1) ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista, 2) ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön saamasta tuesta ja 3) muusta tuesta."
http://www.vaalit.fi/53547.htmAnkdam hyvä, olet monta kertaa sanonut, että Rkp omistaa jonkun säätiön, joka rahoittaa Rkp:tä ja suomenruotsalaisuutta muutenkin. Säätiöt puolestaan omistavat runsaasti osakkeita ja arvopapereita ja näiden omistusten varjeleminen ja lisääminen on säätiöiden ja myös Rkp:n etu. Sen vuoksi suren teollisuuslaitoksen tonttihaaveita tai muita etuja on Rkp:n helpoo puoltaa, koska puolueella on oma lehmä ojassa. Samat henkilöt ovat päättämässä asioista eri organisaatioissa ja asiat etenevät poliittisella kentällä toivotulla tavalla kun omistava taho (säätiöt/Rkp/ hyvät veljet) on huolehtimassa asioista. -Kaikki tapahtuu laillisesti, mutta korruption vaara on lähellä. Yksittäinen kansanedustaja on puolueestaan ja koko tästä järjestelmästä riippuvainen, vaikkei hän sitä kenties tiedostakaan.
- eri tuomiot
Ankdam kirjoitti:
Vaalituki on täysin laillista ja jopa toivottavaa. Korruptiota tai lahjusta et saa lain ja sen sääntöjen mukaan annetusta ja vastaanotetusta vaalituesta mitenkään.
Ehdokkaan vaalirahoitusta sääntelee laki ehdokkaan vaalirahoituksesta (273/2009).
Mitä vaalirahoituksella tarkoitetaan?
"Vaalirahoituslain mukaan vaalirahoituksella tarkoitetaan rahoitusta, jolla katetaan ehdokkaan vaalikampanjan ne kulut, jotka ovat aiheutuneet aikavälillä kuusi kuukautta ennen vaalipäivää ja kaksi viikkoa vaalipäivän jälkeen, riippumatta siitä, milloin nämä kulut maksetaan.
Ehdokkaan vaalirahoitus voi koostua: 1) ehdokkaan omista varoista ja ehdokkaan ottamista lainoista, 2) ehdokkaan, ehdokkaan tukiryhmän tai muun yksinomaan ehdokkaan tukemiseksi toimivan yhteisön saamasta tuesta ja 3) muusta tuesta."
http://www.vaalit.fi/53547.htmSitä kuitenkin sitten ihmettelee,että miksi KMS:n tuesta nousi ennennäkemätön
poru. Siltä saivat tukea eri puolueiden ehdokkaat mutta ainoastaan yksi
puolue joutui niistä vastaamaan.
Miksi sitten esim. ruotsalaissäätiön tuki on lähtökohtaisesti eri juttu.
Tottakai näillä molemmilla on tarkoitus vaikuttaa siihen kuka tulee
valituksi ja sitä kautta myös päästä vaikuttamaan päätöksiin,eivät ne
tukijat mitään hyväntekeväisyyttä harrasta.
Itse en ainakaan ole niin sinisilmäinen,että siihen uskoisin,että yhden
puolueen 40-vuotinen taival hallituksessa olisi ihan korruptovapaata. eri tuomiot kirjoitti:
Sitä kuitenkin sitten ihmettelee,että miksi KMS:n tuesta nousi ennennäkemätön
poru. Siltä saivat tukea eri puolueiden ehdokkaat mutta ainoastaan yksi
puolue joutui niistä vastaamaan.
Miksi sitten esim. ruotsalaissäätiön tuki on lähtökohtaisesti eri juttu.
Tottakai näillä molemmilla on tarkoitus vaikuttaa siihen kuka tulee
valituksi ja sitä kautta myös päästä vaikuttamaan päätöksiin,eivät ne
tukijat mitään hyväntekeväisyyttä harrasta.
Itse en ainakaan ole niin sinisilmäinen,että siihen uskoisin,että yhden
puolueen 40-vuotinen taival hallituksessa olisi ihan korruptovapaata."Sitä kuitenkin sitten ihmettelee,että miksi KMS:n tuesta nousi ennennäkemätön
poru. Siltä saivat tukea eri puolueiden ehdokkaat mutta ainoastaan yksi
puolue joutui niistä vastaamaan.
Miksi sitten esim. ruotsalaissäätiön tuki on lähtökohtaisesti eri juttu."
KMS:n tuen takana oli ryhmä yksityisiä liikemiehiä joilla oli oma taloudellinen etu kiikarissa, he halusivat ostaa vaikutusvaltaa niissä piireissä joissa päätetään kaavoitusasioista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi
RKP ja puoluetta lähellä olevat piirit tukevat maan perustuslaillista kaksikielisyyttä ja ruotsinkielisen väestön kamppailua kielellisistä elinoloistaan ja kielensä säilymisen puolesta, eikä kyseessä siis ole kenenkään yksityisen taloudellinen etu.- eri tuomiot
Ankdam kirjoitti:
"Sitä kuitenkin sitten ihmettelee,että miksi KMS:n tuesta nousi ennennäkemätön
poru. Siltä saivat tukea eri puolueiden ehdokkaat mutta ainoastaan yksi
puolue joutui niistä vastaamaan.
Miksi sitten esim. ruotsalaissäätiön tuki on lähtökohtaisesti eri juttu."
KMS:n tuen takana oli ryhmä yksityisiä liikemiehiä joilla oli oma taloudellinen etu kiikarissa, he halusivat ostaa vaikutusvaltaa niissä piireissä joissa päätetään kaavoitusasioista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kehittyvien_maakuntien_Suomi
RKP ja puoluetta lähellä olevat piirit tukevat maan perustuslaillista kaksikielisyyttä ja ruotsinkielisen väestön kamppailua kielellisistä elinoloistaan ja kielensä säilymisen puolesta, eikä kyseessä siis ole kenenkään yksityisen taloudellinen etu.Suomenruotsalaiset ovat myös pieni ryhmä,joiden etu ei tosiaankaan
tarkoita välttämättä kuin pienen ryhmän etua.ei koko maan tai varsinkaan
suomenkielisten etua.
Tämä on hyvä muistaa,vaikka toistaiseksi entisten siirtomaaisäntien sana
on ollut painavampi.
Se,että säätiöt pystyvät toimimaan nykyisten verotussääntöjen mukaan,
tarkoittaa meille muille veronmaksajille suurempaa taakkaa ja etu siitä
lankeaa vain pienen osan hyväksi.
Säätiöt myös vääristävät kilpailua vapaasti kilpailuilla aloilla. eri tuomiot kirjoitti:
Suomenruotsalaiset ovat myös pieni ryhmä,joiden etu ei tosiaankaan
tarkoita välttämättä kuin pienen ryhmän etua.ei koko maan tai varsinkaan
suomenkielisten etua.
Tämä on hyvä muistaa,vaikka toistaiseksi entisten siirtomaaisäntien sana
on ollut painavampi.
Se,että säätiöt pystyvät toimimaan nykyisten verotussääntöjen mukaan,
tarkoittaa meille muille veronmaksajille suurempaa taakkaa ja etu siitä
lankeaa vain pienen osan hyväksi.
Säätiöt myös vääristävät kilpailua vapaasti kilpailuilla aloilla."Suomenruotsalaiset ovat myös pieni ryhmä,joiden etu ei tosiaankaan tarkoita välttämättä kuin pienen ryhmän etua.ei koko maan tai varsinkaan suomenkielisten etua."
Mikään puolue ei aja "koko maan etua" vaan jokainen edustaja ja puolue ajaa omien äänestäjiensä etua. Siitä on monipuoluejärjestelmässä kyse!!
Ruotsinkielisiä suomalaisia on lähes 300 000, KMS.n takana olivat herrat Kyösti Kakkonen, liikemies Toivo Sukari ja Tapani Yli-Saunamäki.
RKP on åorvarillinen kielipuolue ja se valvoo äänestäjiensä, eli ensisijaisesti nimenomaan ruotsinkielisten suomalaisten etua, teille suomenkielisille on olemassa omat puolueet ja edunvalvontatahot! Ei yksikään puolue aja "koko kansan etua" , ei sellaista ole edes olemassa!!Trotjänare kirjoitti:
Ankdam hyvä, olet monta kertaa sanonut, että Rkp omistaa jonkun säätiön, joka rahoittaa Rkp:tä ja suomenruotsalaisuutta muutenkin. Säätiöt puolestaan omistavat runsaasti osakkeita ja arvopapereita ja näiden omistusten varjeleminen ja lisääminen on säätiöiden ja myös Rkp:n etu. Sen vuoksi suren teollisuuslaitoksen tonttihaaveita tai muita etuja on Rkp:n helpoo puoltaa, koska puolueella on oma lehmä ojassa. Samat henkilöt ovat päättämässä asioista eri organisaatioissa ja asiat etenevät poliittisella kentällä toivotulla tavalla kun omistava taho (säätiöt/Rkp/ hyvät veljet) on huolehtimassa asioista. -Kaikki tapahtuu laillisesti, mutta korruption vaara on lähellä. Yksittäinen kansanedustaja on puolueestaan ja koko tästä järjestelmästä riippuvainen, vaikkei hän sitä kenties tiedostakaan.
RKP on porvarillinen puolue, se ajaa omistajan etua kieli-intresseistäriippumatta, ei siihen mitään korruptiota tarvita. Kyse on varemmistosta ja oikeistosta ja niiden eturistiriidasta.
Tontit ja rakennushommat ovat kunnallispoltiikkaa ja niitä harrastetaan kutatasolla koko maassa, yleensä se kotiin päin vetäminen on kepulaisten erityisosaamista. Eduskunnassa ei äänestetä tonteista!- jokkex
Ankdam kirjoitti:
RKP on porvarillinen puolue, se ajaa omistajan etua kieli-intresseistäriippumatta, ei siihen mitään korruptiota tarvita. Kyse on varemmistosta ja oikeistosta ja niiden eturistiriidasta.
Tontit ja rakennushommat ovat kunnallispoltiikkaa ja niitä harrastetaan kutatasolla koko maassa, yleensä se kotiin päin vetäminen on kepulaisten erityisosaamista. Eduskunnassa ei äänestetä tonteista!"RKP on porvarillinen puolue, se ajaa omistajan etua kieli-intresseistäriippumatta, ei siihen mitään korruptiota tarvita."
Niin jos omistaja on ruotsinkielinen. - jokkex
Ankdam kirjoitti:
"Suomenruotsalaiset ovat myös pieni ryhmä,joiden etu ei tosiaankaan tarkoita välttämättä kuin pienen ryhmän etua.ei koko maan tai varsinkaan suomenkielisten etua."
Mikään puolue ei aja "koko maan etua" vaan jokainen edustaja ja puolue ajaa omien äänestäjiensä etua. Siitä on monipuoluejärjestelmässä kyse!!
Ruotsinkielisiä suomalaisia on lähes 300 000, KMS.n takana olivat herrat Kyösti Kakkonen, liikemies Toivo Sukari ja Tapani Yli-Saunamäki.
RKP on åorvarillinen kielipuolue ja se valvoo äänestäjiensä, eli ensisijaisesti nimenomaan ruotsinkielisten suomalaisten etua, teille suomenkielisille on olemassa omat puolueet ja edunvalvontatahot! Ei yksikään puolue aja "koko kansan etua" , ei sellaista ole edes olemassa!!"Mikään puolue ei aja "koko maan etua" vaan jokainen edustaja ja puolue ajaa omien äänestäjiensä etua. Siitä on monipuoluejärjestelmässä kyse!!"
Yhdysvalloissa ei ole niin monenlaisia ihmisiä kuin Suomessa, lähinnä demokraatteja ja republikaaneja tai ainakaan muiden asioita ei ajeta.
RKP:ssä on se ero että asioiden ajaminen voi tapahtua väärien kansalaisten tai vaikka koko maan etua polkien.
- rikoksen peilikuva
"RKP:n hallinnoimat fondithan on tunnetusti ylivoimaisesti suurin poliittisen korruption lähde Suomessa."
Lahjuksen antaminen kansanedustajalle on kansanedustajan rikoksen peilikuva
Kun viranomaiselta on kielletty lahjuksen otto, niin muilta on kielletty niiden antaminen. Rikoksessa on kyse kansanedustajan rikoksen peilikuvasta. Eli jos joku antaa tai lupaa taloudellista etua kansanedustajalle sitä varten, että hän toimisi tehtävässään tietyllä tavalla, niin lahjuksen antaja syyllistyy rikokseen. Siitä voi saada rangaistukseksi sakkoa tai vankeutta, jonka pituus vaihtelee neljästätoista päivästä neljään vuoteen.( Freukku mitalit ja lahjukset, Lipponen Ahtisaari, ym )"Kun viranomaiselta on kielletty lahjuksen otto, niin muilta on kielletty niiden antaminen. Rikoksessa on kyse kansanedustajan rikoksen peilikuvasta. "
Politikko ei ole viranomainen!! Poltikko ei toimi virkavastulla vaan hänet valitaan edustuksellisen demokratian nimissä valvomaan puolueensa ja äänestäjiensä etua!
Jokainen teistä voi lahjoittaa rahaa kannattamaanne aatetta ajavan puolueen vaalitilille tai suoraan jonkun teille mieluisan ehdokkaan vaalikassaan, tukeaksenne joko puolueen tai suosikkiehdokkaanne kampanjaa.
Vaaliavustuksia lahjoitetaan jotta oma puolue pystyisi kampanjoimaan ja menestyisi tai siksi että lempiehdokas tulisi valituksi.
Lahjoituksen tavoite siis on että oma puolue / oma ehdokas tultuaan valituksi eduskuntaan, eu-parlamentiiin tai kunnanvaltuustoon tms ajaisi juuri niitä asioita jotka juuri sinä itse koet tärkeäksi.
Jokaisen ei tarvitse asettua ehdokkaaksi mutta jokainen voi ja saa täysin laillisesti rahallisesti tukea sitä aatetta tai ehdokasta jota kannattaa. Sitä nimenomaan on edustuksellinen demokratia!
Kaksikielisyyttä vaalivat surusäätiöt saavat täysin laillisesti tukea niitä ehdokkaita joiden tietävät kannattavan kakskielisyyttä ja joiden tietävät vaikkapa varmuudella äänestävän pakkruotsin puolesta.
Ei meidän tarvitse "ostaa" kavereita, riittää kun pyrimme auttamaan niitä tulemaan valituksi jotka jo ovat kavereitamme!- Riksdagen
Ankdam kirjoitti:
"Kun viranomaiselta on kielletty lahjuksen otto, niin muilta on kielletty niiden antaminen. Rikoksessa on kyse kansanedustajan rikoksen peilikuvasta. "
Politikko ei ole viranomainen!! Poltikko ei toimi virkavastulla vaan hänet valitaan edustuksellisen demokratian nimissä valvomaan puolueensa ja äänestäjiensä etua!
Jokainen teistä voi lahjoittaa rahaa kannattamaanne aatetta ajavan puolueen vaalitilille tai suoraan jonkun teille mieluisan ehdokkaan vaalikassaan, tukeaksenne joko puolueen tai suosikkiehdokkaanne kampanjaa.
Vaaliavustuksia lahjoitetaan jotta oma puolue pystyisi kampanjoimaan ja menestyisi tai siksi että lempiehdokas tulisi valituksi.
Lahjoituksen tavoite siis on että oma puolue / oma ehdokas tultuaan valituksi eduskuntaan, eu-parlamentiiin tai kunnanvaltuustoon tms ajaisi juuri niitä asioita jotka juuri sinä itse koet tärkeäksi.
Jokaisen ei tarvitse asettua ehdokkaaksi mutta jokainen voi ja saa täysin laillisesti rahallisesti tukea sitä aatetta tai ehdokasta jota kannattaa. Sitä nimenomaan on edustuksellinen demokratia!
Kaksikielisyyttä vaalivat surusäätiöt saavat täysin laillisesti tukea niitä ehdokkaita joiden tietävät kannattavan kakskielisyyttä ja joiden tietävät vaikkapa varmuudella äänestävän pakkruotsin puolesta.
Ei meidän tarvitse "ostaa" kavereita, riittää kun pyrimme auttamaan niitä tulemaan valituksi jotka jo ovat kavereitamme!Riksdagen - riksdagshandlingar - Eduskunta
www.eduskunta.fi/triphome/bin/akxkaanna.sh?{KEY}...R
Tilanne näyttäisi tältä osin olevan epäselvä, sillä kansanedustajien .... silloin, kun lahjominen koskee kansanedustuslaitoksen jäseniä (4 artikla), toisen valtion ...
- savobo...
Tapaus Bensow osoitti minkälaisia mädännäisyyksiä rkp säätiöistä löytyy.
Ne draculat joutuvat vielä oikeuteen, mutta pahimmat ovat vielä vapaalla..Bensowin säätiö ei ole RKPn säätiö. Tässä maasa voi todella olla sätiö joka ei ole kytketty poliittiseen puolueeseen. Jos haluaa keskustella asioista niin kannattaa perusasiat olla tiedossa
- savobo..
twervig kirjoitti:
Bensowin säätiö ei ole RKPn säätiö. Tässä maasa voi todella olla sätiö joka ei ole kytketty poliittiseen puolueeseen. Jos haluaa keskustella asioista niin kannattaa perusasiat olla tiedossa
Bensow säätiössö on takana näitä rkp :n " mahti" sukuja, eli kyllä se on nimenomaan esimerkki näistä faktisesti rkp:läisistä hämähäkki-säätiöistä.
veroja kierretään, lahjotaan, vehkeilläään..
no se loppuu kun säätiöt laitetaan verolle ! savobo.. kirjoitti:
Bensow säätiössö on takana näitä rkp :n " mahti" sukuja, eli kyllä se on nimenomaan esimerkki näistä faktisesti rkp:läisistä hämähäkki-säätiöistä.
veroja kierretään, lahjotaan, vehkeilläään..
no se loppuu kun säätiöt laitetaan verolle !Höpö höpö! Ne mitään mahtisukuja oo!! Jotain ahneita neverhöördejä..
Säätiöitä ei tulla "laittamaan verolle" sen sijaan niiden varoja ja omaa luottamusasemaansa väärin käyttänet tullaan asettamaan edesvastuuseen ja heitä tullaan rankaisemaan ja verottamaan siitä ansiottomasta edusta jonka he ovat säätiöiden varoja ja omaisuutta väärin käyttämällä saaneet.
- salaliitto jee!
"RKP:n hallinnoimat fondithan on tunnetusti ylivoimaisesti suurin poliittisen korruption lähde Suomessa"
RKP:n hallinoima fondi on aika pieni. Sen tuotoilla ei rahoiteta kuin pientä osaa puolueen toiminnasta. Pääosa tulee valtiolta.
Itse asiassa puolue oli konkurssissa 1980-luvulla (kuten oli pari muutakin puolueetta). Hattu kourassa kuljettiin ruinaamassa rahaa suuryrityksiltä ja pankeilta. Jonkun verran tukea tuli myös parilta säätiöltä. Kaikki tämä oli siis laillista siihen aikaan. Tältä osin puoluerahoituslaki muuttui vastaa 20 vuotta myöhemmin.
PS kylpee rahassa huomattavasti enemmän kuin RKP! PS saa 39 edustajan voimin puoluetukea ja vaalitukea, mutta koska puolueella on todella vähän varsinaista toimintaa tuo raha kanavoituu suoraan PS-säätiöön ja sitä kautta mittaviin kiinteistöinvestointeihin. Puolue maksaa valtion rahalla vuokraa omalle säätiölleen, ja näin säätiö lihoo entisestään.
Kannattaisi siis nettifennojen hiukan rahoittua järjettömine säätiösyytyksineen!
Näin Soini varmistaa että kun puolue hajoaa hän voi määrätä mikä klikki on varsinainen kruununperiä. Näin hän myös varmistaa sen ettei esim hommalaiset voi hajottaa puolueen ja ottaa mukanaan osuutensa valtion avustuksista. Säätiön johossa on Soini lisäkis vanhan linjan vennamolaisia.
N.k. ruotsinkieliset suuret säätiöt, ja säätiöyhteenliittymät, eivät millään tavalla ole RKP:n hallinoitavissa.- p.ersu
Mikä on ruotsinkielisten suurten aatteellisten säätiöiden tehtävä ?
Tukea ruotsinkieltä eri muodoissa Suomessa.
Tehtävä on siis sama kuin Rkp:llä
Suurimpien säätiöiden hallituksiin myös kuuluu Rkp:n kansanedustajia.
Kulturfonden on ainakin Rkp:n valvonnassa 100%
Tarvittaessa ruotsinkielen edistämiseen löytyy siis rahaa ja paljon,
siinä on PS:n puoluetuki nappikauppaa.
(Puoluetuki perustuu kansanedustajien määrään, joka on Rkp:llä vähäinen)
On lisäksi hämäävää puhua vain Rkp:stä, koska ruotsinkieliset edistävät
ruotsinkielen ylivaltaista asemaa myös muita väyliä, Folktingetin tai
vapaamuurarien ym. Kautta.
Mikä on vika siinä että me ruotsinkielisinä pystymme yhteistyöhön keskenämme eri poliittisistä tai maakunnallisista eroista huolimatta?
Säätiöillä on säännöt ja niiden mukaan sitten jaetaan tukea. Virhe syntyy kun tuki menee toiseen tarkoitukseen tai hallintoelimien omiin taskuihin. Samahan se on kaikilla.
Ettei mene kaaliin--- Kulturfonden on kattojärjestö monille eri säätiöille (yli 480 kpl). Tällä tavalla säästetään myös hallintokustannuksissa ja voi antaa enemmän tukea koska tuloista vähemmän menee kustannuksiin.
taas: vikä on siinä virhe?- savobo...
Virhe on siinä etteivät säätiöt maksa veroja. jo tuo lukumäärä paljastaa minkälaisesit massiivisesta rahojen piilottelusta ja veronkierrosta on kyse.
no se loppuu kyllä ! savobo... kirjoitti:
Virhe on siinä etteivät säätiöt maksa veroja. jo tuo lukumäärä paljastaa minkälaisesit massiivisesta rahojen piilottelusta ja veronkierrosta on kyse.
no se loppuu kyllä !Usko jo, ei lopu!
Rahasto / säätiöjärjestelmä on luotu nimen omaan verottomuutta varten eikä sitä ole kukaan muuttamassa. Säätiöt maksavat mahdollisesta liiketoiminnasta ihan normaalit verot mutta niiden omaisuuden tuotto on aina verotonta.
Säätiö:
"Säätiö on tapa osoittaa pysyvästi varoja tiettyyn tarkoitukseen. Tarkoitus voi olla esimerkiksi kulttuurin tai tieteen tukeminen tai sairaalan, museon tai oppilaitoksen ylläpitäminen. Säätiön tarkoitus on usein yleishyödyllinen, mutta se ei ole välttämätöntä."
Säätiöt voidaan ryhmitellä niiden perustamistavan mukaan seuraavasti:
1. Aatteellisten yhteisöjen tukisäätiöt. Useat aatteelliset yhteisöt ovat säätiöineet omaisuutensa. Säätiö toimii yhteistyössä yhteisön rinnalla omistavana yksikkönä.
2. Yhtiöiden osakesäätiöt. Varallisuus koostuu lähinnä perustajayhtiön tai konsernin osakkeista. Säätiön avulla on voitu ohjata päätäntävaltaa hallintoelimiin kuuluville henkilöille ilman osakeomistuksen aiheuttamaa verorasitusta.
3. Sukujen omistussäätiöt. Säätiön avulla on ollut mahdollista välttää veroja taloudellisen päätäntävallan pysyessä suvulla.
4. Yhteiskunnallista muutosta ennakoivat säätiöt. Etenkin maataloustoiminnan piirissä esiintynyt säätiötyyppi, jolla on pyritty suojaamaan omaisuutta yhteiskunnan vaikutukselta.
5. Julkisen vallan tehtäviä hoitavat säätiöt. Etenkin kuntien yksin tai yhdessä eri yhteisöjen kanssa perustamia säätiöitä. Säätiötä käyttäen päätäntävalta on siirretty pois demokraattisesti valituilta elimiltä.
6. Testamenttisäätiöt. Perustettu testamentilla.
Esimerkkejä rahastoista:
Nobel-rahasto (huolehtii Alfred Nobelin testamentissaan Nobel-palkintoon luovutettujen varojen tuotosta ja jakamisesta)
Suomen Kulttuurirahasto (Suomen varakkain rahasto)
Svenska Kulturfonden Svenska Litteratursällskapetin hallinnoima rahasto
Sitra (Suomen itsenäisyyden juhlarahasto)
KERA Kehitysaluerahasto
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rahasto- Irktur
savobo... kirjoitti:
Virhe on siinä etteivät säätiöt maksa veroja. jo tuo lukumäärä paljastaa minkälaisesit massiivisesta rahojen piilottelusta ja veronkierrosta on kyse.
no se loppuu kyllä !Kerro nyt kaikkitietävä "savobo" mikä on ratkaisusi? Haluatko että kaikki säätiöt verotettaisiin myös pääomien tuotoista vai ainoastaan tietyt säätiöt?
Entä jos säätiöiden pääomien tuottoa ryhdytään verottamaan Suomessa, niin miten estät näitten pääomien siirtymistä ulkomaille uusien samoihin tarkoituksiin perustetuille säätiöille? Pääomilla kun on taipumus hakeutua sinne missä verotus on pienin. Muualla Euroopassa yleishyödylliset säätiöt ovat, kuten Suomessa, verovapaita pääomien tuottojen osalta.
Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti621735SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä681064- 451035
Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto63980Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71939Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa158909- 44860
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182815- 58798
Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki34762