Varför är det bara svenskspråkiga som "bråkar "..

svenskspråkig

om vi för fram våra åsikter ?Mera sällan kallar vi ändå våra finskspråkiga medmänniskor för mördare,landsförrädare,parasiter och liknande som vi får läsa i vissa personers inlägg.

16

109

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • svenskspråkig

      Vi bör ALLTID hålla käften,annars är vi besvärliga och omöjliga om vi vill ha samma rättigheter (eller åtminstone en rimlig del ) som alla andra finska medborgare har.Vem vill bli betraktad som sämre,som skit vars modersmål kallas muminjoller,talfel och ännu värre saker.

      • Vad gör det vad dom säger? Jag talar så gärna mitt modersmål, som danskar, islänningar och norrmän också har lätt att förstå. Som gör det enklare att lära sig de övriga indo-europeiska språken.
        Tack vare deras klagande här så har jag mera och mera slutat tala finska. OCh det går riktigt bra t.o.m. i östra delarna av landet. Förvånansvärt bra faktiskt. Sämst är det i Helsingfors och Åbo.


      • tala svenska
        twervig kirjoitti:

        Vad gör det vad dom säger? Jag talar så gärna mitt modersmål, som danskar, islänningar och norrmän också har lätt att förstå. Som gör det enklare att lära sig de övriga indo-europeiska språken.
        Tack vare deras klagande här så har jag mera och mera slutat tala finska. OCh det går riktigt bra t.o.m. i östra delarna av landet. Förvånansvärt bra faktiskt. Sämst är det i Helsingfors och Åbo.

        Det är ju fast i oss själva,om vi inte använder vårt modersmål så påstår ju fennona att vi inte finns.


      • tala svenska kirjoitti:

        Det är ju fast i oss själva,om vi inte använder vårt modersmål så påstår ju fennona att vi inte finns.

        Precis. Och det är så många som beklagar att de inte får träna sin skolsvenska. Så därför ger jag dem chansen och talar svenska. Många har varit glada för det. Man behöver inte lyssna på de här gnällspikarna


      • Vesa Kaitera

        Svenspråkig kirjoitti :"Vi bör ALLTID hålla käften,annars är vi besvärliga och omöjliga om vi vill ha samma rättigheter (eller åtminstone en rimlig del ) som alla andra finska medborgare har.Vem vill bli betraktad som sämre,som skit vars modersmål kallas muminjoller,talfel och ännu värre saker. "


        Homman nimi on kuitenkin se, että me suomenkieliset olemme tässä maassa hyvin huomattava enemmistö, eikä meidän nenillemme kovin pitkään rankaisematta hypitä. Niin, että parasta pitää se suu kiinni, tai herjata meitä suomenkielisiä vain omassa suljetussa piirissä, sillä muuten voi tulla lunta tupaan. Ruotsin kieli on ollut Suomessa vuosisatoja hyvin keskeinen kieli, mutta ajat muuttuvat ja me muutumme niiden mukana.

        Jos Teille on mahdotonta hyväksyä sitä suuntaa, minne Suomi on kielipoliittisesti ilmeisesti menossa eli ruotsin kielen siirtämistä jonkinasteiseen marginaaliin, niin saattaa olla Teidän itsenne kannalta viisainta muuttaa Ruotsiin. Siellä Teille ei ainakaan tule ongelmia siitä, ettette saisi palveluja ruotsiksi, eikä Teitä myöskään herjata siitä, että puhutte ruotsia (no ehkä jossakin maahanmuuttajien asuttamassa lähiössä).


      • 228w
        Vesa Kaitera kirjoitti:

        Svenspråkig kirjoitti :"Vi bör ALLTID hålla käften,annars är vi besvärliga och omöjliga om vi vill ha samma rättigheter (eller åtminstone en rimlig del ) som alla andra finska medborgare har.Vem vill bli betraktad som sämre,som skit vars modersmål kallas muminjoller,talfel och ännu värre saker. "


        Homman nimi on kuitenkin se, että me suomenkieliset olemme tässä maassa hyvin huomattava enemmistö, eikä meidän nenillemme kovin pitkään rankaisematta hypitä. Niin, että parasta pitää se suu kiinni, tai herjata meitä suomenkielisiä vain omassa suljetussa piirissä, sillä muuten voi tulla lunta tupaan. Ruotsin kieli on ollut Suomessa vuosisatoja hyvin keskeinen kieli, mutta ajat muuttuvat ja me muutumme niiden mukana.

        Jos Teille on mahdotonta hyväksyä sitä suuntaa, minne Suomi on kielipoliittisesti ilmeisesti menossa eli ruotsin kielen siirtämistä jonkinasteiseen marginaaliin, niin saattaa olla Teidän itsenne kannalta viisainta muuttaa Ruotsiin. Siellä Teille ei ainakaan tule ongelmia siitä, ettette saisi palveluja ruotsiksi, eikä Teitä myöskään herjata siitä, että puhutte ruotsia (no ehkä jossakin maahanmuuttajien asuttamassa lähiössä).

        Om man inte vill bli skymfad i sitt fäderneland för att man talar sitt modersmål......då borde man flytta till Sverige ?Det trodde jag ändå inte att en människa som jag har hållit som seriös och saklig skulle föreslå.


      • Vesa Kaitera
        228w kirjoitti:

        Om man inte vill bli skymfad i sitt fäderneland för att man talar sitt modersmål......då borde man flytta till Sverige ?Det trodde jag ändå inte att en människa som jag har hållit som seriös och saklig skulle föreslå.

        228w kirjoitti :"Om man inte vill bli skymfad i sitt fäderneland för att man talar sitt modersmål......då borde man flytta till Sverige ?Det trodde jag ändå inte att en människa som jag har hållit som seriös och saklig skulle föreslå."


        Tarkoitan juuri sitä, mitä kirjoitin. Suomen- ja ruotsinkielisten ryhmien suhteet eivät ole symmetrisiä siinä mielessä, että vähemmistö voisi käyttää enemmistöstä samanlaista kieltä kuin mitä epävakaimmat enemmistöläiset ovat käyttäneet kielivähemmistöstä. Emme ole samalla viivalla, ymmärtäkää toki tämä. Minulla ei sinänsä ole mitään suomenruotsalaisia vastaan, mutten kuitenkaan halua olla RKP:n lattiamattona ja siunata sen kaiken pakkoruotsittamisen, mistä sekä YLE:n että HS.n jutut ovat kaunopuheisina esimerkkeinä. En usko, että on ruotsinkielisen vähemmistön omien etujen mukaista taistella avoimesti meitä vastaan. Kyse on siitä, alistuuko suomenruotsalainen vähemmistömme vähemmistöasemaansa vai pyrkiikö se mestaroimaan meitä suomenkielisiä vaatimalla mm. pakkoruotsin säilyttämistä. Ensin mainitussa tapauksessa suuria ongelmia ei syntyne, vaikka osa tämänkin saitin kirjoittajista jatkaisi ruotsinkielisten mollaamista tasaiseen tahtiinsa. Mutta jälkimmäinen linja tuo mukanaan suuria ongelmia. Minusta on selvää, ettei ruotsin kielen suhteettoman vahva asema Suomessa voi kestää. Se pienenee joko rauhanomaisen parlamentaarisen toiminan kautta tai sitten 30-luvun tyyliin, miltä soisin meidän välttyvän.

        Mielestäni on ilmeistä, että ruotsinkielisten keskuudessa on joukko, joka ei välttämättä ole suuri mutta silti vaiktusvaltainen, joka katsoo omistavansa Suomen, ja määrittelevänsä, mitä kieliä suomenkielisten tulisi opiskella ja käyttää.Ei muuten määrittele enää kovin kauaa, uskokaa pois.

        Jos jollekin ruotsinkieliselle oman kielen säilyttäminen on täysin välttämätöntä, ja joka ei hyväksy sitä suuntaa, mihin Suomi selvästi on nyt menossa, niin on sekä hänen että ympäristön etu se, että hän muuttaa Ruotsiin. Ei kannata olla masokisti. Me fennomaanit tulemme kyllä lopulta perimään maan, ainakin tässä kieliasiassa, jollei muuten.


      • 228w
        Vesa Kaitera kirjoitti:

        228w kirjoitti :"Om man inte vill bli skymfad i sitt fäderneland för att man talar sitt modersmål......då borde man flytta till Sverige ?Det trodde jag ändå inte att en människa som jag har hållit som seriös och saklig skulle föreslå."


        Tarkoitan juuri sitä, mitä kirjoitin. Suomen- ja ruotsinkielisten ryhmien suhteet eivät ole symmetrisiä siinä mielessä, että vähemmistö voisi käyttää enemmistöstä samanlaista kieltä kuin mitä epävakaimmat enemmistöläiset ovat käyttäneet kielivähemmistöstä. Emme ole samalla viivalla, ymmärtäkää toki tämä. Minulla ei sinänsä ole mitään suomenruotsalaisia vastaan, mutten kuitenkaan halua olla RKP:n lattiamattona ja siunata sen kaiken pakkoruotsittamisen, mistä sekä YLE:n että HS.n jutut ovat kaunopuheisina esimerkkeinä. En usko, että on ruotsinkielisen vähemmistön omien etujen mukaista taistella avoimesti meitä vastaan. Kyse on siitä, alistuuko suomenruotsalainen vähemmistömme vähemmistöasemaansa vai pyrkiikö se mestaroimaan meitä suomenkielisiä vaatimalla mm. pakkoruotsin säilyttämistä. Ensin mainitussa tapauksessa suuria ongelmia ei syntyne, vaikka osa tämänkin saitin kirjoittajista jatkaisi ruotsinkielisten mollaamista tasaiseen tahtiinsa. Mutta jälkimmäinen linja tuo mukanaan suuria ongelmia. Minusta on selvää, ettei ruotsin kielen suhteettoman vahva asema Suomessa voi kestää. Se pienenee joko rauhanomaisen parlamentaarisen toiminan kautta tai sitten 30-luvun tyyliin, miltä soisin meidän välttyvän.

        Mielestäni on ilmeistä, että ruotsinkielisten keskuudessa on joukko, joka ei välttämättä ole suuri mutta silti vaiktusvaltainen, joka katsoo omistavansa Suomen, ja määrittelevänsä, mitä kieliä suomenkielisten tulisi opiskella ja käyttää.Ei muuten määrittele enää kovin kauaa, uskokaa pois.

        Jos jollekin ruotsinkieliselle oman kielen säilyttäminen on täysin välttämätöntä, ja joka ei hyväksy sitä suuntaa, mihin Suomi selvästi on nyt menossa, niin on sekä hänen että ympäristön etu se, että hän muuttaa Ruotsiin. Ei kannata olla masokisti. Me fennomaanit tulemme kyllä lopulta perimään maan, ainakin tässä kieliasiassa, jollei muuten.

        Där ser man,jag har hela tiden trott att Vesa Kaitera jobbat för slopandet av obligatorisk skolsvenska ,men vi svenskspråkiga borde också överge vårt modersmål ? Jag föddes som svenskspråkig,jag tänker dö som svenskspråkig,däremellan fösöker jag sköta mig,arbeta (på finska )betala skatt och vara till nytta för mitt fosterland.... Iden här flyttningsfrågan undrar jag om den äkta finskspråkiga hälften och de tvåspråkiga barnen borde lämnas kvar i Finland eller ?


    • Siis?

      Tarkoitatko noita lukuisia Heikki Talaa herjaavia viestejä?

      Tai muita svekospämmejä?

      Et voi asiaa kieltää, koska tilanne on kaikkein näkyvillä.

      • besökare++

        Vad kallar du ÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅÅ skriverier då ? Under veckoslutet var här säkert många hundra av dem.


      • Mitä Heikki Talaan tulee niin "Niin makaa kuin petaa". Hän on politikko ja itse vapaaehtoisesti ryhtynyt käymään kielisotaansa ruotsinkieltä ja ruotsinkielisiä vastaan.

        "Ken leikkiin lähtee hän leikin kestäköön". Poliitkolla on jopa ihan lain edessä heikompi suoja arvostelulle, "loukkauksille" ja jopa törkeyksille kuin yksityishenkilöllä. Kyseessä on korkeintaan kunnianloukkaus joka ei kuulu rikoslain alaisuuteen.

        Sen sijaan Heikki Talan ja teidän hangaround netti fennojen jatkuvat hyökkäykset, valheellinen ja pahansuopa propaganda sekä solvaavat kirjoitukset meistä ruotsinkielisistä suomalaisista eli kokonaisesta kansanryhmästä voidaan helposti tulkita kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, joka siis ON RIKOS!

        " Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rikoslaissa rangaistavaksi teoksi. Kyseisen lainkohdan mukaan se, joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On huomattava, että kyseinen säännös ei ole rasismia yleisesti kieltävä, vaan ryhmään kohdistuvaa uhkaamista, panettelua ja solvaamista kieltävä säännös.

        Oikeuskäytännössä on otettu kantaa siihen, millaisten lausumien esittäminen on rangaistavaa. Tällaisia ovat esimerkiksi lausumat, joissa kokonaisen kansanryhmän väitetään syyllistyvän rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin, mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää. Samoin rangaistavaa on sellaisten lausumien esittäminen, joissa ihmisiä verrataan eläimiin tai loisiin tai, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa pidetään toivottavana.

        Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskään poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina."
        http://www.ofm.fi/fi/etninen_syrjinta/rasismi/kiihottaminen_kansanryhmaa_vastaan


      • Vesa Kaitera
        Ankdam kirjoitti:

        Mitä Heikki Talaan tulee niin "Niin makaa kuin petaa". Hän on politikko ja itse vapaaehtoisesti ryhtynyt käymään kielisotaansa ruotsinkieltä ja ruotsinkielisiä vastaan.

        "Ken leikkiin lähtee hän leikin kestäköön". Poliitkolla on jopa ihan lain edessä heikompi suoja arvostelulle, "loukkauksille" ja jopa törkeyksille kuin yksityishenkilöllä. Kyseessä on korkeintaan kunnianloukkaus joka ei kuulu rikoslain alaisuuteen.

        Sen sijaan Heikki Talan ja teidän hangaround netti fennojen jatkuvat hyökkäykset, valheellinen ja pahansuopa propaganda sekä solvaavat kirjoitukset meistä ruotsinkielisistä suomalaisista eli kokonaisesta kansanryhmästä voidaan helposti tulkita kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, joka siis ON RIKOS!

        " Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

        Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rikoslaissa rangaistavaksi teoksi. Kyseisen lainkohdan mukaan se, joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. On huomattava, että kyseinen säännös ei ole rasismia yleisesti kieltävä, vaan ryhmään kohdistuvaa uhkaamista, panettelua ja solvaamista kieltävä säännös.

        Oikeuskäytännössä on otettu kantaa siihen, millaisten lausumien esittäminen on rangaistavaa. Tällaisia ovat esimerkiksi lausumat, joissa kokonaisen kansanryhmän väitetään syyllistyvän rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin, mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää. Samoin rangaistavaa on sellaisten lausumien esittäminen, joissa ihmisiä verrataan eläimiin tai loisiin tai, joissa ryhmään kohdistuvaa väkivaltaa pidetään toivottavana.

        Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskään poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina."
        http://www.ofm.fi/fi/etninen_syrjinta/rasismi/kiihottaminen_kansanryhmaa_vastaan

        Ankdam kirjoitti :"Mitä Heikki Talaan tulee niin "Niin makaa kuin petaa". Hän on politikko ja itse vapaaehtoisesti ryhtynyt käymään kielisotaansa ruotsinkieltä ja ruotsinkielisiä vastaan.

        "Ken leikkiin lähtee hän leikin kestäköön". Poliitkolla on jopa ihan lain edessä heikompi suoja arvostelulle, "loukkauksille" ja jopa törkeyksille kuin yksityishenkilöllä. Kyseessä on korkeintaan kunnianloukkaus joka ei kuulu rikoslain alaisuuteen."


        Heikki Tala kiistatta on hyökännyt sekä ruotsin kieltä että suomenruotsalaisia vastaan, ja siksi on hyvinkin ymmärrettävää, että suomenruotsalaisissa piireissä häntä varmasti vihataan. Mutta mielestäni Talaa kohtaan suuntautuva viha on saanut epätarkoituksenmukaisia piirteitä, koska hänen vastustajansa usein menevät henkilökohtaisuuksiin sen sijaan, että kritisoisivat Talan väitteitä. Tästä saa sellaisen käsityksen, että Talan vastustajat olisivat argumentoinnin osalta heikolla maaperällä.


        Ankdam :"Sen sijaan Heikki Talan ja teidän hangaround netti fennojen jatkuvat hyökkäykset, valheellinen ja pahansuopa propaganda sekä solvaavat kirjoitukset meistä ruotsinkielisistä suomalaisista eli kokonaisesta kansanryhmästä voidaan helposti tulkita kiihotukseksi kansanryhmää vastaan, joka siis ON RIKOS!"


        Täytyy myöntää, että jotkut meidän fennomaanien kirjoituksista kieltämättä ovat siinä määrin vihamielisiä suomenruotsalaisia vastaan, että tuollainenkin tulkinta on mahdollinen. Mutta kuten olet huomannut, niin suomenruotsalaiset järjestöt ovat olleet hyvinkin varovaisia lähtiessään ajamaan oikeusjuttua tuosta asiasta ketään fennomaania vastaan. Näin puusta katsoen he voisivat ainakin muutamassa tapauksessa oikeudessa voittaakin. Mutta poliittisesti he jokseenkin varmasti häviäisivät, ja se selittää passiivisuuden.

        Suomenruotsalaisten monessa suhteessa hyvä asema selittyy suurelta osin paitsi kielivähemmistömme omalla aktiivisuudella, niin suomenkielisen enemmistön hyväntahtoisella asenteella. Jos tuossa asenteessa tapahtuisi suomenruotsalaisten kannalta huomattava kielteinen muutos, niin sillä olisi suurimman kielivähemmistömme kannalta äärimmäisen kielteisiä seurauksia, sanoi laki sitten mitä tahansa. Niin että jos Sinä Ankdam kuvittelet pysäyttäväsi meidät fennomaanit vain lukemalla meille lain tekstiä, niin erehdyt tosi raskaasti. Tällä en tarkoita sitä, että itse pyrkisin rikkomaan lakia, sillä en pidä sitä tarkoituksenmukaisena. Pääsemme mielestäni kyllä tavoitteisiimme ilman rikollista toimintaakin.


    • Bång oli lukenut

      "Nu skal ni netvennon eta kakkakorven i munnena! Vi svenskpättrevolk pesemma so det varan."

      Syö ite kakkakorvisi, olette yhtä typeri kuin ruosalaiset proffesorit



      Petrus Bång (1633-1696) toimi Viipurin hiippakunnan piispana 1681-1696. Tämä ruotsalaissyntyinen mies mainitaan 1600-luvun etevimmäksi virkansa hoitajaksi

      Bång syntyi Norrbon pitäjässä, tuli ylioppilaaksi 1651 Upsalassa, jossa myös sai maisterin arvon sekä toimi jumaluusopin professorina. Pietari Brahe kutsui hänet Turkuun, kun piispa Johannes Terserus oli erotettu virastaan epäilyttävien opetustensa vuoksi Turussa Bång hoiti toistakymmentä vuotta teologian professorin virkaa.

      Bång oli lukenut ja oppinut mies, joka osasi myös suomea. Hänen teoksensa Ruotsin kirkon historiasta (1675) ei aivan täytä kaikkia nykyajan laatuvaatimuksia. Hän mm toteaa, että Aatami toimi piispana Kälkestadissa Ruotsissa



      .

    • skrivfel

      Olff Karl Vensk är en nätfenno som vill provocera. Han kan inte svenska ordentligt.

      • knutas...

        Om man inte är av samma åsikt som språkfanatikerna då bråkar man och är besvärlig.Ändå tycker jag inte det är orimligt att begära att samhället ser till att också minoriteternas rättigheter tas i beaktande.(jo,pakkoruotsi får gärna slopas ?


    • viipuritakaisin

      här kom det ju riktigt praktexempel på varför vi måste ha kvar pakkoruotsi, hur skulle det se ut i finland om lagen inte skulle skyddas oss så vi får betjäning på svenska i apotek och polisstationer och likande? överger vi pakkoruotsi så tar det inte länge innan tillomed polisen uppmanar oss att dra tillbaka till sverige...

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      62
      1735
    2. SINÄ nainen hyvin läheltä

      Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä
      Ikävä
      68
      1064
    3. 45
      1035
    4. Et voi olla loputtomasti hiljaa

      Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
      Ikävä
      63
      980
    5. Ajatus aamuun

      Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
      Ikävä
      71
      939
    6. Nainen mitä tekisit

      Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
      Sinkut
      158
      909
    7. Siis ei ole edes mahdollista

      että ei törmätä, ei sit millään vaikka päällä hyppisi
      Ikävä
      44
      860
    8. Martina kauniina lehtihaastattelussa

      Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      815
    9. J-miehelle

      haluan kertoa että olet edelleen mulle rakas. Ajattelen sinua päivittäin kulta.
      Ikävä
      58
      798
    10. Minä en luota sinuun yhtään nainen

      ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki
      Ikävä
      34
      762
    Aihe