Sinkkujen yksinäisyys vaiettu aihe

Mahtaa olla todella iäkäs ihminen, sillä. Ihminen on 9000 päivän ikäinen n. 24,5 vuotiaana.

Joo.. kirjoitti:

Mahtaa olla todella iäkäs ihminen, sillä. Ihminen on 9000 päivän ikäinen n. 24,5 vuotiaana.

Ja mitähän varten kuvittelet, että niiden 9000 kanssa pitää seurustella sekventiaalisessa järjestyksessä?

Multitasking kirjoitti:

Ja mitähän varten kuvittelet, että niiden 9000 kanssa pitää seurustella sekventiaalisessa järjestyksessä?

Juuri noin. Itsekin pyrkisin hoitamaan tuon homman pois alta todennäköisesti alkuviikosta, niin voisin sitten pitää ainakin viikonlopun vapaata ja korkata jossain välissä kaikessa rauhassa vaikka yhden saunaoluen.

Ehkä joskus 12-13 vuotiaana aloittanut seurustelut ja siitä eteenpäin jotain 30 vuotta seurustellut lähes joka päivä, tai sitten useitakin seurusteluja eri miesten kanssa voinut olla smana päivänäkin. Sitten on siihen jotain 4-kymppisenä rupshtanut niin pahasti, että on lakannut kelpaamasta miesten nussittavaksi. Kyllä tällainen ihan mahdollista on naiselle.

ei se mikään vitsi kirjoitti:

Ehkä joskus 12-13 vuotiaana aloittanut seurustelut ja siitä eteenpäin jotain 30 vuotta seurustellut lähes joka päivä, tai sitten useitakin seurusteluja eri miesten kanssa voinut olla smana päivänäkin. Sitten on siihen jotain 4-kymppisenä rupshtanut niin pahasti, että on lakannut kelpaamasta miesten nussittavaksi. Kyllä tällainen ihan mahdollista on naiselle.

Lue lisää

Yksi ihmisten ongelmien suurimmista syistä on se että he vertailevat itseään niin paljon muihin lajitovereihin, eivätkä siksi uskalla hylätyksi tulemisen pelosta olla aidosti ja rehellisesti omia itsejään.

Guumlo kirjoitti:

Juuri noin. Itsekin pyrkisin hoitamaan tuon homman pois alta todennäköisesti alkuviikosta, niin voisin sitten pitää ainakin viikonlopun vapaata ja korkata jossain välissä kaikessa rauhassa vaikka yhden saunaoluen.

Lue lisää

http://thaimaalainennainen.blogspot.com/
varmasti ottaisi Jaakon, jos taloudellinen tuki onnistuu Jaskalta. Suomalaiset naiset ei ole valmiita ottamaan rumaa ukkoa.

Guumlo kirjoitti:

Juuri noin. Itsekin pyrkisin hoitamaan tuon homman pois alta todennäköisesti alkuviikosta, niin voisin sitten pitää ainakin viikonlopun vapaata ja korkata jossain välissä kaikessa rauhassa vaikka yhden saunaoluen.

Lue lisää

entä jos tuo Jaakko 34V. olisi lottovoittaja.ja toisi sen kaikille tiedoksi?

uskon että jopa suomalaisetkin mätisäkit kiinnostuisi edes vähän Jaakosta??

Ratkaisu on.. Thai kirjoitti:

http://thaimaalainennainen.blogspot.com/
varmasti ottaisi Jaakon, jos taloudellinen tuki onnistuu Jaskalta. Suomalaiset naiset ei ole valmiita ottamaan rumaa ukkoa.

Lue lisää

Niiin, jotenkin tuntuu että, tänäpäivänä kaikki ihmiset ja aiheet on niin herkkiä. Kukaan ei kestä mitään, kaikki vaikeudet on aina niin masentavia ettei sieltä helpolla ylös nousta. Ihan oikeastikkin, ihmisistä on tullut inisijöitä ja valittajia! Parhaimmat ei ole valmiita toimimaan asioiden vaan jää paikalleen itkemään itseään.

Pitäisi koittaa ensinnäkin löytää niitä asioita mitä on elämässä hyvin ja nauttia niistä.
En sano etteikö parisuhde olisi tärkeä elementti pitkässä juoksussa mutta, se mikä tekee meidän tyytyväiseksi juuri tänään, on tänään oleellista.Toisekseen, asioiden suhteen pitää koittaa kasvaa.Se että tulee välistä lunta tupaa niin tulkoot prkl! Ei muuta kuin hetkellisen pysähtymisen jälkeen, pää pystyyn ja menoksi.Ei sinne lumikasaan tarvitse jäädä rypemään jolleii todella halua.

Tuolle Jaakollekkin haluaisin kertoa että, ei kai kukaan nyt tuollaisella asenteella olevasta nainen kiinnostu. Kyllä se lähtee sisältä se fiilis mikä välittyy toisellekkin.

Ja tiedän mistä puhun; Olen 28v mies enkä ole ikinä seurustellut.Välistä kyllä tuntuu että "olisihan se kiva jos olisi" mutta, jos katsoo monien muiden ihmisten suhteita jotka sisältävät jatkuvia tappeluita, vinoilua ja ylipäätään kaikkea muuta kuin toisesta välittävää sekä rakastavaa ilmapiiriä, tulee itselleni fiilis että olen toisaalta onnekas; Voin tulla töistä kotia, laittaa ruokaa, hyvää musiikkia ja nauttia mistä ikinä haluankin. Ei huutoa, ei kinailua, ei mitään sellaista turhaa mitä en haluaisi. Sitten jos ja kun löydän hyvän parisuhteen, se sisältää myös tuon, hyvää ja tasapainoista yhteiseloa.

"Tyttöjen saamiseksi sänkyyn" No en tiedä. Olen itse elänyt pitkälle päälle kolmenkympin ikään suurimmaksi osaksi yksin mutta aina välillä kaksin. Asun yksin omistamassani asunnossa mutta yritys on kova siihen että joskus oikeasti saan PYSYVÄN parisuhteen. Joo saan sänkyyn naisia ihan omaa ikäluokkaani mutta suurin ongelma näissä on että suurinosa naisista ei halua minusta muuta kuin exän korviketta tai vaan sänky seuraa vaikkakin itse haluan ja tavoittelen pidempää suhdetta. Eikä sänkyyn saaminen ole suhteen tae. Viimeistään kolmen kk.n jo kiusalliseksikin muodostuneen rajapyykin jälkeen suhteet loppuu. Osa syy on se että mies ei saa omata mitään omia mieleipiteitä ja minun mielipide otetaan aina lopullisena hyökkäyksenä vastaan ja lopputulos on aina että "oli ihan kivaa mutta"

Mainitsen vielä senkin että en ole agressiivinen huutaja mesoaja luonne eli en ilmaise mielipiteitäni edes tiukkaan. Päinvastoin olen ennemmin herkkä ja tunteellinen ja siksi otankin pakit ja erot niin raskaasti että olen jo harkinnut koko parisuhteiden etsimisen lopettamista. Lopputulos on aina helvetin yksinäinen ja tyhjä olo.
Viime vuonna mulla oli kolme lyhyttä seurustelua ja jokainen nainen sanoi alkuun aina että "olet parasta mitä olen ikinä kohdannut" Herää kysymys mitä lume puhetta tuo on sillä eihän sitä "parasta" nyt luulis heppoisin perustein jättääkään vaikka hauskaa yhteistä on ollut ja seksi kuulemma on mahtavaa kanssani yms.
Tulen kyllä toimeen yksinänikin ja sukulaiset pitävätkin mua yksinäisenä sutena ja osa jopa pilkkaa homoksi kun kyllähän normaalilla tämän ikäisellä nainen on ja pysyy sekä lapsia. Puheet loukkaavat mutta annan niiden olla kun tiedänpähän itse mikä todellisuudessa olen.
On kivoja harrastuksia, mukava työ, mahtava koti sekä muutama tärkeä kaveri. Niillä voimin jaksan yksinäisen ja syrjäytyneen 30 miehen elämää aina siihen seuraavaan pettymykseen jonka joskus toivoisin päättyvän toisin kuin jätetyksi tulemiseen.

Pääpaino on kuitenkin ensisijaisesti pantava naisen yläpään koulimiseen ja vasta sen jälkeen hienovaraiseen alaosaston huolimiseen.

Viuhkapoika kirjoitti:

Pääpaino on kuitenkin ensisijaisesti pantava naisen yläpään koulimiseen ja vasta sen jälkeen hienovaraiseen alaosaston huolimiseen.

Kyllä minä olen yksinäinen. Kaverit soittelee kerran vuodessa. Suomessa on vaikea tutustua naisiin koska naiset valitsee miehen ulkonäön perusteella. Luonteella ei ole merkitystä koska monet naiset seukkaa juoppojen ja väkivaltaisten miesten kanssa.

Luusisi et oma hankikulta on arvokas mutta naisille on tärkeintä näyttää et on komia mies vaikka se vähän hakkaakin välillä. Komia mies on status ja taviksen kans naiset ei kehtais julkisesti liikkua. Kulissin muurit on korkeat naisilla ja kunnon mies on vain myytti joka halutaan pitää kaukana

surrender kirjoitti:

Kyllä minä olen yksinäinen. Kaverit soittelee kerran vuodessa. Suomessa on vaikea tutustua naisiin koska naiset valitsee miehen ulkonäön perusteella. Luonteella ei ole merkitystä koska monet naiset seukkaa juoppojen ja väkivaltaisten miesten kanssa.

Luusisi et oma hankikulta on arvokas mutta naisille on tärkeintä näyttää et on komia mies vaikka se vähän hakkaakin välillä. Komia mies on status ja taviksen kans naiset ei kehtais julkisesti liikkua. Kulissin muurit on korkeat naisilla ja kunnon mies on vain myytti joka halutaan pitää kaukana

Lue lisää

Rohkeasti puhut totuuden sanoja.

Viuhkapoika kirjoitti:

Pääpaino on kuitenkin ensisijaisesti pantava naisen yläpään koulimiseen ja vasta sen jälkeen hienovaraiseen alaosaston huolimiseen.

Itse olen kasvanut onnettomassa , riitaisessa avioliitossa, jossa oli paljon lapsia. Isä ja äiti eivät sietäneet eivätkä kunnioittaneet toisiaan. En halua arvostella heitä, vaan he vain eivät sopineet koskaan toisilleen, koska heillä ei ollut toistensa kanssa mitään yhteistä. Tältä pohjalta olen katsonut aviopareja , ja työpaikassani olen tavannut heitä useita . Joskus, mutta harvoin, olen nähnyt aviopareja, jotka ovat tyytyväisen ja onnellisen oloisia, eläessään yhteiselämäänsä. Ja olen huomannut, ett heidän suhteissaan on aina eräs yhteinen piirre, nimittäin he kunnioittavat toinen toistaan sellaisina, kuin toinen o, myös kaikessa vajavaisuudessaan. . Jos suhde alkaa niin, että ensin pitää alkaa toista muokkaamaan itselleen sopivaksi, niin se on kyllä hyvin todennäköisesti tuhoon tuomittu. Yleensä vastakkaiset tempperamentit täydentävät toisiaan , ja arvomaailman pitäisi olla samankaltainen ym..ym....

milla5 kirjoitti:

Itse olen kasvanut onnettomassa , riitaisessa avioliitossa, jossa oli paljon lapsia. Isä ja äiti eivät sietäneet eivätkä kunnioittaneet toisiaan. En halua arvostella heitä, vaan he vain eivät sopineet koskaan toisilleen, koska heillä ei ollut toistensa kanssa mitään yhteistä. Tältä pohjalta olen katsonut aviopareja , ja työpaikassani olen tavannut heitä useita . Joskus, mutta harvoin, olen nähnyt aviopareja, jotka ovat tyytyväisen ja onnellisen oloisia, eläessään yhteiselämäänsä. Ja olen huomannut, ett heidän suhteissaan on aina eräs yhteinen piirre, nimittäin he kunnioittavat toinen toistaan sellaisina, kuin toinen o, myös kaikessa vajavaisuudessaan. . Jos suhde alkaa niin, että ensin pitää alkaa toista muokkaamaan itselleen sopivaksi, niin se on kyllä hyvin todennäköisesti tuhoon tuomittu. Yleensä vastakkaiset tempperamentit täydentävät toisiaan , ja arvomaailman pitäisi olla samankaltainen ym..ym....

Lue lisää

Eri sukupuoli, samat elämänkokemukset ja ajatukset. Lämmitti mieltä nähdä, että joku nainenkin ajattelee vielä vähän samansuuntaisesti. Etäistä toivoa siis ehkä vielä on.

surrender kirjoitti:

Kyllä minä olen yksinäinen. Kaverit soittelee kerran vuodessa. Suomessa on vaikea tutustua naisiin koska naiset valitsee miehen ulkonäön perusteella. Luonteella ei ole merkitystä koska monet naiset seukkaa juoppojen ja väkivaltaisten miesten kanssa.

Luusisi et oma hankikulta on arvokas mutta naisille on tärkeintä näyttää et on komia mies vaikka se vähän hakkaakin välillä. Komia mies on status ja taviksen kans naiset ei kehtais julkisesti liikkua. Kulissin muurit on korkeat naisilla ja kunnon mies on vain myytti joka halutaan pitää kaukana

Lue lisää

Ala sinäkin juopoksi ja väkivaltaiseksi. Näin minäkin tein. :-D

Aina jätetty m33 kirjoitti:

"Tyttöjen saamiseksi sänkyyn" No en tiedä. Olen itse elänyt pitkälle päälle kolmenkympin ikään suurimmaksi osaksi yksin mutta aina välillä kaksin. Asun yksin omistamassani asunnossa mutta yritys on kova siihen että joskus oikeasti saan PYSYVÄN parisuhteen. Joo saan sänkyyn naisia ihan omaa ikäluokkaani mutta suurin ongelma näissä on että suurinosa naisista ei halua minusta muuta kuin exän korviketta tai vaan sänky seuraa vaikkakin itse haluan ja tavoittelen pidempää suhdetta. Eikä sänkyyn saaminen ole suhteen tae. Viimeistään kolmen kk.n jo kiusalliseksikin muodostuneen rajapyykin jälkeen suhteet loppuu. Osa syy on se että mies ei saa omata mitään omia mieleipiteitä ja minun mielipide otetaan aina lopullisena hyökkäyksenä vastaan ja lopputulos on aina että "oli ihan kivaa mutta"

Mainitsen vielä senkin että en ole agressiivinen huutaja mesoaja luonne eli en ilmaise mielipiteitäni edes tiukkaan. Päinvastoin olen ennemmin herkkä ja tunteellinen ja siksi otankin pakit ja erot niin raskaasti että olen jo harkinnut koko parisuhteiden etsimisen lopettamista. Lopputulos on aina helvetin yksinäinen ja tyhjä olo.
Viime vuonna mulla oli kolme lyhyttä seurustelua ja jokainen nainen sanoi alkuun aina että "olet parasta mitä olen ikinä kohdannut" Herää kysymys mitä lume puhetta tuo on sillä eihän sitä "parasta" nyt luulis heppoisin perustein jättääkään vaikka hauskaa yhteistä on ollut ja seksi kuulemma on mahtavaa kanssani yms.
Tulen kyllä toimeen yksinänikin ja sukulaiset pitävätkin mua yksinäisenä sutena ja osa jopa pilkkaa homoksi kun kyllähän normaalilla tämän ikäisellä nainen on ja pysyy sekä lapsia. Puheet loukkaavat mutta annan niiden olla kun tiedänpähän itse mikä todellisuudessa olen.
On kivoja harrastuksia, mukava työ, mahtava koti sekä muutama tärkeä kaveri. Niillä voimin jaksan yksinäisen ja syrjäytyneen 30 miehen elämää aina siihen seuraavaan pettymykseen jonka joskus toivoisin päättyvän toisin kuin jätetyksi tulemiseen.

Lue lisää

'Mainitsen vielä senkin että en ole agressiivinen huutaja mesoaja luonne eli en ilmaise mielipiteitäni edes tiukkaan. Päinvastoin olen ennemmin herkkä ja tunteellinen'

Olet tuomittu. Tuollainen harmaa ja mielenkiinnoton nössö ei ikinä saa naista.

surrender kirjoitti:

Kyllä minä olen yksinäinen. Kaverit soittelee kerran vuodessa. Suomessa on vaikea tutustua naisiin koska naiset valitsee miehen ulkonäön perusteella. Luonteella ei ole merkitystä koska monet naiset seukkaa juoppojen ja väkivaltaisten miesten kanssa.

Luusisi et oma hankikulta on arvokas mutta naisille on tärkeintä näyttää et on komia mies vaikka se vähän hakkaakin välillä. Komia mies on status ja taviksen kans naiset ei kehtais julkisesti liikkua. Kulissin muurit on korkeat naisilla ja kunnon mies on vain myytti joka halutaan pitää kaukana

Lue lisää

'Luonteella ei ole merkitystä koska monet naiset seukkaa juoppojen ja väkivaltaisten miesten kanssa. '

Eipäs kun juuri luonteellahan on merkitystä. Nuo naiset ovat tunnistaneet *oikesti* kiltit miehet ja seurustelevat heidän kanssaan, kun taas tämä palsta on täynnä hirveän kauheita ja ilkeitä miehiä, kuten sinä, jotka eivät yhtään kunnioita ja palvo naisia.

milla5 kirjoitti:

Itse olen kasvanut onnettomassa , riitaisessa avioliitossa, jossa oli paljon lapsia. Isä ja äiti eivät sietäneet eivätkä kunnioittaneet toisiaan. En halua arvostella heitä, vaan he vain eivät sopineet koskaan toisilleen, koska heillä ei ollut toistensa kanssa mitään yhteistä. Tältä pohjalta olen katsonut aviopareja , ja työpaikassani olen tavannut heitä useita . Joskus, mutta harvoin, olen nähnyt aviopareja, jotka ovat tyytyväisen ja onnellisen oloisia, eläessään yhteiselämäänsä. Ja olen huomannut, ett heidän suhteissaan on aina eräs yhteinen piirre, nimittäin he kunnioittavat toinen toistaan sellaisina, kuin toinen o, myös kaikessa vajavaisuudessaan. . Jos suhde alkaa niin, että ensin pitää alkaa toista muokkaamaan itselleen sopivaksi, niin se on kyllä hyvin todennäköisesti tuhoon tuomittu. Yleensä vastakkaiset tempperamentit täydentävät toisiaan , ja arvomaailman pitäisi olla samankaltainen ym..ym....

Lue lisää

Käsittämättömän hyvin kirjoitettu ollakseen tällä palstalla. On siis olemassa ihmisiäkin eikä vain femnordeja.

Aina jätetty m33 kirjoitti:

"Tyttöjen saamiseksi sänkyyn" No en tiedä. Olen itse elänyt pitkälle päälle kolmenkympin ikään suurimmaksi osaksi yksin mutta aina välillä kaksin. Asun yksin omistamassani asunnossa mutta yritys on kova siihen että joskus oikeasti saan PYSYVÄN parisuhteen. Joo saan sänkyyn naisia ihan omaa ikäluokkaani mutta suurin ongelma näissä on että suurinosa naisista ei halua minusta muuta kuin exän korviketta tai vaan sänky seuraa vaikkakin itse haluan ja tavoittelen pidempää suhdetta. Eikä sänkyyn saaminen ole suhteen tae. Viimeistään kolmen kk.n jo kiusalliseksikin muodostuneen rajapyykin jälkeen suhteet loppuu. Osa syy on se että mies ei saa omata mitään omia mieleipiteitä ja minun mielipide otetaan aina lopullisena hyökkäyksenä vastaan ja lopputulos on aina että "oli ihan kivaa mutta"

Mainitsen vielä senkin että en ole agressiivinen huutaja mesoaja luonne eli en ilmaise mielipiteitäni edes tiukkaan. Päinvastoin olen ennemmin herkkä ja tunteellinen ja siksi otankin pakit ja erot niin raskaasti että olen jo harkinnut koko parisuhteiden etsimisen lopettamista. Lopputulos on aina helvetin yksinäinen ja tyhjä olo.
Viime vuonna mulla oli kolme lyhyttä seurustelua ja jokainen nainen sanoi alkuun aina että "olet parasta mitä olen ikinä kohdannut" Herää kysymys mitä lume puhetta tuo on sillä eihän sitä "parasta" nyt luulis heppoisin perustein jättääkään vaikka hauskaa yhteistä on ollut ja seksi kuulemma on mahtavaa kanssani yms.
Tulen kyllä toimeen yksinänikin ja sukulaiset pitävätkin mua yksinäisenä sutena ja osa jopa pilkkaa homoksi kun kyllähän normaalilla tämän ikäisellä nainen on ja pysyy sekä lapsia. Puheet loukkaavat mutta annan niiden olla kun tiedänpähän itse mikä todellisuudessa olen.
On kivoja harrastuksia, mukava työ, mahtava koti sekä muutama tärkeä kaveri. Niillä voimin jaksan yksinäisen ja syrjäytyneen 30 miehen elämää aina siihen seuraavaan pettymykseen jonka joskus toivoisin päättyvän toisin kuin jätetyksi tulemiseen.

Lue lisää

Sitten kun sinulla on näitä hoitoja riitävästi ja pidät niihin hyvät suhteet ja kun tekee seksiä mieli niin voit arpoja kenen luo menet ja se siitä. Muutama hyvää vakipaikka
missä käyt naisen luona sekstailemassa niin huomaat ettei sitä perisuhdetta tarvitakkaan vaan vakipano niin hyvä tulee.

" Yksinäisyys on nykyään stigma, kaikissa ikäluokissa."

Se on kyllä tasan tarkkaan näin, ihan kaikissa ikäluokissa lapsesta vanhukseen.

Ja mikä tekee yksinäisyydestä helposti pysvän olotilan vaikka siitä pois pyrkisi on se, että kaikki karttavat yksin jäänyttä ihmistä jo pelkästään siksi kun hän on yksin jäänyt.
Tosin on myös ihmisiä jotka mieluummin elävätkin yksin, korkeintaan voi olla joku sukulainen jonka kanssa on vähän tekemisissä. Mutta silti yksinään viihtyvänäkin voi kokea kiusalliseksi ja jopa ahdistavaksikin sen kun tietää näin leimautuvansa kielteisesti ihmisten silmissä.

joukkohysteriaaaaaaa kirjoitti:

" Yksinäisyys on nykyään stigma, kaikissa ikäluokissa."

Se on kyllä tasan tarkkaan näin, ihan kaikissa ikäluokissa lapsesta vanhukseen.

Ja mikä tekee yksinäisyydestä helposti pysvän olotilan vaikka siitä pois pyrkisi on se, että kaikki karttavat yksin jäänyttä ihmistä jo pelkästään siksi kun hän on yksin jäänyt.
Tosin on myös ihmisiä jotka mieluummin elävätkin yksin, korkeintaan voi olla joku sukulainen jonka kanssa on vähän tekemisissä. Mutta silti yksinään viihtyvänäkin voi kokea kiusalliseksi ja jopa ahdistavaksikin sen kun tietää näin leimautuvansa kielteisesti ihmisten silmissä.

Lue lisää

leimattavaksi, uhriksi, syrjäytetyksi tms, EN! Tein juuri HS:n luokkakoneen kyselyn, jonka mukaan olen vähäosainen. Minä kun olen aina ollut tyytyväinen siihen, mitä minulla on ollut. Tuo tulos kirkasti kuitenkin sen idean, että yksilöt ei itse "vähäosaistu", syrjäydy, leimaudu jne, vaan meitä yritetään sysätä sinne vähäosaisiin, syrjäyttää jne. Pahinta kai, jos suostumme siihen? Stigmat kuin hihamerkit käsivarsissa valmiina joukkotuhontamestoille?

Vanhustyötä tehneenä sanoisin naisten olevan keskimäärin pärjäävämpiä kuin taas miehet. Naisilla on aina ollut kotityönsä, ystävänsä ja muut puuhansa, mutta mies jää vaimon kuoltua tai lähdettyä aika tyhjän päälle. Eivät välttämättä osaa edes puuroansa keittää. Masentuvat ja juovat yleensä yksinäisyyttään. Onneksi tämän päivän miehet osaavat usein laittaa ruokaa ja siivota. Monien iäkkäiden naisten kanssa juteltutuani lopputulos on se, että suurin osa ei ikinä enää huoli miestä riesakseen. :D

Onpa taas tyylipuhdas osanotto keskusteluun. Entäs sitten? Eikö "parhaassa iässä" oleva mies saisi tuntea yksinäisyyttä tai eikö myös siitäkin saa puhua?

Itsekin tiedän lukuisia tapauksia, joissa käsitellään ja on käsitelty myös muiden luettelemiesi ryhmien yksinäisyyttä, joten miksi ihmeessä on asiaa ei voitaisi käsitellä vaikka myös sen "parhaassa iässä" olevan miehen näkökulmasta? Siksikö koska hän on "parhaassa iässä" ja mies? ihminen on siinä iässä missä hän on, ja jokaiselle oma yksinäisyys on subjektiivista, pitäisikö esim. 34-vuotiaan odottaa että hän on vaikka yli 64, että hän saa valittaa tai että häntä voidaan kuunnella? Ja vaihtaa vielä sukupuoltaan?

Jos tunnet tarvetta nostaa erikseen puheeksi muut ryhmät, niin mitäpä jos lopetat tuijottamasta napaasi ja esim. etsit keskustelupalstan jossa haluamasi aiheita käsitellään, tai avaat vaikka oman keskusteluketjun tai pyrit herättämään keskustelua muilla tavoilla, sen sijaan että valitat siitä että joku kehtaa keskustella muistakin kuin sinua kiinnostavista asioista tai yksinkertaisesti lopetat ihmisten arvottamisen esim. iän/suupuolen jne. mukaan ja koetat kuunnella heitä ihan ihmisinä.

Pikaisena esimerkkinä nettimaailmasta, hakukone antoi esim. sanoilla "vanhusten yksinäisyys" 22,400 osumaa, "Parhaassa iässä olevien miesten yksinäisyys" taas antoi 7,320 osumaa (joista suurin osa taitaa käsitellä lähinnä miesten yksinäisyyttä yleensä, sen suuremmin iän parhautta arvottamatta) ja ei kovin yllätyksellisesti naisten yksinäisyys toi n. 893,000 osumaa! Ja sinä kehtasit tulla äpittämään jos jossain joku kehtaakin mainita sanat mies ja yksinäisyys samassa lauseessa, kun jo pikainen otanta antoi osviittaa että keskustelun määrissä kyseinen ryhmä edustaa hännänhuippua.

Eli tämä "otetaan tietenkin esimerkkitaupaukseksi" on siis esimerkkitapaus josta esim. netissä on huomattavasti vähemmän pöhinää, kuin parista sinun mukaasi tärkeämmistä ryhmistä. Miksi ihmeessä siis et ole keskustelemassa siellä, vaihtoehtoja selvästi on, vaan haluat tässäkin keskittyä lähinnä oman sinun maailmasi ympärille? Millä ihmeen tavalla esim. sinkkumiehistä keskustelu on pois keskustelusta vanhusten yksinäisyydestä?

Minä en yksinkertaisesti ymmärrä ihmisiä, jotka tunkevat johonkin keskusteluun asenteella: "Miksi puhutte tästä asiasta joka ei kiinnosta minua, ettekä keskity asioihin jotka kiinnostavat minua ja ovat minulle tärkeämpiä/mielenkiintoisempia" jne. Jos teidän kaltaisienne vaateisiin suostuttaisiin, niin luuletko että me "pysähtyisimme" keskustelemaan esim. jostain vanhusten yksinäisyydestä, vai uskotko tosiaan ettei tältä pallolta löydy aiheita jotka ovat esim. "hieman" tärkeämpiä ja vakavampia kuin vaikka jonkun mummon yksinäisyys?

Seikka joka antaisi jollekin hengenheimolaisellesi oikeuden tulla meuhkaamaan siitä, miksi täällä keskitytään johonkin yksinäisiin mummoihin, vaikka esim. Afrikassa sadat tuhannet lapset kuolevat nälkään joka vuosi tai muuta vastaavaa. Vai onko jonkun vanhuksen yksinäisyys todella sinulle tärkeämpi kuin kuoleva lapsi? Oikeasti? Antaa lasten kuolla, kun tuolla on vanhus joka kaipaa juttuseuraa.

Ja mikä muuten tekee naisvanhuksista jotenkin erityisen köyhiä ja heikkoja? Eivätkö yleensä juuri he ole mm. sitä ryhmää joka perii esim. miehensä, joka kupsahtaa arviolta noin 5-6 vuotta ennen puolisoaan?

nimimerkillä: minua alkoi tuttaa hieman enemmän luettunani sinun avautumisesi

en suostu kirjoitti:

leimattavaksi, uhriksi, syrjäytetyksi tms, EN! Tein juuri HS:n luokkakoneen kyselyn, jonka mukaan olen vähäosainen. Minä kun olen aina ollut tyytyväinen siihen, mitä minulla on ollut. Tuo tulos kirkasti kuitenkin sen idean, että yksilöt ei itse "vähäosaistu", syrjäydy, leimaudu jne, vaan meitä yritetään sysätä sinne vähäosaisiin, syrjäyttää jne. Pahinta kai, jos suostumme siihen? Stigmat kuin hihamerkit käsivarsissa valmiina joukkotuhontamestoille?

Lue lisää

Otatkohan sä se testin turhan kirjaimellisesti? Itsekin olen sen mukaan vähäosainen, koska tällä hetkellä ei ole tuloja mistään. Ei mulla silti sen takia ole tunne että joku yrittäisi leimata mut väkisin johonkin syrjäytyneiden luokkaan. Kukaan ei oo veimässä meitä joukkotuhoamismestoille.

Hyvään itsetuntoon kuuluu se ettei kaikesta tarvitse nousta barrikadeille tai vetää hirveää raivopuolustusta päälle, jos (syystä tai syyttä) annettu palaute ei miellytä.

joukkohysteriaaaaaaa kirjoitti:

" Yksinäisyys on nykyään stigma, kaikissa ikäluokissa."

Se on kyllä tasan tarkkaan näin, ihan kaikissa ikäluokissa lapsesta vanhukseen.

Ja mikä tekee yksinäisyydestä helposti pysvän olotilan vaikka siitä pois pyrkisi on se, että kaikki karttavat yksin jäänyttä ihmistä jo pelkästään siksi kun hän on yksin jäänyt.
Tosin on myös ihmisiä jotka mieluummin elävätkin yksin, korkeintaan voi olla joku sukulainen jonka kanssa on vähän tekemisissä. Mutta silti yksinään viihtyvänäkin voi kokea kiusalliseksi ja jopa ahdistavaksikin sen kun tietää näin leimautuvansa kielteisesti ihmisten silmissä.

Lue lisää

"Tosin on myös ihmisiä jotka mieluummin elävätkin yksin, korkeintaan voi olla joku sukulainen jonka kanssa on vähän tekemisissä." Joo, olen valinnut tämän tien. MUTTA:" Mutta silti yksinään viihtyvänäkin voi kokea kiusalliseksi ja jopa ahdistavaksikin sen kun tietää näin leimautuvansa kielteisesti ihmisten silmissä. " Ja pas'kat viisveisaan mitä muut minusta ajattelevat, jos ei ole muuta puuhaa parempaa niin ajatelkoot, paskat!

en suostu kirjoitti:

leimattavaksi, uhriksi, syrjäytetyksi tms, EN! Tein juuri HS:n luokkakoneen kyselyn, jonka mukaan olen vähäosainen. Minä kun olen aina ollut tyytyväinen siihen, mitä minulla on ollut. Tuo tulos kirkasti kuitenkin sen idean, että yksilöt ei itse "vähäosaistu", syrjäydy, leimaudu jne, vaan meitä yritetään sysätä sinne vähäosaisiin, syrjäyttää jne. Pahinta kai, jos suostumme siihen? Stigmat kuin hihamerkit käsivarsissa valmiina joukkotuhontamestoille?

Lue lisää

Niin no, voisi tehdä ihan hyvää jättää tuollaiset kyselyt täyttämättä. Ei olisi välttämättä pahitteeksi laittaa netti kiinni ja kaikki mahdolliset mediat. En sano että niin pitäisi välttämättä tehdä, heitän vain ajatuksen että hyvinvointi saattaisi sitä kautta lisääntyä.

mathelsa kirjoitti:

Onpa taas tyylipuhdas osanotto keskusteluun. Entäs sitten? Eikö "parhaassa iässä" oleva mies saisi tuntea yksinäisyyttä tai eikö myös siitäkin saa puhua?

Itsekin tiedän lukuisia tapauksia, joissa käsitellään ja on käsitelty myös muiden luettelemiesi ryhmien yksinäisyyttä, joten miksi ihmeessä on asiaa ei voitaisi käsitellä vaikka myös sen "parhaassa iässä" olevan miehen näkökulmasta? Siksikö koska hän on "parhaassa iässä" ja mies? ihminen on siinä iässä missä hän on, ja jokaiselle oma yksinäisyys on subjektiivista, pitäisikö esim. 34-vuotiaan odottaa että hän on vaikka yli 64, että hän saa valittaa tai että häntä voidaan kuunnella? Ja vaihtaa vielä sukupuoltaan?

Jos tunnet tarvetta nostaa erikseen puheeksi muut ryhmät, niin mitäpä jos lopetat tuijottamasta napaasi ja esim. etsit keskustelupalstan jossa haluamasi aiheita käsitellään, tai avaat vaikka oman keskusteluketjun tai pyrit herättämään keskustelua muilla tavoilla, sen sijaan että valitat siitä että joku kehtaa keskustella muistakin kuin sinua kiinnostavista asioista tai yksinkertaisesti lopetat ihmisten arvottamisen esim. iän/suupuolen jne. mukaan ja koetat kuunnella heitä ihan ihmisinä.

Pikaisena esimerkkinä nettimaailmasta, hakukone antoi esim. sanoilla "vanhusten yksinäisyys" 22,400 osumaa, "Parhaassa iässä olevien miesten yksinäisyys" taas antoi 7,320 osumaa (joista suurin osa taitaa käsitellä lähinnä miesten yksinäisyyttä yleensä, sen suuremmin iän parhautta arvottamatta) ja ei kovin yllätyksellisesti naisten yksinäisyys toi n. 893,000 osumaa! Ja sinä kehtasit tulla äpittämään jos jossain joku kehtaakin mainita sanat mies ja yksinäisyys samassa lauseessa, kun jo pikainen otanta antoi osviittaa että keskustelun määrissä kyseinen ryhmä edustaa hännänhuippua.

Eli tämä "otetaan tietenkin esimerkkitaupaukseksi" on siis esimerkkitapaus josta esim. netissä on huomattavasti vähemmän pöhinää, kuin parista sinun mukaasi tärkeämmistä ryhmistä. Miksi ihmeessä siis et ole keskustelemassa siellä, vaihtoehtoja selvästi on, vaan haluat tässäkin keskittyä lähinnä oman sinun maailmasi ympärille? Millä ihmeen tavalla esim. sinkkumiehistä keskustelu on pois keskustelusta vanhusten yksinäisyydestä?

Minä en yksinkertaisesti ymmärrä ihmisiä, jotka tunkevat johonkin keskusteluun asenteella: "Miksi puhutte tästä asiasta joka ei kiinnosta minua, ettekä keskity asioihin jotka kiinnostavat minua ja ovat minulle tärkeämpiä/mielenkiintoisempia" jne. Jos teidän kaltaisienne vaateisiin suostuttaisiin, niin luuletko että me "pysähtyisimme" keskustelemaan esim. jostain vanhusten yksinäisyydestä, vai uskotko tosiaan ettei tältä pallolta löydy aiheita jotka ovat esim. "hieman" tärkeämpiä ja vakavampia kuin vaikka jonkun mummon yksinäisyys?

Seikka joka antaisi jollekin hengenheimolaisellesi oikeuden tulla meuhkaamaan siitä, miksi täällä keskitytään johonkin yksinäisiin mummoihin, vaikka esim. Afrikassa sadat tuhannet lapset kuolevat nälkään joka vuosi tai muuta vastaavaa. Vai onko jonkun vanhuksen yksinäisyys todella sinulle tärkeämpi kuin kuoleva lapsi? Oikeasti? Antaa lasten kuolla, kun tuolla on vanhus joka kaipaa juttuseuraa.

Ja mikä muuten tekee naisvanhuksista jotenkin erityisen köyhiä ja heikkoja? Eivätkö yleensä juuri he ole mm. sitä ryhmää joka perii esim. miehensä, joka kupsahtaa arviolta noin 5-6 vuotta ennen puolisoaan?

nimimerkillä: minua alkoi tuttaa hieman enemmän luettunani sinun avautumisesi

Lue lisää

Taitava ja sairas natsi kirjoittajana tuossa.Oletko AMK-kouluttautunut nuorukainen? Ei täällä mitään vanhuksia käy kirjoittamassa ja akateemista lukijaa ärsyttää tollaset tekstit.

interesting... kirjoitti:

Taitava ja sairas natsi kirjoittajana tuossa.Oletko AMK-kouluttautunut nuorukainen? Ei täällä mitään vanhuksia käy kirjoittamassa ja akateemista lukijaa ärsyttää tollaset tekstit.

Lue lisää

Aha ja hohhoijaa. Jos teksti jotain ärsyttää niin hyvä, minulla ei ole tarvetta miellyttää ketään.
Ja tunnetko sitten montakin akateemista? Vai viittaatko muka itseesi? Sitä on vain hieman vaikeahko uskoa, koska olettaisin että siinä tapauksessa olisi hallussa edes alkeellinen tapa antaa itse asiaan ja kommenttiin kohdistuvaa kritiikkiä, jonkun täysin asiaan liittymättömän natsittelun sijasta. Mutta toisaalta, eihän akateemisuuskaan mitään automaattisesti takaa.

Oman kokemukseni mukaan eri akateemisia ärsyttävät eri asiat, ihan henkilöstä riippuen (aivan kuten niitä ei-akateemisiakin), joten mitä merkitystä on yleensä tuoda esille ärsyttääkö jotain akateemista vai ei? Mikä on pointti?

Saati miten naurettavaa se yleensä on tällaisella anonyymillä palstalla jossa kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Ei ole mitään väliä ärsyttääkö joku teksti vaikka jotain kuussa käynyttä astronauttia, jos tyypin ainoa kontribuutio keskusteluun on tasoltaan lähinnä haistattelua tai natsittelua. Kunnioitan enemmän vaikka rikosrekisterin omaavaa moniongelmaista työtöntä kaljankittaajaa, joka edes yrittää eritellä palautettaan, kuin esim. jotain Suomen Akatemian professoria, jonka kritiikki olisi samaa tasoa kuin sinulla.

Mutta kysytkö ihmeessä niiltä ärsyyntyneiltä akateemisilta jopa sitä syytä ärsytykseen? Itse kun on tottunut, että palautetta antaessa tai jotain kommentoidessa vähän eritellään sitä kritiikkiä hieman muuten kuin natsittelemalla. Katso edes vähän mallia vaikka tuosta ylhäältä, jossa itse pyrin erittelemaan mikä minua siinä kommentoimassani kommentissa ärsytti ja mitä pidin typeränä ilman että tarvitsi kertaakaan tuhlata aikaa kirjoittajan henkilöön käymiseen. Kysy samalla myös mihin termi natsi yleensä viittaa, sekä apuja sen asian erittelemisen, mikä tuossa minun kommentissani edustaa kansallissosialismia.

ps. Huomaatko, edellä vaikka kuinka monta lausetta ja virkkettä peräkkäin ja yksikään ei alennu alakoulutason huuteluun. Se se varmaan sitä akateemista lukijaa ärsyttääkin.

en suostu kirjoitti:

leimattavaksi, uhriksi, syrjäytetyksi tms, EN! Tein juuri HS:n luokkakoneen kyselyn, jonka mukaan olen vähäosainen. Minä kun olen aina ollut tyytyväinen siihen, mitä minulla on ollut. Tuo tulos kirkasti kuitenkin sen idean, että yksilöt ei itse "vähäosaistu", syrjäydy, leimaudu jne, vaan meitä yritetään sysätä sinne vähäosaisiin, syrjäyttää jne. Pahinta kai, jos suostumme siihen? Stigmat kuin hihamerkit käsivarsissa valmiina joukkotuhontamestoille?

Lue lisää

Sivusta kommentti. Kyllä minustakin se HS:n "luokkakone- artikkeli" oli ainoastaan törkeä. Siitäpä tuli tunne, että jotkut on innokkaasti taas ajamassa takaisin luokkkayhteiskuntaa Suomeen. Jossain määrin voin hyväksyä ihmisten sosiaalisen luokittelun esimerkiksi koulutuksen perusteella, koska viime vuosikymmeninä Suomessa on joka iikalla ollut mahdollisuus kouluttautua niin pitkälle kuin rahkeet itse kullakin on riittäneet, mutta osoittaa ainoastaan a very bad taste jaotella ihmisiä sosiologisesti varallisuuden perusteella. Voi kuvitella, kuinka se porvaritoimittaja on innoissaan suorastaan mässäilllyt aiheella, että mihin luokkaan itse kuuluisi ja mihin "naapurin reiska", jak...

Siitä on sitten enää lyhyt matka ihmisten jaotteluun älyn perusteella ja lopulta historian ja perhesuhteiden.

Oletteko muuten teinejä, te suurin osa Suomi24-kirjoittajista? Älyllisesti nuo juttunne "yksinäisyydestä" vaikuttavat aneemisilta. Kuka tahansa on mieluummin vaikka yksin, kuin Suomi24-palstan Sinkut-vakkarikirjoittajien kanssa... Siitä asiasta olen varma.

metsien mies kirjoitti:

Niin no, voisi tehdä ihan hyvää jättää tuollaiset kyselyt täyttämättä. Ei olisi välttämättä pahitteeksi laittaa netti kiinni ja kaikki mahdolliset mediat. En sano että niin pitäisi välttämättä tehdä, heitän vain ajatuksen että hyvinvointi saattaisi sitä kautta lisääntyä.

Lue lisää

Sosiaalinen "eliitti" (jos sellaista edes on olemassa) onkin just sitä porukkaa, joka ei roiku netissä. Vai kuka muka ei ole normijärkinen (auts tää termi, sori!) koskaan huomannut, että ei netin keskustelupalstoja ja mitään Facebookkeja jne. kansoita mitkään penaalin terävimmät kynät ( parhaat ajattelijat ja kirjoittajat) valtaosaltaan... Nuoret on siinäkin edellä, että -onneksi- ne on alkaneet jättää sellaiset paikat, missä ihmisiä leimataan tuotteiksi. Jos mun henkilökohtainen toive toteutuis, niin kymmenen vuoden päästä kukaan ei tietäisi koko Faceboookista enää mitään, ja koko pulju olis konkassa. Täysin turhia sellaiset netin sosiaaliset mediat, missä ihmisillä menee yksityisyys.

Ja tosiaan kun tossa HS:n tammikuun -2014 Kuukausiliiitteen ihmisten karsinoimisartikkelistakin puhuttiin (luokkakone, jne nöf nöf), niin sellaista kritiikkiä vois esittää Hesarillekin ja nauraa, että kun toimittajat on eniten niitä, jotka roikkuu netissä, niin se on jo suorastaan koomista Hesariltakin, että kuinka he _luulee_ kansankin olevan sellaisia, kuin itse ovat. Ei päivääkään, ettei joku toimittaja piiipitä sattumuksiaan Facebookista Hesarin paperilehdessä, vaikkei ne asiat kiinnosta ketään.

heipä hei, kirjoitti:

Sivusta kommentti. Kyllä minustakin se HS:n "luokkakone- artikkeli" oli ainoastaan törkeä. Siitäpä tuli tunne, että jotkut on innokkaasti taas ajamassa takaisin luokkkayhteiskuntaa Suomeen. Jossain määrin voin hyväksyä ihmisten sosiaalisen luokittelun esimerkiksi koulutuksen perusteella, koska viime vuosikymmeninä Suomessa on joka iikalla ollut mahdollisuus kouluttautua niin pitkälle kuin rahkeet itse kullakin on riittäneet, mutta osoittaa ainoastaan a very bad taste jaotella ihmisiä sosiologisesti varallisuuden perusteella. Voi kuvitella, kuinka se porvaritoimittaja on innoissaan suorastaan mässäilllyt aiheella, että mihin luokkaan itse kuuluisi ja mihin "naapurin reiska", jak...

Siitä on sitten enää lyhyt matka ihmisten jaotteluun älyn perusteella ja lopulta historian ja perhesuhteiden.

Oletteko muuten teinejä, te suurin osa Suomi24-kirjoittajista? Älyllisesti nuo juttunne "yksinäisyydestä" vaikuttavat aneemisilta. Kuka tahansa on mieluummin vaikka yksin, kuin Suomi24-palstan Sinkut-vakkarikirjoittajien kanssa... Siitä asiasta olen varma.

Lue lisää

Luokkayhteiskuntaa on ajettu jo edelliset 30 vuotta, aina 1980-luvulta saakka kun vasemmiston valta-asema alkoi järkkymään. Jo silloin povattiin tulevaisuutta jossa on A- ja B-luokan kansalaisia, ja nyt se tulevaisuus on toteutunut. Ja tietenkin on, kun sen eteen on nähty niin paljon vaivaa. Vielä kun joku kertoisi, mitä hyötyä tästä on?

Tämä on se huomio jonka minäkin heti tein. On se tämä asia siinä ihan tyyppiesimerkein näkyvissä, joskin tämän siitä varmasti suurin osa lukijoista tyyten mistaa. On siinä tosiaankin mieletön ero näiden kahden tyypin yksinäisyydessä. Itse asiassa vähän erikoista on se, että ylipäätänsäkään jonkun koskaan seurustelemattoman miehen yksinäisyyttä edes mitenkään noteerataan. Normaalistihan tällaisia miehiä pidetään yksinkertaisesti vaan kelvottomina luusereina joiden elämän kokemukset ja tuntemukset eivät ole pelkästään yhdentekeviä asioita vaan sellaisia joista nimenomaan ei sovi puhua.

########&&&&&&%%%%%% kirjoitti:

Tämä on se huomio jonka minäkin heti tein. On se tämä asia siinä ihan tyyppiesimerkein näkyvissä, joskin tämän siitä varmasti suurin osa lukijoista tyyten mistaa. On siinä tosiaankin mieletön ero näiden kahden tyypin yksinäisyydessä. Itse asiassa vähän erikoista on se, että ylipäätänsäkään jonkun koskaan seurustelemattoman miehen yksinäisyyttä edes mitenkään noteerataan. Normaalistihan tällaisia miehiä pidetään yksinkertaisesti vaan kelvottomina luusereina joiden elämän kokemukset ja tuntemukset eivät ole pelkästään yhdentekeviä asioita vaan sellaisia joista nimenomaan ei sovi puhua.

Lue lisää

Mitä tarkoittavat sanat "tyyten" ja "mistaa"?

18+20 kirjoitti:

Mitä tarkoittavat sanat "tyyten" ja "mistaa"?

Uskon että ymmärrät kyllä näiden sanojen tarkoituksen tässä. Haluat vaan tässä saivarrella sanoilla, niiinkuin kyllä niin monet haluavat takertua sanoilla saivarteluun. Sanoilla saivartelu on toki paikallaankin vaikkapa joidenkin matemaattisten teoreemojen kyseessä ollen, mutta tälläisen vapaan kirjoittelun kyseessä ollen minusta riittä se kun ymmärtää tarkoituksen. Merkitystäkin omaava keskustelu on jo lähtökohtaisesti mahdotontakin, jos osapuolilla ei ole tarkoitustakaan tulla ymmärretyksi tai ymmärtää toisia. Toki se on niin että vain täydellisen mielipuolen örinä voi olla sellaista millä ei ole mitään relevanssia siihen tilanteeseen nähden missä tämä örinä syntyy, mutta tämä ei ole vielä keskustelua vaikka periaatteessa siinäkin voi olla takana halua keskustella ja tulla ymmärretyksi mikä kylläkin on aivan keskeisen tärkeätä merkityksellistä ajatusten vaihtoa ajatellen.

Pahinta teksteissä on mielestäni pahasti vialliset lauserakenteet. Ne voivat tehdä asian vaikeaksi ymmärtää ja ovat muutenkin varsin kiusallisia. Valitettavasti tätä näkee paljon n.s. ammttijournalistienkin kirjoitteluissa ja nimenomaan siis englannin kielisissä teksteissä. Yksittäiset oudot sanat eivät välttämättä paljon haittaa tekstin ymmärtämisessä, ja silloinkin jos ne ovat keskeisen tärkeässä roolissa niin voi ne aina jostain sanakirjoista katsoa.

No

'tyyten' on tietääkseni ihan kelvollinen suomenkielen sana ja tarkoittaa tässä lähinnä samaa kuin täydellisesti.

'mistata' on taasen englannin kielestä otettu sana joka on kyllä jo vuosikymmeniäkin ollut hyvin yleisessä käytössä meillä, ja sen tarkoitus laajalti ymmärretään. Sanaa on tyypillisesti alettu meillä käyttää vähän toisin kuin miten sitä englannin kielessä käytetään. Esim. 'is something missing = onko jotain kateissa ' Mutta tässä siis 'tyyten mistaa' tarkoittaa suomeksi lähinnä 'täydellisesti jättää huomiotta' , tai ei niinkään aktiivisesti jätä huomiotta vaan 'tulkitsijalta täydellisesti jää huomiotta' Sitten vielä tuo niin-sana tähän eteen korostaa sitä mistaamisen täydellisyyttä.

########%%%%%%%%%%%? kirjoitti:

Uskon että ymmärrät kyllä näiden sanojen tarkoituksen tässä. Haluat vaan tässä saivarrella sanoilla, niiinkuin kyllä niin monet haluavat takertua sanoilla saivarteluun. Sanoilla saivartelu on toki paikallaankin vaikkapa joidenkin matemaattisten teoreemojen kyseessä ollen, mutta tälläisen vapaan kirjoittelun kyseessä ollen minusta riittä se kun ymmärtää tarkoituksen. Merkitystäkin omaava keskustelu on jo lähtökohtaisesti mahdotontakin, jos osapuolilla ei ole tarkoitustakaan tulla ymmärretyksi tai ymmärtää toisia. Toki se on niin että vain täydellisen mielipuolen örinä voi olla sellaista millä ei ole mitään relevanssia siihen tilanteeseen nähden missä tämä örinä syntyy, mutta tämä ei ole vielä keskustelua vaikka periaatteessa siinäkin voi olla takana halua keskustella ja tulla ymmärretyksi mikä kylläkin on aivan keskeisen tärkeätä merkityksellistä ajatusten vaihtoa ajatellen.

Pahinta teksteissä on mielestäni pahasti vialliset lauserakenteet. Ne voivat tehdä asian vaikeaksi ymmärtää ja ovat muutenkin varsin kiusallisia. Valitettavasti tätä näkee paljon n.s. ammttijournalistienkin kirjoitteluissa ja nimenomaan siis englannin kielisissä teksteissä. Yksittäiset oudot sanat eivät välttämättä paljon haittaa tekstin ymmärtämisessä, ja silloinkin jos ne ovat keskeisen tärkeässä roolissa niin voi ne aina jostain sanakirjoista katsoa.

No

'tyyten' on tietääkseni ihan kelvollinen suomenkielen sana ja tarkoittaa tässä lähinnä samaa kuin täydellisesti.

'mistata' on taasen englannin kielestä otettu sana joka on kyllä jo vuosikymmeniäkin ollut hyvin yleisessä käytössä meillä, ja sen tarkoitus laajalti ymmärretään. Sanaa on tyypillisesti alettu meillä käyttää vähän toisin kuin miten sitä englannin kielessä käytetään. Esim. 'is something missing = onko jotain kateissa ' Mutta tässä siis 'tyyten mistaa' tarkoittaa suomeksi lähinnä 'täydellisesti jättää huomiotta' , tai ei niinkään aktiivisesti jätä huomiotta vaan 'tulkitsijalta täydellisesti jää huomiotta' Sitten vielä tuo niin-sana tähän eteen korostaa sitä mistaamisen täydellisyyttä.

Lue lisää

Mistaaminen on kyllä ihan oma keksintösi, missaamista tai ignoraamista voi suomeksikin käyttää.

sanakokenut kirjoitti:

Mistaaminen on kyllä ihan oma keksintösi, missaamista tai ignoraamista voi suomeksikin käyttää.

No mä olen kyllä kuullut tätä 'mistaa' käytettävän. Ainakin epämuodollisissa arkipuheissa lausuttuna niin, että aika selvästi tuo t kuulu s kirjaimen paikalla. Ilmeisesti se t on siinä lausuttu siksi, kun se on jotenkin sopivampi siihen paikkaan lausua. Ja se kuulostaakin paremmalta, kun sen tuplaässän niin mennen välttää

Eli neuvotaan tulemaan itserakkaaksi kusipääksi kuten ne kunnon pelimiehetkin, ja sekös naisia viehättä. Jeesjees näin se homma menee.

"yksinäisyyden voi voittaa opettelemalla nauttimaan siitä.

Kyllä, ja sen lisäksi pitää opetella uudenlaista käyttäytymistä joka viehättää enemmän naisia.

Tarvitaan siis molempia
- pitää oppia sietämään kiveä kengässä, ja toisaalta
- pitää oppia tekniikoita sen poistamiseen.

Siinä mielessä ymmärrän kirjoittajan näkökannan että usein ne epätoivoisimmat on juuri niitä vastaeronneita, varmaan joku ensimmäinen puoli vuotta eron jälkeen on kovaa aikaa kun on ihan uudessa tilanteessa, pidempään sinkkuna ollut on jo oppimut pärjäilemään tilanteensa kanssa eikä ole suurimmassa riskissä ajaa rekan keulaan tai muita älytömyyksiä tekemään.

Aika paljon varmaan uusioparisuhteista perustuu enemmän yksinäisyyden tuomaan läheisriippuvuuteen kuin oikeaan välittämiseen mitä taas pidempään sinkkuna olleet hakevat ja siksi vaikeammin pariutuvat.

Ikisinkku M kirjoitti:

Siinä mielessä ymmärrän kirjoittajan näkökannan että usein ne epätoivoisimmat on juuri niitä vastaeronneita, varmaan joku ensimmäinen puoli vuotta eron jälkeen on kovaa aikaa kun on ihan uudessa tilanteessa, pidempään sinkkuna ollut on jo oppimut pärjäilemään tilanteensa kanssa eikä ole suurimmassa riskissä ajaa rekan keulaan tai muita älytömyyksiä tekemään.

Aika paljon varmaan uusioparisuhteista perustuu enemmän yksinäisyyden tuomaan läheisriippuvuuteen kuin oikeaan välittämiseen mitä taas pidempään sinkkuna olleet hakevat ja siksi vaikeammin pariutuvat.

Lue lisää

Samaa mieltä.. Kuinka monta kertaa ihminen edes kykenee todellisia tunteita muodostamaan. Väitän, että eronneet hakee lähinnä kaveria ja vakipanoa parisuhteelta. Siksi se uusi aina tuntuu löytyvän niinku huit vain. Onhan niitä kun ottaa vaan jonkun.
Kun on ikänsä yksikseen asunut, niin sitä hakee sitten jotain ihan täydellistä. Ei halua sotkea omaa elämäänsä millään valjulla jutulla. Aina siinä jotain menettää parisuhteessa kuitenkin siitä, mitä se elämä on ollut sinkkuna.

habla. kirjoitti:

Samaa mieltä.. Kuinka monta kertaa ihminen edes kykenee todellisia tunteita muodostamaan. Väitän, että eronneet hakee lähinnä kaveria ja vakipanoa parisuhteelta. Siksi se uusi aina tuntuu löytyvän niinku huit vain. Onhan niitä kun ottaa vaan jonkun.
Kun on ikänsä yksikseen asunut, niin sitä hakee sitten jotain ihan täydellistä. Ei halua sotkea omaa elämäänsä millään valjulla jutulla. Aina siinä jotain menettää parisuhteessa kuitenkin siitä, mitä se elämä on ollut sinkkuna.

Lue lisää

Niinpä, ei sitä ihan vähin ihmein halua lähteä horjuttamaan ihan mukavasti toimivaa tilannetta.

Ikisinkku M kirjoitti:

Siinä mielessä ymmärrän kirjoittajan näkökannan että usein ne epätoivoisimmat on juuri niitä vastaeronneita, varmaan joku ensimmäinen puoli vuotta eron jälkeen on kovaa aikaa kun on ihan uudessa tilanteessa, pidempään sinkkuna ollut on jo oppimut pärjäilemään tilanteensa kanssa eikä ole suurimmassa riskissä ajaa rekan keulaan tai muita älytömyyksiä tekemään.

Aika paljon varmaan uusioparisuhteista perustuu enemmän yksinäisyyden tuomaan läheisriippuvuuteen kuin oikeaan välittämiseen mitä taas pidempään sinkkuna olleet hakevat ja siksi vaikeammin pariutuvat.

Lue lisää

Luulen että vasta hiljattain eronneilla tuo toisen ihmisen kaipuu on niin valtava, koska varmasti Se ex suhde on ollut raskas jo pitkään, ennenkuin eroon on päädytty. Sitten päätöksen myötä tavallaan tippuu "tyhjän päälle", yksinäisyyteen. Mutta tuo tunne olisi vain kestettävä ja itsensä kohdattava. Mutta miksi tuohon tilanteeseen ei voisi joku taho tarjota jonkinlaista "palvelua, tapaamisia", missä samanlaisessa tilanteessa olevat voisivat ilman parisuhdetavoitetta keskustella ja jakaa yhdistävää tilannettaan. Jos sitten arvomaailmat ym. Siihen ajallaan johtavat, että siitä syntyy jotain muutakin, niin Se on sitten niin tarkoitettu, mutta parinhaku ei olisi itseisarvo tapaamisissa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Siinä mielessä ymmärrän kirjoittajan näkökannan että usein ne epätoivoisimmat on juuri niitä vastaeronneita, varmaan joku ensimmäinen puoli vuotta eron jälkeen on kovaa aikaa kun on ihan uudessa tilanteessa, pidempään sinkkuna ollut on jo oppimut pärjäilemään tilanteensa kanssa eikä ole suurimmassa riskissä ajaa rekan keulaan tai muita älytömyyksiä tekemään.

Aika paljon varmaan uusioparisuhteista perustuu enemmän yksinäisyyden tuomaan läheisriippuvuuteen kuin oikeaan välittämiseen mitä taas pidempään sinkkuna olleet hakevat ja siksi vaikeammin pariutuvat.

Lue lisää

Aika hieno havainto sinulla. Asian ytimeen monessa komentissasi. Juuri näin, "parisuhde ei ole kahden yksinäisen läheisriippuvuutta vaan täysin aitoa välittämistä." Lisäisin sen henkisen yhteyden, joka perustuu kaikkeen hyvään huomiseen ja menneeseen. Rohkeat etsivät sitä oikeaa parisuhdetta, kaikista rohkeimmat pysyvät vuosikymmeniä suhteessa ja ratkovat sen tuomat ongelmat.

Ihmiset on erilaisia, jotkut pitävät enemmän omasta rauhasta (ovat herkempiä sosiaalisesti, toiset eivät). Ja nämä, jotka pitävät rauhasta ovat sosiaalisten mielestä yksinäisiä, eivät välttämättä omasta mielestä. Olisi kiva, jos ajateltaisiin joskus liiallista sosiaalisuuttakin negatiivisina asiana, sitäkin se voi olla.

kohtaamisia kirjoitti:

Luulen että vasta hiljattain eronneilla tuo toisen ihmisen kaipuu on niin valtava, koska varmasti Se ex suhde on ollut raskas jo pitkään, ennenkuin eroon on päädytty. Sitten päätöksen myötä tavallaan tippuu "tyhjän päälle", yksinäisyyteen. Mutta tuo tunne olisi vain kestettävä ja itsensä kohdattava. Mutta miksi tuohon tilanteeseen ei voisi joku taho tarjota jonkinlaista "palvelua, tapaamisia", missä samanlaisessa tilanteessa olevat voisivat ilman parisuhdetavoitetta keskustella ja jakaa yhdistävää tilannettaan. Jos sitten arvomaailmat ym. Siihen ajallaan johtavat, että siitä syntyy jotain muutakin, niin Se on sitten niin tarkoitettu, mutta parinhaku ei olisi itseisarvo tapaamisissa.

Lue lisää

Siinä mielessä olisikin hyvä olla joku kanava, vertaisryhmä, jossa mahdollisesti puida nousevat jutut. muuten uudet suhteet väärään aikaan, keskeneräiseen tilanteeseen, johtavat lyhyeen parisuhteeseen, laastarisuhteeseen. voi olla että 2 samansalista parantelevat toisiaan. Voi olla, että eheytymisen jälkeen mennään yhdessä tai sitten erikseen.

Parisuhteella paremmat mahdollisuudet onnistua, jos vanhat suhteet setvitty jo.

En ole tyytyväinen elämääni sinkkuna, mutten halua parisuhdettakaan. Minulla ei ole sellaista ikinä ollut enkä usko sellaiseen kykeneväni. En halua, että kukaan näkee alennustilaani ja todellista minääni. Työttömyys ja rahan puute vaivaa, henkinen puoli on sirpaleina. Haluan pois.

Sieltähän se totuus taas tuli. Kerro vielä illan lottonumerot ja miten Lähi-Itään saataisiin rauha.

Miksei yksinäisyys aina jossainmäärin itse korjattavissakin asia ole, joskin tämä edellyttää sitä että ainakin jotkut ovat myös vastavuoroisesti asianomaisen yksinäisen seurasta kiinnostuneita, ja tämä asia taasen ei välttämättä realisoidu pelkästään omia käyttäytymistapoja ja harrastuksia muuttamalla sen mitä niitä muuttamaan pystyy.
Minä kuitenkin sanoisi että fakta näissä asioissa on paremminkin se, että ihmiset karttavat yksin jääneen seuraa ja tapaavat myös torjua hänen seuranhakuyrityksiään jo yksinomaan siksi kun hän on yksinäiseksi päätynyt tai jäänyt.

Niin esimerkiksi pistoolilla tai hirttoköydellä...

%%%%%%%????????????? kirjoitti:

Miksei yksinäisyys aina jossainmäärin itse korjattavissakin asia ole, joskin tämä edellyttää sitä että ainakin jotkut ovat myös vastavuoroisesti asianomaisen yksinäisen seurasta kiinnostuneita, ja tämä asia taasen ei välttämättä realisoidu pelkästään omia käyttäytymistapoja ja harrastuksia muuttamalla sen mitä niitä muuttamaan pystyy.
Minä kuitenkin sanoisi että fakta näissä asioissa on paremminkin se, että ihmiset karttavat yksin jääneen seuraa ja tapaavat myös torjua hänen seuranhakuyrityksiään jo yksinomaan siksi kun hän on yksinäiseksi päätynyt tai jäänyt.

Lue lisää

Mikä estää ihmistä liittymästä johonkin seuraan, menemästä kursseille tai kouluun tms. missä yhteisellä tekemisellä on jonkinlainen tarkoitus?
Jos taas häpeää itseään liikaa niin voi vaikka mennä toiseen kaupunkiin missä on tuntematon.

uuttrfghjkmnnvccghjj kirjoitti:

Mikä estää ihmistä liittymästä johonkin seuraan, menemästä kursseille tai kouluun tms. missä yhteisellä tekemisellä on jonkinlainen tarkoitus?
Jos taas häpeää itseään liikaa niin voi vaikka mennä toiseen kaupunkiin missä on tuntematon.

Lue lisää

Ei mikään. Mutta noilla keinoilla ei kuitenkaan pääse eroon ikisinkkuudesta.

4+6 kirjoitti:

Ei mikään. Mutta noilla keinoilla ei kuitenkaan pääse eroon ikisinkkuudesta.

Sillä pääsee, kun istuu kotona ja kirjoittelee Sinkut-palstalle?

Ihan oman mielenterveydenkin kannalta kannattaisi välillä kokeilla jotain muuta. Ja entä sitten, kun joskus pääset naisen kanssa treffeille; mitä vastaat, kun hän kysyy mitä harrastat, mikä sinua kiinnostaa, miten käytät vapaa-aikasi?

4+6 kirjoitti:

Ei mikään. Mutta noilla keinoilla ei kuitenkaan pääse eroon ikisinkkuudesta.

Eipä taida tosiaankaan olla edellisellä ainakaan mitään omakohtaista kokemusta noista ehdottamistaan asioista mitkä hän katsoo keinoiksi päästä eroon yksinäisyydestä tai sosiaalisesta syrjäytymiskierteestä, puhumattakaan siitä että ne helpottaisvat naisetonta p/s-kokematonta miestä löytämään itsellen naista. Ihan vielä noita kliseemäisiäkin ehdotuksia siinä 'mene kursseille tai harrastuksiin mukaan' ja sitten 'muuta uudelle itsellesi oudolle paikkakunnalle' Kyllähän nämä jutut on kuultu, ja niin moni tietää omasta kokemuksestaankin että ei juurikaan näillä jutuilla yksinäinen mies mitään kvereita voi saada, saati että ne yksinäinäistä p/s-kokemattonta miestä auttaisivat naista itselleen löytämään.

Helka kirjoitti:

Sillä pääsee, kun istuu kotona ja kirjoittelee Sinkut-palstalle?

Ihan oman mielenterveydenkin kannalta kannattaisi välillä kokeilla jotain muuta. Ja entä sitten, kun joskus pääset naisen kanssa treffeille; mitä vastaat, kun hän kysyy mitä harrastat, mikä sinua kiinnostaa, miten käytät vapaa-aikasi?

Lue lisää

Ihan oman mielenterveyden kannalta kannattaisi ajatella asioita ihan omalta kannaltaan eikä siltä mitä joku muu ehkä ajattelee. Jos alkaa tekemään asioita muita miellyttääkseen on se enimmäkseen vain teeennäistä ajanhukkaa.

Helka kirjoitti:

Sillä pääsee, kun istuu kotona ja kirjoittelee Sinkut-palstalle?

Ihan oman mielenterveydenkin kannalta kannattaisi välillä kokeilla jotain muuta. Ja entä sitten, kun joskus pääset naisen kanssa treffeille; mitä vastaat, kun hän kysyy mitä harrastat, mikä sinua kiinnostaa, miten käytät vapaa-aikasi?

Lue lisää

Tälläkin palstalla on kyllä kaikenlaisia yksinäisiä miehiä joilla voi olla todella paljon kokemusta juuri näistäkin asioista, muutoista toisille paikkakunnille ja maapallon toiselle puolellekkin, töitä ja opiskeluja, ja tehty ja luettu on todella paljon muuta kuin nettipalstoja seurattu, mitä tätä nettiä nyt ei monellakaan edes ole ollut käytössäänkään vielä niin montaa vuotta.

%%%%%%%%%??????????? kirjoitti:

Tälläkin palstalla on kyllä kaikenlaisia yksinäisiä miehiä joilla voi olla todella paljon kokemusta juuri näistäkin asioista, muutoista toisille paikkakunnille ja maapallon toiselle puolellekkin, töitä ja opiskeluja, ja tehty ja luettu on todella paljon muuta kuin nettipalstoja seurattu, mitä tätä nettiä nyt ei monellakaan edes ole ollut käytössäänkään vielä niin montaa vuotta.

Lue lisää

"tätä nettiä nyt ei monellakaan edes ole ollut käytössäänkään vielä niin montaa vuotta"

18 vuotta olen itse nettiä aktiivisesti käyttänyt. Enkä ole edes mikään nörtti.

aivan joutavia ne on kirjoitti:

Eipä taida tosiaankaan olla edellisellä ainakaan mitään omakohtaista kokemusta noista ehdottamistaan asioista mitkä hän katsoo keinoiksi päästä eroon yksinäisyydestä tai sosiaalisesta syrjäytymiskierteestä, puhumattakaan siitä että ne helpottaisvat naisetonta p/s-kokematonta miestä löytämään itsellen naista. Ihan vielä noita kliseemäisiäkin ehdotuksia siinä 'mene kursseille tai harrastuksiin mukaan' ja sitten 'muuta uudelle itsellesi oudolle paikkakunnalle' Kyllähän nämä jutut on kuultu, ja niin moni tietää omasta kokemuksestaankin että ei juurikaan näillä jutuilla yksinäinen mies mitään kvereita voi saada, saati että ne yksinäinäistä p/s-kokemattonta miestä auttaisivat naista itselleen löytämään.

Lue lisää

Anna toki omat ehdotuksesi.

Helka kirjoitti:

"tätä nettiä nyt ei monellakaan edes ole ollut käytössäänkään vielä niin montaa vuotta"

18 vuotta olen itse nettiä aktiivisesti käyttänyt. Enkä ole edes mikään nörtti.

Lue lisää

noista aiemmista kommenteistasi, että olet itse näitä varsinaisia netissä roikkuneita. Mutta älä siitä päättele että kaikki muutkin olisivat olleet kaltaisiasi nettiroikkujia. Ihmiset kyllä tapaavat aina tulkitsemaan asioita sitä taustaa vasten mitä kokemusta heillä takanaan on, ja siksi tulkinnoillaan päätyvät usein kertomaan itsestään juuri niitä asioita mitä he karttaisivat suoraan kertoa.

aivan joutavia ne on kirjoitti:

Eipä taida tosiaankaan olla edellisellä ainakaan mitään omakohtaista kokemusta noista ehdottamistaan asioista mitkä hän katsoo keinoiksi päästä eroon yksinäisyydestä tai sosiaalisesta syrjäytymiskierteestä, puhumattakaan siitä että ne helpottaisvat naisetonta p/s-kokematonta miestä löytämään itsellen naista. Ihan vielä noita kliseemäisiäkin ehdotuksia siinä 'mene kursseille tai harrastuksiin mukaan' ja sitten 'muuta uudelle itsellesi oudolle paikkakunnalle' Kyllähän nämä jutut on kuultu, ja niin moni tietää omasta kokemuksestaankin että ei juurikaan näillä jutuilla yksinäinen mies mitään kvereita voi saada, saati että ne yksinäinäistä p/s-kokemattonta miestä auttaisivat naista itselleen löytämään.

Lue lisää

Milläs sitten ihminen saa kavereita, uusia suhteita jollei olemalla ihmisten kanssa tekemisissä? Ratkaisu on aivan sama yksinäisyyteen kuin muihinkin asioihin, asioiden tekeminen.

iiuuyttggjkkiiuuyttf kirjoitti:

Milläs sitten ihminen saa kavereita, uusia suhteita jollei olemalla ihmisten kanssa tekemisissä? Ratkaisu on aivan sama yksinäisyyteen kuin muihinkin asioihin, asioiden tekeminen.

Lue lisää

Kyllä niinkin mutta nuo esitetyt paikat mihin mennä ja muutot nyt vaan ovat sellaisia asioita, että juuri niistä ei näissä mainituissa asioissa mitä todennäköisemmin mitään hyötyä ole. Muuttaminen uudelle oudolle paikkakunnalle voi lisäksi todennäköisemmin päätyä vielä huonontamaankin kaverien/naisten saantia kuin mitä sitä parantamaan. Jos kuuluu joihinkin yhteisöihin jotka tomivat ja kantavat myös sille uudellekkin muuttopaikkakunnalle niin silloin sitä kautta voi tutustua uusiin ihmisiin siellä. Mutta siis täysin outona oudolle paikkakunnalle ilman mitään yhteyksiä entiseen muuttaen et kovin todennäköisesti mitään kavereita sieltä saa.

++++++++%%%%%%%%%%%% kirjoitti:

Kyllä niinkin mutta nuo esitetyt paikat mihin mennä ja muutot nyt vaan ovat sellaisia asioita, että juuri niistä ei näissä mainituissa asioissa mitä todennäköisemmin mitään hyötyä ole. Muuttaminen uudelle oudolle paikkakunnalle voi lisäksi todennäköisemmin päätyä vielä huonontamaankin kaverien/naisten saantia kuin mitä sitä parantamaan. Jos kuuluu joihinkin yhteisöihin jotka tomivat ja kantavat myös sille uudellekkin muuttopaikkakunnalle niin silloin sitä kautta voi tutustua uusiin ihmisiin siellä. Mutta siis täysin outona oudolle paikkakunnalle ilman mitään yhteyksiä entiseen muuttaen et kovin todennäköisesti mitään kavereita sieltä saa.

Lue lisää

Totta. Niistä ei ole mitään hyötyä. ATM kaverini muutti toiselle paikkakunnalle ja meni töihin, mutta naista ei näy.

Helka kirjoitti:

Anna toki omat ehdotuksesi.

Ei niitä ole. Jos olisi, niin ei olisi AT-miehiäkään.

uuttrfghjkmnnvccghjj kirjoitti:

Mikä estää ihmistä liittymästä johonkin seuraan, menemästä kursseille tai kouluun tms. missä yhteisellä tekemisellä on jonkinlainen tarkoitus?
Jos taas häpeää itseään liikaa niin voi vaikka mennä toiseen kaupunkiin missä on tuntematon.

Lue lisää

Mikään ei estä yksinäistä ihmistä liittymästä johonkin seuraan. Itse olen harrastanut työväenopiston maalauskursseja. Niillä oppii öljyvärimaalauksen perustaidot, joista voi olla hyötyä tai iloa.

Mitään seuraa näiltä kursseilta ei kuitenkaan löydy.

Mikään ei estä yksinäistä ihmistä viemästä opintojaan loppuun ja valmistumasta. Itse olen tehnyt tämänkin.

Mitään seuraa tällä tavalla ei kuitenkaan löydy.

Töitäkin voi tehdä, ja saada mukavasti rahaa. Työpaikka ei kuitenkaan ole mikään seurustelupaikka. Siellä tedään työtä.

Kaupungilla voi kävellä jos siltä tuntuu. Mitään seuraa sieltä ei kuitenkaan löydä, paitsi maksullista.

Itse olen lakannut etsimästä seuraa jo vuosikymmeniä sitten. Ei se ole vaivan arvoista. Jos haluan oppia maalaamaan, menen maalauskurssille. Jos haluan auton, ostan auton. Jos haluan seuraa, ostan seuraa. Jos haluan seksiä, ostan seksiä. On naurettavaa kuvitella, että menemällä maalauskurssille, löytäisi seuraa. On naurettavaa kuvitella, että ostamalla auton, saisi seksiä, ellei auto sitten ole jokin Ferrari. Ostamalla suoraan seksiä seilviäsi kuitenkin 500 000 euroa halvemmalla.

Jos haluat jotakin tiettyä, hanki suoraan sitä mitä haluat yksinkertaisimmalla ja helpoimmalla tavalla Ei niin, että kärsinpä hirveät tuskat ja näen tolkuttomasti vaivaa jonkin toissijaisen asian eteen, ja kuvittelen sitä kautta saavani jotain aivan muuta. Muista myös ettei ainakaan köyhälle mikään ole ilmaista, ja ihminen on ihmiselle susi.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Totta. Niistä ei ole mitään hyötyä. ATM kaverini muutti toiselle paikkakunnalle ja meni töihin, mutta naista ei näy.

edes halunnut sitä, vaan kaltaisistasi besserwissereistä eroon?

Ei hyödytä kirjoitti:

Mikään ei estä yksinäistä ihmistä liittymästä johonkin seuraan. Itse olen harrastanut työväenopiston maalauskursseja. Niillä oppii öljyvärimaalauksen perustaidot, joista voi olla hyötyä tai iloa.

Mitään seuraa näiltä kursseilta ei kuitenkaan löydy.

Mikään ei estä yksinäistä ihmistä viemästä opintojaan loppuun ja valmistumasta. Itse olen tehnyt tämänkin.

Mitään seuraa tällä tavalla ei kuitenkaan löydy.

Töitäkin voi tehdä, ja saada mukavasti rahaa. Työpaikka ei kuitenkaan ole mikään seurustelupaikka. Siellä tedään työtä.

Kaupungilla voi kävellä jos siltä tuntuu. Mitään seuraa sieltä ei kuitenkaan löydä, paitsi maksullista.

Itse olen lakannut etsimästä seuraa jo vuosikymmeniä sitten. Ei se ole vaivan arvoista. Jos haluan oppia maalaamaan, menen maalauskurssille. Jos haluan auton, ostan auton. Jos haluan seuraa, ostan seuraa. Jos haluan seksiä, ostan seksiä. On naurettavaa kuvitella, että menemällä maalauskurssille, löytäisi seuraa. On naurettavaa kuvitella, että ostamalla auton, saisi seksiä, ellei auto sitten ole jokin Ferrari. Ostamalla suoraan seksiä seilviäsi kuitenkin 500 000 euroa halvemmalla.

Jos haluat jotakin tiettyä, hanki suoraan sitä mitä haluat yksinkertaisimmalla ja helpoimmalla tavalla Ei niin, että kärsinpä hirveät tuskat ja näen tolkuttomasti vaivaa jonkin toissijaisen asian eteen, ja kuvittelen sitä kautta saavani jotain aivan muuta. Muista myös ettei ainakaan köyhälle mikään ole ilmaista, ja ihminen on ihmiselle susi.

Lue lisää

ehdottaisit toimimaan tilanteessa jossa henkilö haluaa avioliittoa? Ja siihen lapsia? Miten tällaiset saisi järjestymään suoraan ja yksinkertaisimmalla tavalla sekä näkemättä hirveästi vaivaa ja kärsimättä suurta tuskaa?

++++++++%%%%%%%%%%%% kirjoitti:

Kyllä niinkin mutta nuo esitetyt paikat mihin mennä ja muutot nyt vaan ovat sellaisia asioita, että juuri niistä ei näissä mainituissa asioissa mitä todennäköisemmin mitään hyötyä ole. Muuttaminen uudelle oudolle paikkakunnalle voi lisäksi todennäköisemmin päätyä vielä huonontamaankin kaverien/naisten saantia kuin mitä sitä parantamaan. Jos kuuluu joihinkin yhteisöihin jotka tomivat ja kantavat myös sille uudellekkin muuttopaikkakunnalle niin silloin sitä kautta voi tutustua uusiin ihmisiin siellä. Mutta siis täysin outona oudolle paikkakunnalle ilman mitään yhteyksiä entiseen muuttaen et kovin todennäköisesti mitään kavereita sieltä saa.

Lue lisää

Yksinäistä miestä kartetaan harrastupiireissä yms. outona tyyppinä, joka tehokkaasti estää uusien ystävyyssuhteiden luomisen. Loputon kierre on valmis...

Ei hyödytä kirjoitti:

Mikään ei estä yksinäistä ihmistä liittymästä johonkin seuraan. Itse olen harrastanut työväenopiston maalauskursseja. Niillä oppii öljyvärimaalauksen perustaidot, joista voi olla hyötyä tai iloa.

Mitään seuraa näiltä kursseilta ei kuitenkaan löydy.

Mikään ei estä yksinäistä ihmistä viemästä opintojaan loppuun ja valmistumasta. Itse olen tehnyt tämänkin.

Mitään seuraa tällä tavalla ei kuitenkaan löydy.

Töitäkin voi tehdä, ja saada mukavasti rahaa. Työpaikka ei kuitenkaan ole mikään seurustelupaikka. Siellä tedään työtä.

Kaupungilla voi kävellä jos siltä tuntuu. Mitään seuraa sieltä ei kuitenkaan löydä, paitsi maksullista.

Itse olen lakannut etsimästä seuraa jo vuosikymmeniä sitten. Ei se ole vaivan arvoista. Jos haluan oppia maalaamaan, menen maalauskurssille. Jos haluan auton, ostan auton. Jos haluan seuraa, ostan seuraa. Jos haluan seksiä, ostan seksiä. On naurettavaa kuvitella, että menemällä maalauskurssille, löytäisi seuraa. On naurettavaa kuvitella, että ostamalla auton, saisi seksiä, ellei auto sitten ole jokin Ferrari. Ostamalla suoraan seksiä seilviäsi kuitenkin 500 000 euroa halvemmalla.

Jos haluat jotakin tiettyä, hanki suoraan sitä mitä haluat yksinkertaisimmalla ja helpoimmalla tavalla Ei niin, että kärsinpä hirveät tuskat ja näen tolkuttomasti vaivaa jonkin toissijaisen asian eteen, ja kuvittelen sitä kautta saavani jotain aivan muuta. Muista myös ettei ainakaan köyhälle mikään ole ilmaista, ja ihminen on ihmiselle susi.

Lue lisää

"Mikään ei estä yksinäistä ihmistä viemästä opintojaan loppuun ja valmistumasta. Itse olen tehnyt tämänkin."

Tutkinnon lakkauttaminen estää aika tehokkaasti opintojen loppuun viemistä ja valmistumista.

Miten siis kirjoitti:

ehdottaisit toimimaan tilanteessa jossa henkilö haluaa avioliittoa? Ja siihen lapsia? Miten tällaiset saisi järjestymään suoraan ja yksinkertaisimmalla tavalla sekä näkemättä hirveästi vaivaa ja kärsimättä suurta tuskaa?

Lue lisää

Rahalla saa kaikkea, jopa postimyyntivaimoja. En neuvo ketään kuitenkaan kokeilemaan moista. Naiset tulevat halvemmaksi irtonumeroina kuin kestotilauksena.

Miten siis kirjoitti:

ehdottaisit toimimaan tilanteessa jossa henkilö haluaa avioliittoa? Ja siihen lapsia? Miten tällaiset saisi järjestymään suoraan ja yksinkertaisimmalla tavalla sekä näkemättä hirveästi vaivaa ja kärsimättä suurta tuskaa?

Lue lisää

Juotat änkyräkänniin ja viet vihille.
Yleensä en siihen yllytä.

Pitkäkestoisuudesta en tiedä, jos on muuten uskollista sorttia,
voi tulla pitkäkestoinen suhde. Ja ettei ole paljon häiriömomentteja, monumentaalisia sellaisia.

Tuo on tota muta kun otetaan vielä huomioon, että pieniltä paikakunnilta nimenomaan nuoret naiset muuttavat enemmän pois kuin miehet niin seurauksena on se, että noille paikkakunnille jää väkisinkin valtaisan suuri naisettomien miesten joukko ja niistä vähemmistä naisista käy kiivas taistelu. Ei ihme, että nimenomaan pikkupaikkakunnilla itsemurhat, alkoholismi ja väkivalta ovat suurempia ongelmia kuin kasvukeskuksissa.

Sen sijaan mikä selittää sen, että suurissa kaupungeissakin, joissa naisia on yhtä paljon tai jopa enemmän kuin miehiä, niin atm-ongelma on olemassa?

jjhh kirjoitti:

Tuo on tota muta kun otetaan vielä huomioon, että pieniltä paikakunnilta nimenomaan nuoret naiset muuttavat enemmän pois kuin miehet niin seurauksena on se, että noille paikkakunnille jää väkisinkin valtaisan suuri naisettomien miesten joukko ja niistä vähemmistä naisista käy kiivas taistelu. Ei ihme, että nimenomaan pikkupaikkakunnilla itsemurhat, alkoholismi ja väkivalta ovat suurempia ongelmia kuin kasvukeskuksissa.

Sen sijaan mikä selittää sen, että suurissa kaupungeissakin, joissa naisia on yhtä paljon tai jopa enemmän kuin miehiä, niin atm-ongelma on olemassa?

Lue lisää

"Sen sijaan mikä selittää sen, että suurissa kaupungeissakin, joissa naisia on yhtä paljon tai jopa enemmän kuin miehiä, niin atm-ongelma on olemassa?"

Niinpä. Ja ainakin yhteen aikaan väitettiin, että 30 vuotiaana naisena on suurempi todennäköisyys joutua terrorismin uhriksi kuin "päästä" naimisiin.

Ei siis voi olla kyse siitä, etteikö naisia riittäisi.

jjhh kirjoitti:

Tuo on tota muta kun otetaan vielä huomioon, että pieniltä paikakunnilta nimenomaan nuoret naiset muuttavat enemmän pois kuin miehet niin seurauksena on se, että noille paikkakunnille jää väkisinkin valtaisan suuri naisettomien miesten joukko ja niistä vähemmistä naisista käy kiivas taistelu. Ei ihme, että nimenomaan pikkupaikkakunnilla itsemurhat, alkoholismi ja väkivalta ovat suurempia ongelmia kuin kasvukeskuksissa.

Sen sijaan mikä selittää sen, että suurissa kaupungeissakin, joissa naisia on yhtä paljon tai jopa enemmän kuin miehiä, niin atm-ongelma on olemassa?

Lue lisää

Mä luulen että selitys on ainakin osaksi siinä, että nämä suurissa kaupungeissakin (missä niitä naisiakin suhteellisesti paremmin on) AT-miehiksi päätyneet ovat kuitenkin kehittyneet AT-miehiksi jossain sellaisissa olosuhteissa tai alueillakin missä niitä naisia huonommin on ollut. Ja kuten se hyvin tiedossa on, niin myöhemmin muuttaminen paremmille naisalueille ei sitten helposti sekään enää tätä tilannetta muuksi voi korjata, ajan kuluessa AT-mieheksi päätynyt ajautuu vaan enemmän ja enemmän ulos näistä kuvioista. Naisillehan miehen p/s-kokemattomuus alkaa olla ylitsepääsemätönkin turn-off-tekijä viimeistään miehen ollessa 30v ja paha turn-off tekijä jo 20v iästä ylöspäin.

ATM:yys on kierre kirjoitti:

Mä luulen että selitys on ainakin osaksi siinä, että nämä suurissa kaupungeissakin (missä niitä naisiakin suhteellisesti paremmin on) AT-miehiksi päätyneet ovat kuitenkin kehittyneet AT-miehiksi jossain sellaisissa olosuhteissa tai alueillakin missä niitä naisia huonommin on ollut. Ja kuten se hyvin tiedossa on, niin myöhemmin muuttaminen paremmille naisalueille ei sitten helposti sekään enää tätä tilannetta muuksi voi korjata, ajan kuluessa AT-mieheksi päätynyt ajautuu vaan enemmän ja enemmän ulos näistä kuvioista. Naisillehan miehen p/s-kokemattomuus alkaa olla ylitsepääsemätönkin turn-off-tekijä viimeistään miehen ollessa 30v ja paha turn-off tekijä jo 20v iästä ylöspäin.

Lue lisää

Toinen ilmeinen selitys on siiinä, että näissä suurissa kaupungeissa missä niitä naisiakin suhteellisesti paremmin on, on myös tosipaljon naisia panoverkostoissaan pitäviä naisten nussintaan keskittyviä YT-miehiä, ja siksi naisia voi olla vielä vaikeamminkin saatavilla kuin mitä vähmpinaisisilla alueilla.

suurkuluttajia myös kirjoitti:

Toinen ilmeinen selitys on siiinä, että näissä suurissa kaupungeissa missä niitä naisiakin suhteellisesti paremmin on, on myös tosipaljon naisia panoverkostoissaan pitäviä naisten nussintaan keskittyviä YT-miehiä, ja siksi naisia voi olla vielä vaikeamminkin saatavilla kuin mitä vähmpinaisisilla alueilla.

Lue lisää

Ja mitähän mahtanette tarkoittaa näillä AT-miehillä ja atm-ongelmilla? Suomea ne eivät ainakaan ole.

No sitten vaan 2.kierrokselle vanhempaa naista, varsinkin jos lapset on jo tehty. Sill oin Suomen naiset riittää aivan kaikille. Yksineläviä vanhoja naisia, joiden miehet ovat jo kuolleet aikapäiviä sitten.

Mikäli lapsia ei vielä ole nuoremmatkin käy.

Mies soitti ovikelloa ja kysyi mun silloista miesystävääni,josta olin eroamassa. Ei ollut kotona. Ihastuin ensinäkemältä tähän ovikellonsoittajaan. Näimme paikallisessa sattumalta myöhemmin,ja juttu luisti. Monien vaiheiden jälkeen menimme avoliittoon ja avioliittoon. Tosi loistotyyppi. Yhdessä olimme 20 vuotta. Hän nukkui pois Syys -13. Eli koskaan ei voi tietää kuka tulee käymään

Mille kavereille?
Ne entiset kaverithan ovat NAIMISISSA! Siis naimassa!

Veikkaan ettet ole sosiologi.

Kyllähän sinun nimesi tiedetään sanomattakin.

"moni muukin elämässäni tapailemani mies: yäk, miten naismaisia monet nykyiset 30-40-vuotiaat miehet on. Ne puhuu jostakin omaisuudesta ja vaatteista ihan kuin akat ja sellaisten seurassa tulee lähinnä naiselle olo, että pitäisikö miestä jotenkin suojella, eikä kuten olisi, että asian tulisi olla toisinpäin."

Syy: Nykyajan feminismin ja nihilismin yhteiskunta.
Nykyajan miehet aivopestään vauva iästä asti toimimaan vastoin alkuperäistä luonnettaan, toisinaan emotionaalisia manipulointikeinoja käyttäen, yksi manipuloinnin välineistä on esimerkiksi media ja miesten syyttely lähes kaikista ongelmista, toisinaan niistäkin joihin mies ei todellisuudessa ole syyllinen.

Monet miehet luulevat että esimerkiksi matala empatiakyky on epäluonnollista, todellisuudessa se on täysin luonnollista. Nykyajan nihilisti yhteiskunnassa lähes kaikki miesten täysin alkuperäinen/luonnollinen käytös katsotaan sairaudeksi erityisesti julkisissa paikoissa koulut mukaanlukien. Tavoitteena tässä on tehdä miehistä tottelevaisia kuin robotit ja lammastakin kiltimpiä "sivistykseen" vedoten. Useimmat miehet ovat niin tyhmiä etteivät he koskaan tätä itse tajua.

neuvvojeesus kirjoitti:

Veikkaan ettet ole sosiologi.

Veikkaat väärin, kyllä olen, vaikken tosin aio sulle tutkintotodistusta tulla esittelemään, amis. En voi sille mitään, että nettikulttuuriin perehtyneet käyttävät nettiä epäeettisesti. Sosiologia kyllä tietää tosin senkin, että nettikiusaajat on todella pieni ihmisryhmä.

nivea kirjoitti:

"moni muukin elämässäni tapailemani mies: yäk, miten naismaisia monet nykyiset 30-40-vuotiaat miehet on. Ne puhuu jostakin omaisuudesta ja vaatteista ihan kuin akat ja sellaisten seurassa tulee lähinnä naiselle olo, että pitäisikö miestä jotenkin suojella, eikä kuten olisi, että asian tulisi olla toisinpäin."

Syy: Nykyajan feminismin ja nihilismin yhteiskunta.
Nykyajan miehet aivopestään vauva iästä asti toimimaan vastoin alkuperäistä luonnettaan, toisinaan emotionaalisia manipulointikeinoja käyttäen, yksi manipuloinnin välineistä on esimerkiksi media ja miesten syyttely lähes kaikista ongelmista, toisinaan niistäkin joihin mies ei todellisuudessa ole syyllinen.

Monet miehet luulevat että esimerkiksi matala empatiakyky on epäluonnollista, todellisuudessa se on täysin luonnollista. Nykyajan nihilisti yhteiskunnassa lähes kaikki miesten täysin alkuperäinen/luonnollinen käytös katsotaan sairaudeksi erityisesti julkisissa paikoissa koulut mukaanlukien. Tavoitteena tässä on tehdä miehistä tottelevaisia kuin robotit ja lammastakin kiltimpiä "sivistykseen" vedoten. Useimmat miehet ovat niin tyhmiä etteivät he koskaan tätä itse tajua.

Lue lisää

viddu, juomaveteen lisätään estrogeeniä että suomalainen mies tekee kovin duunia ja kärsii kaikessa hiljaisuudessaan nurkassa tai viinapullon äärellä

poispoispois kirjoitti:

Kyllähän sinun nimesi tiedetään sanomattakin.

En tiedä kenen tai minkä tekstiin tuo kommentti oli, mutta täällä ei kyllä tasan tarkkaan kuulu kenenkään nimeä tietää! Minä ainakaan en missään määrin tahdo profilloutua tällaisen palstan vakkarikirjoittajaporukan "tyyliseksi" ( osa palstoille kirjoittsvista on tekstien perusteella oikeasti sairaita!) ja olen kirjoittanut tänne nimettömään Suomi24.n ainoastaan siksi, että tänne kirjoittaminen ei vaadi nimellä kirjoittamista: eivät nimittäin minun lähipiirini tai ystäväni tahi tuttuni kukaan ole missään määrin osallisia siihen, että millaisia mielipiteitä minulla on ja nimettömällä kirjoittelulla suojaa oman elämänsä ihmisiä, mitä tällaiseen nimettömään ns. avautumis-keskustelufoorumiin tulee.

Usko tai älä, mutta oikeasti inhottaa se pinnallinen yleistäminen, mitä tää Suomi24 harjoittaa, mistä tahansa aiheesta. Mitä nyt vaikka sinkkuihin tulee, niin ei v*ttu juuri kukaan sinkku kärsi siitä, ettei ole kumppania ja nää palstat esittää sinkut muka raukkaparkoina, että muka sinkkunaiset olis epätoivoisina itkeässä sitä kun ei ole miestä ja sitten syrjäytyneet miehetkö muka haukkuu naisia. Ja kauhean outoa on ulkonäköperustainen luulo, että muka ulkonäöstä riippuisi, onko kumppania vaiko ei.

Juntteja tänne Suomi24:n kirjoittaa, ei juuri muita. Ja osan Suomi24-kirjoittajista nettikiusaaminen näkyy oikeasti olevan aika törkeällä tasolla, kun ne selkeästi ottaa viitteitä joistakin sosiaalisista medioista muka vaikkapa naisten kevytkenkäisiksi syyttelemiseensä ja muuhun lokaamiseen, säälittävää.

Yksityisyydensuojaa, kiitos!

näin on ja se onkin hankalenpaa yksinäisyyttä kuin sinkuna olemiseen on selvä syy yksinäisyyden tunteeseen.

retromies hei. Itse käyn paikkakuntani mielenterveystoimistossa (psykiatrian klinikka) terapiassa paniikkihäiriön vuoksi. Olen saanut apua. Suurin osa siellä käyvistä on ihmisiä, joista ei edes aavistaisi, että he siellä käyvät. Mitään leimautumisen pelkoa ei siis ole. Voisi tehdä hyvää useille tämänkin ketjun kirjoittajille. Saisivat itseluottamusta, ja alkaisi aurinko paistaa "risukasaankin". Hoitakaa hygienia hyvin. Myös hampaat! Niihin useat naiset kiinnittävät huomiota. Jos käytätte alkoholia, niin kohtuudella. Monet naiset ja miehet eivät pidä myöskään tupakoinnista. Siis vakavaa suhdetta etsivistä. Monikohan teistä on ottanut yhteyttä esim. johonkuhun Suomi24- treffeillä seuraa etsivään. Älkää vastatko vain parhaimman näköisille. Joukosta voi löytyä myös todellinen kultajyvä. Tunnen erään, hän oikeasti ansaitsisi löytää rakkauden.

Sitten sulla ei ole niitä kyttääviä tuttaviakaan. Arvaa onko niistä
aikamoinen riesa, tulevat milloin sattuuja aina pahimpaan aikaan. Arvaa harmittaako??

5-kymppisenä tosiaan tasoittuu kun mukaan voi laskea periaatteessa potentiaalina kaikki yli 16-vuotiaat. Parikymppisenä pojankloppina se olis tuntunut jotenkin kornilta alkaa jonkun mummon kanssa kotia leikkimään.

Ne naiset jotka ovat realistisia kumppaneita yli viiskymppiselle miehelle ovat usein sellaisia että heitä ei todellakaan itse halua.

Mutta tämän mukaan pääkaupunkiseudulla on enemmän naisia ikäluokassani: http://imgur.com/bplgCzG (käy sääliksi idän miehiä).

Jos ei pääkaupunkiseudulta lohkea niin sitten Ranskaan.

Onhan siinä melkoinen ero sukupuolten välillä. Mistähän löytyisi samat luvut pk-seudun osalta?

ahistaaaaa kirjoitti:

Mutta tämän mukaan pääkaupunkiseudulla on enemmän naisia ikäluokassani: http://imgur.com/bplgCzG (käy sääliksi idän miehiä).

Jos ei pääkaupunkiseudulta lohkea niin sitten Ranskaan.

Lue lisää

Mikähän siinä on, että naiset ovat noin paljon miehiä kovempia siirtymään isoihin kaupunkeihin ja kasvukeskuksiin?

kiinnostaisi tietää kirjoitti:

Mikähän siinä on, että naiset ovat noin paljon miehiä kovempia siirtymään isoihin kaupunkeihin ja kasvukeskuksiin?

Opiskelu ja työ. Yliopistot ovat isoissa kaupungeissa, amkeja löytyy vähän pienemmistäkin, mutta aika monen on kotipaikkakunnaltaan lähdettävä päästäkseen opiskelemaan.

Ja kun katsoo avointen työpaikkojen määriä mol.fi:sta niin eipä siellä kasvukeskusten ulkopuolella paljon töitä ole tarjolla. Tietenkään kaikki paikat eivät edes tule näkyviin mollin sivuille mutta kyllä tarjonnasta jotain voi päätellä.

Olen itse nyt toista vuotta hakenut koulutustani vastaavaa työtä eräästä pikkukaupungista päästäkseni muuttamaan pois Helsingistä, mutta eipä löydy. Olisin valmis jopa tyytymään nykyistä pienempään palkkaan, koska vastaavasti asumiskustannuksetkin pienenisivät, mutta kun töitä ei ole niin niitä ei ole.

En usko että koskaan seurustelen. Ikää jo 32 ja eiole naiset halunneet tutustua joten ei halua sitten myöhemminkään.. Alotteita olen tehnyt aika paljon ja asiallinen olen aina ollut. Olen kai sitten maailman surkein ja rumin mies

iksinkku. kirjoitti:

En usko että koskaan seurustelen. Ikää jo 32 ja eiole naiset halunneet tutustua joten ei halua sitten myöhemminkään.. Alotteita olen tehnyt aika paljon ja asiallinen olen aina ollut. Olen kai sitten maailman surkein ja rumin mies

Lue lisää

Miksi sinkkumiehiä haukutaan reppana luusereiksi kun taas sinkkunaiset ovat muodikkaita ja meneviä "citysinkkuja"? Onko tämä sitä "tasa-arvoa"?

Luulen että suht. normaalin näköinen "citysinkku" nainen saa seksiä ja läheisyyttä, silloin, kun sitä haluaa. Ei tarvitse mennä kuin lähi pubiin, josta löytyy varmasti joku "pelimies" joka tyydyttää tarpeet.

Normaalin näköisellä sinkkumiehellä ei taas ole muuta mahdollisuutta saada läheisyttä, kuin hankkia maksullinen nainen tai tyytyä olemaan ilman.

mies_31vee_sinkku kirjoitti:

Miksi sinkkumiehiä haukutaan reppana luusereiksi kun taas sinkkunaiset ovat muodikkaita ja meneviä "citysinkkuja"? Onko tämä sitä "tasa-arvoa"?

Luulen että suht. normaalin näköinen "citysinkku" nainen saa seksiä ja läheisyyttä, silloin, kun sitä haluaa. Ei tarvitse mennä kuin lähi pubiin, josta löytyy varmasti joku "pelimies" joka tyydyttää tarpeet.

Normaalin näköisellä sinkkumiehellä ei taas ole muuta mahdollisuutta saada läheisyttä, kuin hankkia maksullinen nainen tai tyytyä olemaan ilman.

Lue lisää

Öööö... miksei se normaalin näköinen sinkkumies voi olla siellä pubissa ja löytyä sieltä tyydyttäjäksi normaalin näköiselle naissinkulle?

Ei se normaalin näköinen naissinkku voi löytää normaaleja miessinkkuja jos ne miessinkut istuvat iltansa kirjoittelemassa tälle palstalle.

16+11 kirjoitti:

Öööö... miksei se normaalin näköinen sinkkumies voi olla siellä pubissa ja löytyä sieltä tyydyttäjäksi normaalin näköiselle naissinkulle?

Ei se normaalin näköinen naissinkku voi löytää normaaleja miessinkkuja jos ne miessinkut istuvat iltansa kirjoittelemassa tälle palstalle.

Lue lisää

KATSOS KUN EN KÄY BAAREISSA. JOS MUUT VÄITTÄÄ MUUTA NIIN VALEHTELEVAT. ON SELLAINEN OLO, ET TÄÄLLÄ NETTIMAAILMASSA IHMISET VOI SEPITTÄÄ TOISISTAAN SATUJA OMIMALLA ESIM. TOISEN IDENTITEETIN, ESIINTYMÄÄLLÄ TOISENA. NYT SE ON LOPPU.

TÄSSÄ TULOS. EIKÖ OLE VÄHÄN IKÄVÄÄ, ETTÄ PITI KÄYDÄ NÄIN ennen kun pissiksetkin tajuavat.

sitä papin aamenta olen aatellut oottavani, saa nähdä koittaako se mun elämässä joskus. Ehkä kun toipuu ja pääsee balanssiin, voi viedä aikaa.

nyt poistun, en kirjota enää mithään.

mies_31vee_sinkku kirjoitti:

Miksi sinkkumiehiä haukutaan reppana luusereiksi kun taas sinkkunaiset ovat muodikkaita ja meneviä "citysinkkuja"? Onko tämä sitä "tasa-arvoa"?

Luulen että suht. normaalin näköinen "citysinkku" nainen saa seksiä ja läheisyyttä, silloin, kun sitä haluaa. Ei tarvitse mennä kuin lähi pubiin, josta löytyy varmasti joku "pelimies" joka tyydyttää tarpeet.

Normaalin näköisellä sinkkumiehellä ei taas ole muuta mahdollisuutta saada läheisyttä, kuin hankkia maksullinen nainen tai tyytyä olemaan ilman.

Lue lisää

"Miksi sinkkumiehiä haukutaan reppana luusereiksi kun taas sinkkunaiset ovat muodikkaita ja meneviä "citysinkkuja"? Onko tämä sitä "tasa-arvoa"?"

Tuossa lainattu syy:
"Single unmarried men over 40 are considered "losers" because they have not become trapped in a system of control. He has no responsibilities except to himself and the governing laws with which he must abide to. He doesnt have to spend his money on children(nothing wrong with that in my opinion, but Im just giving facts). He doesnt have to shell out money for Valentines day, Womens Day, kids birthdays, clothes , and school or tutition.

He doesnt have to buy fancy cars or large houses if he doesnt want to because well he isnt socicaly obligated to by any force or factor. Yes he can spend money on cars, guns, books, vacations, video games, computers and other things. But he isnt giving back to the system that the powers that be would want him to give back. He could give so much more back to the economy if he were to ahve children in particular. If he is still with a wife, 90% of the time he is pressured to improve his life for her and the family. Thus he spends more money on things in this world. He is forced to work harder and harder to provide more and more.

Now Im not saying this si a bad thing. I think a man, if he is the leader of his house should understand this when he is going to be a leader.

But to society in general, if your 40 and unmarried your worse than a welfare recipient. You are not giving back to the machine or the system. Or better yet you are not giving all you potentionaly can to the system by not spending money on stuff you dont need all the time. A splurge here and there is not gonna make up for the money you could be giving to society with being forced to support a family or even a wife with.

This is s threat to the system because although you could get married later on in life and also have kids, and this would still be acceptable, you are not as likely to . You basically at this point see a lot of the games women, men , the system in general tries to get you into. You are becoming your own person and you are starting to see tings and reality that others cannot for a lack of time or for just unconsciciously going along with the systems plan. How they lay out how your life goes.

Lets not even get into child support , alamony and other unfair laws tipped in the womans favor that help support society out and continue to function.

Why do you think society is trying to push more men whoa re single in their 40's to marry women . Its economics. they want these single women out here to find love and a man wallet so that the guy can still be able to spend a lot of his money on stuff to make her comfortable.

Finally remember if your 40, unmarried and no kids, you cant relate to the majority of your male coworkers and peers who are. You cant understand the strains of having kids and a wife to answer to night after night . You cant talk about the good and bad things with having a wife and kids to one who is without kids or a wife. You arent part of the social or sub culture programa dn thus you are unintentionally treated like a outcast.

The same can be said about women in thier 40's unmarried without children as well. Except for the fact that they usually spend a lot of money on stuff they dont need; or trying to lok good or stay young. So society isnt as rough on them in the pressure factor. Sure they try to encourage these women to get married also. At the very least they can still get her to convince the guy to buy a new car evey 6 years or diamond jewlery on special women holidays . Hell if she gets a fertilized egg, she can still create children as well . Hence her supporting society with more money.

Only the over 40 male is a serious potentional threat to the machine. Thus a illusion and lie is created in the WEST to show and protray men over 40 as losers. they make them seem over the hill, create mid life crisis syndrom,, say kidnappers are usually men over 40. make is seem like single ,unmarried men over 40 are creepy and cannot coexist in society in general. they try to shame a man who is 40 into comming into the marriage"

Kontrolli. kirjoitti:

"Miksi sinkkumiehiä haukutaan reppana luusereiksi kun taas sinkkunaiset ovat muodikkaita ja meneviä "citysinkkuja"? Onko tämä sitä "tasa-arvoa"?"

Tuossa lainattu syy:
"Single unmarried men over 40 are considered "losers" because they have not become trapped in a system of control. He has no responsibilities except to himself and the governing laws with which he must abide to. He doesnt have to spend his money on children(nothing wrong with that in my opinion, but Im just giving facts). He doesnt have to shell out money for Valentines day, Womens Day, kids birthdays, clothes , and school or tutition.

He doesnt have to buy fancy cars or large houses if he doesnt want to because well he isnt socicaly obligated to by any force or factor. Yes he can spend money on cars, guns, books, vacations, video games, computers and other things. But he isnt giving back to the system that the powers that be would want him to give back. He could give so much more back to the economy if he were to ahve children in particular. If he is still with a wife, 90% of the time he is pressured to improve his life for her and the family. Thus he spends more money on things in this world. He is forced to work harder and harder to provide more and more.

Now Im not saying this si a bad thing. I think a man, if he is the leader of his house should understand this when he is going to be a leader.

But to society in general, if your 40 and unmarried your worse than a welfare recipient. You are not giving back to the machine or the system. Or better yet you are not giving all you potentionaly can to the system by not spending money on stuff you dont need all the time. A splurge here and there is not gonna make up for the money you could be giving to society with being forced to support a family or even a wife with.

This is s threat to the system because although you could get married later on in life and also have kids, and this would still be acceptable, you are not as likely to . You basically at this point see a lot of the games women, men , the system in general tries to get you into. You are becoming your own person and you are starting to see tings and reality that others cannot for a lack of time or for just unconsciciously going along with the systems plan. How they lay out how your life goes.

Lets not even get into child support , alamony and other unfair laws tipped in the womans favor that help support society out and continue to function.

Why do you think society is trying to push more men whoa re single in their 40's to marry women . Its economics. they want these single women out here to find love and a man wallet so that the guy can still be able to spend a lot of his money on stuff to make her comfortable.

Finally remember if your 40, unmarried and no kids, you cant relate to the majority of your male coworkers and peers who are. You cant understand the strains of having kids and a wife to answer to night after night . You cant talk about the good and bad things with having a wife and kids to one who is without kids or a wife. You arent part of the social or sub culture programa dn thus you are unintentionally treated like a outcast.

The same can be said about women in thier 40's unmarried without children as well. Except for the fact that they usually spend a lot of money on stuff they dont need; or trying to lok good or stay young. So society isnt as rough on them in the pressure factor. Sure they try to encourage these women to get married also. At the very least they can still get her to convince the guy to buy a new car evey 6 years or diamond jewlery on special women holidays . Hell if she gets a fertilized egg, she can still create children as well . Hence her supporting society with more money.

Only the over 40 male is a serious potentional threat to the machine. Thus a illusion and lie is created in the WEST to show and protray men over 40 as losers. they make them seem over the hill, create mid life crisis syndrom,, say kidnappers are usually men over 40. make is seem like single ,unmarried men over 40 are creepy and cannot coexist in society in general. they try to shame a man who is 40 into comming into the marriage"

Lue lisää

Mä sanoisin että tämä miesten sinkkuus tai ikisinkkuus jenkkioloissa on kyllä aika paljon erilainen asia kuin mitä se meillä on, Koko kulttuuri, mukaan lukien p/s-kulttuuri, jenkeissä on kuitenkin niin paljon erilainen. Se tuosta yllä kyllä tulee esiin miten keskeisellä sijalla rahan käyttö ja taloutensa ja toimentulonsa turvaaminen jenkeissä on, ja se on sitä myös naisille ja jo hyvinkin varhaisesta teini-iästä. Tässä tullaankin keskeiseen eroon sen suhteen miten nuoret naiset käyttäytyvät p/s-markkinoillaan, yhtäältä meillä ja toisaalta jenkeissä. Jenkeisssä valtatrendinä on se, että jo hyvin nuoresta teinistä tytöt pyrkivät saamaan miehen jonka kanssa perheen perustavat ja taloutensa turvaavat, ja nämä suhtautuvat tähän asiaan paljon vakavamminkin. Ei siellä nuoret tytöt/teinit saati pojat/miehet ole siis ollenkaan sillä tavalla teini-kulttuuriin kiinni jämähtämään haluavia kuin mitä meillä osin siis miehetkin ovat(ehkä juuri siksikin että olisivat naisille mieleen) vaikka kolmekymppiseksi asti. Jenkeissä naisilla on siis jo ihan nuoresta myös paljon realistisempi käsityskin omista mahdollisuuksistaan miesten suhteen, ja siksikin sitä miestä itselleen haetaan tosissaan jo ihan nuoresta, ei siellä nuoret naiset ollenkaan samalla tavalla elä prinsessaunelmissaan tai bailaa bileissä ympäriinsä paneskellen eri miesten kanssa teini-elämää viettäen kolmkymppiseksi asti niinkuin meillä.

Jenkeissä kun se toimeentulo pitää enemmän itse hankkia, niin sksikin myös ammattilaisksi päätyviä naisia on siellä enemmän ja paljon paremmin saatavilla kuin mitä meillä. Tästä taasen seuraa se, että siellä miehet enemmän näiden ammattilaisnaisten palveluksia tottuvat käyttämään jos eivät naista parisuhteeseen saa tai eivät ole vielä saaneet. Eli jenkeissä ei niin paljon ole sellaisia totaalisesti ilman minkäänlaista naiskokemusta jääneitä ikisinkkumiehiä kuin mitä meillä erityisesti on ja on ainakin ollut. Siis toisin kuin mitä meilläkin kyllä usein näkee sanottavan, niin ei meillä nimenomaan naisettomat miehet niitä ammattilaisnaistenkaan palveluksia paljon käyttämään ole tottuneet, ja siten kynnys niidenkin käyttämiseen on siis niinikään melkoinen.
Kulttuurin muuttuessa meillä nykyään varmasti päätyy näin p/s-markkinoilta totaalisyrjäytymään aika paljon eri syistäkin kuin mitä joskus aiemmin(veikkaisin että esim. estoisesti tyttöihin suhtautuminen ei ole nykyään niin keskeisellä sijalla tässä mitä se on ollut vielä vaikkapa 7-kymmenluvullakin), ja siten tyypillinen nykyajan ATM on siis erilainenkin kuin mitä tyypillinen vanhapoika aiemmin vallinneista oloista. Myös se kuuluisa menneiden aikojen peräkammarin poika on tyyppinä ja ylipäätänsä oloiltaan ollut aivan jotain muuta, kuin mitä nykyään jossain kaupungilta saamassaan yksiössä työttömänä sossun varassa yksinään elelevä mies.

Ympäristösi perheiden teini-käisten lasten suusta alat saada homoksi huutelua, ja tyypillisesti myös vaaralliseksi pedofiiliksi tai muuksi sairaaksi seksuaaliperverssiksi sinua epäillään, mielenvikaiseksi jo siksikin jos vielä ilman kavereitakin elät.

Lopeta se ruohon polttaminen! Eihän tuossa sepustuksessa ollut järjen häivää.

Mä en oikein tajua tätä hommaa. Aina lähes samat tyypit valittaa tääl omaa huonommuuttaan ja surkeuttaan. Ja toi helkutin ATM-ruikutus. Ei kai tuntemattomat miehet tai naiset voi teist päältä tietää minkä tason ihmisenä ite itteeenne pidätte. Pääasa et menette sielt kotoo johonki ees välillä. Muualle ku kouluun tai töihin jos niissä käytte. Baariinki voi mennä yksin. Tottakai se vaatii hirveesti rohkeutta, mut pääsee sieltä aina pois jossei löydä juttuseuraa toisest yksinäisen olosesta. Tai liittykää vaik SPR:ään tai johonki muuhun vapaaehtoistoimintaan. Muistakaa et kaikest pääsee aina pois jossei tykkää, mut kokeilkaa. Ja mitä teetteki ni puhukaa. Tunnustakaa alkuun et teiän on vaikee puhua, ettei ihmettele jos ootte hiljaa. Tuon sanominen on varmaa monille se pahin kompastukivi tutustumisesMut hei, mitä pahaa siit oikeesti voi seurata. Ei mitää nykyist hetkee pahempaa. Parempaa voi.

Olet ihan oikeassa ;)

Olet aika väärässä. Monia naisia vaan pelottaa oikein hyvännäköinen mies aivan kuin miehiä poikkeuksellisen kaunis nainen. Onko sinulla muuten pitkät hiukset. Monet naiset pitävät sellaisista, mutta useimmat eivät. Sellaiset, jotka baarissa kehuvat ulkonäköäsi, eivät varmaan edes etsi syvällisempää seuraa sillä hetkellä. Eivät kaikki naiset hae rikasta miestä eivätkä mitään audi/bemarimiehiä. Tuo on stereotypia, josta pitäisi päästä. Juttele muutama sana naiselle, joka on yksin tai yhden naisystävänsä seurassa. Kysy onko hän varattu. Jos vastaus on tympeä, niin ainakin yritit. Ellei, kysy lähtisikö hän joskus kahville johonkin kahvilaan. Taustaasi sinun ei tarvitse hävetä, se ei ole sinun vikasi. Työttömyyskin on tavallista. Kun joku kehuu ulkonäköäsi, sano kiitos, mutta sano, että se on vain pintaa, ja että sisältäsi löytyy onneksi inhimillinen ja tutustumisesta kiinnostunut mies. JK. Kaikki suom. naiset eivät ole tunneälyttömiä. Yritä luopua katkeruudestasi. Se myrkyttää sisintäsi vain.

Kyllä miehellä pitää olla hyvä, pysyvä työ ja sen verran rahaa, että sen kanssa voi alkaa rakentamaan sitä perinteistä suomalaista keskiluokkahelvettiä: omakotitalo isolla velalla, piiputtava velka-auto, lahoava velka-kesämökki mutaisen lammen rannalla, pari kuritonta kersaa, riehuva koira ja kirsikkana kakussa trampoliini pihan komistuksena.

Pelkäävät alkoholismia, katkeruutta, väkivaltaisuutta, epäsosiaalisuutta, avuttomuutta ynnä muita tavallisia miesten vikoja.

Yksi asia joka minua mättää on se että monet parisuhteelliset ja perheelliset on hirveän sisäänlämpiäviä ja niin keskittyneitä omaan yksikköönsä etteivät edes halua sinkkuja ystäväpiiriinsä vaan kelpuuttavat vain muut pariskunnat ja perheet. Meillä ei esim ole juuri minkäänlaista "match making" -perinnettä ts esiteltäisiin tuttavapiirin sinkkuja toisilleen. Muutenkin me ollaan ehkä keskimääräistä enemmän yksinäisiä susia ja uhrataan suurin osa energiastamme työlle jolloin sosiaaliseen elämään ei riitä tarpeeksi paukkuja. Olemme myös arkoja mikä näkyy mm siinä että kuljemme kadulla ja ostoskeskuksissa niin ettemme vahingossakaan katso toisia ihmisiä. Jopa baareissa ollaan tiiviisti omissa seurueissa eikä edes katsella muita. Miehissä olen havainnut paljon sellaista liika-herkkyyttä ja -loukkaantuvuutta että " jos ei tämä onnistu niin sitten saa olla" tai että "aina minut jätetään" ja "minua ei kukaan ikinä huoli" mikä johtaa katkeruuteen joka taas karkottaa kaikki naiset takuuvarmasti.

Kylläpä sinulle se feministi-lesbo varmaan kelpaisi, jos se jostain mielenhäiriöstä sinulle levittäisi koipensa.

Älä yritä! kirjoitti:

Kylläpä sinulle se feministi-lesbo varmaan kelpaisi, jos se jostain mielenhäiriöstä sinulle levittäisi koipensa.

En ole homoseksuaalinen, toisin kuin sinä. Koita käsittää että kaikki eivät ole samanlaisia kuin sinä, joillakin ihmisillä on elämässään muutakin työtä kuin vain istua täällä palstalla karehtimassa toisia ihmisiä.

Älä yritä! kirjoitti:

Kylläpä sinulle se feministi-lesbo varmaan kelpaisi, jos se jostain mielenhäiriöstä sinulle levittäisi koipensa.

Anteeksi. Pätkivän nettiyhteyden takia, näytti ensin siltä että vastauksesi oli osoitettu minulle ja siksi suutuin.

"Se on kuitenkin täysin selvä asia että yksinelävät kuolevat nuorempina."
Pitää paikkansa jos yksineläjä elää epäterveellisesti, esim. paljon päihteitä käyttäen. Mutta mikäli yksineläjä elää terveellisesti niin tuskin pitää tuo väite paikkaansa. Taitaa olla vain manipulointia tuollainen väite että yksineläjä muka kuolee muita nuorempana. Mutta toisaalta kuolla voi ihan mistä tahansa syystä jo pelkästä epäonnestakin esim. onnettomuudessa.

Naiset tapailee yleensä idiootteja ja ja niitä seksin vonkaajia ja me kunnon miehet jäämme yksin

Vai niin, että holhoojaa olitkin sitten etsimässä ja nyt löysit. Hyvä niin.

Toisaalta olen sen verran ruma että ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla sinkku.

kiltti mies. kirjoitti:

Toisaalta olen sen verran ruma että ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla sinkku.

Itse ajattelen, että voi olla suosiitu mies vaikka olisikin "ruma". Miehen komeus on pitkälti sosiaalisia taitoja eli toisin sanoen "pokaustaitoja".

kiltti mies. kirjoitti:

Toisaalta olen sen verran ruma että ei ole muuta mahdollisuutta kuin olla sinkku.

Mene sättiin, ei siellä naama näy ja juttu kavereita löytyy.
Voi löytyä muutakin.

Turdughji kirjoitti:

Itse ajattelen, että voi olla suosiitu mies vaikka olisikin "ruma". Miehen komeus on pitkälti sosiaalisia taitoja eli toisin sanoen "pokaustaitoja".

Pitää osata kusettaa ja puhua paskaa, se se miehen tekee. Naisen mielestä.

Taas kerran pitää toistaa tämä itsestäänselvyys että ei kukaan yksinäinen kuvittelekaan että heidät tultaisiin kotoa hakemaan. Kyllä katkeroitumista usein edeltää usean vuoden kokemus jatkuvista pettymyksistä ja unelmien romahtamisesta.

Hieno asenne! Naiset arvostavat miehiä, jotka arvostavat itseään ja elämäänsä. Ruikuttajat viestivät epätoivoisuudestaan ja elämättömästä elämästään: eletään vaan sen vuoksi että löytäisi parisuhteen.

"Harrastaisin liikuntaa jos olisi kenen kanssa harrastaa sitä!"
"Laihduttaisin kiloja pois ja kumppani olisi hyvä motivoija!"

Pask*t. Kyllä se oma elämä pitää olla, itse en lähtisi toisen tyhjää elämää täyttämään, sillä minulla on muutakin elämää kuin parisuhde.

singleW22vee kirjoitti:

Hieno asenne! Naiset arvostavat miehiä, jotka arvostavat itseään ja elämäänsä. Ruikuttajat viestivät epätoivoisuudestaan ja elämättömästä elämästään: eletään vaan sen vuoksi että löytäisi parisuhteen.

"Harrastaisin liikuntaa jos olisi kenen kanssa harrastaa sitä!"
"Laihduttaisin kiloja pois ja kumppani olisi hyvä motivoija!"

Pask*t. Kyllä se oma elämä pitää olla, itse en lähtisi toisen tyhjää elämää täyttämään, sillä minulla on muutakin elämää kuin parisuhde.

Lue lisää

Jos nainen ruikuttaa itselleen auton korjaajaa tai matkaseuraa, niin se se ei ole merkki epätoivosta. Tämä se on sitä tasa-arvoa. Perinteiset luolaörkkien roolit on säilytettävä.