Tunnustus tuleekin oikealta taholta, kirjoittaneeko CO2 röppörikin
tai Vihreä lanka jää nähtäväksi, tai sitten jatkuu havaintojen
erkaniminen ilmastotieteenkin keijukaissatumaailmassa suomessa
edelleen WWF,n ja reenpissin johdolla.
Tuolla ainakin ottivat lusikan kauniiseen käteen, kun sinni
näkyy pettäneen.
"What it means
It is difficult for a climate model to be more wrong than when it hind-casts just the opposite of what has been observed to be happening over the past three and a half decades in the real world, which is what most of the CMIP5 models apparently do."
http://www.co2science.org/articles/V17/N2/C1.php
tai Vihreä lanka jää nähtäväksi, tai sitten jatkuu havaintojen
erkaniminen ilmastotieteenkin keijukaissatumaailmassa suomessa
edelleen WWF,n ja reenpissin johdolla.
Tuolla ainakin ottivat lusikan kauniiseen käteen, kun sinni
näkyy pettäneen.
"What it means
It is difficult for a climate model to be more wrong than when it hind-casts just the opposite of what has been observed to be happening over the past three and a half decades in the real world, which is what most of the CMIP5 models apparently do."
http://www.co2science.org/articles/V17/N2/C1.php
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mallit pelittävät huonosti vain merijään kohdalla, minkä laajuus johtuu muusta
kuin lämpötilasta.
Kannattaa huomata että paikalla vallitsevat lämpötilat itse asiassa mahdollistaisivat
paljon nykyistä laajemmat jäät.
Se etteivät jäät ulotu laajemmalle johtuu rajusta merenkäynnistä eli meren
sijainnin lisäksi tuulisuudesta.
Tarvitaan vain pientä säätöä tuulen suunnissa sekä voimakkuuksissa ja merijäät laajenevat vaikka lämpötila hieman nousisikin.
Merijään lajuuteen vaikuttaa myös mannerjään hälyttävä väheneminen.
Nythän on asiasta tuore todiste kun eräs alus juuttui ahtojäihin jotka olivat
peräisin Rossin jäähyllyn edustalta ja sisälsivät paljon mereen purkautunutta
mannerjäätä.
Etelän jäätilannetta voi ymmärtää ainoastaan monien tekijöiden pohjalta
ja pelkästään jään laajuuteen itsensä annkuroitunut menee synkästi hatelikkoon.
Koska metsäveli selität minulle sen, miksi satelliittimittauksissa kuitenkin näkyy selvä etelämantereen eteläisen jäämeren kylmeneminen kokonaisuudessaan 1979 vuodesta vuoteen 2014, selittävätkö nämä tuuliolosuhteiden muutokset tämän kylmentymisenkin ?
Kyllä selittävät.
Tähän pitää kuitenkin lisätä että tilanne on muuttumassa, ja lähiajan muutos
näyttäisi tulevan kaoottisempana tähänastisen selkeän ja säännöllisen sijaan.
Jos Eteämantereen pysyvä korkeapaine laajenisi edelleen säännöllisenä,
niin lämpötila navalla vielä laskisi.
Tämä siksi että alasvirtauksen nopeus ei riittäisi lämpöpumppu vaikutuksen
vahvistamiseen vaan alasvirtaus ehtisi laajempialaisena jäähtyä ennen
saapumista pintaan.
Tässä äskettäin säät menivät lilanteeseen jossa usea matalapaine ruokki
ylätuulien kautta navan korkeapainetta joka lisäksi oli ahdistettu pieneen
tilaan.
Alailmakehän keskilämpö pompsahti 6 astetta vuorokauden kuluessa.
Tässä ihmettelen että riittääkö muutama lisämatala muuttamaan säät yhtä
kaoottiseksi kuin pohjoisessa vai käykö päinvastoin.
Eivätpäs selitä, mietis asiaa näin sinulla on tietokoneen prosessorissa kuormitus 100% ja se tuottaa esim. 100W lämpöä ja mittaat tuota lämpöä tietokoneen kotelon ulospuhalluksesta. No sitten nopeutat tuota tuulettimen nopeutta esim. 30% ja lämmöt tietysti laskevat prosessorissa sekä ulos tulevassa virtauksessa...
Kuinka koko Etelämantereen ja Eteläisen jäämeren lämpötilat ovat voineet samaan aikaan laskea 1979--> 2013 yhtäaikaa ??? Tuon tuuliteorian mukaahan etelämantereen pitäisi lämmetä jos sitä ympäröivä merialue lämpenee, mutta kun noin ei vain tapahdu ja luonto ei noudata käsikirjoitusta vaan kylmenee mantereella sekä merellä, koska ilmasto nyt vaan kylmenee globaalisti :
Tässä vaikka 1980 heinäkuu vs. 2013 heinäkuu
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_072013.png
http://models.weatherbell.com/climate/ncep_cfsr_t2m_anom_071980.png
En saa mitenkään 1980 vuodesta kylmempää eteläiselle jäämerelle + etelämantereelle kuin 2013... enkä edes saman lämpöistä, vaan 1980 vuosi on ollut siellä paljon lämpöisempi näkeehän sen nyt kaikki, mutta näätkö sinä metsäveli ?
Ja siis minun piti sanoa, että tuuliteorian mukaan etelämanner lämpenee & eteläinen jäämeri kylmenee todellisuudessa kuitenkin molemmat noista alueista ovat kylmentyneet.... joka ei selity mitenkään muuttuneilla tuulilla vaan se selittyy sillä, että ILMASTO KYLMENEE!!!!!!!!!!!!!!!!
Ainahan alarmisti selityksen löytää.
No antaa käpykaartilaisen houria.
Hänen mukaansa jäät harhauttivat ilmastomallit häiriökäyttäytymisellään,
tiivistettynä, eli vika oli jäissä, tulkitsen.
Ilmeisesti joku Antarktishemmo on päässyt kotiin jäähädästä
kertoen nähneensä jäitä Antarktikjäillä, eikä ole vielä toipunut
järkytyksestään, meinaan jäitä nähtyään.
Itse asiassa linkittämäsi 1980 versus 2013 anomaliakartat kauniisti
vahvistavat sen mitä olen aiemmin monesti selittänyt.
Eli kun katsot vuotta 1980 näet mantereen tuntumassa anomalian ylöspäin.
kun taas vuonna 2013 katabaattiset tuulet olivat jäähdyttäneet rannikon
tuntumassa olevan alueen ja ns. polaaririntama näkyy kauenmpana sijaitsevan plus suuntaisen anomalian luona.
Omat linkkisi ja silmäsi todistavat tämän.
Neuvon että talletat kuvat koneelle kansioon ja räpsyttelet
niitä edestakaisin, - kauniisti vahvistuu lämpenemisteesit.
Ihmettelen että mikä tässä nyt niin vaikeaa on, ja epäilen että et ymmärrä miten
ilmasto toimii lämpövoimakoneena.
Nimittäin kylmää syntyy ylhäällä ja lämmintä pinnalla ja tästä lähdetään prosesseja
vetämään.
Näinollen tietsikan tuuletin vertaus menee hatelikoon.