Aikanaan, kun järki voittaa EUssakin, tulee tuulimyllyjen purkamisesta kallis ja luonnonvaroja kovasti kuluttuva purku-urakka. Niin no, saahan niistä koneistoista metallia ja armeijoiden pioneerit saavat harjoitella tornien räjäyttelyjä. Sekä saadaan keinotekoisia mäkiä valtavista betonimassoista.
Sitten itketään haaskattuja miljardeja mutta nyt on alarmistihulluus voimissaan, ei voi mitään. Odotellaan projektin vaihetta järkiintyminen.
Sitten itketään haaskattuja miljardeja mutta nyt on alarmistihulluus voimissaan, ei voi mitään. Odotellaan projektin vaihetta järkiintyminen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kunhan myllyjen määrä saadaan kohdalleen eli satakertaiseksi nykyisestä alkaa puhdasta energiaa olemaan mukavasti tarjolla.
Kehityskehittyy väistämätää vaikka takapajuiset peräkammarin änkyrät kuinka kirkuisivat vaahto suupielissä ja repisivät hankkijalippiksensä.
Olkoon vaikka tuhatkertaisesti niin siinä vain pakkasella seisoisivat kuin seinäkello.
http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx
Aika paljon enemmän näyttävät tuottavan kuin Olkiluodon 8 miljardin betonikasa.
Se se vasta kalliiksi tulee purkaa!
Kyllä kehittyneimmän ilmastotieteen mukaan ne jätetään ruosteen
raiskattavaksi tukiaisten loppuessa, saattaahan suomessa olla niin
kehittynyt ympäristölaisäädäntö että se pakottaa veronmaksajat purkamaan
ne ja tekemään loppusiivouksen koska menoerää ei ole alkuperäisissä
kustannuslaskelmissa jotka todistivat ilmaisen tuulirupelloinnin eduista.
http://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
Muutaman vuosikymmenen päästä tuulirupellimetsät ovat samanlaisen ihmetyksen aiheena kuin muutama päivä sitten tv-uutisissa näytetyt Albanian bunkkerit, joita Albanian epäluuloinen diktaattori rakennutti maahan kymmeniä tai satoja tuhansia. Nykyään jotkut niistä on uusiokäytössä; mm. baareina tai eläintensuojina. Mutta tuulirupelleilla ei ole edes uusiokäyttömahdollisuuksiakaan. Varmaan sitten muutamia niistä aikoinaan kuitenkin tullaan suojelemaan historiallisena muistutuksena tämän ajan järjettömyydestä. Muut räjäytetään pilaamasta maisemia.
Itse näen tuulirupellit tämän päivän mielettöminä megaliitteina,
joiden jäännöksiä tulevaisuuden historiantutkijat ihmettelevät,
tietysti kuvaillen niiden olleen muinaisia fallossymvboleita,
selittäen tarkasti niiden alla suoritettuja uhrimenoja hoosiannan kera.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_monoliths_in_the_world
Miksi te pari tämän palstan asukkia vihaatte uusiutuvaa energiaa noin paljon?
Vihaamme ympäristön pilaamista moisilla rumiluksilla. Ja haluamme myös suojella lintuja.
On olemassa huomattavasti tehokkaampia ja ympäristöystävällisempiäkin tapoja tuottaa energiaa, kuten mm. ydinvoima. Ihmiskunnalla ei ole mitään syytä mennä kehityksessä taaksepäin, vaan eteenpäin, jolloin mm. ydinvoiman turvallisuusasioita pystytään kehittämään entisestäänkin.
Kuinkahan monta kalaa esimerkiksi Fukushiman rannikolla on kuollut ydinvoiman takia?
En tiedä, enpä kuitenkaan usko että olisi tappanut siellä niitä yhtään enempää kuin esim. Olkiluodon ydinvoimalakaan. Jos itse tiedät paremmin, niin laita jotakin luotettavaa linkkiä asiasta (ei ympäristö-/aktivistijärjestöjen linkkejä)
Eeikö muka saa arvostella sitä että veroeuroja tuhlataan turhuuteen. Ensin annetaan avustusta rakentamiseen, pakkolunastetaan maita, tehdään ääni ja maisema tuho luonolle, vaarannetaan lintujen lentäminen ja maksetaan korvauksia kannattamattomasta sähköntuotannosta. Jos se olisi pelkästään hyvää tuottava asia, niin sopis sinne kauppatorille Helsinkiin pari tuulimyllyä..
Kuinkahan paljon sen Fukushiman myllyn purkaminen tulee maksamaan?
Pitäisköhän nuo tuikata tuleen? Näyttävät ihan itsestäänkin palavan. Googlatkaapa 'turbines/windmills on fire' sieltä tulee y-tube videoita palavista myllyistä.
Jos noita turhakkeita olisi 100x määrä, tarvittaisiin tehoreserviä taas lisää. Esim. vuosi sitten valmistunut Forssan 2 x 150 MW:n kaasuturbiinilaitos maksoi yli 100 milj euroa. Viime kesänä näytti siellä olevan rakenteilla kolmas suuri polttoainesäiliö kahden entisen rinnalle.
Otetaan koneistot ja siivet alas ja jätetään tornit. Ei niitä ole tarvis purkaa ja jäävätpähän hölmöyden muistomerkeiksi.
Niin sinne nuppiin voisi jättää joitakin tasanteen tapaisia lintuja varten ja miksei voisi myös runkoihin kiinnittää linnunpönttöjä ympäriinsä. Siinähän seisoa jököttäisivät sitten ilman siipiä seuraavat 500 v. Sitten ne kaatuvat jo itsekseen, ei ole tarvis kaataa.
Osa tuulipuistoja varattaisiin kotkien pesille ja osa pikkulinnuille ja osaan voisi tehdä tikkaat näköalatasanteelle, turistirysiksi kuka jaksaa kavuta ylös.
Aurinkoa ja tuulta riittää maailman tappiin asti! Niitä on kehitettävä siis voimallisesti. On muuten vasta kallis urakka siellä Fukushimassa ja mitä vielä edessä?
Ei ydinvoimaa pidäkään rakentaa. Vaan jätepuuta metsästä hakkeena, sitten turvetta ja kivihiiltä loput. Myös kova energiansäästö päälle.
Fukusman purkamiswn voi tapahtua siten että suomen
veronmaksajat maksavat suomen betonin, joka sätilee enemmin
korvaamaan Fukusiman vähemmin säteilevää betonia.
Ainut mikä jää auki, on kymysys. säteileekö tällä palstalla
ollenkaan, vai käytättekö reenpiissi säteilyarvoja tuhoisena
todisteena syntyneestä luonnonpuistosta, missä luonro viihtyy
ja alarmisti parkuu, mutta ei siellä paikan päällä.
Pete Pingviinikin sanoi että luontokuvaajat loukkaavat hänen
ihmisoikeuksiaan.
------Aurinkoa ja tuulta riittää -----
Riittää missä riittää mutta ei täällä riitä. Ei ole viime aikoina taas ollut kumpaakaan eli mikä neuvoksi. Pannaanko Suomesta aina talveksi kun aurinko on hukassa ja kesälläkin tyynellä ilmalla sähköt poikki, hei ? Sano jotakin, hu huuu !
Voit sähkis vapaasti mennä purkaan sen.
Betoni on nykyään ongelmajäte vaikka sitä ei uskoisi. Ihmetyttää siis miten on luvallista pystyttää metsät ja meret täyteen jättimäisiä betonirakennelmia. Entäpä jos joskus keksitään parempi keino kuin tuuli tehdä sähköä, kuka todellakin maksaa myllyjen purkuut.