Kyllä tätä on nyt mediassa ympäri maailmaa. Ei savua ilman tulta...
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/01/20/forskere-tror-ny-istid-kan-vaere-pa-vei
http://www.abcnyheter.no/nyheter/2014/01/20/forskere-tror-ny-istid-kan-vaere-pa-vei
Tutkijat olettavat jääkauden lähestyvän
....................
29243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Tarkistin pari päivää sitten kaikki allaolevat tiedelähteet. Yksikään niistä ei maininnut yhtään mitään mistään tulevasta jääkaudesta, kaikki vaan kertovat edelleenkin ilmaston lämpenevän ihmiskunnan tupruttelujen takia.
NASA:n sivustoja aiheesta:
http://climate.nasa.gov/
http://www.giss.nasa.gov/
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/
NOAA:n sivustoja aiheesta:
http://www.noaa.gov/climate.html
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/
Muita tieteellisiä sivustoja:
http://www.ipcc.ch/
http://www.metoffice.gov.uk/climatechange/
http://globalchange.mit.edu/
http://www.wmo.int/pages/themes/climate/index_en.php
http://epa.gov/climatechange/
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
http://www2.ucar.edu/climate
http://www.climate.gov/
IPCC on poliittinen kusetussivusto, ei tieteellinen.
Todellisuus on paennut näin kauaksi noitten esityksistä.
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_urb-raw_pg.gif
Niburustakin oli aikanaan paljon tarinaa mediassa ympäri maailman. Mutta ei tullut ei.
Lähteenä on tieteen raskainta sarjaa:
Richard Harrison, head of space physics at the Rutherford Appleton Laboratory in Oxfordshire
Dr Lucie Green, from University College London's Mullard Space Science Laboratory
Mike Lockwood, professor of space environment physics, from the University of Reading
http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-25743806
Jutussa kerrotaan, että auringon vaihtelujen vaikutus planeettamme lämpötilaan on hyvin vähäinen. Eli jutussa ei millään tavalla edes yritetä kumota sitä faktaa, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan hiilidioksiditupruttelujen takia. Joten mikähän mahtoi olla pointtisi?
Näyttää maailman valtamediat kääntyneen samalle kannalle asiasta, josta Happipullo kertoi meille jo useita vuosia sitten Martti Backmanin mot-ohjelmassa. Ties vaikka Happipullo saisi vielä Nobelin ja Backman ohjelmastaan Pulizerin.
Niin se maailma muuttuu, poju!
Sinä varmaan uskoit aikoinaan myös Niburun tulemiseen?
En uskonut, koska sellaisesta puhuivat lähinnä jotkut tähtitieteen harrastelijat, eivätkä tähtitieteen vakavasti otettavat tiedemiehet. Nyt uudesta pikkujääkaudesta sen sijaan puhuvat vakavasti otettavat tiedemiehet, joita siteeraa vakavasti otettava tietolähde BBC.
Ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestäkin on kohkattu vuosikymmeniä ja sen nimissä verotettu miljardeja. Ei tullut sitäkään ei.
Nimimerkille taas kerran.
Mitähän juttua sinä olet lukenut.....taas kerran?
No pelkkää huuhaata taas kerran. Koska lopetat uskomisen näihin " kuunnelkaa minua.. minä kerron totuuden" ihmisiin/tahoihin. Mitä sillä tiedolla ylipäätään edes teet?
Elä elämääsi ja ole onnellinen. Se siltikin kestää vain niin pitkään, kun aikasi on ohitse. Se voi päättyä koska vaan vaikka liikenteessä tai avaruuskiven osumisesta päähäsi. Eli elä nyt ja ole onnellinen. Älä lue tai kuuntele noiden " härvelihemmojen" tarinoita. Ne ovat pelkkiä tarinoita.
Tiedotusvälineet pelottelivat jääkaudella jo 1970-luvullakin:
http://www.skepticalscience.com/translation.php?a=1&l=2
Eli eipä ole mikään muuttunut 40 vuoteen. Paitsi ilmasto lämmennyt.
kyllä se ilmasto nyt vaan kylmenee eikä lämpene
Juu Rebekka typy koettaa parhaansa mukaan tuottaa myyvää juttua.
Itse tutkijat sitten hikisenä punastelevat ja sanoutuvat irti koko artikkelista.
Senverran metsävelikin tietää auringon toiminnasta ja sen vaikutuksesta
ilmastoon ymmärtääkseen ettei se nyt noin mene.
Tätä Maunderin minimin osuutta muinaisiin säihin ei ole pystytty yrityksestä
huolimatta vahvistamaan, - oli vaikuttamassa muitakin ja vahvempia syitä.
Ja mitään tilastoa ei yhdestä esimerkistä saa aikaiseksi
Osaatko metsäveli sanoa mikä muu olisi kylmentänyt ja miksi se sattui juuri samaan aikaan kun auringossa oli vähän pilkkuja?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sunspot_Numbers.png
Aurinko on muuttuva tähti minkä astronomia on tuunnustanut jo pitkään,
tieteelle kesti 300 vuotta tunnustaa tämä, eli Hercshelin teoreemat
todistetuksi ja ilmastotiede ei hyväksy sitä koskaan, koska se tekisi nykyisen
ilmastotieteen tarpeettomaksi, kuten Alestalo vaatikin tehtäväksi, eli aiheen
tutkimisen lopettaminen.
http://simostronomy.blogspot.fi/2013/01/sir-william-herschel-variable-stars.html
"Kaiken selittäjiä" kannattaa aina epäillä oli sitten kyse
auringonpilkuista taikka hiilidioksidista.
Tämä nyt vain sattuu kuulumaan "tieteelliseen metodiin" ja moni
ei tätä oikein sulata.
Ja tieteellinen metodihan syntyi vasta kun tieteily siirtyi alppien
pohjoispuolen epäilyksen riivaaman joukon pariin, - kun se sitä
ennen oli enempi taikauskoa ja antiikin auktoriteettien toistamista.
Niimpä en aio hirttää itseäni mihinkään tämäntapaiseen ja hupailen
vain mielenkiintoisella ongelmalla.
Eräs ongelman syistä on se että kukaan ei osaa sanoa mikä on se
ilmaston normaalitila mihin pitäisi vertailu suorittaa.
Minijääkauden alku oli pohjoisessa nopea, eli muutama kymmenen
vuoden jakso.
Ei riitä auringon aktiivisuuden muutos tähän, ja tämä koska sen
vaikutuksen arvioidaan olevan alle asteen luokkaa.
Muutakin alkuun tarvitaan ja löytyykin koko joukko alkaen Indonesian
hujakoilla tapahtuneesta tulivuorten toiminnasta vuosina 1259
1268, 1275 ja 1284.
Tämä osuu keskiajan lämpökauden päättymisen aikaan.
Nämä purkaukset oliva voimakkaita ja pienempiä seurasi jatkossa muitakin.
Suuria myös niinkuin Laki Islannissa vuosina 1793 ja 1784.
Tambora 1815 jonka tuhkapilvi sekä airosolit viilensivät ilmaston
"vuosi ilman kesää" tasolle.
Tässä yhteydessä kannattaa mainita että jos Katla sattuu poksahtamaan
kunnolla tuolla Islannissa, niin Euroopassa alkaa nälkäkuolemat
vuoden sisällä.
Tämä koska varastoja ei ole, ja tämä koska kuluttajan palveleminen
sikahalvalla tuotettuen ruuan raaka-aineiden avulla vaatii kädestä
suuhun, taikka "just on time" maataloutta.
Viljojen varastointi on tässä katsannossa taantumuksellista
impivaaralaisuutta ja kilpailukyvylle tuhoisaa.
Voi meitä.
Auringon osuus pikkujääkauden aiheuttajana oli hyvin vähäinen. Suurimmat aiheuttajat olivat runsas tulivuoritoiminta ja nykyistä pienempi määrä kasvihuonekaasuja ilmakehässä.
Potsdam Institute for Climate Impact Research: "Study on the Little Ice Age: Low solar activity just marginally cools the climate - 09/01/2011 - The weakening sun was not the determinant factor for the Little Ice Age. Strong volcanic eruptions in particular, but also a smaller amount of greenhouse gases in the atmosphere were important factors during this period of cooler climate in the 16th and 17th century, a new study shows."
http://www.pik-potsdam.de/news/press-releases/study-on-the-little-ice-age-low-solar-activity-just-marginally-cools-the-climate
Alat olla asian ytimessä metsäveli. Mikä tosiaan on normaali lämpötila, johon verrata? Alarmistit vertaavat aina kylmimpiin jaksoihin, mutta nehän ovat juuri noita auringon minimin ja tulivuortenpurkauksien seurauksia. Tiedämme, että silloin ei ihmisillä mennyt hyvin. Oli nälänhätää ja muuta kurjuutta.
Toivottavasti ei lähitulevaisuudessa tule mitään suurta tulivuorenpurkausta nyt kun aurinkokin himmailee ja NAO näyttää viilenevää. Siinä ei silloin hiilidioksidit auta.
Eikö denialistia hävetä vetää pahasti kiville ajanut Happipullo taas esiin. No saapihan sitä ihtiään nolata vapaasti. Eelis ottaa nauraen....
Sinulla eelis on paha puute luetun ymmärtämisessä. Miten ihmeessä olet voinut päästä opettajaksi?
Katsoppa taas kerran mitä se Happipullo on oikeasti sanonut. Miksi sinun pitää jatkuvasti toistaa tuota samaa puhkikulunutta valhetta kuin risa grammari.
Hörhö pieree verta. Kun ei ennustukset toteudu.
Näytä se ennustus eelis?
Samanlaisia ennustuksia on koko keskustelu täynnä, Kuten millainen talvi tulee Suomeen. Kaikki variaatiot on kohta käyty läpi ja niitä vaihdellaan parinkuukauden välin säiden mukaan, kun muuten AGW ennustukset eivät käy toteen.
Juu, kyllä nyt ainakin pienoisjääkausi on tapeetilla.
Tässä on varmaan hyvä muistuttaa, että täysimittainen jääkausi on voimissaan niin eteläisellä kuin pohjoisellakin pallonpuoliskolla, mutta ei sentään kattavasti.
Kaikenkirjavan lapsellisen tiuskimisen oheen muistutus: Ilmasto lämpenee, säät vaihtelee.
Ihan sama ilmiö kuin pörssikursseissa; alla on selvä, vankka kasvutrendi jossa tapahtuu satunnaista kohinaa, väliin ylös, väliin alas mutta kokonaisuus aina hivuttautuu ylemmäs.
Jos joku heikkolahjainen tulkitsisi aihetta samoin kuin tieteenkieltäjät ilmastoa (10 vuotta ei muutosta-jääkausi tulee-rääh määh) joutuisi ao. ennustaja joko suljetulle osastolle tai vuoden nauretuimman pellen pokaalin pokkaajaksi.
Pienois jääkausi saapuu usaan. Happipullon ennustukset käyvät toteen paremmin kuin hyvin...
http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2014/01/16-day-conus-temp.png
niagara ja sfinksi menevät impiumpilampijäähän.
http://www.akuankka.fi/tyyni_meri_umpijäässä_öyh_öyh_määh_rääh