... kun on ensinnä selitetty sellaiset asiat kuin tietoisuus, tai miksi aika juoksee vain yhteen suuntaan vaikka fysiikan lakien "ajan nuoli" osoittaa nykyhetkestä poispäin molempiin suuntiin. Vähän veikkaan että varsinkin tuo jälkimmäinen liittyy jonkinlaiseen luonnon itseorganisointitaipumukseen, josta meillä ei vielä ole selkeää käsitystä tai matemaattista mallia, mutta joka löytyessään tarjoaa vastauksen myös sille, miten evoluutio on mahdollista. Kun sekä evoluution että entropian kanssa mikrotasolta makrotasolle siirtymä on ongelma. Kun tarkastellaan vain systeemin pienimpiä yksiköitä: geenejä tai molekyylejä, molemmissa päädytään kuvaamaan makrotasoa tavalla, joka ei ole havaittujen tosiasioiden mukainen. On aika omituista ettei näiden ongelmien analogisuuteen ole juuri kukaan kiinnittänyt huomiota, vaan sen sijaan jankataan aina samaa darwinismi vs. kreationismi levyä.
Keskustellaan evoluutiosta uudestaan sitten..
biurhweufhus
6106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://en.wikipedia.org/wiki/Maximum_power_principle Jotkut jotain semmoista ovat yrittäneetkin, mutta siitä on kohta 100 vuotta...
>>Keskustellaan evoluutiosta uudestaan sitten..
Tottahan on, että tietämyksemme on lähes jokaisella tieteen alueella vielä lasten kengissä nopeasta kehityksestä huolimatta. Mutta meneekö tiede tai ihmisen tietämys eteenpäin tutkimatta, pohtimatta ja spekuloimatta erilaisia vaihtoehtoja? Emme saa kasaan hiekkarantaa, ellemme kerää siihen paljon hiekanmuruja.. Toinen lukunsa on meidän kaltaiset maailmankatsomusten pohtijat täällä arkielämässä.. Emme ehkä tuo tietämykseen mitään mullistavaa mutta keskustelu (joka usein laajenee väittelyksi) voi antaa meille jokaiselle jotain uutta ja pakottaa pohtimaan mielipiteitään sekä kriittisesti sekä vahvistavasti. Lisäksi pidämme yllä ainakin jossain määrin tieteeseen kiinnostusta tavallisen tallaajan silmin.
"On aika omituista ettei näiden ongelmien analogisuuteen ole juuri kukaan kiinnittänyt huomiota, vaan sen sijaan jankataan aina samaa darwinismi vs. kreationismi levyä."
Darwinismi vs. kreationismi jankkaus tapahtuu netissä pienen fundamentalistiporukan toimesta. Tieteen parissa evoluutioteoriasta ei kiistellä, kun aukkoja teoriasta ei ole löydetty.
Se ei poista sitä tosiasiaa että jos katsotaan geenejä evoluutio bakteerista ihmiseksi on mahdotonta. Evoluutio on ihan kuin tuo ajan nuoli fysiikassa, sille ei ole mitään selitystä, se vain on. Evoluutioteoria ei ole kokonainen teoria, koska ei kykene yhdistämään mikro- ja makrotasoa.
Tyttäreni on molekyylibiologi, joka tutkii geenejä. Hänelle evoluutio on itsestään selvä tieteellinen tosiasia. Vaikka kaikkia mekanismeja ei tunnetakaan, niin geenien tutkimustulokset eivät mitenkään sulje evoluutiota pois. Päin vastoin, molekyylibiologia on monelta osin vahvistanut evoluutioteoriaa.
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CEMQFjAE&url=http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/darwin_riemastuisi_geeneista_&ei=QN8AU7X5F8bnygOD1oGoBQ&usg=AFQjCNF80_sjMuWjk7yfr4Zr0yAAiq3dtQ&bvm=bv.61535280,d.bGQ&cad=rja
" Molekyylibiologian menetelmillä on saatu myös lajien kehityshistoriasta yksityiskohtaista tietoa, josta Darwin tuskin osasi edes uneksia, sanoo kasvitieteen professori Juha Tuomi Oulun yliopistosta."