kertoo HS. "Keskiviikkona iskenyt talvimyrsky oli vielä tuhoisampi kuin edellinen, joka runteli erityisesti Atlantaa kaksi viikkoa sitten. Kansallinen sääkeskus kuvaili jäätä, loskaa ja lunta satavaa myrskyä mahdollisesti 'katastrofaaliseksi' j ja 'historialliseksi'.
Keskiviikkona ja torstaina matalapaine etenee Yhdysvaltojen itärannikkoa ylöspäin kohti suurkaupunkeja Washingtonia, Philadelphiaa ja New Yorkia. Washingtoniin odotetaan 10 - 20 sentin lumikerrosta ja New Yorkiin 15 - 25 sentin lumikerrosta.
Näyttäisi olevan 'kiihtyvä' lämpeneminen päällänsä heillä siellä ... ollut jo marraskuusta alkaen ...
Kuinkas tässä taas näin pääsi käymään?
Keskiviikkona ja torstaina matalapaine etenee Yhdysvaltojen itärannikkoa ylöspäin kohti suurkaupunkeja Washingtonia, Philadelphiaa ja New Yorkia. Washingtoniin odotetaan 10 - 20 sentin lumikerrosta ja New Yorkiin 15 - 25 sentin lumikerrosta.
Näyttäisi olevan 'kiihtyvä' lämpeneminen päällänsä heillä siellä ... ollut jo marraskuusta alkaen ...
Kuinkas tässä taas näin pääsi käymään?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ja kohta ponnahtaa päivystävä alarmisti kuin vieteriukko boxistaan kysymään "miksi haluat keskustella alla olevan kartan sinisistä alueista" tai sanoen "ei ollut ennätyskylmää, mitattiinko pakkasennätys, häh?"
Miksi haluat keskustella tällä ilmastonmuutospalstalla jatkuvasti allaolevan kartan sinisellä merkittyjen alueiden säästä?
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
USA:ssa ei ole tänä talvena edes rikottu yhtäkään kylmyysennätystä, mutta toissavuosi oli siellä mittaushistorian kuumin.
Joten miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo loputon ja idioottimainen kylmäsäähörhöilysi?
kyllä sitä riittävän kylmää ilmaa talvisten olosuhteiden järjestämiseen vielä tällä pallolla piisaa. Ilmaston lämpeneminen vain pistää virtaukset sekaisin, jolloin riski, ettäsitä kulkeutuu sinne, minne ei pitäisi kasvaa luonnollisesta, toki tällaista voisi sattua ilman lämpenemistäkin. Eivät nämä jäämyräkät siis todista suuntaan, tai toiseen ja jos todistavatkin, niin kaikkien muiden yleisesti hyväksyttyjen lämpenemistodisteiden kanssa ne viittaavat pikemminkin lämpenemiseen.
"kyllä sitä riittävän kylmää ilmaa talvisten olosuhteiden järjestämiseen vielä tällä pallolla piisaa. Ilmaston lämpeneminen vain pistää virtaukset sekaisin, jolloin riski, ettäsitä kulkeutuu sinne, minne ei pitäisi kasvaa luonnollisesta,"
Ja tuolla lokiikalla ilmaston kylmeneminen pistää virtaukset sekaisin niin, että lämmintä kulkeutuu sinne, minne sitä ei pitäisi luonnollisesti tulla.
Paitsi että se ilmasto lämpenee.
Meillä Suomessa noin luokkaa 10 astetta tavanomaista lämpimämpää, joten kylmäsää-kirsikanpoimija-pellen pitää taas raapia kylmäsää-hörhöilyjään maailman ääristä. Hohhoijaa.
Hei Pierre! Olet aivan oikeassa, ilmasto tosiaankin näyttäisi "viilentyneen" kyseisellä alueella eli pienessä osassa Yhdysvaltoja (viime vuoden perusteella). Mutta jos vilkaiset allaolevaa kartaa, niin eikös se "viileneminen" ole melkoisen naurettavaa kirsikanpoimintaa:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-percentile-mntp/201301-201312.gif
Vai mitä mieltä olet Pierre? Kerro vaan reilusti. Kykenetkö ymmärtämään oman typeryytesi?
No eihän pieru rewa kykene. Lunta 10-20 senttiä. Joopa joo. Jäämyrskyjä...... niin kauan kuin muistan on talvisin uutisoitu Amerikan mantereella jäämyrskyistä. Lähes joka talvi. Sehän on alijäähtynyttä vettä, lämpötila siis järkyttävästi parisen astetta nollan alla. Siihen mukaan tuulta. Tuon tyyppisiä säitä ei vain Suomessa juurikaan esiinny.
Eihän tuolla ole lunta kuin 5 cm max!
https://pbs.twimg.com/media/BgUAh19CcAAmhfa.jpg
Minusta lunta ei näy lainkaan, mutta jäämyrsky näkyy tuoneen jäätä sitäkin enemmän.
http://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&docid=YUk5zqJ8bfGWCM&tbnid=8GmtGu55wfpz8M:&ved=0CAUQjRw&url=http://abbtakk.tv/eng/bitter-cold-no-power-for-many-after-ice-storm-241213/&ei=rZP8UqLSJIvnywOpjYDIBw&bvm=bv.61190604,d.bGQ&psig=AFQjCNEOI4F0bz-HHHl0O7KCf2DQ1V9ZQw&ust=1392370987150356
Alarmistilla on aina vaan se pakkomielle kylmyysennätyksistä. Yhtäkään kylmyysennätystä ei tarvita väitetyn 'lämpenemistrendin' olemattomuuden osoittamiseksi. Vai väittääkö joku, että esim. Suomessa ei voisi olla äärimmäisen kylmää vaikkapa vuosia peräkkäin ilman että -50C ja risat pakkasennätys rikottaisiin?
Ja jottei totuus unohtuisi, New Yorkissa oli tammikuun alussa kylmempää kuin 118 vuoteen vastaavana aikana ja siihenkään ei tarvittu mitään kaikkien aikojen 'kansallista kylmyysennätystä'.
Ja taaskaan en ollut puhunut mitään viilenemisestä, vain alarmisti touhottaa viilenemisestä tai kylmenemisestä. Sen sijaan väitetty 'lämpenemistrendi' näyttäisi olevan pelkkää mielikuvitusta.
On kyllä omituista tuo loputon denialismilässytyksesi. New Yorkissakin on ilmasto lämmennyt oikein selkeästi:
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/show_station.cgi?id=425003058010&dt=2&ds=13
Kuten myös Suomessa:
http://yle.fi/uutiset/pitkan_ajan_lampotilatilastot_kertovat_vuoden_jokainen_kuukausi_lampenee__paitsi_yksi_viilenee/7038749
Kylmyysennätyksiä on riittävästäs, mutta alarmisteilla on "putkinäkö"
jota ei voi korjata, mutta olenkin ollut Arla Instituutissa opettamassa
kuinka käden taito ohittaa näkökyvyn puutteen.
http://www.climatedepot.com/2014/02/05/4406-u-s-record-cold-temperature-in-january-1073-snowfall-records/
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin järjetön härhäilysi tällä palstalla?
Puhuin Leppävaarassa sijaittsevasta Arla Instituutusta missä opetetaan
käden taitoja, käestä pitäen.
Et tainnut käyä siellä, ainakin minä olen ylpeä käytyäni ja tehtyäni parhaani,
vaikka aina lähtiessäni sanoinkin vahingossa että näkyillään.
Mikä onneksi herätti hilpeyttä?
Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo täysin järjetön hörhöilysi tällä palstalla?
keskuspuiston ammattiopiston nimellä se arla nykyisin kulkee, opiskelen siellä parhaillaan, joskaan en artesaaniksi.
Jokainen löytäköön lajinsa, minä jouduin aina purkamaan huonekalut
verhoiltavaksi ja kunnostamaan rungot kun en näkevänä kyennyt juuri muuhun.
Näkyy tuolla luntakin tuprutelleen. Ei taida AGW-uskonto enää paikallisiin uppoavan.
http://www.aol.com/article/2014/02/13/winter-storm-blasts-mid-atlantic-northeast/20829568/?icid=maing-grid7|main5|dl1|sec3_lnk3&pLid=442485#!slide=2425691
Mikä ihmeen AGW-uskonto?
Uskonto näyttää olevan vain tällä palstalla loputtomasti hörhöilevillä denialistihihhuleilla.
Onks muuta annettava kuin niitä alituisia siteerauksia aina jostain ja jostain?
Aika huvittavan näköistä touhua tuolla amerikassa, kun niillä ei ole oikeaa aurauskalustoa. Catepillareilla joutuvat tietäkin auraamaan, kun ei muuta ole tarjolla.
"Vastaavaa talvimyrskyä ei ole nähty vuosikymmeniin" kertoo IS Pohjois-Carolinan kuvernöörin sanoneen.
Koko maailman mittakaavassa on selviö että koko ajan jossain tulee joku sääilmiö mitä ei ole nähty vuosikymmeniin. Mutta milloin vastaat kysymykseen Pierre? Se on koko keskustelun kannalta aivan oleellinen, koska nyt on heitetty väite ilmaan ettei lämpenemistä ole näkyvissä. Esimerkilläni todistin, että onpa hyvinkin. Tilastoissa hyvin lämpimiä vuodenaikoja on 2000-luvulla mitattu Helsingissä kahdeksan, kylmiä pyöreä nolla. Sama Sodankylässä.
Ei näy lämpenemistä, ei. Seitsemääntoista vuoteen ei ole lämmennyt globaalisti, ei vaikka Eelis kuinka nykertelisi vuodenaikojensa kanssa.
Miksi muuten agw-ilmastotieteilijät olisivat joutuneet turvautumaan hätäselitykseen, että nyt se lämpö meneekin meriin.
Vai on se nykertelyä, kun osoitan pitkien ajanjaksojen lämpimyyden 2000-luvulla. Eikös se kerro aika paljon. Mutta ilmoittele sinä yksittäisiä lumisateitasi, se ei kai sitten ole "nykertelyä". Miksi ei ole ensimmäistäkään "huippukylmää" vuodenaikaa 2000-luvulla? Kerro se minulle?
On noustu lämmöissä melko korkealle tasolle ja siellä se näyttää pysyttelevän. Sopivasti väärin tulkitsemalla voidaan katsoa ettei olisi enempää lämmennyt 17 vuoteen... Eli pientä suvantovaihetta, ei se lämpeneminen olekaan jatkuvan suoraviivaista.