RKP yrittää samaa edelleen
http://yle.fi/uutiset/suomen_kieli_olisi_voinut_kadota_ruotsin_vallan_alla/6758005
"Suomen kieli olisi voinut kadota Ruotsin vallan alla"
pois pois
24
136
Vastaukset
- Niin!
Saamme kiittää Venäjää ja sen lempeitä tsaareja suomen kielen eli KOKO suomalaisuuden säilymisestä.
Ainoan virheen tsaari teki, kun ei julistanut suomea AINOAKSI virkakieleksi. Jos niin olisi tapahtunut, niin meillä ei olisi kieliongelmaa.- ho hooo
Vai lempeitä Tsaareja. Älä nyt viitsi pelle naurattaa. Pahuudessaan jäivät toiseksi ainoastaan Kustaa Vaasalle. Snellmann oli muuten syntynyt Tukholmassa. Tuskin tuolla toisaalta mitään yksikielistä Suomea vastaan olisi ollut. Kaikista suurin virhe oli kun Ahvenanmaa jätettiin puhdistamatta 1918 ja Pohjanmaalla aloitettu työ vuonna 1809 kesken.
- Niin!
ho hooo kirjoitti:
Vai lempeitä Tsaareja. Älä nyt viitsi pelle naurattaa. Pahuudessaan jäivät toiseksi ainoastaan Kustaa Vaasalle. Snellmann oli muuten syntynyt Tukholmassa. Tuskin tuolla toisaalta mitään yksikielistä Suomea vastaan olisi ollut. Kaikista suurin virhe oli kun Ahvenanmaa jätettiin puhdistamatta 1918 ja Pohjanmaalla aloitettu työ vuonna 1809 kesken.
Kyllä 1800-luvun tsaarit olivat lempeitä SEN ajan mittapuun mukaan ja varsinkin suomalaisille.
- Vesa Kaitera
Niin! kirjoitti: "Ainoan virheen tsaari teki, kun ei julistanut suomea AINOAKSI virkakieleksi. Jos niin olisi tapahtunut, niin meillä ei olisi kieliongelmaa."
Nyt lähestyt tuota asiaa kovin oudosta näkökulmasta. On tietysti aivan luonnollista, että Venäjän tsaari ja hänen hallintonsa pyrkivät ajan mittaan saamaan venäjän Suomen keskeisimmäksi hallintokieleksi. Tästä ei liene mitään epäilystä. Tuon suuntauksen suurimpana esteenä oli kuitenkin suomalaisen virkamieskunnan ruotsinkielisyys. Koska kuitenkin Suomen sisäinen hallinto toimi selvästi paremmin kuin muilla Venäjän alueilla, niin kovin suuri virkamiesten vaihtaminen olisi oillut epätarkoituksenmukaista. Niinpä oli yritettävä ensin heikentää ruotsin asemaa, ennen kuin venäjää olisi voitu tuoda sen tilalle. Tässä suomen kieli tuli hyväksi avuksi, ja tukemalla sitä tsaarin hallinto yritti heikentää ruotsin kielen asemaa. Keskeinen päämäärä ei suinkaan ollut suomen kielen aseman vahvistaminen as such, vaan ruotsin kielen aseman heikentäminen. Sitten kun ruotsi olisi saatu pois pelistä, niin venäjän kieli olisi voinut helposti syrjäyttää suomen, jota varsin yleisesti pidettiin kovin kehittymättömänä kielenä. Näin ainakin Venäjän keskushallinnossa arvioitiin. - niimpä niin
Niin! kirjoitti:
Kyllä 1800-luvun tsaarit olivat lempeitä SEN ajan mittapuun mukaan ja varsinkin suomalaisille.
Oli pakko olla. Muuten olisi seurannut Suomen lähentyminen Ruotsiin. Ethän sinä tietenkään tätäkään ymmärrä.
- Taikuri.
Hoccus poccus
- r yssä ja ruotsi
Olisi voinut kadota tai sitten ei. Kyllähän kielet säilyivät myös Baltin maissa. Vironkin venäläistäminen on tuore asia, vasta II maailmansodan jälkeinen.
Toki Ruotsi pyrki aktiivisesti hävittämään suomenkielen 1600 l. Alkaen, mutta miten se olisi onnistunut kun v. 1800 joka neljäs "ruotsalainen" oli äidinkieleltään suomenkielinen ja vuosisata oli nousevan kansallistunteen aikaa....? Olisiko seurauksena ollut sisällissota/ vapaussota ruotsalaisia vastaan? Tähän olisi takuulla myös Venäjä sekaantunut.- Huom.
Ero johtuu siitä, että Venäjä oli paljon suvaitsevaisempi maa kuin Ruotsi kielien ja kansallisaatteiden suhteen.
Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsille, niin ruotsalainen kansallisaate olisi jyrännyt suomalaisen valtiomahdin voimalla.
Varmaan suomea vielä puhuttaisiin jossain syrjäkylissä vanhusten toimesta. Mutta nuoremmat polvet oltaisiin pakkoruotsitettu jo täysin.
Ihan kuin ruosuille on tapahtunut jopa parin sukupolven aikana. - no älä ny viitsi
Huom. kirjoitti:
Ero johtuu siitä, että Venäjä oli paljon suvaitsevaisempi maa kuin Ruotsi kielien ja kansallisaatteiden suhteen.
Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsille, niin ruotsalainen kansallisaate olisi jyrännyt suomalaisen valtiomahdin voimalla.
Varmaan suomea vielä puhuttaisiin jossain syrjäkylissä vanhusten toimesta. Mutta nuoremmat polvet oltaisiin pakkoruotsitettu jo täysin.
Ihan kuin ruosuille on tapahtunut jopa parin sukupolven aikana.Vai suvaitsevaisempi. Kysyhän tuota virolaisilta. Tsaarin tavoitteisiin kuului erottaa Suomi Ruotsista. Suvaitsevaisuuden kanssa asialla ei ollut mitään tekemistä.
- Huom.
no älä ny viitsi kirjoitti:
Vai suvaitsevaisempi. Kysyhän tuota virolaisilta. Tsaarin tavoitteisiin kuului erottaa Suomi Ruotsista. Suvaitsevaisuuden kanssa asialla ei ollut mitään tekemistä.
Kyse oli VENÄJÄN vallan ajasta, ei Neuvostoliiton ajasta. Virolaisetkin pärjäsivät paremmin Venäjän alaisuudessa kuin Ruotsin alaisuudessa.
- he he he
Huom. kirjoitti:
Kyse oli VENÄJÄN vallan ajasta, ei Neuvostoliiton ajasta. Virolaisetkin pärjäsivät paremmin Venäjän alaisuudessa kuin Ruotsin alaisuudessa.
Maaorjiahan ne vielä vuonna 1860 oli. Mitä siis höpiset.
- Ruotsi on julma
he he he kirjoitti:
Maaorjiahan ne vielä vuonna 1860 oli. Mitä siis höpiset.
Inkeriläiset olivat maaorjuudestaan huolimatta suomalaisia talonpoikia rikkaampia, oikeastaan Ruotsi oli heitä ainoastaan vainonnut - siis ennen Neukkuaikaa ja Stalinia...
Jos Suomi olisi jäänyt Ruotsin yhteyteen - niin Ruotsin eugeniikkaohjelma olisi ollut vielä tehokkaampi, kuin se oli..
- Ruotsi olisi hankkiutunut eroon suuresta osasta suomalaisia - tavalla tai toisella..
- Amerikkaan pakeni aikoinaan juuri moni vainottu ruotsinsuomalainen, siis Ruotsin puolelta - vaikka tietysti ruotsalaiset olivat sielläkin Uudella mantereella heitä vamiina mustamaalaamassa ja alistamassa....
- hatun nosto
Itänaapuri kuitenkin kunnioitti meitä kansana enemmän kuin länsinaapuri.
Olisihan se hirveää jos eivät olisi Ruotsissa puhunut ruotsia vaan vaikka pelkästään suomea.En minä katso sitä kunnoittamisena mitä tapahtui 1890 -luvulla itsenästymiseemme saakka. Suomenkielisessä Wikissä ei tietenkään siitä voi lukea kuin pari riviä koska fatkat hävittäisivät hetkessä sitä ihanteellistä kuvaa joka sopii kansallisromtikkojen päähän.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russification_of_Finland- hohoijakkaa
Välttämättömyyden pakosta olivat kiltisti 1890-luvulle asti. Samaa linjaa näkyy Putin svekkuleiden harmiksi noudattavan.
- RUOTSIEN UHO
twervig kirjoitti:
En minä katso sitä kunnoittamisena mitä tapahtui 1890 -luvulla itsenästymiseemme saakka. Suomenkielisessä Wikissä ei tietenkään siitä voi lukea kuin pari riviä koska fatkat hävittäisivät hetkessä sitä ihanteellistä kuvaa joka sopii kansallisromtikkojen päähän.
http://en.wikipedia.org/wiki/Russification_of_FinlandSuomenruotsalaiset alkoivat tuolloin myös ihan tahallaan isotella venäläisille - RUOTSALAISUUS ÄRSYTTI VENÄJÄÄ - ja myös kansan enemmistöä, SUOMALAISIA..
- RUOTSINKIELISETKIN FENNOMAANIT eli suomen kansan ystävät SENTÄÄN PYSYIVÄT VÄLISSÄ VENÄJÄN KANSSA..
- pakot pois
Mutta tässä Ukrainan tapauksessa on vissi ero, mitä katsotaan hurriien painostukseen Suomessa valtaväestöä kohtaan, Ukrainassa väenäläisväestö haluu pitää kielensä, mutta he ei pakota valtaväestöä lukemaan pakolla venäjänkieltä,
niin kun Suomessa Ruotsi ja suomenhurrit pakottaa lukemaan, missä se rasisti onkaan? mikä se pakkoruotsi on hurriit on hullumpia kun ryssä.- Lisäksi!
Venäjänkielisiä on n. 30% Ukrainan asukkaista, vaikka etnisesti venäläisiä on vain 17%.
Ero on VALTAVA verrattuna ruotsinkielisten osuuteen, kuten on ero vähemmistökielien asemassakin! Lisäksi! kirjoitti:
Venäjänkielisiä on n. 30% Ukrainan asukkaista, vaikka etnisesti venäläisiä on vain 17%.
Ero on VALTAVA verrattuna ruotsinkielisten osuuteen, kuten on ero vähemmistökielien asemassakin!Ja heiltä kertaheitolla evättiin venäjnkielen asema Ukrainassa. Onko ihme että kutsuvat Venäjää avuksi?
- Syy?
twervig kirjoitti:
Ja heiltä kertaheitolla evättiin venäjnkielen asema Ukrainassa. Onko ihme että kutsuvat Venäjää avuksi?
Noin tapahtuu ja PITÄÄKIN tapahtua kielivähemmistölle, joka ajaa naapurimaan etua!
Ymmärsit kai vihjeen.... - öööö öööö
twervig kirjoitti:
Ja heiltä kertaheitolla evättiin venäjnkielen asema Ukrainassa. Onko ihme että kutsuvat Venäjää avuksi?
Mistä lie johtunee. 30-luvun väkivallalla ei ole asian kanssa varmaan mitään tekemistä. Ahvenanmaalaisetkinhan olisivat halunneet nyrkein yrittää, mutta ei niin pienellä porukalla ei.
- Ensin napataan Oulu
AP kertoo, että RKP yrittää saada ruotsin Suomen ainoaksi kieleksi tai kuten hän kääntäen asian ilmaisee, että suomen kieli katoaisi.
Hänellä on varmasti omat perustellut syynsä, miksi hän näin epäilee. Vai jäikö lääkkeet sittenkin vain ottamatta? Mistä näitä hörhöjä piisaa. - Ruotsalaisuus
Ruotsalainen on suvaitsevainen jos kohde on ruotsinkielinen ja ruskeakielinen ruotsalaisten myötäilijä, kuten meidän poliitikkomme.
Suvaitsevainen voi olla vain ruotsiksi, muuten on rasisti!- ei rkp ei ps
Tarkoitatko, että RKP ja Perussuomalaiset ovat tukkanuottasilla? No se ei ole keneltäkään jäänyt huomaamatta. Muuten RKP istuu hallituksessa ja kai ne siellä jotenkin tulevat keskenään toimeen. Kai se tämäkin hallitus istuu vaalikauden loppuun, vaikka vähän natisten.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti641907SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä791277Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto781214- 451115
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa160982Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen71979- 44910
- 58858
Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.183853Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki41851