Evolutionistit väittävät maakerrostumien synnyn vaatineen satoja miljoonia vuosia. Luonnossa tehdyt havainnot ovat kumonneet tämänkin evoluutioväitteen.
Vuonna 1980 USA:ssa tapahtunut St.Helens -tulivuoren purkaus synnytti lähes 125 m paksuisia kerrostumia. Osa kerrostumista oli kovan kuumuuden ja paineen hienontamaa kiviainesta ja hienoa tuhkaliejua. Näistä muodostui kerroksia, joiden paksuus vaihteli millimetreistä yli metriin.
Kaksi vuotta purkauksen jälkeen runsaasti vettä sisältävät maakerrostumat lähtivät valumaan alempana oleviin järviin. Nämä mutavyöryt muodostivat muutamassa päivässä noin 65 metriä syviä kanjoneja, joiden pohjalle vesi hakeutui virraksi. Tämä pohjalla oleva virta ei siis syövyttänyt kanjonia satojen miljoonien vuosien saatossa, kuten darwinistit selittävät yleensä kanjonien synnyn, vaan vesi HAKEUTUI valmiiseen kanjoniin.
St.Helens -tulivuoren ympäristössä on tänäänkin kaikkien nähtävinä kerrostumat, jotka syntyivät muutamassa tunnissa ja kanjonit, jotka ilmestyivät katastrofin seurauksena muutamassa päivässä. Kanjonien ja maakerrostumien synty ei siis edellytä satoja miljoonia vuosia, kuten evolutionistit virheellisesti julistavat.
Vuonna 1980 USA:ssa tapahtunut St.Helens -tulivuoren purkaus synnytti lähes 125 m paksuisia kerrostumia. Osa kerrostumista oli kovan kuumuuden ja paineen hienontamaa kiviainesta ja hienoa tuhkaliejua. Näistä muodostui kerroksia, joiden paksuus vaihteli millimetreistä yli metriin.
Kaksi vuotta purkauksen jälkeen runsaasti vettä sisältävät maakerrostumat lähtivät valumaan alempana oleviin järviin. Nämä mutavyöryt muodostivat muutamassa päivässä noin 65 metriä syviä kanjoneja, joiden pohjalle vesi hakeutui virraksi. Tämä pohjalla oleva virta ei siis syövyttänyt kanjonia satojen miljoonien vuosien saatossa, kuten darwinistit selittävät yleensä kanjonien synnyn, vaan vesi HAKEUTUI valmiiseen kanjoniin.
St.Helens -tulivuoren ympäristössä on tänäänkin kaikkien nähtävinä kerrostumat, jotka syntyivät muutamassa tunnissa ja kanjonit, jotka ilmestyivät katastrofin seurauksena muutamassa päivässä. Kanjonien ja maakerrostumien synty ei siis edellytä satoja miljoonia vuosia, kuten evolutionistit virheellisesti julistavat.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sä unohdit taas laittaa ne linkit kretuliinien sivuille, joissa nuo väitteet on esitetty...
Tässä on puolueetonta faktaa tieteestä suhteessa jumalaan.
Arizonan Suuri kanjoni on syntynyt ällistyttävän nopeasti, alle kahdessakymmenessä miljoonassa vuodessa. Tämän kanjonin uurtanut Colorado -joki on paljastanut maaperäkerrostumia, jotka ovat 1750 miljoonan vuoden ikäisiä.
http://www.nps.gov/grca/naturescience/geologicformations.htm
http://www.nature.nps.gov/views/layouts/Main.html#/GRCA/geology/
Onko Jaakoppi käynyt? Minä olen, enkä tyrmistyttävän näyn äärellä voinut kuin ihmetellä kretupellein henkistä pienuutta.
Ihanpa aivan kretusivustolta kuvaa Mt. St. Helensin kanjoneista. Sokea Erkkikin näkee ettei siinä mitään kerrostumia ole.
http://creationwiki.org/images/8/84/S42.jpg
Vrt. Grand Canyon.
http://www.firsthdwallpapers.com/uploads/2013/08/Falls_Grand_Canyon.jpg
Jaakob, kuka voitti maratonin vuoden 1912 olympialaisissa?
Ahaa! Olitko itse näkemässä?
Vai niin. Mistä sitten voit tietää?
Raimo Häyrinen piti aikoinaan tietovisaa Ohranjyvässä. Yksi kysymys kuului, kuka ammoisen Urheilulehden mukaan sijoittui sijalle 42 tuolla Tukholman olympiamaratonilla.
Lehtitiedosta saatiin oikea vastaus: "Muuan ryssä."
"Uudet löydöt osoittavat, että ihmiskunnan tietämys Maan biologisesta monimuotoisuudesta on edelleen vajavainen, Claverie sanoo. Hänen mukaansa perustavimmalla tasolla on yhä tekemättä suuria löytöjä. Ne saattavat muuttaa käsityksen elämän alkuperästä ja evoluutiosta, hän arvelee."
http://yle.fi/uutiset/virus_nukkui_ikijaassa_30_000_vuotta_elpyi_toimintakykyiseksi/7131887
Maakerroskeskusteluun, kun syvältä löytyi evoluution ongelma.
Ei ikijäässä säilynyt virus ole mikään evoluution ongelma. Virukset vain sattuvat olemaan hyvin pitkäikäisiä spivissa oloissa.
Muita sitkeähenkisiä otuksia ovat esim. karhukaiset:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Karhukaiset
Jokainen hehkuttaa oman löytönsä tärkeyttä ainakin tiedotusvälinielle. Tuskin tutkijat tieteellisessä artikkelissaan ovat väittäneet edes, että virus heräsi laboratorion lämmössä henkiin. Se voisikin jo olla elämän synnyn kannalta mullistava havainto. Tähän asti kun viruksia ei ole pidetty elävinä. :D
Toinen kai tiedetoimittajille suunnattu murjaisu oli: "Uudet löydöt osoittavat, että ihmiskunnan tietämys Maan biologisesta monimuotoisuudesta on edelleen vajavainen, Claverie sanoo."
Wilson kertoo kirjassaan "Elämän monimuotoisuus", että eliölajeja arvioidaan olevan 10 - 15- tai jonkun arvion mukaan lähes 30 miljoonaa. Niistä on tieteellisesti kuvattu vain pari miljoonaa. Ei sen toteamiseen uusia löytöjä tarvita.
Nuoren Maan kreationistille ei 30 000 vuoden ikäinen virus tai 1750 miljoonan vuoden ikäinen sedimentti tietenkään ole mitään ongelmia. Niitä vaan ei ole olemassakaan.
Järkevälle ihmiselle ei luoja tai todisteet kreationismista ole mitään ongelmia, niitä vaan ei ole olemassakaan.
Vanhimmat löydetyt siemenet joista on saatu idätettyä kasveja on yli 30 000 v. vanhoja.
Eikä tuollaiset ole mikään ongelma evoluutioteorialle.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oldest_viable_seed#Carbon_dated
"Scientists extracted the embryos and successfully germinated plants in vitro which grew, flowered and created viable seeds of their own. The shape of the flowers differed from that of modern S. stenophylla with the petals being longer and more widely spaced than modern versions of the plant."
Virusten pitäminen elämänä riippuu elämän määritelmästä. Mikäli edellytyksenä pidetään solu(j)a, eivät virukset ole eliöitä. Mikäli edellytyksenä pidetään nukleiinihappojen ohjaamaa toimintaa, ovat virukset eliöitä.
Suolloksesi on tyylillesi uskollisesti väännettyä torttua. On aivan selkeästi tiedossa, että rapautumista, eroosiota, massaliikuntoja ja sedimentaatiota ajavat ympäristön, lähtömateriaalin, kuljetuksessa olevan ja asettuvan materiaalin erilaiset fysikaaliset ja kemialliset prosessit näiden tekijöiden sanelemilla nopeuksilla.
Geokemiallisesti, geokronologisesti ja (lito-, bio-, tektono-, magneto-, krono)stratigrafisesti ajoitettujen kerrostumien ja paleoympäristöjen tutkimuksen arvon pyyhkiminen pois vauhkoamalla yksittäisistä massaliikunnoista ei ole mistään kotoisin - aivan kuten muutkaan kreationistien älyvapaat pseudoilut.
PS. Rautakangesta väännettynä: eroosio- ja sedimentaationopeus on ympäristöriippuvaista, ja näistä ilmiöistä kannattaa opiskella lisää tietokirjallisuudesta - ei Raamatusta tai saarnamiesten pamfleteista.
Maakerrostumia ja niihin "kanjoneja muodostuu nopeasti juu. Mutta jos edes vähän käyttäisit järkeä niin tajuaisit että nuo kerrostumat ovat irtonaista maa-ainesta eivätkä ole ajan ja paineen vaikutuksesta muodostuneet uudestaan kallioperäksi kuten esim. Grand Canyonin alueella.
Jos tulivuoresta olisi pursunut tuhkan ja liejun asemasta laavaa joka olisi jähmettynyt basaltiksi niin siihen ei sade olisi muutamassa vuodessa uurtanut kanjoneita.
Äläkää olko ankaria, kaveri keksi ajatuksen että vesi ja paska voi virrata alaspäin. Tosin pyttyyni ei ole tullut "laskeutumis uraa" 10v jälkeenkään, vaikka välistä on ollut kovassa käytössä.
Television uutisia katsoessa voi nähdä sen, että maanvyöryjen voimat aiheuttaa muutoksia maakerrostumiin jo muutamassa tunnissa. Näin se vaan on, jotkin maakerrosmuutokset tulevat lyhyessä ajassa ja jotkin pitemmässä ajassa.
Mikä ongelma tässä nyt on?
Vaan ne eivät kivety. Vanhat geologiset kerrostumat on helposti erotettavissa maanvyörymien tms. aikaansaamista kerrostumista.