Koko Arktisella alueella tämä talvi on ollut poikkeuksellisen lämmin. Huppuvuorilla helmikuu on ollut mitatut - vuodesta 1899 - historian lämpimin helmikuu. Helmikuun keskilämpötila oli -1.7°C, kun se normaalisti on -16.2°C. Helmikuun 12. päivänä oli lämmintä 5.4°C ja kylmintä helmikuun viimeisenä päivänä -11.5°C. Ennätyslämpötilat ovat tappaneet paljon poroja, koska lämpötilan sahaaminen plusasteiden ja miinusasteiden välillä saa maan jäätymään, eivätkä porot pääse syömään jäkälää: http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194874697660/artikkeli/porot kuolevat nalkaan huippuvuorilla.html . Jääpeitteen vähyys merellä aiheuttaa vakavia ongelmia jääkarhuille, koska paras pyyntikausi on ollut huono. Tulevasta kesästä tulee jääkarhuille paljon ongelmia niukan ravinnon vuoksi.
Ilmastodenialistien mukaan tänä vuonna alkava jääkausi alkaa New Yorkista - eikä Arktiselta alueelta.
Ilmastodenialistien mukaan tänä vuonna alkava jääkausi alkaa New Yorkista - eikä Arktiselta alueelta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ilmastonlämpenemisnatsinkin olisi syytä käsittää että uutisessa puhutaan nälkään eikä kuumuuteen kuolleista.
Mitä huippuvuorten väärennettyihin lämpöihin tulee.
http://notrickszone.com/2012/03/01/data-tamperin-giss-caught-red-handed-manipulaing-data-to-produce-arctic-climate-history-revision/
Huippuvuoret kuuluvat Norjalle ja antamani tiedot ovat norjalaisten mittaamia, mutta denialistien mielestä tietysti Norjan ilmatieteenlaitos väärentää dataa.
Denialisti eivät usko tiedemiehiä. He pitävät öljy-yhtiöiden lakimiehiä luotettavina tietolähteinä. Mutta uskooko denialisti omia silmiä? Kaliforniassa on ollut normaalia lämpimämpää ja kuivempaa kuin yli 500 vuoteen. Hyvänä esimerkkinä käy kuva Folsom Lake venelaiturista: http://dalje.com/slike/slike_3/r1/g2014/m01/ox281351053880709155.jpg
Mikset sitten ilmastonlämpenemisnatsi näytä Norjalaisten mittaamia Huoppuvuorten huippulämpötijoja vaan huippulämpöihin jäätyneitä poroja.
http://www.yr.no/place/Norway/Svalbard/Longyearbyen/statistics.html
Siitäs sait ilmastonatsi!
Taisi osua ja upota.
Nyt ei tieteenpelkääjän auta kuin avata joku uusi uikutusketju.
Mutta sekin roskapönttö kaatuu kuten kaikki huuhaapropaganda on tähänkin asti kaatunut.
Ilmastodenialisteissä on merkillisen outoa taistelu lämpömittareita vastaan. Sen alkujuuret ovat Roy Spencerin väärissä ilmastomalleissa satelliittimittauksista. Spencer on jatkuvasti väittänyt, että hänen mallinsa antaa paremman tuloksen kuin lämpömittari, joka on järjenvastainen väite. Toivotaan, että seuraava versio antaa parempaa tulosta kuin nykyinen v. 5.6.
Mitä noista säätiedoista siis pitääisi ilmetä?
Tasaista näkyy olevan. Pelkkää pientä luonnollista vaihtelua.
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=25q&display=line
Älä lässytä pas_kaa. Koita vaan pysyä oman aloituksesi aiheessa.
Matalapaineet tarkoittavat yleensä sateitä. Miten erikoinen tuo ilmastonatsien matalapaine oikein on, joka aiheuttaa kuivuutta?
Outoa kuivuutta, kun porotkin jäätyvät kinokseen.
Valitellaan jääpeitteen vähyyttä, jonka pitäisi edesauttaa vesihöyryn haihtumista merestä ja aiheuttavan sateita.
Melkoisen ristiriitaista ilmastonatsiuutisointia.
Mutta niinhän ne ovat aina.
Minun aloituksen aihe oli, että Huippuvuorilla oli mitatun historian lämpimin helmikuu.
Ja laitat kuvan jostain jäätyneestä porosta ja sössötät jotain omia uskomuksiasi jääkarhuista?
Miksi?
Eikä tuossa näy mitään ennätystä menneeseen verrattuna.
http://datamarket.com/data/set/1loo/#!ds=1loo!1n6s=25q&display=line
Eli näyttäisi olleen 1930 luvulla lämpöisempää.
Mikähän noiden loputtomien lapsellisten hörhöilyjesi tarkoitus mahtaa olla?
Etkö osaa lukea, vai etkö vaan ymmärrä?
Miten kommentoisit omaa osallistumistasi tieteelliseen keskusteluun kopioimalla tuota samaa hörhöilyä joka paikkaan?
Mutta eihän sinulta voi mitään älyllistä toimintaa odottaakaan. Olethan vajaakuntoinen ja kärsit harhaluuloisuushäiriöstä.
Voi reppanaa.
Tuolla lisätietoa tuon lapsellisen ja hohheli-pakkomielteisen hörhön touhuista:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/
et ole ihan terve
Vain pakkomielteinen hörhö listailee jonkun toisen netinkäyttöä.
Olet säälittävä pelle.