Ihmiskunnan syyllisyydestä ilmastonmuutoksenn on konsensus

Maan ystävä

22

92

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • tuttumies

      Mites on maanystävien taakankantokyky, että kestäisikö sitä iskua, jos ihmisen syyllisyys vähenisi aiemmasta puoleen, kun uudet tutkimukset osoittaisivat vanhojen virheet?

      • Maan ystävä

        Ilmastotutkimuksen varsmuus ihmisen syyllisyydestä on koko ajan kasvanut. Nyt se on 95%.

    • kljasyt

      Tuo räjäytti tajunnan. Siis jopa 0,5 prosentin konsensus. Laskinko oikein että se on viisi tuhannesosaa?

      • ------

        Laskit väärin. Se on 95%.

      • hohheli on reppana
        ------ kirjoitti:

        Laskit väärin. Se on 95%.

        Ilmeisesti matematiikkakaan ei ole hohhelin vahvin laji.
        voi reppanaa.

      • ?????
        hohheli on reppana kirjoitti:

        Ilmeisesti matematiikkakaan ei ole hohhelin vahvin laji.
        voi reppanaa.

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

      • hohheli on reppana
        ????? kirjoitti:

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

        Saat ihmetellä ihan niin paljon kuin haluat.
        Voi reppanaa.

    • Ötzi

      Kiitos aloittajalle, kun muistutti miksi täällä keskustellaan eli ilmastotieteestä.
      Tiesitkö aloittaja sen, että tutkimuksiin tehdään aina tutkimuskysymys?

      Ehkä et tiennyt ja oletat, että tutkimus on sellaista, että tutkitaan jotain ja saadaan jotain vastaukseksi. Näin vain ei ole vaan tutkimuksesta tehdään tutkimuskysymys. Tutkimuksessa vastataan vain tutkimuskysymykseen ja muuhun ei vastata.

      Oletko vielä perillä? Sitten harjoitellaan. Haluat vastauksen: Onko jäätelö hyvää?
      jaat ihmisille toistasataa jäätelöä ja kysyt onko hyvää? Sun tutkimuksessa tutkit vain onko jäätelö hyvää, et vastaa kysymykseen tai eksy aiheesta tutkimalla onko jäätelöillä eroa. Se on tutkimusta!

      Hyvä, nyt olet varmaan ymmärtänyt ja varmaankin tiedät, että seuraavaksi kirjoitan sinun 95%:sta.
      Tee palvelus:
      1. Katso blogin lähde ja etsi tutkimukset.
      2. katso tutkimuksista MITÄ on tutkittu.
      3. Listaa tutkimukset, joissa on kysytty ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen
      4. Poista listasta ne, joissa on kysytty LÄMPENEEKÖ ilmasto.

      Voit havaita, että joukko supistuu huomattavasti kun tiedetään mitä on oikeasti tutkittu ja ehkäpä havaitset, että jos ihmisen osuutta on tutkittu niin huomataan ihmisen kiistatta aiheuttavan ilmastonmuutosta.

      Mun mielestä bloginkirjoittaja on taas kerran tuottanut surkeaa denialismia, joka menee lävitse vain hänen uskolliselle seurakunnalle ja blogin lukijoille.

      Valitan aloittaja tiede voitti blogit 1000-0

      • voi häipyä

        Onko äitisi kertonut sinulle, että olet kovin nokkela?
        Älä usko, et oikeasti ole.
        Olet säälittävä pelle.

      • ?????????????
        voi häipyä kirjoitti:

        Onko äitisi kertonut sinulle, että olet kovin nokkela?
        Älä usko, et oikeasti ole.
        Olet säälittävä pelle.

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

      • hohheli on reppana
        ????????????? kirjoitti:

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

        Saat ihmetellä ihan niin paljon kuin haluat.
        Voi reppanaa.

    • 0908098089

      Amis-persuölinä ei ole sen arvoista että sitä edes tarvitsisi mitenkään kommentoida.

    • Jönk

      Tiedemiehet eivät enää keskustele siitä, onko AGW totta vai ei.

      On siirrytty seuraavaan vaiheeseen, jonka sisältönä on ennakoida tulevia muutoksia ilmastossa ja oppia varautumaan niihin.

      Keskustelua AGW:n olemassaolosta käydään enää denialistisivustoilla.

      • Tospaljo

        Niin, turhaahan sellainen olemattomasta ilmiöstä keskusteleminen onkin.

      • ???????
        Tospaljo kirjoitti:

        Niin, turhaahan sellainen olemattomasta ilmiöstä keskusteleminen onkin.

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

      • höhheli on reppana19
        ??????? kirjoitti:

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

        Saat ihmetellä ihan niin paljon kuin haluat.
        Voi reppanaa.

    • Kaula Kiikku

      Varautumiset maailmanloppuun ovat heitetyt romukoppaan, ja nyt keskustellaan kaasuhanojen avaamisesta tulevaisuuden energiatarpeen tyydyttämiseksi
      maailmanlaajuisesti.

      Tietysti pieni joukko ilmastonlämpenemisnatseja jää kitisemään, polkemaan jalkaa ja narskuttelemaan hampaitaan kulisseissa, mutta sitä varten terveyskeskuksissa jaellaan pampuloita, ettei tarvi olla avariinsa hyvää narua poikkasemassa.

      http://www.thegwpf.org/election-2014-oil-boom-demolishing-green-lobby/

      • ?????

        Miksi asut tällä palstalla spämmäämässä tuota roskaasi? Miksi et keksisi välillä jotain parempaa tekemistä?

      • hohheli on reppana
        ????? kirjoitti:

        Miksi asut tällä palstalla spämmäämässä tuota roskaasi? Miksi et keksisi välillä jotain parempaa tekemistä?

        Miksi asut tällä palstalla spämmäämässä tuota roskaasi?
        Eikö sinulla ole muuta elämää?

      • ????????????
        hohheli on reppana kirjoitti:

        Miksi asut tällä palstalla spämmäämässä tuota roskaasi?
        Eikö sinulla ole muuta elämää?

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

      • hohheli on reppana
        ???????????? kirjoitti:

        Mikähän noiden lapsellisten möläytystesi tarkoitus mahtaa olla?

        Lopettaisit ne, niin minäkin voisin lopettaa asian ihmettelyn. Pääsisimme molemmat helpommalla. Myös muut palstan lukijat pääsisivät helpommalla, eli kyseessä olisi todellinen win-win-win-tilanne, eikö vain.

        Saat ihmetellä ihan niin paljon kuin haluat.
        Voi reppanaa.

    • Allu kallu

      Luin kerran eräästä blogista, että tiedemiehiä joita on USA:ssa jo 2 milj ovat sopineet Al Goren kanssa tuottavan pelkkään IPCC yhteensopivaa tietoa. Siitä hyvästä jokaiselle tiedemiehelle maksetaan 1 milj$.

      Tämä on pöyristyttävää, jos Al Gore on käynyt kahvittelemassa kaikkien tiedemiesten kanssa tutkimustiedon vääristelemiseksi. Onneksi löytyy niitä muutamia luotettavia tiedemiehiä kuten: Mikko Mäkisen blogi, Lord Moncton, Esson suurajattelija Veijo ja tottakai Habbibullo joka tietää jääkauden alkavan vuonna 2014.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työeläkeloisinta Suomen suurin talousongelma

      Työeläkeloisinta maksaa vuodessa lähes 40 miljardia euroa, josta reilut 28 miljardia on pois palkansaajien ostovoimasta.
      Maailman menoa
      281
      2946

    2. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      58
      2338

    3. Israel euroviisujen 2.

      Israel sai taas eniten yleisöääniä. Suomesta täydet 12 pistettä, poliittinen ”ammattiraati” antoi 0 pistettä. Hyvä Is
      Uskonnot ja uskomukset
      348
      2007

    4. Persujen puoluekokous 2026

      Missä ja Milloin pidetään ?
      Maailman menoa
      115
      1747

    5. Euroviisut ei enää niin musiikkikilpailu?

      Kappaleiden taso ei enää ole mikä sijoituksen ratkaisee.Eikö kukaan ihmettele että Israel pärjää lähes joka vuosi kisois
      Maailman menoa
      126
      1709

    6. Mun mielestäni on tosi loukkaavaa

      Nainen, että luulet palatan typeriä, sekavia ja ilkeitä viestejä mun kirjoittamiksi. Mä en ole katkera, epätoivoinen, ra
      Ikävä
      212
      1375

    7. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1327

    8. Mikä kaivatussasi

      Viehättää ulkoisesti ja mikä sisäisesti?
      Ikävä
      59
      1263

    9. Mikä se viehättävin

      Asia on kaivatussasi?
      Ikävä
      68
      1253

    10. Rakas nainen ymmärsin

      Että minun pitää pitää kiinni sinusta. Haluan, että sä olet onnellinen. Olet mulle se oikea ja mä sulle. Rakastan Sua yl
      Ikävä
      78
      1203
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt