Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Emeritiusprofessorin väittämät, missä tietoa ei ole olemassa

    Lainaus kommentista: "Tiurin mukaan El Niñon ja La Niñan sykli sekä aurinko säätelevät maapallon ilmastoa. Miksi sitten maapallo on pysynyt ennätyslämpimänä, vaikka jo vuosia on vaikuttanut syklin viilentävä La Niña -vaihe ja auringon aktiivisuus on ollut alimmillaan sataan vuoteen? Kaiken järjen mukaan maapallon olisi pitänyt viilentyä, jos kasvihuonekaasut eivät lämmittäisi ilmastoa!

    Japanin ilmatieteen laitoksen mukaan vuosi 2013 oli globaalisti koko mittaushistorian toiseksi lämpimin."

    Ihan oikeasti Denialistit! Yrittäkääpä edes jotain tieteellistä tuoda tähän väittelyyn mukaan.

    http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/lampotilan nousu on pysahtynyt/a2235933
    260
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Onko Tiuri, 89 v, kumonnut sen fysiikan lain, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä?

    Nobelin palkinto tulossa Suomeen?

    Äänestä

    Luulisi professorin tuntevan luonnontiedettä ja historiaa sen verran, ettei kasvihuonekaasujen lämmittävää vaikutusta todellakaan päätelty Rion kokouksessa 1992 eikä 30 vuoden perusteella. Tämä oli osoitettu kokein jo vuonna 1861 ja varmistettu 1956. (Lähde: http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/03/17/kun-hiilidioksidin-lisays-ei-vaikuttanut-ilmastoon/ ) "

    Oh hoh hoo:`D Ilmasuskovaisten taistelu käy epätoivoiseksi. Mikä lämmitti ilmastoa 1956 kun silloin ei ollut nykyisen kokoista teollisuus tuotantoa eikä yhtä paljon liikennettä. Maailmahan teollistui oikein todenteolla vasta toisen maailman sodan jälkeen. Mitä 1800-lukuun tulee niin silloin elettiin hevosaikautta eikä sen ajan ihmisten tuottamilla hiilidioksidi päästöillä ollut mitään merkitystä. Tutkimusten mukaan ilmastouskovaisten housuissa lepattavat suolikaasut ovat merkittävä metaani päästöjen lähde.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Ilmasto Unski kirjoitti:

    Lainaus kommentista: "Tiurin mukaan El Niñon ja La Niñan sykli sekä aurinko säätelevät maapallon ilmastoa. Miksi sitten maapallo on pysynyt ennätyslämpimänä, vaikka jo vuosia on vaikuttanut syklin viilentävä La Niña -vaihe ja auringon aktiivisuus on ollut alimmillaan sataan vuoteen? Kaiken järjen mukaan maapallon olisi pitänyt viilentyä, jos kasvihuonekaasut eivät lämmittäisi ilmastoa!

    Japanin ilmatieteen laitoksen mukaan vuosi 2013 oli globaalisti koko mittaushistorian toiseksi lämpimin."

    Ihan oikeasti Denialistit! Yrittäkääpä edes jotain tieteellistä tuoda tähän väittelyyn mukaan.

    http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/lampotilan nousu on pysahtynyt/a2235933

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu