IS kertoo: "Hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC arvioi osaraportissaan, että kasvihuonepäästöjen kasvu lisää tulvien riskiä varsinkin Euroopassa ja Aasiassa. Raporttiluonnoksen mukaan lämpötilojen nousu nykytahdilla johtaa vesivarojen merkittävään hupenemiseen. Merenpintojen nousu ajaa rannikoilla vuoteen 2100 mennessä kodeistaan pakoon satoja miljoonia ihmisiä.
Hiilipäästöjen vähentäminen on IPCC:n mukaan paras keino torjua tuhoisia ilmastovaikutuksia. Ilmastopaneeli on koolla Japanin Yokohamassa."
Aika sekopäisen ristiriitaista: toisaalta väitetään vesivarojen hupenevan, toisaalta väitetään tulvariskien kasvavan (ilmeisesti ennustetun sateisuuden lisääntymisen seurauksena).
"lämpötilojen nousu nykytahdilla" Mikähän on se IPCC:n tahti, kun mitään nousua ei ole todettu yli 17 vuoteen? Ja meillä WWF horisee "ilmastokriisistä". Ilmeisesti nämä tahot laskelmoivat, että valheellisen ja propagandistisen "tiedon" toistaminen uppoaa suureen yleisöön.
Hiilipäästöjen vähentäminen on IPCC:n mukaan paras keino torjua tuhoisia ilmastovaikutuksia. Ilmastopaneeli on koolla Japanin Yokohamassa."
Aika sekopäisen ristiriitaista: toisaalta väitetään vesivarojen hupenevan, toisaalta väitetään tulvariskien kasvavan (ilmeisesti ennustetun sateisuuden lisääntymisen seurauksena).
"lämpötilojen nousu nykytahdilla" Mikähän on se IPCC:n tahti, kun mitään nousua ei ole todettu yli 17 vuoteen? Ja meillä WWF horisee "ilmastokriisistä". Ilmeisesti nämä tahot laskelmoivat, että valheellisen ja propagandistisen "tiedon" toistaminen uppoaa suureen yleisöön.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Taas sellainen sekopäinen viesti samalta kirjoittajalta.
Ihan rautalankamalli:
Jos ilmasto lämpiä, haihtuu enempi vettää ja sehän tule siellä alas, missä kastepiste pilvissä saavutettaan.
Olisiko tähänkin joku tieteellinen argumentti, ettei näin olisi?
Ääliö.
Aloittaja on täysin ymmärtämätön hihhuli.
Tämä tämän aamun huumoripläjäys tuli luettua teksti-TVstä
Mistähän näitä ilmastonmuutokseen uskovia kahjoja vieläkin löytyy?
Tuo on todella mielenkiintoista.
Pian ne kuitenkin alkavat myös väittämään, että ilmastonmuutoksen myötä kuumuus aiheuttaa sitä ja tätä ja kylmyys tuota ja vaikka mitä.
No pääasia taitaa olla, että kaikkia ongelmia pitää ilmastonmuutoksen nimissä keksiä, vaikka ilmasto on muuttunut iät ja ajat ihan itsekseen.
No ymmärtämättömiähän energiateollisuuden massiivinen kampanjointi hämää. Aamun lehdet kertoivat tieteellä olevan se ennenkin mainittu 97 % yksimielisyys ihmisen aiheuttamasta ilmaston muutoksesta. Ja taas kaikki sekopäiset blogistit kammioissaan hakkaavat näppäimistöä kuinka kaikki onkin vain pirullista salaliittoa....
Kerro ihmeessä miten on mitattu tuo ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos?
Ja paljonko se oikein on?
Tiedehän on johtopäätelmien tekemistä. Nyt on auringon aktiivisuudessa aika hiljaista. Ei ole edes El nino päällä. Silti on pidellyt melkoisen lämmintä noin keskimääräisesti. Tästä tiedemiehillä on käsitys mikä asiaan vaikuttaa. Ihminenhän se siellä. Arvioita määrästä paljonko vaikuttaa nyt ja tulevaisuudessa on heitelty. Ne eivät kaikki ole yksimielisiä. Mutta lähes yksimielisiä ollaan ihmisen vaikutuksesta. Eelis humanistina jättää luonnontieteilijöille tarkempien astelukujen esittämisen.