Kun yhdistää maailman väkiluku käyrän ja lämpötila käyrän näkee heti selvän korrelaation.
Katso kuva: http://petke.info/data2.png
Maapallon globaalin lämpötilan nousu johtuu siis ihmisten lukumäärän kasvusta. Tämä on ymmärrettävää, sillä ihmisten lukumäärän kasvu korreloi rakennetun ympäristön kasvua. Rakennettu ympäristö muuttaa Auringosta tulevan sähkömagneettisen säteilyn huomattavasti tehokkaammin lämmöksi kuin ei-rakennettu ympäristö. Esimerkiksi asfaltti kuumenee huomattavasti Auringon säteiden osuessa siihen. Samoin talojen katot.
Katso kuva: http://petke.info/data2.png
Maapallon globaalin lämpötilan nousu johtuu siis ihmisten lukumäärän kasvusta. Tämä on ymmärrettävää, sillä ihmisten lukumäärän kasvu korreloi rakennetun ympäristön kasvua. Rakennettu ympäristö muuttaa Auringosta tulevan sähkömagneettisen säteilyn huomattavasti tehokkaammin lämmöksi kuin ei-rakennettu ympäristö. Esimerkiksi asfaltti kuumenee huomattavasti Auringon säteiden osuessa siihen. Samoin talojen katot.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ja jos joku epäilee, että olisin hatusta vetänyt nuo siniset pallukat, niin ei. Tein tarkkaa työtä ja piirsin ne ohjelmallisesti: http://petke.info/data.r
Totta kai. Ja jäätelön syönti korreloi hienosti hukkumiskuolemien kanssa.
Minähän kerroin selkeän kausaalisen syyseuraussuhteen. Rakennettu ympäristö muuttaa sähkömagneettista säteilyä tehokkaammin lämmöksi.
USA:n postimaksut korreloivat hyvin ilmaston lämpenemisen kanssa.
Merirosvojen määrän väheneminen korreloi hyvin ilmaston lämpenemisen kanssa.
Jne.
Ymmärräthän hörhö kai kuitenkin, ettei USA:n postimaksujen lisääntyminen ja merirosvojen määrän väheneminen silti aiheuta ilmaston lämpenemistä?
Ei taida lukemisen ymmärtäminen olla edelleenkään leipälajisi!
Lisäisin tähän vielä, että kaikki se lämpöenergia, millä taloja (joita lisääntyneen ihmismäärän takia on useampia) lämmitetään siirtyy myöhemmin tietysti ulkoilmaan. Tästäkin syystä varsinkin talvella mitataan erityisesti kaupunkien lähellä korkeampia ilman lämpötiloja ja nämä korkeammat lämpötilat eivät johdu kokonaan lisääntyneestä hiilidioksidista, vaan yksinkertaisesti siitä, että ilmaa lämmitetään.
On se kumma, että ilmastonlämpenemisen syyksi väitetään ihmistä ja kun sen syy seuraus suhde näin hyvin osoitetaan, niin joku hohheli puhuu merirosvoista. Millaisia idiootteja täällä asioita kommentoi. Kyllä 7 miljardia ihmistä lisääntyvine tarpeineen ja hyvinvoinnin lisääntymisen kautta saavat enemmän maapalolla jälkeä aikaiseksi kuin 100 vuotta sitten auringon armoilla eläneet 1 miljardi ihmistä. Toki fossiilisia polttoaineita ja uraania hyödyntämällä säkö palaa pirteissä ja sairaalat ovat huippuluokkaa ja Suomen asukkaiden keski-ikä noussut kaksinkertaiseksi ja yhä vain nousee.
Ei taida luetun ymmärtäminen olla leipälajisi.
Ai niin - tutkimuksessa käytetty aineisto:
http://en.wikipedia.org/wiki/World_population_estimates
http://www.ecy.wa.gov/climatechange/images/Global_Temps_08.gif
Eli lämpeneminen on siis ihmisen aiheuttamaa. Mutta oikeasti kuitenkin hieman eri kautta kuin aloittaja väittää, eli kasvavan ihmiskunnan hiilidioksidipäästöjen seurausta.
Aloittajalle vielä tiedoksi, että vanhan kuivan asfaltin albedo (heijastavuus) on isompi kuin esimerkiksi havumetsän albedo. Eli asfaltti ei kelpaa lämpenemisen selitykseksi.
Lisääpäs kuvaajaan vielä ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden lisääntyminen ja auringon aktiivisuuden vaihtelu samoin kuin tuossa kuvaajassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg
Sen jälkeen kuvaajalla olisikin tosi kätevää ruoskia aina tarvittaessa täällä hilluvia denialistihihhuleita.
Tässä kuvaaja hiilidioksidin määristä ilmakehässä.
http://www.biokurs.de/treibhaus/180CO2/bayreuth/NY20081e.jpg
Ei ole mikään vääristelty käppyrä.
Ja lämpötilasta voidaan varmaan käyttää adjustoimatonta NOAA:n USA käppyrää?
http://icecap.us/images/uploads/UHI6.png
Siitä vain sovittelemaan.
Jaahas, taas jotain biokurssi- ja icecap-denialismiroskaa.
Jos nyt kuitenkin katsottaisiin kuvaaja hiilidioksidin määristä ilmakehässä ihan oikeista tiedelähteistä:
http://climate.nasa.gov/key_indicators
http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/
http://cdiac.ornl.gov/
Ja kuvaaja USA:n lämpötiloista (vaikka sillä ei olekaan juuri mitään tekemistä globaalin lämpenemisen kanssa) kannattaa myös katsoa ihan oikeasta tiedelähteestä:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v3/Fig.D.gif
Tässä kuvaaja minun maailmankaikkeudestani.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Flammarion.jpg
Ei ole mikään vääristelty kuvaaja.
Melkoinen maailmankuva hohhelilla.
Uskotko todella tuollaisiin?
Olen kyllä tiennyt, että tuo ilmastouskonto on outo, mutta että teillä on oikein tuollaisia piirrustuksia.
Voi reppanoita.
Kirjoittajahan ei muutu, vaikka käytätkin nimimerkkiäni toistuvasti.
Noiden lyhyttä ajanjaksoa tarkastelevien nousevien käppyröiden lisäksi kannattaa hieman myös laajentaa perspektiiviä ja katsoa missä oikeasti mennään:
http://papundits.files.wordpress.com/2012/10/historical-co2-levels.jpg
Jos joku ihmettelee tuon hohheli-pakkomielteisen häirikön touhua, niin tuolla hieman lisätietoa aiheesta:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/
Jos syy ja seuraus menevätkin toisin päin. Lämpimässä kasvaa enemmän ravintoa ja on mukava lisääntyä.
Aloittaja unohtaa, että kukaan ei ole kumonnut sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ja lämpötila korreloi hiilidioksidin määrän kanssa.
"Ja lämpötila korreloi hiilidioksidin määrän kanssa". Näin varmaankin agw-mallinnuksissa, mutta reaalimaailmassa globaali lämpötila ei ole noussut yli 17 vuoteen, vaikka CO2:n määrä on ollut nousussa. Eikö uskosi lainkaan horju?
Miksi toistelet tuota denialismiroskaasi rikkinäisen äänilevyn tavoin loputtomasti?
Globaali lämpeneminen on kiihtynyt koko mainitsemasi 17 vuotta:
http://www.skepticalscience.com/global-warming-not-slowing-its-speeding-up.html
Kerro hohheli, koska kuukkelin blogi on uskottavaa ja koska siihen ei voi luottaa.
Keikut kokoajan tuuliviirinä todisteluinesi.
Jos joku ihmettelee tuon hohheli-pakkomielteisen multinikkihäirikön touhua, niin tuolla hieman lisätietoa aiheesta:
http://ilmastodenialismi.blogspot.fi/
Joku pakkomielinen urpo keräilee toisten käyttäjien viestien kellonaikoja?
Melkoisen sairas pitää olla, kuka tuollaiseen ryhtyy.
Mikä tuollaisen tarkoitus oikein on?
Kertoo sivuston laatijan vajavaisesta mielenlaadusta.
Tietenkin sinua nolottaa loputon hörhöilysi, ihan ymmärrettävää. Mutta miksi et lopettaisi sitä? Niin yksinkertaista.
Juu.
Ja samaa korrrelointia tekee lasketteluharrastuksen kanssa.
Eli laskettelu on lopetettava ilmaston takia.
Jos CO2 aiheuttaa ilmaston lämpenemistä, niin syntyvyyden säännöstelyn lisäksi laskettelu on lopetettava. Päästöjä syntyy, kun tehdään lasketteluvarusteita, pyöritetään hissejä, asutaan sähkölämmitteisissä mökeissä, ajetaan autoilla rinteisiin ja lennetään Lappiin ja Alpeille ja Japaniin ja Kandaan laskettelemaan jne. Sama koskee murtsikointia, joka nyky-yhteiskunnassa on täysin turhaa hupia. Ennen se oli välttämätön tapa liikkua maalla talvella. Mitä enemmän ihmisiä, sitä enemmän lasketelijoita, koska 7 miljardista useampi laskee mäkeä kuin 1 miljardista. Jopa Dupaissa on öljysähköllä jäähdytetty lasketteluhalli.
Esimerkkejä yhä lisääntyvän ihmismäärän päästöistä olisi satoja tuhansia. Kuten vaikkapa maito. Lehmät ovat sähköllä valaistussa navetassa, maito lypsetään sähköllä ja maito pidetään kylämänä sähköllä. Viljelijä ajaa tarktorilla hyvin keinolannoitetuilla pelloilla tekemässä ruokaa niille. Lannoite tehdään tehtaissa ja kuljejetaan maatilalle ja levitetään pelloille dieselillä. MAito viedää autolla sähköllä lämmitettyyn/jäähdytettyyn meijeriin, jonne työläiset tulevat autolla.Sitten maito valmistetaan sähköllä tehtyihin pakkauksiin ja kuljetetaan päästöjä tuottavilla autoilla kauppoihin, joista ihmiset hakevat ne autoilla koteihinsa, joissa säilyttävät niitä sähköllä toimivissa jääkapeissa. Sitten tulee tupruttava jäteauto, joka kuskaa tyhjät tölkit kaatopaikalle mätänemään. Kun meitä oli miljardi, maito lypsettiin käsin kannuun ja pantiin kaivoon tai lähteeseen kylmään ja vietiin hevosella meijeriin. Nyt terveystarkastajat ja muut nutturapäät repivät pelihousunsa, jos myydään kannumaitoa puhumattakaan bakteeripelkoisista hysteerisistä ilmastovanhemmista.
Alati lisääntyvä populaatio tarvitsee enemmän ja enemmän maitoa ja ruokaa sekä huvituksia. Joka ikinen Ihminen itse hengittää ulos 15 ml sekunnissa tuota samaa hiilidioksidia, jonka tuottamiseksi on tarvittu ruokaa. Ja kun on 7 miljardia ja 85 miljoonaa uutta suuta tulee joka vuosi lisää maitoa juomaan, niin kyllä co2-pitoisuus jatkaa kasvuaan, eikä siinä 5 mljoonan kansan kannata ranteita viilellä etenkään, kun ilmaston lämepenemisen anisiota Suomi saattaa muutua kahden sadon vija-aitaksi, eikä lämityksen takia tarvitse uraania halkoa eikä fossiilisia polttaa. Hyvin CO2:n asiosta kasvava metsäkin voidaan käyttää fiksumin, kuin polttaa energiaksi.
Oikein hyvä ilmastonmuutoskirjoitus tuolla aloittajalla. Paras ilmastoteko on jättää lapset tekemättä! Kyllä ilmastopakolaiset Suomen sitten täyttävät.
Joo. Ja sitäpaitsi maito pierettää niin maan tuhottomasti niitä, joilla on laktoosi-intoleranssi ja metaani on jopa pahempi kasvihuonekaasu kuin CO2, muistaakseni.
Sitä en tiedä onko ihmisen ilmastopäästö vakio, kun lasketaan yhteen ylä- ja alapään päästöjen ilmastovaikutukset. Mutta kuten sanottu, sehän on vain osa siitä, mitä 80 miljoonalla vuodessa paisuva ihmiskunta saa aikaiseksi tuhotessaan maapalloa. Siis oma sisäinen ilmastopäästö plus Kiinasta tuotujen tavaroiden ilmastopäästö. Tuohon aloittajan kuvaajaan voisi laittaa lisääntyvien ongelmien funktioksi monta muutakin ongelmaa kuin ilmaston lämpenemisen. Pahimpia ovat pakolaisongelmat, kun elintila ja sen edellytykset loppuvat. Juomavesi loppuu, ihmisiä kuolee luonnon onnettomuuksissa enemmän, kun pitää rakentaa taloja riskialttiille paikalle. Tämä lista on loputon. Toki lähinnä fossiilisten polttoaineiden hyödyntämisen kautta elinikä on monessa kulttuurissa jopa kaksinkertaistunut.