Ja Suomen johtavimmaksi ilmastotiedemieheksi on valittu Leo Sranius,
Jaana Kannista ei vielä mainittu.
Oliko se tänään 10:30 jossain, kun uutinen sujahti niin nopeasti, mutta eiköhän lisätietoja löydy kohtapuoliin, jos joku muukin kiinnitti huomionsa.
Tuli aamu TV,ssä äsken.
Jaana Kannista ei vielä mainittu.
Oliko se tänään 10:30 jossain, kun uutinen sujahti niin nopeasti, mutta eiköhän lisätietoja löydy kohtapuoliin, jos joku muukin kiinnitti huomionsa.
Tuli aamu TV,ssä äsken.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Melko mielenkiintoista. Siis jokin "talk show"?
Haku: sähköteurastaja
Yhteensä 19029 osumaa (tältä alueelta)
Ajalta 6/2/2010 - 2/4/2014
Päiviä: 1516
Viestejä keskimäärin päivässä 12.6
Jos yhden viestin kirjoittamiseeen on mennyt aikaa noin minuutti, niin se vastaa yhtäjaksoista kirjoittelua 13 vrk 5 tuntia 9 minuuttia mikä on vaivaiset 0.87% ajasta.
99.1283256376429% sähköteurastajan elämästä on mennyt muuhun kuin kirjoittamiseen välillä 6/2/2010 - 2/4/2014. Ja jotkut nollatutkijan tekijät ovat täällä huolissaan siitä, että sähköteurastaja tuhlaa aikaansa kirjoitteluun liikaa! Hah.
"Ja jotkut nollatutkijan"
p.o. "jotkut nollatutkimuksen"
"nollatutkijan tekijät" eli hohhelin vanhemmat vaikka hylätty lapsi onkin.
"Suomen johtavimmaksi ilmastotiedemieheksi on valittu Leo Sranius,"
?!?
Tuolta on vaikeaa löytää mitään ilmastotieteellisiä meriittejä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Leo_Stranius
No onhan se ilmastoaktivisti ja vihreä, kyllä se riittää johtavimmaksi
ilmastonasiantuntijaksi koska ei löytynyt tiedemiestä maastamme,
joka olisi ollut pätevä käsittelemään näin tärkeää aihetta asiantuntijana.
Ilkka
Ei ole Leo Stradius siellä mikään johtava ilmastotiedemies. Keskusteluun osallistuu myös:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mikko_Alestalo
Nollatutkimus on elävä legenda, joka aiheutti erilaisia reaktioita ja sketsejä
nuoruudessani.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nollatutkimus
Tavja on Tarja Halonen.
Patvii on lihoo ym. suomen murrekirjossa.
Mitä tulee rivien outoon poikkeamiseen, epäilen syynä olevan
selaimesi asetukset, mulle käy samoin kirjoitellessani eri sivustoille.
Tai mun selainteni, kun lisäksi käytän useampia kapuloita sijainnistani riippuen.
Elä tee hätäisiä korjaustoimia, ehkä täältä löytyy asiantuntija, ittekkin tyydyn
miltä se näyttää, kun selaimetkin vaihtuvat alvariinsa, eli minä sopeudun
mielummin kun alan säätelemään.
Ilkka
Opera selain on ylivoimaisesti kaikkein tarkinten HTML standardeja noudattava selain, joten vika on ennemminkin Suomi24:n sivustossa.
Mutta tuo "YLEn ilmastokeskustelu"? Mikä se on? Missä se on? Koska?
No kun siinä vilahti niin nopiaan, käsitin että tänään 10:30
areenalla, onko YLE areenalla joku frami aiheelle.
Tuossa esimakua.
http://yle.fi/uutiset/miksi_keskustelu_ilmastonmuutoksesta_on_vaikeaa/7164433
Ilkka
Se on tuo:
http://yle.fi/uutiset/kysy_mita_vain_asiantuntijat_vastaavat_ilmastonmuutoksesta_suomessa_tanaan_ylen_verkossa/7167383
Siellä eli tuolla http://yle.fi/uutiset/kysy_mita_vain_asiantuntijat_vastaavat_ilmastonmuutoksesta_suomessa_tanaan_ylen_verkossa/7167383
...sanotaan, että "linkki keskusteluun tulee myös tämän jutun alle"
Koskakohan se tulee? Nyt on enää varttitunti aikaa. Ja jos se tulee myös sinne, niin missä se nyt jo on??
Heips! :) Yle ei sensuroinnut mun jättämää kysymystä, eikä kukaan ole vielä painanut "Ilmoita asiattomasta kommentista" nappia siellä.
Yksinkertainen ja lapsellinen kysymykseni oli:
IPCC:n raportti sisältää paljon sellaisia sanoja, kuin
voivat
melko
ehkä
merkittävästi
riittävän
jne...
Eivätkö tuollaisten sanojen liikakäytöt vesitä koko IPCC:n raportin nollatutkimukseksi? Raportista tulee mieleen kuin siinä ennustettaisiin ja veikkattaisiin ennakoimatonta tulevaisuutta haravajärjestelmällä ja silti saattaa käydä niin, että ei ole kuin 3 oikein eikä yhtään lisänumeroa.
Tieteellinen sanankäyttö lienee sinulle vielä melko vierasta. Tiede ei ole mikään uskonto, joissa kaikki on ilman muuta aivan varmaa ja selvää ilman epäilystä ja toisia mielipiteitä.
lienee melko
eli et sanonut mitään. Kysymysmerkkiähän sinun lauseen perässä ei ollut, eli oliko kysymyksesi retorinen?
HAH! "Tiede ei ole mikään uskonto, joissa kaikki on ilman muuta varmaa ja selvää..."
Mutta tuotahan agw-ilmastotiede juuri on: yhden CO2-hypoteesin varaan rakennettu jäykkä oppirakennelma, joka ei kehity. Samankaltainen kuin homeopatia, ei suostu muuttumaan uusien havaintojen valossa.
Oikean tieteen tulokset ja tutkimusmenetelmät eivät koskaan ole pysyviä vaan muuttuvat uusien empiiristen havaintojen, uusien teorioiden ja tieteellisen keskustelun myötä. Ja nuo piirteet nimenomaan eivät kuvaa valtavirran agw-klimatologiaa vai väitätkö muuta?
Kyse on post modernista kielenkäytöstä, ts. sanahelinästä, eikä tieteestä jonka pitäisi esittää vain faktoja eikä jossitteluita.
Näin on näreet minunkin mielestä. Tieteen perusteet pitäisi olla vahvassa 1/0 so. tosi/epätosi logiikassa.
Tieteenvihaamisesi on liikuttavaa luettavaa.
Tui tui, Sähköteurastaja! : D
Kolli paljastui jönseliksi.
Epäilinkin, koska jutut ovat yhtä saamattomia.
Nyt on keskusteluun avattu linkki:
http://yle.fi/uutiset/juuri_nyt_asiantuntijat_vastaavat_yleisokysymyksiin_ilmastonmuutoksesta_verkossa/7167075?ref=leiki-uup
Toi meni edellistä linkkiä
...siis meni edellistä linkkiä pidemmälle ja facebookilla esim. voi kirjautua...
Näkkyypä olevan vilkasta.
Milloinhan sulkevat keskustelun "teknisten ongelmien vuoksi"
kun ei tainnut mennä suunnitellusti.
Ihan kuin kuulisin syvien kansanjoukkojen murinaa.
Ilkka
Mun mielestä johtava ilmastotiedemies on hallituksen enrgiapoliittinen neuvonantaja Oras Tynkkynen. Jän sentään tehnyt gradun lihavuudesta, jolla on vahva kytkös ilmastonmuutokseen. Mitä enemmän syö, sitä kovemmin aurinko kärtsää.
Miten Oras on voitu ohittaa tässä valinnassa???
Tynkkynenhän on "arkkitehti" , vai oliko elokuvamaisteri eikä
ilmastotieteilijä, ja vielä kärsii paniikkihäiriöstä joka pahenee kun
se näkee YLE,n keskusteluketjun.
Nämä ns. "ilmastotutkijat" paljastavat missä mennään, kun oikeat
tiedemiehet ovat median sensuroimia, ja he eivät saa kirjoittaa tähän
kyseiseen YLE ketjuun koska heillä on liikaa painoarvoa, tuli ilmi.
Tätähän se on ollut 20 vuotta hännänvetoa kettutyttömedian kanssa, joka yrittää määrätä mikä on yleinen mielipide, mutta nyt näyttää tulleen huti..
Ilkka
Suoran linjan yleisökysymysketju poistettiin ja korvattiin pikaisesti Ylen yhteenvedolla, mikä ei anna oikeata kuvaa yleisön kysymyksistä. Asiantuntijoiden vastaukset olivat maan tavan mukaista ilmastohömppää.