YLE 1:n haastattelussa tänä aamuna Ilmatieteenlaitoksen pääjohtaja Petteri Taalas lupasi Nobelin palkinnon sille, joka kumoaa vallalla olevan tieteellisen kästityksen ilmastonmuutoksesta.
Siinä on jotain tuttua, eikö vain?
Siinä on jotain tuttua, eikö vain?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Petteri syytti denialisteja VALEHTELUSTA!
Se olisi todellakin Nobelin arvoinen työ, jos kaikki valtaisa tietämys onkin puppua.
nyt kaikki netin viisaat pröpellihattu päähän ja miettimään miten tämä tieto saadaan kaadettua
Noita Nobeleita on myytävänä parilla eurolla, ja jos Pöljä Petteri alkaa
jakamaan niin voidaan alkaa myymään Nobel pinssejä 20 senttiä kappale.
Höns Jöns on selvästi jähkyttynyt aamu-uuttisista, pitääkö tilata valkotakkiset?
Ilmasto lämpenee ihmisen vaikutuksesta. Tämä on vanha totuus. Jo muinoin neandertalilaiset syyllistyivät ilmaston tuhoamiseen kun ottivat tulen käyttöön ruuan kypsentämisessä. Tämän tulella kypsentämisen vuoksi he joutuivat polttamaan niin paljon fossilisia polttoaineita, että ilmasto lämpeni ja sitten se jääkausikin loppui. Tulen käyttöönotto on aikakausien suuri virhe koska se pilaa aina maapallon ilmaston. Nyt nykyihmiset seuraavat noiden neandertalilaisten tekemää virhettä. Voi, voi ihmiskunta ei osaa koskaan käyttäytyä viisaasti.
Seuratkaa näitä viisaita tietäjiä ja tyytykää raakaan ravintoon jota ei tarvitse kypsentää tulella.
No ei Pöljä Petteri enään väittänyt ilmaston lämpenevän,
joten virkasi FMI kynnysmattona saattaa olla uhattuna.
No Sähkis, ota ihmeessä nuupeli kun se tarjolla kerran on. Vai eikö kykene......
Liian tuttua pett... eiku jönsseli
Ilmastonlämmittäjät ottakaa oppia neandertalilaisilta ja älkää tehkä samoja virheitä kuin he. Tulen keksiminen taisi olla historian suurin virhe. Lopettakaa ruuan kypsentäminen tulella ja annetaan maapallon ilmaston jäähtyä uudestaan jääkaudeksi. Television ruokaohjelmat saisi lopettaa välittömästi vääränä propagandana, luonnollinen ravinto on raaka ravinto ilman mitään tulella kypsennyksiä. Tästä hyötyisi myös koko maapallokin.
Se on Petteri Taalaksen helppoa luvata sellaista, jonka antamista hän ei voi suorittaa. Ei ole Taalaksen päätettävissä, kuka saa Nobelin palkinnon. Tällä uskomuksella on paljastunut Taalaksen järjettömyys. Samalla myös tämän palstan AGW ZOMBIE HÖRHÖT ovat paljastuneet ajattelu kyvyttömiksi, jotka uskovat mihin vaan. Zombiet, jotka huutavat kuorossa Eeliksen johdolla, että noopeli, noopeli, noopeli.
Eiköhän nykyfysiikan lakien kumoamisesta Nobel irtoa.
Mitä fysiikan lakia tarkoitat?
Aineen häviämättömyyden laki
Ampèren laki
Arkhimedeen laki
Avogadron laki
Bernoullin laki
Biot'n ja Savartin laki
Boylen laki
Charlesin laki
Coulombin laki
Curien laki
Daltonin osapainelaki
Energian säilymislaki
Faradayn induktiolaki
Gaussin laki magneettikentille
Gaussin laki sähkökentille
Gay-Lussacin laki
Liikemäärän säilymislaki
Maxwellin yhtälöt
Mekaniikan peruslait (Newtonin lait)
Ohmin laki
Pascalin laki
Planckin laki
Planckin laki mustan kappaleen säteilystä
Rayleigh’n–Jeansin laki
Snellin laki
Stefanin–Boltzmannin laki
Säilymislaki
Termodynamiikan lait
Tsiolkovskin laki
Wienin siirtymälaki
Mikä nykyfysiikan laki pitäisi kumota.
Sekö että pöljä petteri ei ole fyysikko, joten se jakaa Nobel palkintoja väiteltyään
ilmastopolitiikasta, eikä ilmastotieteestä.