melttoaa Ylen uutiset. Kova lämpeneminen päällänsä.
Jaaha, Kilpisjärvellä eniten lunta 60 vuoteen
; .
16119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Oletko siis sitä mieltä, että vuoden keskilämpötilaa mitataan huhtikuun 4. päivä olevan lumen määrällä?
Jos tuossa hiljakkoin maaliskuulla seisoi Kilpisjärvellä 1.5 metrin hangessa -34C lämpötilassa, mahtoiko ensimmäinen mieleen tullut ajatus olla: "Ahaa! Arktiset alueet lämpenevät kaikkein kiihtyvimmin." Kaipa se Kilpisjärvi on niitä arktisimpia paikkoja, mitä Suomesta löytyy.
Amistasoinen peräkammarin kölli ei ymmärrä edes sitä alkeisasiaa että lumen määrä on riippuvainen talven sademäärästä eikä lämpötilasta. Pieni riippuvuus tosin on - lauhemmilla keleillä yleensä sataa enemmän lunta ja pakkastalvet ovat vähälumisia.
Tuossa aloittajan mainitsema uutinen:
http://yle.fi/uutiset/hurjien_kinosten_ja_myrskyjen_talvi_kilpisjarvella/7173011
Katsotaanpas:
"– Roudan osalta on ollut aika heikkoa, viimeiset kymmenen vuotta routaa ei ole paljoa ollut, se on jäänyt siihen kymmenen sentin tienoille, normaalisti tähän aikaan vuotta pitäisi olla lähemmäs metri routaa, sanoo Kalttopää."
Mistähän se tuollainen mahtaisi johtua? Mikäs se olikaan .. se ... lämp... öö?
"Hirmumyrskyjen talvi"
Mitäs ne tiedemiehet ovat sanoneetkaan sen ... öö ... lämp... mikä se nyt olikaan ... aiheuttavan?
Juurikin näin. Juurikin näin. Hörhölle tämä on kova pala. Lämp...mistä ja ää...lmiöitä. Ei kai mene ennustusten mukaan eihän??
Ei mene Suomessa ennustusten mukaan, ei. Myrskyt ja tuulisuus eivät ole lisääntyneet.
Jutun mukaan "Hirmumyrskyjen talvi" Kilpisjärvellä. Joten täsmennätkö hieman Pierre?
Otetaanpa tuulitilastot viimeiseltä 20 vuodelta Suomessa. Ja sieltä esimerkiksi viimeiset kuusi vuotta. Monenako näistä vuosista on ollut keskimääräistä enemmän myrskypäiviä? Vastaa tuohon, niin siinä on täsmennyksesi. MUTTA ei mossotusta kirsikanpoiminnasta!
Kerrotko vielä, että mistä otamme ne tuulitilastot?
Sivistetään Pierreä:
http://ilmasto-opas.fi/fi/ilmastonmuutos/suomen-muuttuva-ilmasto/-/artikkeli/e16bb020-5c80-41ed-9d23-508701c90c5c/tuuliolot-eivat-suuresti-muutu.html
Lainaus sivulta:
Tuuliolot eivät suuresti muutu
Ilmastomallien perusteella tuulten voimakkuudet eivät näyttäisi Suomessa paljoa muuttuvan. Syksyllä ja talvella tuulet luultavasti voimistuvat hiukkasen.
Talvista ja syksyistä tuulisempia, keväät ja kesät entisenlaisia
Keväällä ja kesällä Suomen tuuli-ilmastossa ei juurikaan näyttäisi olevat odotettavissa muutoksia.
Syksyllä ja talvella tuulet puhaltelisivat tulevaisuudessa aavistuksen verran nykyistä navakammin.
Maailman johtavin ilmastotiede näkyy mittaavan Kilpisjärven lämpötilan
roudan paksuudella.
Jos lunta olisi vähän, silloin lämpötila mitattaisiin lumen paksuudella.
Miten voi olla eniten 60 vuoteen, koska vuonna 1997 siellä oli 190 cm.
http://ilmatieteenlaitos.fi/lumiennatyksia
Nyt on vain 155 cm
http://ilmatieteenlaitos.fi/saa/enontekiö/kilpisjärvi
Denialistit valehtelevat aina ja pakkomielteisesti.
Enontekiö / Kilpisjärvi:
Maaliskuu 2014: 2,5 - 3 astetta normaalia lämpimämpi
Helmikuu 2014: 6 - 7 astetta normaalia lämpimämpi
Tammikuu 2014: 2 - 2,5 astetta normaalia lämpimämpi
Joulukuu 2013: 2 - 2,5 astetta normaalia lämpimämpi
Jne. Viime syksy reilusti normaalia lämpimämpi. Viime kesä reilusti normaalia lämpimämpi. Jne.
Lähde: Suomen Ilmatieteen laitos.
Eikö teitä valehtelevat denialistit yhtään hävetä tuo loputon valehtelunne ja kylmenemishörhöilynne?
Kuka tässä ketjussa valehtelee ja mitä? Lämpötiloistako? Kerro ylläolevista viesteistä se kohta, jossa on väittämäsi mukaan valehdeltu. Et kerro, koska sellaista kohtaa ei ole.
Sen sijaan alarmistipropagandaväite ääri-ilmiöiden kuten myrskyjen lisääntymisestä Suomessa on täyttä puppua. Laitapa esille FMI:n tuulitilastot 20 viime vuodelta niin katsotaan, ovatko myrskypäivät lisääntyneet. Etpähän laita, koska ne myrskypäivät eivät ole lisääntyneet.
Ketjun otsikko on:
"Jaaha, Kilpisjärvellä eniten lunta 60 vuoteen"
Se ei pidä paikkaansa, koska 17 vuotta sitten vuonna 1997 oli paljon enemmän. Useana muunakin vuotena viimeiseen 60 vuoteen on ollut enemmän.
En ymmärrä miksi pitää keksiä omiaan.
Kappas vain. Niinpä onkii. Kilpisjärvellä jo pitkään ollut todella lämmintä. Että sellaista jääkautta tai olkoon vaikka pikkusellaista. Pierre, kommentoi nyt edes vähän tätä Kilpisjärven jatkuvaa kuumuutta kun sinun mukaan ei lämpene, ei lämpene... Otetaan varmuudeksi jo etukäteen Pierrelle kuorossa.........