Järjettömin ajatus ikinä!

Just näin. Ollaan palvovinaan Jeesusta mutta kaikki mitä hän sanoo on yhdentekevää .

Jeesus käytti vertauskuvia sen takia, että oppimattomat ihmiset ymmärsivät ne paremmin yhdistettynä totuuden kanssa.

45678sdfghjk kirjoitti:

Jeesus käytti vertauskuvia sen takia, että oppimattomat ihmiset ymmärsivät ne paremmin yhdistettynä totuuden kanssa.

Toisinsanoen Jeesuksella ei siis ole mitään sanottavaa kaltaisellesi oppineelle ihmiselle.

Jeesus on mitätön kirjoitti:

Toisinsanoen Jeesuksella ei siis ole mitään sanottavaa kaltaisellesi oppineelle ihmiselle.

Jeesus käytti vertauskuvia sen takia, että sen aikaiset oppimattomat ihmiset ymmärsivät ne paremmin yhdistettynä totuuden kanssa.

Olen sanonut tämän ennenkin, mutta ne Paavali-uskovaiset voisivat perustaa oman kirkkonsa ja uskonhaaransa. Ja jättää kristinusko niille jotka noudattavat, tai ainakin yrittävät noudattaa Jeesuksen opetuksia. Eivätkä Paavalin. Kiivas vihanlietsoja Paavali kun kuta kuinkin vesitti kaikki Jeesuksen keskeisimmät opetukset ja muutti rakkauden sanoman vihaksi ja jyrkiksi lakikirjaimiksi.

Tällä palstalla ei koskaan tapaa muita kuin noita Paavali-uskovaisia.
Pyhää vihaa, tulta ja tulikiveä sekä ankaraa tuomiota julistavia. Sellaisia kuin Jaakob, SamiA ja muut vastaavat hihhulit, jotka eivät tajua rakkaudesta eivätkä varsinkaan lähimmäisenrakkaudesta yhtään mitään, vaan levittävät aina pelkkää sysimustaa myrkyllistä vihaa.

Kristityt ovat itse oman uskontonsa huonoimpia mahdollisia mannekiineja ja kauppamiehiä. Ovat täydellisesti pilanneet oman uskontonsa, muuttaneet sen mielisairaiden ja umpitollojen kanavaksi levittää sairasta vihanlietsontaa.

”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.” - Mahatma Gandhi

45678sdfghjk kirjoitti:

Jeesus käytti vertauskuvia sen takia, että sen aikaiset oppimattomat ihmiset ymmärsivät ne paremmin yhdistettynä totuuden kanssa.

Toisinsanoen kaikki Jeesuksen sanomiset ovat vertauksia ja ainoastaan Paavalin sanomiset on otettava suorasanaisena totena ettei vaan tarvitse ajatella lähimmäistään.

Pyhää Vihaa kirjoitti:

Olen sanonut tämän ennenkin, mutta ne Paavali-uskovaiset voisivat perustaa oman kirkkonsa ja uskonhaaransa. Ja jättää kristinusko niille jotka noudattavat, tai ainakin yrittävät noudattaa Jeesuksen opetuksia. Eivätkä Paavalin. Kiivas vihanlietsoja Paavali kun kuta kuinkin vesitti kaikki Jeesuksen keskeisimmät opetukset ja muutti rakkauden sanoman vihaksi ja jyrkiksi lakikirjaimiksi.

Tällä palstalla ei koskaan tapaa muita kuin noita Paavali-uskovaisia.
Pyhää vihaa, tulta ja tulikiveä sekä ankaraa tuomiota julistavia. Sellaisia kuin Jaakob, SamiA ja muut vastaavat hihhulit, jotka eivät tajua rakkaudesta eivätkä varsinkaan lähimmäisenrakkaudesta yhtään mitään, vaan levittävät aina pelkkää sysimustaa myrkyllistä vihaa.

Kristityt ovat itse oman uskontonsa huonoimpia mahdollisia mannekiineja ja kauppamiehiä. Ovat täydellisesti pilanneet oman uskontonsa, muuttaneet sen mielisairaiden ja umpitollojen kanavaksi levittää sairasta vihanlietsontaa.

”Pidän Kristuksesta mutta en pidä kristityistä, te kristityt ette ole yhtään kristuksenne kaltaisia.” - Mahatma Gandhi

Lue lisää

Jeesus on Jumala (yksi Jumalan ilmentymistä. yhtä Isän kanssa). Hienoa, että pidät Hänestä. Jeesus ilmestyi juutalaisopissa aina väkivaltaan asti kiihkoilleelle Saulukselle vaikuttavassa näyssä, joka johti Sauluksen (Paavalin) Jeesuksen tuntemukseen...erityisesti vielä Pyhän Hengen vuodatuksen jälkeen. Paavalista tuli julistaja, joka korosti pelastusta uskon kautta (ei omien ansioiden) opettaen tätä monelta kannalta...yksin armosta. Paavalin Korinttolaiskirjeen 13. luku rakkaudesta on monella "huoneentauluna". Paavalin syvään juurtunut juutalaisoppineisuus heijastuvat hänen kirjoituksissaan saattaen antaa hänestä kovan ja määrätietoisen kuvan ihmisenä. Alkuseurakunnassa piti vallita järjestys ja tietty kuri oppien puhtaana pysymisen takia sekä puolustautuessa kristittyjen vainoajia vastaan. Oletko lukenut kaikki Paavalin kirjeet? Ihmettelen voimakasta reaktiotasi häntä vastaan. Tietenkin olisi väärin, jos hänen opetuksensa olisivat ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa. Missä näin olisi? "Pyhää vihaa" ilmenee Jeesuksen opetuksissa esim. kaksinaismoraalin yhteydessä.Lähimmäisenrakkautta puuttuu meiltä uskovilta enemmän ja vähemmän (kuten itseltänikin). Asioita ei ole opittu aina oikein ja syvällisesti. Myöskään Jeesus ei tällöin "ole saanut riittävästi muotoa meissä Pyhän Hengen kautta. Pyhä Henki kirkastaa Kristusta omissaan, joissa Jeesus asuu Henkensä kautta. Tätä ei tietysti ole sairas vihanlietsonta (mitä sillä sitten tarkemmin tarkoittanet?). Ihmisiä varoitetaan tuomitsemasta toisia. Varoittaminen on asia erikseen, mutta sen voi tehdä monella..myös rakkaudettomalla tavalla. Pitäisi asettua toisen asemaan?

Jeesuksen neuvot olivat hyvin selkeitä, joista osan Hän esitti ymmärretävinä vertauskuvina, joihin sisältyy myös tärkeitä ja ymmärrettäviä opetuksia. Ei niitä ole sivuutettu. Paavalin opetuskirjeet eivät ole ristiriidassa Jeesuksen opetuksien kanssa, eikä niillä ole korvattu mitään...esim. rakkaus on paljon tärkeämpää kuin ihmeet ja armolahjat Paavalin mukaan.

K.R.S.:lle juuri niin, miksi pitää olla kaikkivaltiaalla pelastussuunnitelma?Ihan samat ajatukset tuosta paholaisesta taistelemassa kaikkivaltiaan kanssa sieluista, mitä taistelemista kaikkivaltiaalla on?

Höpönlöpö. 1. Mooseksen kirja:

9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.
12 Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat,
13 siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen.
14 Mutta jokainen ympärileikkaamaton poistettakoon kansansa parista. Hän on rikkonut liiton."

''Paitsi että ei käskenyt niin tekemään, lukisit Raamatun vähän tarkemmin.
Ympärileikkaus oli pelkkä VT:n ajalta isiltä peritty tapa.''
Missä kohtaa niin sanotaan?


Toisaalla:
1. Moos. 17:10
Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
1. Moos. 17:11
Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
1. Moos. 17:12
Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
1. Moos. 17:13
Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
1. Moos. 17:14
Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
1. Moos. 17:23
Ja Aabraham otti poikansa Ismaelin sekä kaikki kotona syntyneet ja kaikki rahalla ostamansa palvelijat, kaikki Aabrahamin perheen miehenpuolet, ja ympärileikkasi sinä samana päivänä heidän esinahkansa lihan, niinkuin Jumala oli hänelle sanonut.
1. Moos. 17:24
Aabraham oli yhdeksänkymmenen yhdeksän vuoden vanha, kun hänen esinahkansa liha ympärileikattiin.
1. Moos. 17:25
Ja hänen poikansa Ismael oli kolmentoista vuoden vanha, kun hänen esinahkansa liha ympärileikattiin.
1. Moos. 17:26
Aabraham ja hänen poikansa Ismael ympärileikattiin sinä samana päivänä;
1. Moos. 17:27
ja kaikki hänen perheensä miehet, sekä kotona syntyneet että muukalaisilta rahalla ostetut, ympärileikattiin hänen kanssaan.

Mielenkiintoista? kirjoitti:

''Paitsi että ei käskenyt niin tekemään, lukisit Raamatun vähän tarkemmin.
Ympärileikkaus oli pelkkä VT:n ajalta isiltä peritty tapa.''
Missä kohtaa niin sanotaan?


Toisaalla:
1. Moos. 17:10
Ja tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
1. Moos. 17:11
Ympärileikatkaa esinahkanne liha, ja se olkoon liiton merkki meidän välillämme, minun ja teidän.
1. Moos. 17:12
Sukupolvesta sukupolveen ympärileikattakoon jokainen poikalapsi teidän keskuudessanne kahdeksan päivän vanhana, niin hyvin kotona syntynyt palvelija kuin muukalaiselta, keneltä tahansa, rahalla ostettu, joka ei ole sinun jälkeläisiäsi.
1. Moos. 17:13
Ympärileikattakoon sekä kotonasi syntynyt että rahalla ostamasi; ja niin minun liittoni on oleva merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi.
1. Moos. 17:14
Mutta ympärileikkaamaton miehenpuoli, jonka esinahan liha ei ole ympärileikattu, hävitettäköön kansastansa; hän on rikkonut minun liittoni."
1. Moos. 17:23
Ja Aabraham otti poikansa Ismaelin sekä kaikki kotona syntyneet ja kaikki rahalla ostamansa palvelijat, kaikki Aabrahamin perheen miehenpuolet, ja ympärileikkasi sinä samana päivänä heidän esinahkansa lihan, niinkuin Jumala oli hänelle sanonut.
1. Moos. 17:24
Aabraham oli yhdeksänkymmenen yhdeksän vuoden vanha, kun hänen esinahkansa liha ympärileikattiin.
1. Moos. 17:25
Ja hänen poikansa Ismael oli kolmentoista vuoden vanha, kun hänen esinahkansa liha ympärileikattiin.
1. Moos. 17:26
Aabraham ja hänen poikansa Ismael ympärileikattiin sinä samana päivänä;
1. Moos. 17:27
ja kaikki hänen perheensä miehet, sekä kotona syntyneet että muukalaisilta rahalla ostetut, ympärileikattiin hänen kanssaan.

Lue lisää

VT:ssa on paljon Juutalaisten historiaa ja teksti kertoo ettei niillä aina mennyt ihan putkeen.

Jos lukisit UT:n samalla innolla niin löydät kohdan jossa kerrotaan ettei se ollut Jumalalta saatu ohje.

huono yritys kirjoitti:

VT:ssa on paljon Juutalaisten historiaa ja teksti kertoo ettei niillä aina mennyt ihan putkeen.

Jos lukisit UT:n samalla innolla niin löydät kohdan jossa kerrotaan ettei se ollut Jumalalta saatu ohje.

Lue lisää

Onkin ihan järkevää, että kristityt eivät silvo lasten, tai omia, sukupuolielimiä. Jotkut (esim. nyt vaikka juutalaiset) niitä kuitenkin silpoo. Suorastaan kuvottavan sairas perinne, jossa ei ole yhtään mitään järkeä. Tuo kai se alkuperäinen pointti oli?

huono yritys kirjoitti:

VT:ssa on paljon Juutalaisten historiaa ja teksti kertoo ettei niillä aina mennyt ihan putkeen.

Jos lukisit UT:n samalla innolla niin löydät kohdan jossa kerrotaan ettei se ollut Jumalalta saatu ohje.

Lue lisää

Juutalaisten historiaa. Siis sitä historiaa, jossa sinunkin Jumalasi nimenomaan käskee ympärileikkauksen suorittamaan. Mutta sinullehan se on vain historiaa, ei Jumalasi tahto. Mielenkiintoista. No mitäpä nykyuskova Jumalan tahdosta piittaisikaan. Nykyuskovan ainut mantra on, että 'se oli vanhassa testamentissa, ei minun tarvitse'.

lue raamattusi kirjoitti:

Onkin ihan järkevää, että kristityt eivät silvo lasten, tai omia, sukupuolielimiä. Jotkut (esim. nyt vaikka juutalaiset) niitä kuitenkin silpoo. Suorastaan kuvottavan sairas perinne, jossa ei ole yhtään mitään järkeä. Tuo kai se alkuperäinen pointti oli?

Lue lisää

Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle.

juutalaistytön fani kirjoitti:

Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle.

Ei sitä kerry muutenkaan. Kulli on helppo pestä. Ei tarvitse tehdä mitään barbaaria ja sadistista sukupuolielinten silpomista pitääkseen hygieniasta huolta.

lue raamattusi kirjoitti:

Onkin ihan järkevää, että kristityt eivät silvo lasten, tai omia, sukupuolielimiä. Jotkut (esim. nyt vaikka juutalaiset) niitä kuitenkin silpoo. Suorastaan kuvottavan sairas perinne, jossa ei ole yhtään mitään järkeä. Tuo kai se alkuperäinen pointti oli?

Lue lisää

Se onkin typerä perinne eikä se ole edes Jumalalta saatu. Se on jätetty kertomatta että kuka sen on itse asiassa keksinyt. Lienee kuitenkin saanut alkunsa joskus Aabrahamin aikaan.

Hahahaha kirjoitti:

Juutalaisten historiaa. Siis sitä historiaa, jossa sinunkin Jumalasi nimenomaan käskee ympärileikkauksen suorittamaan. Mutta sinullehan se on vain historiaa, ei Jumalasi tahto. Mielenkiintoista. No mitäpä nykyuskova Jumalan tahdosta piittaisikaan. Nykyuskovan ainut mantra on, että 'se oli vanhassa testamentissa, ei minun tarvitse'.

Lue lisää

Eipä käskenyt.

Kun sinä olet noin innokas Raamatun tutkija niin varmasti löydät itsekin UT:sta sen kohdan jossa tuo kumotaan.

huono yritys kirjoitti:

Eipä käskenyt.

Kun sinä olet noin innokas Raamatun tutkija niin varmasti löydät itsekin UT:sta sen kohdan jossa tuo kumotaan.

Ja heti ensimmäinen vinkumassa juuri sitä :D Voi kulta pieni. Kun Jumalasi silti sen käski tekemään lukuisia kertoja Vanhassa testamentissa. Ei se ole vain juutalaisten historiaa vaan Jumalanne oma määräys - jos siis Raamattuun luotamme. Kyllä sinä sen tiedät, valehtelet vain tahallasi ettei Jumalasi olisi niin sanonut - onhan noita lainauksia jo tässäkin ketjussa :D

Mutta joo, osaan noista Jeesus antoi teille vapautuskortin ja teitähän ei huvita noudattaa mitään, mitä ei ole ääripakko. Jeesuksen puheetkin revitte vertauskuvauksellisiksi, jotta ei vain tarvitsisi vaivautua tekemään mitään ikävää ja vaivalloista. 'Ei minun tarvitse!'. Miksipä mitään tekisikään ihan vain Jumalaanne miellyttääkseen? :D

huono yritys kirjoitti:

Se onkin typerä perinne eikä se ole edes Jumalalta saatu. Se on jätetty kertomatta että kuka sen on itse asiassa keksinyt. Lienee kuitenkin saanut alkunsa joskus Aabrahamin aikaan.

Lue lisää

Raamatun mukaan se on jumalalta saatu. Todellisuudessa moista ohjetta ei ole tullut jumalalta, koska jumalaa ei ole olemassakaan. Raamattu on sairas lähi-idän barbaarin mistään mitään tietämättömän paimentolaiskansan mytologiaa, jota on levitetty ympäri maailmaa evankelioimalla ja väkivalloin pakottamalla.

Hahahaha kirjoitti:

Ja heti ensimmäinen vinkumassa juuri sitä :D Voi kulta pieni. Kun Jumalasi silti sen käski tekemään lukuisia kertoja Vanhassa testamentissa. Ei se ole vain juutalaisten historiaa vaan Jumalanne oma määräys - jos siis Raamattuun luotamme. Kyllä sinä sen tiedät, valehtelet vain tahallasi ettei Jumalasi olisi niin sanonut - onhan noita lainauksia jo tässäkin ketjussa :D

Mutta joo, osaan noista Jeesus antoi teille vapautuskortin ja teitähän ei huvita noudattaa mitään, mitä ei ole ääripakko. Jeesuksen puheetkin revitte vertauskuvauksellisiksi, jotta ei vain tarvitsisi vaivautua tekemään mitään ikävää ja vaivalloista. 'Ei minun tarvitse!'. Miksipä mitään tekisikään ihan vain Jumalaanne miellyttääkseen? :D

Lue lisää

Kai me kaikki tiedetään, että raamattu on mytologiaa ensimmäiseltä sivulta viimeiseen ja näin täysin kuvainnollinen opus, jota ei tule ottaa miltään osin kirjaimellisesti?

huono yritys kirjoitti:

VT:ssa on paljon Juutalaisten historiaa ja teksti kertoo ettei niillä aina mennyt ihan putkeen.

Jos lukisit UT:n samalla innolla niin löydät kohdan jossa kerrotaan ettei se ollut Jumalalta saatu ohje.

Lue lisää

''Jos lukisit UT:n samalla innolla niin löydät kohdan jossa kerrotaan ettei se ollut Jumalalta saatu ohje.''
Tästä voimme päätyä kahteen päätelmään. Sinä et pidä Raamattua virheettömänä, koska 1. Moos. 17:10 on suora käsky Jumalalta. Toinen on, että et löydä kohtaa (tai sitä ei ole olemassakaan), joka kumoaisi 1. Moos. 17:10 käskyn.

lue raamattusi kirjoitti:

Raamatun mukaan se on jumalalta saatu. Todellisuudessa moista ohjetta ei ole tullut jumalalta, koska jumalaa ei ole olemassakaan. Raamattu on sairas lähi-idän barbaarin mistään mitään tietämättömän paimentolaiskansan mytologiaa, jota on levitetty ympäri maailmaa evankelioimalla ja väkivalloin pakottamalla.

Lue lisää

"Raamatun mukaan se on jumalalta saatu."

Ei ole. Kaikki Raamatussa ei ole suinkaan Jumalan sanelemaa vaan siinä on myös Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja. Ympärileikkaus kumotaan UT:ssa ja kerrotaan myös ettei se ole alunperinkään Jumalalta.

Ja sekös teitä harmittaa.

juutalaistytön fani kirjoitti:

Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle.

Pysyy pippeli puhtaampana? Voi härregyyd! Etkö ole koskaan saippuasta kuullut. Katsos kun suihkussa voi pestä sen peniksensa kun vetää esinahan taakse. Voi kauheeta, jos sinun käsityksesi hygieniasta on tuollainen, niin enpä haluasi kokkauksiasi maistella.

juutalaistytön fani kirjoitti:

Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle.

Eipä sinne muutenkaan töhnää keräydy.

huono yritys kirjoitti:

"Raamatun mukaan se on jumalalta saatu."

Ei ole. Kaikki Raamatussa ei ole suinkaan Jumalan sanelemaa vaan siinä on myös Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja. Ympärileikkaus kumotaan UT:ssa ja kerrotaan myös ettei se ole alunperinkään Jumalalta.

Ja sekös teitä harmittaa.

Lue lisää

https://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision_controversy_in_early_Christianity

Missä kohtaa se kumotaan, siteerausta kehiin?

huono yritys kirjoitti:

"Raamatun mukaan se on jumalalta saatu."

Ei ole. Kaikki Raamatussa ei ole suinkaan Jumalan sanelemaa vaan siinä on myös Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja. Ympärileikkaus kumotaan UT:ssa ja kerrotaan myös ettei se ole alunperinkään Jumalalta.

Ja sekös teitä harmittaa.

Lue lisää

''Ei ole. Kaikki Raamatussa ei ole suinkaan Jumalan sanelemaa vaan siinä on myös Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja.''

9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.

Kenen kanssa Aabraham puhuu? Mitä Aabrahamin kanssa keskusteleva pyytää Aabrahamia ja tämän jälkeläisiä tekemään?

''Ympärileikkaus kumotaan UT:ssa ja kerrotaan myös ettei se ole alunperinkään Jumalalta.''
Kiemurtelet kuin mato koukussa, et halua kertoa mitä kohtaa tarkoitat, koska sellaista ei ole.

ateistix kirjoitti:

Pysyy pippeli puhtaampana? Voi härregyyd! Etkö ole koskaan saippuasta kuullut. Katsos kun suihkussa voi pestä sen peniksensa kun vetää esinahan taakse. Voi kauheeta, jos sinun käsityksesi hygieniasta on tuollainen, niin enpä haluasi kokkauksiasi maistella.

Lue lisää

En minäkään. Kun ollaan rakastelemassa, niin sukuelinten puhtaus on tärkeää. Kuvitteleeko joku tosissaan, että jos esinahka on leikattu, niin penistä ei tarvitse koskaan pestä?????

huono yritys kirjoitti:

VT:ssa on paljon Juutalaisten historiaa ja teksti kertoo ettei niillä aina mennyt ihan putkeen.

Jos lukisit UT:n samalla innolla niin löydät kohdan jossa kerrotaan ettei se ollut Jumalalta saatu ohje.

Lue lisää

Muistaakseni Raamatussa (VT) on kohta jossa sanotaan että juutalaisten on tehtävä ympärileikkaus siksi ettei egyptiläiset nauraisi.

Raamattu kertoo siis ympärileikkauksen syystä ristiriitaisesti: syy on joko Jahven käsky, tai jonkinlainen Egyptistä tullut muotivillitys.

Mielenkiintoista? kirjoitti:

''Ei ole. Kaikki Raamatussa ei ole suinkaan Jumalan sanelemaa vaan siinä on myös Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja.''

9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.

Kenen kanssa Aabraham puhuu? Mitä Aabrahamin kanssa keskusteleva pyytää Aabrahamia ja tämän jälkeläisiä tekemään?

''Ympärileikkaus kumotaan UT:ssa ja kerrotaan myös ettei se ole alunperinkään Jumalalta.''
Kiemurtelet kuin mato koukussa, et halua kertoa mitä kohtaa tarkoitat, koska sellaista ei ole.

Lue lisää

Etsikää vaan itse kun teitä Raamattu niin paljon kiinnostaa. Ehkä sieltä löytyy samalla lisää "virheitä".

Ja ohitit sitten huomaamattomasti kohdan 'Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja."

huono yritys kirjoitti:

Etsikää vaan itse kun teitä Raamattu niin paljon kiinnostaa. Ehkä sieltä löytyy samalla lisää "virheitä".

Ja ohitit sitten huomaamattomasti kohdan 'Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja."

Lue lisää

9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.

Kenen kanssa Aabraham puhuu? Mitä Aabrahamin kanssa keskusteleva pyytää Aabrahamia ja tämän jälkeläisiä tekemään? Vastaisitko kysymyksiin, vai etkö uskalla?

Kiemurtelet kuin mato koukussa, et halua kertoa mitä kohtaa tarkoitat, koska sellaista ei ole.

''Ja ohitit sitten huomaamattomasti kohdan 'Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja."
En ohittanut, se ei vain ole olennaista.

Mielenkiintoista? kirjoitti:

9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.

Kenen kanssa Aabraham puhuu? Mitä Aabrahamin kanssa keskusteleva pyytää Aabrahamia ja tämän jälkeläisiä tekemään? Vastaisitko kysymyksiin, vai etkö uskalla?

Kiemurtelet kuin mato koukussa, et halua kertoa mitä kohtaa tarkoitat, koska sellaista ei ole.

''Ja ohitit sitten huomaamattomasti kohdan 'Juutalaista historiaa ja heidän elämäntapoja."
En ohittanut, se ei vain ole olennaista.

Lue lisää

Kyllä se on olennaista koska UT:ssa lukee että ympärileikkaus ei ole Jumalalta saatu ohje ja että se ei mitään hyödytä.

Jos se jotain hyödyttäisi niin ihmiset syntyisivät ympärileikattuina. Niin siellä lukee.

Sinä kiemurtelet kuin köntsä housun lahkeessa koska tiedät että näin on.

huono yritys kirjoitti:

Kyllä se on olennaista koska UT:ssa lukee että ympärileikkaus ei ole Jumalalta saatu ohje ja että se ei mitään hyödytä.

Jos se jotain hyödyttäisi niin ihmiset syntyisivät ympärileikattuina. Niin siellä lukee.

Sinä kiemurtelet kuin köntsä housun lahkeessa koska tiedät että näin on.

Lue lisää

Poikavauvoilla ei olisi esinahkaa, jos "jumala" olisi peniksen sellaiseksi luonut, joten sitä ei olisi tarvinnut leikatakaan. Mutta kyse onkin lasten uhraamisesta jumalalle. Liiton merkiksi, kuten nämä hihut sanovat.

juutalaistytön fani kirjoitti:

Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle.

"Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle."

Vai niin. No, revitään ihmisiltä heti alkuunsa kaikki hampaatkin pois, eipä tarvitse pestä hampaita, eikä tule hammakiveä. Narskutelkoon näkkäriä pelkillä ikenillä.

Kaikilta myös hiukset pois, niin ei tule täitäkään.

....- kirjoitti:

Poikavauvoilla ei olisi esinahkaa, jos "jumala" olisi peniksen sellaiseksi luonut, joten sitä ei olisi tarvinnut leikatakaan. Mutta kyse onkin lasten uhraamisesta jumalalle. Liiton merkiksi, kuten nämä hihut sanovat.

Lue lisää

Sinun ateistihihun omaa horinaa. Olet säälittävä.

huono yritys kirjoitti:

Kyllä se on olennaista koska UT:ssa lukee että ympärileikkaus ei ole Jumalalta saatu ohje ja että se ei mitään hyödytä.

Jos se jotain hyödyttäisi niin ihmiset syntyisivät ympärileikattuina. Niin siellä lukee.

Sinä kiemurtelet kuin köntsä housun lahkeessa koska tiedät että näin on.

Lue lisää

Hanki itsellesi selkäranka, ja pysy asiassa.

Olen samaa mieltä siitä, että ympärileikkaus on juutalaisuudessa kauan ollut perinne. Mutta, ja tämä on ISO MUTTA, tässä EI ole kyse siitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut, vaan siitä, miten Raamatussa kerrotaan ympärileikkauksen alkaneen. Joten palataanpa asiaan.

9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.

Kenen kanssa Aabraham puhuu? Mitä Aabrahamin kanssa keskusteleva pyytää Aabrahamia ja tämän jälkeläisiä tekemään? Vastaisitko kysymyksiin, vai etkö todellakaan uskalla?

''Kyllä se on olennaista koska UT:ssa lukee että ympärileikkaus ei ole Jumalalta saatu ohje ja että se ei mitään hyödytä. ''
Kummassa on virhe, UT:ssa vai VT:ssa?

Mielenkiintoista? kirjoitti:

Hanki itsellesi selkäranka, ja pysy asiassa.

Olen samaa mieltä siitä, että ympärileikkaus on juutalaisuudessa kauan ollut perinne. Mutta, ja tämä on ISO MUTTA, tässä EI ole kyse siitä, mitä todellisuudessa on tapahtunut, vaan siitä, miten Raamatussa kerrotaan ympärileikkauksen alkaneen. Joten palataanpa asiaan.

9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.

Kenen kanssa Aabraham puhuu? Mitä Aabrahamin kanssa keskusteleva pyytää Aabrahamia ja tämän jälkeläisiä tekemään? Vastaisitko kysymyksiin, vai etkö todellakaan uskalla?

''Kyllä se on olennaista koska UT:ssa lukee että ympärileikkaus ei ole Jumalalta saatu ohje ja että se ei mitään hyödytä. ''
Kummassa on virhe, UT:ssa vai VT:ssa?

Lue lisää

Virhe on sinun ymmärryksessäsi.

iuiwiuigu kirjoitti:

Sinun ateistihihun omaa horinaa. Olet säälittävä.

Tuossahan se on alempana ihan selvästi sanottu:

"11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän."

oruijo kirjoitti:

Virhe on sinun ymmärryksessäsi.

Nytkö alkaa multinikkinä trollailu? Hanki itsellesi selkäranka.

????? kirjoitti:

En minäkään. Kun ollaan rakastelemassa, niin sukuelinten puhtaus on tärkeää. Kuvitteleeko joku tosissaan, että jos esinahka on leikattu, niin penistä ei tarvitse koskaan pestä?????

Lue lisää

Juu, kyllä sellaisia ihmisiä on, jotka niin luulevat. Eräs tuttava kerran ihmetteli sitä, että hänen miehensä yhtä kahelien veljiensä kanssa kävi saunassa, eikä ne koskaan pesseet itseään. Siellä vaan lauteilla löylyä heittivät ja sitten hyppäsivät järveen. Mitä pesemistä sellainen muka on?

huono yritys kirjoitti:

VT:ssa on paljon Juutalaisten historiaa ja teksti kertoo ettei niillä aina mennyt ihan putkeen.

Jos lukisit UT:n samalla innolla niin löydät kohdan jossa kerrotaan ettei se ollut Jumalalta saatu ohje.

Lue lisää

Huono yritys? Jos Raamatussa sanotaan Jumalan antaneen käskyn ympärileikkauksesta, niin mikä sinä olet sanomaan, ettei sitä Jumala sanonut.

Uskovat tekevät Raamatusta järjettömien juttujen keiton. Ja myös Jeesus oli juutalainen, ja piti esillä juutalaisten Bibliaa.

5+6 kirjoitti:

"Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle."

Vai niin. No, revitään ihmisiltä heti alkuunsa kaikki hampaatkin pois, eipä tarvitse pestä hampaita, eikä tule hammakiveä. Narskutelkoon näkkäriä pelkillä ikenillä.

Kaikilta myös hiukset pois, niin ei tule täitäkään.

Lue lisää

Joo. Olin pari vuotta sitten hammaskiven poistossa ja meinasin pyörtyä sinne. Helvettisentään, että se sattui.

ateistix kirjoitti:

Pysyy pippeli puhtaampana? Voi härregyyd! Etkö ole koskaan saippuasta kuullut. Katsos kun suihkussa voi pestä sen peniksensa kun vetää esinahan taakse. Voi kauheeta, jos sinun käsityksesi hygieniasta on tuollainen, niin enpä haluasi kokkauksiasi maistella.

Lue lisää

Lähi-Idän maissa on kuivutta ja puutetta vedestä,parempi juoda helteessä ne vähät vedet kuin käyttää alapesuun.

5+6 kirjoitti:

"Onhan poikien ympärileikkauksessa järkeä. Pysyy pippeli puhtaampana kun ei kerry töhnää nahan alle."

Vai niin. No, revitään ihmisiltä heti alkuunsa kaikki hampaatkin pois, eipä tarvitse pestä hampaita, eikä tule hammakiveä. Narskutelkoon näkkäriä pelkillä ikenillä.

Kaikilta myös hiukset pois, niin ei tule täitäkään.

Lue lisää

Mieheltä kun leikkaa hiuksia niin lähtee voimat(vrt. Samson). Naiselta jos leikkaa hiukset hänestä tulee mies(Korinttilaiskirjeet).

????? kirjoitti:

En minäkään. Kun ollaan rakastelemassa, niin sukuelinten puhtaus on tärkeää. Kuvitteleeko joku tosissaan, että jos esinahka on leikattu, niin penistä ei tarvitse koskaan pestä?????

Lue lisää

ei varmaan kuvittele--

Ei täällä ole pakko olla. Vai haluaisitko kieltää tämän palstan ylläpidon.
Jos näin, niin siinä olisit Päivi Räsäsen kanssa samoilla linjoilla eli mitä ei ole ihan pakko hyväksyä pitäisi kieltää.

Krisujen Peter Östman, joka on kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja, haluaisi kieltää ja kriminalisoida holokaustin kieltämisen.

Holokaustin kieltäminen on yleensä uusnatsistista propagandaa eikä siis hyvä asia ollenkaan. Mutta tuo yhteisesti sovittujen totuuksien kieltämisen kriminalisointi johtaisi ennenpitkää ajatuksenvapauden rajoittamiseen ja johonkin totalistääriseen yhteiskuntaan, missä olisi vain yksi sallittu totuus.

Riittää kun kiihoitus kansanryhmää vastaan ja muu propaganda on kielletty.
Tuo tosin "sorsii" homofoobisia uskovia, mutta minkäs teet.

ikiateisti kirjoitti:

Ei täällä ole pakko olla. Vai haluaisitko kieltää tämän palstan ylläpidon.
Jos näin, niin siinä olisit Päivi Räsäsen kanssa samoilla linjoilla eli mitä ei ole ihan pakko hyväksyä pitäisi kieltää.

Krisujen Peter Östman, joka on kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtaja, haluaisi kieltää ja kriminalisoida holokaustin kieltämisen.

Holokaustin kieltäminen on yleensä uusnatsistista propagandaa eikä siis hyvä asia ollenkaan. Mutta tuo yhteisesti sovittujen totuuksien kieltämisen kriminalisointi johtaisi ennenpitkää ajatuksenvapauden rajoittamiseen ja johonkin totalistääriseen yhteiskuntaan, missä olisi vain yksi sallittu totuus.

Riittää kun kiihoitus kansanryhmää vastaan ja muu propaganda on kielletty.
Tuo tosin "sorsii" homofoobisia uskovia, mutta minkäs teet.

Lue lisää

älä mussuta

ehe ehe kirjoitti:

älä mussuta

No ei sulla ole mitään mielipidettä vaikkapa Östmanin esitykseen?

ikiateisti kirjoitti:

No ei sulla ole mitään mielipidettä vaikkapa Östmanin esitykseen?

Lopeta mussutus.

ehe ehe kirjoitti:

Lopeta mussutus.

Elä kuten opetat ja lopeta itse se mussutus.

Olen kysynyt tuota kirkon palstan papeilta, mutta en saanut järjellistä vastausta. Odotin liikoja...

>>>jumalan ja perkeleen pitäisi olla kamuja eikä vihollisia

ikiateisti kirjoitti:

>>>jumalan ja perkeleen pitäisi olla kamuja eikä vihollisia

"Lisäksi, helvetissähän pitää olla ihan oleskelukelpoisia paikkoja, koska uskovat ovat käyneet siellä omien väitteidensä mukaan, useita kertoja ilman että edes niiden kulmakarvat kärähti."

Infrapunasauna kenties?

ateistix kirjoitti:

"Lisäksi, helvetissähän pitää olla ihan oleskelukelpoisia paikkoja, koska uskovat ovat käyneet siellä omien väitteidensä mukaan, useita kertoja ilman että edes niiden kulmakarvat kärähti."

Infrapunasauna kenties?

Lue lisää

Hel'vetin kuvauksissa ja kokemuksissa on selkeä ristiriita.

Psykiatria kutsutaan myös kallonkutistajaksi eli hän kutistanut kallosi.

pärehöylä kirjoitti:

Psykiatria kutsutaan myös kallonkutistajaksi eli hän kutistanut kallosi.

Ateistia kutsutaan uskovien piireissä myös suruttomaksi eli hän ei ole surullinen kuten te uskovaiset.

pärehöylä kirjoitti:

Psykiatria kutsutaan myös kallonkutistajaksi eli hän kutistanut kallosi.

säälittävää höpötystä

pärehöylä kirjoitti:

Psykiatria kutsutaan myös kallonkutistajaksi eli hän kutistanut kallosi.

pärehöylän kallo on sitävastoin tainnut laajentua jollain tajunnanlaajentimella :-D

pärehöylä kirjoitti:

Psykiatria kutsutaan myös kallonkutistajaksi eli hän kutistanut kallosi.

Se on jenkkien antama nimi psykiatreille,koska osa heistä on vapaan ajattelun seurauksena ajautunut maanisiksi,johon tarvitsevat aivojen "kutistusohjelmaa",ei sovi suomalaisiin ollenkaan,päinvastoin täällä pitäisi tulla vapaamielisemmäksi,vähemmän ahdasmielisiksi.
Mutta uskonnosta olen samaa mieltä,jumalia ei ole.

wintrollaattori kirjoitti:

pärehöylän kallo on sitävastoin tainnut laajentua jollain tajunnanlaajentimella :-D

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/ParacasSkullsIcaMuseum.jpg

Englanti, tuo ihmeellisyyksien maa:

http://www.ostolakossa.com/2012/09/englanti-tuo-ihmeellisyyksien-maa.html

Niin, 6000-10000 tuhatta vuotta sitten jonka jälkeen on ollut lyhytaikainen globaali tulva jolloin maan geologinen pinnan muodostuskin pääasiassa olisi tapahtunut mukaan lukien Pangean jakautuminen mantereiksi, vuoristojen ja merien synty jne.

Nuoren maan kreationismissa tämä maailmankaikkeuden ja maan raamatullinen luomishistoria on jalostettu vieläkin pidemmälle älyttömyydessään. Näistä uskonnollisten dogmien "teknisistä" kappaleista: kuinka Jumala teki sen tämä on tietenkin älyttömyydessään vailla vertaa.

Mutta eivätpä ole pieniä nekään ongelmat jotka koskevat Jumalan moraalia, hyvyyttä, kaikkivoipaisuutta jne.

Höpö, höpö.

12 + 4 kirjoitti:

Höpö, höpö.

Nosto

"Evoluutio perustuu ihmiskeskeiselle ja ihmisen keksimän oloiselle idealle siitä, että koko universumi on räjähtänyt vain yhtä ihmisapinaa varten."

Kuka noin väittää? Luuletko sinä että evoluutio koskee vain ihmistä?

....- kirjoitti:

"Evoluutio perustuu ihmiskeskeiselle ja ihmisen keksimän oloiselle idealle siitä, että koko universumi on räjähtänyt vain yhtä ihmisapinaa varten."

Kuka noin väittää? Luuletko sinä että evoluutio koskee vain ihmistä?

Lue lisää

Evoluutio koskee kaikkea elollista. Jos joku muuta väittää niin valehtelee.

fjddl kirjoitti:

Evoluutio koskee kaikkea elollista. Jos joku muuta väittää niin valehtelee.

Evoluutio koskettaa vain niitä jotka uskovat valheisiin

*Evoluutio perustuu ihmiskeskeiselle ja ihmisen keksimän oloiselle idealle siitä, että koko universumi on räjähtänyt vain yhtä ihmisapinaa varten.*

Mikä siinä onkin että sattumoisin juuri uskovat ovat evoluutio-käsitteen kanssa pihalla kuin tamponin naru? Aina nuo samat naurettavat houreet siitä mitä evoluutio tarkoittaa.

Opettelisitte edes alkeet asiasta jota vastustatte. Kuinka fiksun kuvan ylipäätänsä annatte itsestänne vastustamalla jotain mistä ette tiedä mitään?

wertyuasdfghjk kirjoitti:

Evoluutio koskettaa vain niitä jotka uskovat valheisiin

Sinäkin olet evoluution tulos, tajdot tai et.

wertyuasdfghjk kirjoitti:

Evoluutio koskettaa vain niitä jotka uskovat valheisiin

*Evoluutio koskettaa vain niitä jotka uskovat valheisiin*

Mitäpä jos kertoisit tarkemmin, miltä osin evoluutio ei ole totta. Paljasta kuinka paljon tiedät asiasta jota pidät valheena.

fjddl kirjoitti:

Sinäkin olet evoluution tulos, tajdot tai et.

Sinä siis pidät valheista

wertyuasdfghjk kirjoitti:

Sinä siis pidät valheista

Evoluutio on fakta. Tajuaisit sen jos olisit edes peruskoulun käynyt tai katsonut tiedeohjelmia.

http://www.youtube.com/watch?v=8OrveFSJS4M

bg-ope kirjoitti:

*Evoluutio koskettaa vain niitä jotka uskovat valheisiin*

Mitäpä jos kertoisit tarkemmin, miltä osin evoluutio ei ole totta. Paljasta kuinka paljon tiedät asiasta jota pidät valheena.

Lue lisää

Ei se siitä mitään tiedä, eikä haluakaan. Kuvittelee olevansa jumalanluoma ja pääsevänsä kuoleman jälkeen taivaaseen, eikä ymmärrä edes uskonnostaan sen vertaa että vasta viimeisenä päivänä kun jesse sitten joskus jne...

... kirjoitti:

Ei se siitä mitään tiedä, eikä haluakaan. Kuvittelee olevansa jumalanluoma ja pääsevänsä kuoleman jälkeen taivaaseen, eikä ymmärrä edes uskonnostaan sen vertaa että vasta viimeisenä päivänä kun jesse sitten joskus jne...

Lue lisää

Sinä taas et tiedä mistään mitään.

Aivan. Se tuntuu Jumalan hulluus iskeneen aika moneen tällä palstalla ja viisaus lipsahtaneen jossakin vaiheessa matkan varteen.

*ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.*

Etkös se juurikin sinä ollut tuolla toisessa keskustelussa kun kerskuit että olet aina oikeassa? Olet siis ansainnut jumalaltasi aimo litsarin.

Mutta kerroppa Sami, kun olet aina oikeassa, onko Jeesus Jumala?

Jos ei ole, niin mikä sitten?

Ja jos on, niin mikä jumala pitää hylätä, kun yhtä vain saa pitää? Ja kenen nimi on parempi jättää hokematta? Ja siten on vielä se Pyhä Henki, kolmesta näkymättömästä näkymättömin, kun siitä pirusta ei voi edes kuvaa piirtää. Mikä noista on sinun herrasi nimi, jota ei pidä sinun turhaan lausuman ja muita pitämän? Laitetaanko muut jumalten b-sarjaan odottamaan vuoroaan?

bg-ope kirjoitti:

Aivan. Se tuntuu Jumalan hulluus iskeneen aika moneen tällä palstalla ja viisaus lipsahtaneen jossakin vaiheessa matkan varteen.

*ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.*

Etkös se juurikin sinä ollut tuolla toisessa keskustelussa kun kerskuit että olet aina oikeassa? Olet siis ansainnut jumalaltasi aimo litsarin.

Mutta kerroppa Sami, kun olet aina oikeassa, onko Jeesus Jumala?

Jos ei ole, niin mikä sitten?

Ja jos on, niin mikä jumala pitää hylätä, kun yhtä vain saa pitää? Ja kenen nimi on parempi jättää hokematta? Ja siten on vielä se Pyhä Henki, kolmesta näkymättömästä näkymättömin, kun siitä pirusta ei voi edes kuvaa piirtää. Mikä noista on sinun herrasi nimi, jota ei pidä sinun turhaan lausuman ja muita pitämän? Laitetaanko muut jumalten b-sarjaan odottamaan vuoroaan?

Lue lisää

Mikä sinun kolmiulotteisesta maailmasta on kadonnut, pituus, leveys vai korkeus?

Oletko samaan aikaan kolmessa eri maailmassa vai yhdessä kolmiulotteisessa maailmassa?

voi rähmä kirjoitti:

Mikä sinun kolmiulotteisesta maailmasta on kadonnut, pituus, leveys vai korkeus?

Oletko samaan aikaan kolmessa eri maailmassa vai yhdessä kolmiulotteisessa maailmassa?

Lue lisää

"Sabellianismi oli modalistinen heresia. Sabellianisteja olivat ne kristityt, jotka 200-luvun alussa kannattivat Sabelliuksen käsitystä, että Isä, Poika ja Pyhä Henki eivät ole eri persoonia (lat. persona , kr. hypostasis), vaan saman Jumalan eri ilmestymismuotoja.

Sabellianismi syntyi, koska pelättiin kolminaisuusopin sisältävän salaista polyteismia. Varhainen Rooman kirkolliskokous tuomitsi sabellianismin vuonna 262, mutta se sai kannatusta laajoissa piireissä ja tärkeän sijan 200-luvun teologisessa väittelyssä. Lännessä johtavat kristityt ajattelijat torjuivat sabellianismin, mutta välienselvittely pakotti heidät säilyttämään kolminaisuusopissaan monarkiaperiaatteen. Idässä puolestaan Origeneen kolminaisuusoppi ja logoskristologia hyökkäsi sabellianismia vastaan ja torjui sen."