Vihreiden vastustus liuskekaasua kohtaan

ajaa euroopan yhä suuremmaksi hiilen käyttäjäksi.

Suo siellä ja vetelä täällä, johtuen siintä että ilmastonlämpenemisnatsit vastustavat kaikkea energiaa, paitsi hyödytöntä aurinko tai tuulienergiaa..
joita kannattavat koska ne eivät käytännössä tuota merkitsevästi lisäenergiaa.

http://www.thegwpf.org/green-opposition-to-shale-gas-drives-europe-deeper-into-coal-consumption/
5112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kivihiiltä riittää ja se on edullinen ja hyvä energianlähde.
Nykytekniikalla saadaan pienhiukkaset suodatettua savukaasusta pois, joten mitään haitallista sen käytössä ei ole.

Äänestä

Voi luojalle kiitos, ettei meillä ole liuskekaasua tai öljyhiekkaa. Liuskekaasua saadaan, kun maaperään porataan säteittäisesti muutaman kilometrin vaakasuoria reikiä. Näissä rei'issä, sitten räjäytetään lukuisia räjähdyspanoksia, jotta saadaan kallioperään valtavasti halkeamia. Sitten pumpataan 100 bar paineella miljoonia litroja myrkkyjä, jotka levittävät halkeamia, ja sitten pumpataan puolet myrkkyvedestä pois, ja puolet jätetään maaperään. Kaasun pumppauksen jälkeen lähdetään kiireen vilkkaa pois, ja jätetään likaantuneet pohjavedet seudun asukkaiden harteille. Liuskekaasun hyödyttäminen on kuin kertoisi Talvivaaran miljoonalla.

Äänestä
  • Höpö höpö, kuvauksesi on selvasti hiildioksidin talteenottomenetelmästä
    jota kutsutaan myös nimellä CCS.

    Niin tarkka oli kuvauksesi.

    Äänestä

  • Kivihiiltä käytettäessä ei särötystä tarvitse tehdä. Normaali louhinta riittää.

    Äänestä

  • +_+ kirjoitti:

    Kivihiiltä käytettäessä ei särötystä tarvitse tehdä. Normaali louhinta riittää.

    Täytyyhänn sen kivihiilenkin säröillä ainakin sen verran että kappaleet
    ovat vähintään sen kokoisia että mahtuvat kuormaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

ajaa euroopan yhä suuremmaksi hiilen käyttäjäksi.

Suo siellä ja vetelä täällä, johtuen siintä että ilmastonlämpenemisnatsit vastustavat kaikkea energiaa, paitsi hyödytöntä aurinko tai tuulienergiaa..
joita kannattavat koska ne eivät käytännössä tuota merkitsevästi lisäenergiaa.

http://www.thegwpf.org/green-opposition-to-shale-gas-drives-europe-deeper-into-coal-consumption/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu