ajaa euroopan yhä suuremmaksi hiilen käyttäjäksi.
Suo siellä ja vetelä täällä, johtuen siintä että ilmastonlämpenemisnatsit vastustavat kaikkea energiaa, paitsi hyödytöntä aurinko tai tuulienergiaa..
joita kannattavat koska ne eivät käytännössä tuota merkitsevästi lisäenergiaa.
http://www.thegwpf.org/green-opposition-to-shale-gas-drives-europe-deeper-into-coal-consumption/
Suo siellä ja vetelä täällä, johtuen siintä että ilmastonlämpenemisnatsit vastustavat kaikkea energiaa, paitsi hyödytöntä aurinko tai tuulienergiaa..
joita kannattavat koska ne eivät käytännössä tuota merkitsevästi lisäenergiaa.
http://www.thegwpf.org/green-opposition-to-shale-gas-drives-europe-deeper-into-coal-consumption/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kivihiiltä riittää ja se on edullinen ja hyvä energianlähde.
Nykytekniikalla saadaan pienhiukkaset suodatettua savukaasusta pois, joten mitään haitallista sen käytössä ei ole.
Voi luojalle kiitos, ettei meillä ole liuskekaasua tai öljyhiekkaa. Liuskekaasua saadaan, kun maaperään porataan säteittäisesti muutaman kilometrin vaakasuoria reikiä. Näissä rei'issä, sitten räjäytetään lukuisia räjähdyspanoksia, jotta saadaan kallioperään valtavasti halkeamia. Sitten pumpataan 100 bar paineella miljoonia litroja myrkkyjä, jotka levittävät halkeamia, ja sitten pumpataan puolet myrkkyvedestä pois, ja puolet jätetään maaperään. Kaasun pumppauksen jälkeen lähdetään kiireen vilkkaa pois, ja jätetään likaantuneet pohjavedet seudun asukkaiden harteille. Liuskekaasun hyödyttäminen on kuin kertoisi Talvivaaran miljoonalla.
Höpö höpö, kuvauksesi on selvasti hiildioksidin talteenottomenetelmästä
jota kutsutaan myös nimellä CCS.
Niin tarkka oli kuvauksesi.
Kivihiiltä käytettäessä ei särötystä tarvitse tehdä. Normaali louhinta riittää.
Täytyyhänn sen kivihiilenkin säröillä ainakin sen verran että kappaleet
ovat vähintään sen kokoisia että mahtuvat kuormaan.