Syynä on ruuan polttaminen bioetanolina, yksin USA,n bioetanolin tekemiseen käytettävällä maissimäärällä pytsyisi ruokkimaan 412 miljoonaa ihmistä
vuodessa, mutta ruoka kannattaa mieluimmin polttaa koska polttamiseen saa ilmastoanetukiaisia eli paremman hinnan kuin syötynä, ja eugeniikkaoppikin toteutuu turhien syöjien kuollessa nälkään.
http://oilprice.com/Alternative-Energy/Biofuels/Corn-Used-to-Create-US-Biofuel-is-Enough-to-Feed-412-Million-People-for-a-Year.html
vuodessa, mutta ruoka kannattaa mieluimmin polttaa koska polttamiseen saa ilmastoanetukiaisia eli paremman hinnan kuin syötynä, ja eugeniikkaoppikin toteutuu turhien syöjien kuollessa nälkään.
http://oilprice.com/Alternative-Energy/Biofuels/Corn-Used-to-Create-US-Biofuel-is-Enough-to-Feed-412-Million-People-for-a-Year.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kannattaisi syyttää ruuan hinnan noususta maissista tehtyä etanolia !
Asia on paljon monimutkaisempi kuin päältä näyttää.
En nyt viitsi tehdä pitkää epistolaa, mutta huomautan että ellei maissibuumi
olisi alkanut Usassa, niin ruuan tuotanto olisi siellä itse asiassa vähentynyt.
Ruokaa tuotetaan ainoastaan jos löytyy maksaja joka pulittaa toiminnan
kulut.
Näin ei ollut Usassa ja pohjoisen viljelys oli menossa kuralle ja takaisin
preeriaksi.
Säästä vaan epistolasi ilmastoiltahartauteesi, mutta se mikä poltetaan ei tule syödyksi.
Ryntäys satojen käyttöön biopolttoaineiden valmistamiseen nostaa
ruuan hintaa, ja aiheuttaa pelkoja nälänhädistä, kirjoittaa NYT ympäristöosiossaan.
Kassava on uusin uhri, Kiinalaisilla näkyy olevan aie tehdä sitiä
biopolttoainetta lännen pohjattomille puhtaan päästöttömän ja ympäristöa säästävän biopolttoaineen muodossa, koska EU direktiivikin määrää
tämän pakolliseksi.
Ottaisit nyt ne punavihreät lasit silmiltäsi kun aina vaan pitää selittää.
http://www.nytimes.com/2011/04/07/science/earth/07cassava.html?_r=0
No empä ole mikään ituhippi taikka punavihreä.
Satun vaan tietämään tämän asian perinjuurin.
Ameriikan taivaanpankon rofeettoja löytyy joka lähtöön, ja enimmäkseen
laatu on kiinalaista humpuukikamaa huonompaa.
Luullaanko että maissin viljelyalueella aletaan kasvattaa vaikkapa
vehnää nälkäisille ?
Millä köyhä ostaa ?
Kun ei köyhä tähän pysty niin kuka kustantaa?
Usanjussit saavat tällä erää maissista sen tuotannon vaatimat kulut ja
vähän taskurahaa.
Kun ruoka on muka liian kallista, niin pitäisikö nyt alkaa tuottaa tappiolla ?
Parhaillaan on kuluttajan ja pörssihuijarin yhteinen rintama painamassa
tuotantoa alas.
Tämä siksi että pelin henki on etsiä sitä viimeistä tapporajaa jolla joku
vielä pystyy jotain syötävää tuottamaan.
Apinansuku löytää tämän seuraukset vielä edestään, eikä mene edes
kuluvan vuoden loppuun.
Varastoja ei käytännön kannalta ole minkään vertaa.
Ei ole koska viljan hinnat aina romahtavat jos on tuotettu vähänkään
ylimääräistä.
Tuotannosta siis rankaistaan taloudellisilla menetyksillä.
Ruoki nyt sitten tässä alati kasvavaa apinansukua.
Tällää Suomessakin on viljelijöiden mielialat että pitäkää tunkkinne kele.
No miksi sitten syytät ilmaston lämpenemistä.
Muutenkin päätelmäsi ovat puolijauhoisia eli puolitiessä.
Mikset katso kuka on paletin takana, kukas muu kuin ... arvaa.
"The Windsor-led oligarchy has built up a single, integrated raw materials cartel, with three divisions—energy, raw materials and minerals, and increasingly scarce food supplies. Figure 1 represents the situation. At the top is the House of Windsor and Club of the Isles. Right below are two of the principal appurtenances of the House of Windsor: the World Wide Fund for Nature, headed by the Doge of London, Prince Philip, which leads the world in orchestration of ethnic conflict and terrorism, such as the British-created afghansi movement; and British intelligence’s Hollinger Corp. of Conrad Black.
The firms within each cartel group are listed. While they maintain the legal fiction of being different corporate organizations, in reality this is one interlocking syndicate. The Windsor-centered oligarchy owns these cartels, and they are the instruments accumulated over centuries, for breaking nations’ sovereignty.
Guess who the new president of the monopoly is? "
http://www.fivedoves.com/letters/aug2012/gail811.htm