Kyllä pitää omituisestikäyttää rodulle ihme kiertoilmaisuja. Miksi pitää määritellä ihonväri /rotu maantieteen kautta, koska se ei kuitenkaan ole tarkka. Afrikassa asuu miljoonia valkoihoisia, vaikkapa Etelä-Afrikassa. JOs nämä muuttavat asumaan amerikkaan, he siis ovat "african american", joka ymmärretään sta varmasti mustaihoiseksi.
Diipa daapa diipa daaapa,......
Sama juttu jos egyptiläinen , tunisialainen, tai marokkolainen (Sara Safak) menee Usaan, hän on african american!(=mustarotuinen) vaikka on tumma kaukasialaisen rodun edustaja.
ja nämä mustarotuiset henkilöt amerikassa eivät suurimmalta osin ole koskaan astuneet jalallaan afrikan maaperälle edes!!
Diipa daapa diipa daaapa,......
Sama juttu jos egyptiläinen , tunisialainen, tai marokkolainen (Sara Safak) menee Usaan, hän on african american!(=mustarotuinen) vaikka on tumma kaukasialaisen rodun edustaja.
ja nämä mustarotuiset henkilöt amerikassa eivät suurimmalta osin ole koskaan astuneet jalallaan afrikan maaperälle edes!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Valkoinen eli eurooppalainen, joka muuttaa Yhdysvaltoihin vaikka Marsista, on valkoinen (tai kaukasialainen), jos sellaisena itseään pitää. Niinpä buuri ei muutu afroamerikkalaiseksi siksi, että tulee Afrikan mantereelta. Ei valkoinen jenkkikään ole Native American.
Tuskin Sara Safakia kukaan on Amerikassa rodullisesti määrittelemässä, jos hän sinne menee. Väestönlaskennoissa ihmiset määrittelevät itsensä johonkin rotuun (tai etnisyyteen kuten "Hispanic" tai "Latino").
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_ethnicity_in_the_United_States_Census
Se Kaukasia on katsos se Georgia on my mind. Tiedättehän.
Of course. Rainy night in Georgia.
Olet ymmartanyt taman asian niin perusteellisen vaarin etta en tieda mista alkaisin korjaamaan.
Etela-Afrikasta USAaan muuttanut, oli sitten musta tai valkoinen on South-African.
Sara olisi Moroccan, ei African-American.
Minulla lukee passissa seuraavaa:
Van: xxxxxxxxx
Voorname: xxx xxxx
Identiteitsnommer xxxxxxxxxx 5137 10 1
geklassifiseer is
AS A WHITE PERSON
virdie doeleindes van die befolkingsregistraiewert 1950
OP LAS VAN DIE SEKRETARIS VAN BINNELANDSE SAKE
---
Ei tartte mitän maantietteen taitoja ollenkaan! Pitäisi olla selvää pässinlihaa kaikille lukutaitoisille rajaviranomaisille.
Saatko sitten aina mielen mukaan täyttää nuo puuttuvat kohdat?
eihän siinä mitään puuttuvia kohtia ole. Olen vaan peittänyt oman intimiteettini suojaksi joitakin tietoja, joita tuskin edes täällä sallitaan.
Laita omat henk.koht tietosi tänne, niin kyllä täältäkin pesee.
Huumorintajun voi huoletta jättää peittämättä.
ette ymmärtäneet pointtiani. mustaihoiset amerikkalaiset jotka eivät ole koskaan oleet Afrikassa pitävätt itseään africanamericaaneina. mutta OIKEAT african americaanit (vaikka joku valkoinen afrikkalainen joka muuttanut usaan) jos kirjoittaisi työhakemukseen että on africanamerican (niinkuin onkin) häet luokiteltaisiin papereiden perusteella mustaihoiseksi!!
Vaikeahan sita pointtiasi on ymmartaa kun et osaa sita ilmaista oikein. Sanot etta "he siis ovat African-American" kun eivat ole.
African-American on ainoastaan historiallisesti Afrikasta lahtoisin oleva musta Amerikan kansalainen. "Black" on myos ihan hyvaksyttava nimitys.
Taman paivan afrikkalaiset mamut maaritellaan lahtomaansa mukaan.
Minnesotassa asuu vakea jotka ovat lahtoisin Suomesta mutta eivat ole siella koskaan kayneet ja he ovat Finnish-American.
Ai oikeat? Onko vasta maahan tullut "American" ollenkaan? Minä pidän amerikkalaisena kansalaisuuden saaneita.
Jos joku valkoinen on niin tyhmä, että määrittelee itsensä "African Americaniksi", se on täysin hänen oma asiansa. Siitä voi olla käytännön hankaluuksia kuten Suomessakin vaikkapa transseksuaaleilla, joiden passikuva ei täsmää sosiaaliturvatunnuksesta ilmenevän sukupuolen kanssa. Kuitenkin Yhdysvalloissa asuessaan voisi olla tietoinen sikäläisistä käytännöistä. "African American" on mustaihoinen amerikkalainen. Se on siis rodullinen määritelmä samoin kuin "white", jolla tarkoitetaan laajasti ottaen eurooppalaisia. Ei Jani Toivola Suomesta USA:an muutettuaan ollut "white".
Voitaisiin keskustella loputtomasti näiden rodullisten kategorioiden tarpeellisuudesta ja täsmällisyydestä/mielivaltaisuudesta. Nykyinen presidenttikin on puoliksi valkoinen, mutta häntä pidetään ensimmäisenä afroamerikkalaisena pressana, koska hänen identiteettinsä on afroamerikkalainen. Tietysti vaikuttaa myös rasistinen historia: vähäkin mustuus tekee ihmisestä mustan, ikään kuin valkoisuus olisi "tahriintunut". Tulee mieleen "vanha" (40-50-luvun) Hollywood-leffa, jossa valkoisen näköinen "nekrutyttö", joka inhoaa "mustuuttaan", seurustelee valkoisen pojan kanssa kertomatta olevansa oikeasti "nekru" ja tämä hylkää hänet inhoten... Kauhea leffa, vaikka varmaan tarkoittikin hyvää aikanaan.