Kaikki tarvitsee välittyäkseen jonkun väliaineen tai muun vastaavan, jota pitkin välittyä. Avaruudessa ei kuulu ääntä, koska se on tyhjiö.
Eetteriä on levittäytynyt tasaisesti koko maailmankaikkeuteen. Ennen katsottiin fotonien syntyvän eetterin värähtelystä, jännitystiloista ja taittumisesta. Tosiasiallinen selitys on kuitenkin eetteripyörteet, jotka selittävät täydellisesti sähkömagneettisen säteilyn, erilaiset kvantti-ilmiöt ja monen muun tiedemiehiä askarruttaneen asian.
Tässä on hyvä video, jossa valaistaan mitä eetteripyörteet ovat ja kuinka ne toimivat maailmankaikkeudessamme.
http://www.youtube.com/watch?v=8iGu4Ung380
Eetteriä on levittäytynyt tasaisesti koko maailmankaikkeuteen. Ennen katsottiin fotonien syntyvän eetterin värähtelystä, jännitystiloista ja taittumisesta. Tosiasiallinen selitys on kuitenkin eetteripyörteet, jotka selittävät täydellisesti sähkömagneettisen säteilyn, erilaiset kvantti-ilmiöt ja monen muun tiedemiehiä askarruttaneen asian.
Tässä on hyvä video, jossa valaistaan mitä eetteripyörteet ovat ja kuinka ne toimivat maailmankaikkeudessamme.
http://www.youtube.com/watch?v=8iGu4Ung380
Vastaukset 27
Vanhimmat
Eetteri on eräs vanha nukutusaine. Minulle tehtin lapsena eräs leikkaus ja nukutusaineena käytettiin eetteriä (joskus 1950-luvun alkupuoliskolla).
Eetteri sanaa nykyään jotkut käyttävät aivan toisessa yhteydessä, teosofisissa liikkeissä puhutaan "eetteriruumista" eli "astraaliruumiista".
Mutta tämähän on pelkkä uskomus vailla tieteellistä pohjaa.
Nämä uskomusten levittäjät eivät itsekään taida olla tietoisia mistä heidän ajatuksensa tulevat.
"Eetteri on eräs vanha nukutusaine. Minulle tehtin lapsena eräs leikkaus ja nukutusaineena käytettiin eetteriä (joskus 1950-luvun alkupuoliskolla).
Eetteri sanaa nykyään jotkut käyttävät aivan toisessa yhteydessä, teosofisissa liikkeissä puhutaan "eetteriruumista" eli "astraaliruumiista".
Mutta tämähän on pelkkä uskomus vailla tieteellistä pohjaa. "
Siltä varalta, ettet tietäisi: fysiikassa sanaa eetteri käytettiin 1800-luvun lopula ja 1900-luvun alussa aivan toisessa, tai siis kolmannessa merkityksessä. Se
tarkoitti oletettua, koko avaruuden täyttävää väliainetta, jonka värähtelyinä valoa ja muita sähkömagneettisia aaltoja pidettiin. Kauko Nieminen ilmeisesti yrittää herättää sen vanhan teorian jossakin hieman muunnetussa muodossa henkiin.,
Älä oo niin tosikko.
Nieminen taisi täyttää 85 v. Eiköhän se teoria ole kohta kuollut ja kuopattu.
Kiveä ei voi heittää avaruudessa koska ei ole ilmaa sitä kantamassa.
Tai siis kivi ei voi LENTÄÄ avaruudessa.
>
Kuinkahan moni huuhaapaska"teoria" perustuu tällaiselle täysin todisteettomalle väitteelle, jonka päälle sitten kasataan omia uskomuksia sopivaksi ad hoc -kokoelmaksi.
Missään ei ole osoitettu, että kaikki tarvitsee välittyäkseen jotain välientiteettiä.
Valoeetteri määrittää valon ja muun sähkömagneettisen värähtelyn liikkeen ja liikkeen suunnan. Itse asiassa valo ja muu sähkömagneettinen värähtely on samaisen eetterin värähtelyä ja tämän värähtelyn siirtymistä eetterissä (häiriö eetterissä).
Voimakentät ovat myös eetterin värähtelyn aikaansaamia, ja niiden keskeltä löytyy massa, joka on eetterin pyörrevärähtelyn keskus. Ei tarvita mitään muuta kuin valoeetteri ja sen värähtely, joka selittää aalto- ja hiukkasilmiöt -jaksollinen värähtely ja pyörteinen värähtely. Gravitaatiokenttä on eetteriä puhtaimmillaan, gravitoni on siis tuo samainen eetteri. Eetteri luo myös massan, joten valoeetteri on myös Higgsin bosoni. Kvanttikentät ovat valoeetteriä, joka ilmenee kvantteina/hiukkasina eli jaksollisina ja pyörteisinä värähtelyhäiriöinä.
Valonnopeus on eetterin häiriönopeus. Jokainen massa luo ympärilleen pyörrekentän, jossa valonnopeus, eli eetterin häiriönopeus on vakio c.
Löpinäsi on vajakkilässytystä puhtaimmillaan. Älä edes vaivaudu tiedepalstoille.
Selittää miksi valo siirtyy suoraviivaisesti tyhjiössä. Eetteri luo kehyksen joka määrää sm-aaltojen siirtymisen, eli mekanistinen syy valon liikkeelle.
Selittää myös kahden kappaleen kaukovaikutuksen, eetteri siinä välissä siirtää vuorovaikutukset. Ei niin tyhmä idea ;)
Mallinnettu. laskettu ja kokeellisesti todennettu sekä vertaisarvioitu fysiikka ei tarvitse tonttueetteriäsi mihinkään. Suotta siis uneksit siitä. Sori jos ja kun aivosi eivät kykene muuhun kuin mekanistiseen palikka-ajatteluun, mutta se on totuus.
..no jos ei tieto kelpaa.
On se todella tyhmä idea, vanha ja jo lukemattomia kertoja vääräksi osoitettu.
Mallinnettu. laskettu ja kokeellisesti todennettu sekä vertaisarvioitu fysiikka ei tarvitse tonttueetteriäsi mihinkään. Suotta siis uneksit siitä. Sori jos ja kun aivosi eivät kykene muuhun kuin mekanistiseen palikka-ajatteluun, mutta se on totuus.
Vajakkiroskasi ei ole tietoa, vaan vajakeille ominaista harhaluuloa.
No jos ei yhdestä substanssista kaikki fysikaaliset ilmiöt selittävä kelpaa, niin pitäytykää abstrakteissa todennäköisyyksissä =)
Palikkamekanistinen paskasi on todellakin osoitettu todellisuuteen kelpaamattomaksi, joten pidä roskasi äläkä tunge sitä tiedepalstoille. Sinänsä annan tunnustuksen jos tuolla uskot ja viet roskasi muualle, yleensä kaltaisesi jäävät jankuttamaan hävittyäänkin.
Kuulostaa järkevältä ja mielenkiintoiselta, kerro lisää.
"On se todella tyhmä idea, vanha ja jo lukemattomia kertoja vääräksi osoitettu".
Michelson-Morleyn koe tutki vain yhtä oletusta eetterin havaitsemiseksi, tosin oletukset olivat jo alkujaan pielessä. Miten löytää eetterituuli, jos eetteri luo värähtelyllään aaltoilmiöt ja pyörreilmiöinään hiukkaset? Koska koko maapallo sen hiukkassysteemeineen on samaisen eetterin ilmiöitä, miten voidaan havaita maan suhde eetteriin tai valonnopeuden muutos(?)
Michelson-Morleyn koe piti vain tyhjiötä eetterin täyttämänä, maan ja muiden kiinteiden kappaleiden ajateltiin olevan eri ainesta. Tällaisella mallilla olisi voitu havaita valonnopeuden muutos. Mutta hypoteesissa, jossa kaikki luonnon ilmiöt ovat eetterin värähtelyn synnyttämiä, ei voida havaita eetterituulta ja valonnopeuden muutosta, vain sen synnyttämät hiukkaset, aallot ja kentät. Ainehan on suurimmalta osalta tyhjää, joten kaiken aineellisenkin täyttämä eetteri sisältyy pakosta jo vanhaan eetterimalliin. Modernimpi yhden ainoan substanssin sisältävä eetterihypoteesi vain tarkentaa ja yksinkertaistaa ajatusta. Michelson-Morleyn kokeen oletukset eivät päde tällaisessa mallissa.
Jestas, mitä tuubaa tiedepalstalla!
Googleta "James Clerk Maxwell aether"
http://en.wikipedia.org/wiki/Aether_theories
Oletetaan tähti joka lähettää säteilyä eli fotoneita, ja tarkkailija valovuosien päässä tyhjän avaruuden takana tarkkailee sitä,. Valo liikkuu suoraan tähdestä havaitsijalle, koska muutenhan tähden paikkaa ei voisi arvioida, jos tähdestä tuleva valo tekisi jotain siksakkia, ja saapuisi mistä suunnasta tahansa. Nyt kysyn miten fotonit kulkevat tyhjän avaruuden läpi valovuosia suoraan, jos ei ole mitään taustarakennetta joka määrittää fotonien liikkeen suoraviivaiseksi? Se että fotonit vaan kulkevat suoraan, ei voi olla selitys, koska miten fotoni tietää kulkea suoraan, jos ei ole mitään avaruuden rakennetta joka kytkee ja määrittää sen suoraan kulkemisen suhteessa avaruuteen. Jos tähden ja planeetan välillä ei ole mitään, eli fotonit kulkevat tyhjyyden läpi, joka ei niihin mitenkään vaikuta, mikä määrää sen suoraan kulkemisen? Miksei rata kaareudu satunnaisesti, ja valo tule miten sattuu havaitsijalle?
Koska valo on avaruuden väliaineen värähtelyä ja tämä väliaine siirtää sitä. Värähtely siirtyy väliaineessa ympyräkeskisesti ja jaksollisesti, josta seuraa suoraviivainen kulku avaruuden taustarakenteen määräämänä. Valossa ei ole sisällä suoraan liikuttajaa koneen henkeä, vaan ympäristö määrää siirtymisen.
D-teoria tarjoaa kehittyneimmän eetteriteoriamallin:
http://www.netikka.net/mpeltonen/siirretyt/tekstit/dteoria.htm
http://www.netikka.net/mpeltonen/siirretyt/tekstit/Dteoria_1.ppt
http://www.netikka.net/mpeltonen/siirretyt/tekstit/Dteoria_2.ppt
Valoeetteri (luminiferous aether) oli useiden fyysikoiden 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa kannattama oletus kaikkeuden täyttäväksi sähkömagneettisen säteilyn väliaineeksi. Nimityksen antoi James Clerk Maxwell, joka aikalaistensa tavoin ajatteli, että valon eteneminen vaatii väliaineen. Sähkö- ja magneettikenttien katsottiin aiheutuvan eetterin jännitystiloista, valon ja muiden sähkömagneettisten aaltojen taas sen värähtelyistä. Tässä muodossa eetteriteoria oli useiden vuosikymmenien ajan tieteessä yleisesti hyväksytty. Muutamat tiedemiehet tekivät yrityksiä selittää eetterin avulla muitakin ilmiöitä. Esimerkiksi lordi Kelvin (William Thomson) esitti hypoteesin, jonka mukaan tavallisen aineen atomit olisivat eräänlaisia eetterin solmuisia pyörteitä, ja hän teki alustavia yrityksiä selittääkseen tuolloin jo tunnetun alkuaineiden jaksollisen järjestelmänkin tämän hypoteesinsa avulla.
Tietämyksen lisääntyessä eetteriltä vaaditut ominaisuudet osoittautuivat yhä hankalammiksi. Eetterin olisi pitänyt olla toisaalta fluidi (kaasu tai neste) täyttääkseen avaruuden, mutta samalla terästäkin jäykempi ja kimmoisempi, jotta valo kulkisi siinä ilman energiahäviöitä. Sen olisi pitänyt olla massaton ja viskositeetiton, jottei se vaikuttaisi planeettojen kiertoratoihin, sekä täysin läpinäkyvä, täysin dispersiota aiheuttamaton (taitekerroin vakio), kokoonpuristumaton ja jatkuva hyvin pieneen mittakaavaan asti.
Michelson-Morleyn kokeella vuonna 1887 yritettiin turhaan osoittaa eetteri todeksi. Eetteriteoriaa yritettiin tämän jälkeen vielä pelastaa esittämällä syitä, joista kokeen epäonnistuminen olisi voinut johtua, vaikka eetteriä olisikin olemassa. Näytti kuitenkin, että se vaatisi absoluuttisen viitekehyksen, jossa yhtälöt pätisivät, sillä epätyydyttävällä ehdolla että yhtälöt ovat eri muodossa liikkuvalle havaitsijalle. Nämä vaikeudet innoittivat Albert Einsteinia muodostamaan erityisen suhteellisuusteorian, ja siinä prosessissa Einstein hylkäsi vaatimuksen valoeetterille. Valoeetteri joutui tarpeettomana Occamin partaveitsen poisleikkaamaksi.
Myös viime aikoina on esitetty erilaisia eetterihypoteeseja, mutta niitä pidetään yleisesti näennäistieteenä. Näissä alkuperäistä eetterihypoteesia on kehitetty edelleen, joskin pohjalla on edelleen vanha ajatus mekanistisesta kimmoisasta värähtelevästä aineksesta tai taustarakenteesta, joka sekä synnyttää aalto- ja hiukkasilmiöt että siirtää ne. Esimerkki tällaisesta teoriasta on Kauko Niemisen eetteripyörreteoria
Eetteriä ei siis ole todistettu virheelliseksi ajatukseksi, sitä ei vain tarvita nykyisissä teoriarakennelmissa.