Laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen ei hidastu!
http://m.youtube.com/watch?v=U1IWjBEfHFM
Kun ihmiselle kerrotaan että nykyfysiikan mukainen atomimallinon täusin virheelinen, mkuin tyhmä hänen täytyykään olla jos hän kuvittelee että hän voi nykyfysiikkaa käyttämällä osoittaa OSP mallinnolevan virheellinen siksi ettei laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen hidastu, niin kuin hän oman virheellisen fysiikkansa tukemana olettaa?
Jos ja kun se aine josta Maapallo koostuu, laajeni jo ennen kuin siitä yhdistyi / syntyi laajeneva Maapallo, on laajeneva Maapallo pyörinyt akselinsa ympäri juuri sillä havaitulla vauhdilla kaiken sen ajan jota me ihmisinä olemme voineet havannoida ja varmaankin kauan aikaa sitä ennenkin!
Laajenevan Maapallon laajenevaa ainettahan ei siirry laajenevan Maapallon sisäisesti suhteellisestiottEnnsitennettä se voitaisiin havaita laajenevilla mitaöaitteill! Jolloin akselin ympäri puörimisen pitäisikin hidastua!
Laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen ei hidastu!
20
211
Vastaukset
- IkuistaRakkautta
Jotta laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen hidastuisi ns. Impulssimomentin takia, pitäisi Maapallon ainetta siis siirtyi kohti laajenevan Maapallon pintaa havaittavasti!
Näinhän ei tapahdu OSP mallin mukaan!
laajenevan Maapallon laajeneva aine on laajentunut koko sen ajan jonka se on ollut olemassa laajenevana havaittavana aineena eli jo kauan ennen kuin siitä syntyi laajeneva Maapallo!
Jotta ihminen voisi olla täysin varma että Maapallonnakselinsa ympäri pyörimisen pitäisi hidastua jos Maapallo laajenee, hänen pitäisi tietää kaikki Maapallon akselinsa ympärinpyörimiseen vaikuttavat asiat!
en usko että kukaan tämän palstan epäasialllisesti käyttäytyvistä tyypeistä tietää kaikkea mikä vaikuttaa Maapallon akselinsa ympäri pyörimiseen!
ps. On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa!
jos ihminen niin väittää, hän ei joka halua antaa itselleen mahdollisuutta olla oikeasti
Oikesssa ihmisenä jolla kenties on mahdollisuus olla myös oikeasti väärässä vapaan tahdon omaavana ihmisenä tai sitten hän ei vaan kykene ajattelemaan tätä asiaa loogisesti!
:D- Muista.
Tahdon vapaus on yksi niistä filosofian ikuisuuskysymyksistä, joista on käyty eri muodoissa kiistaa yli kaksituhatta vuotta. Tämä vain ei taida edes kuulua fysiikka-palstalle, mutta onhan täällä erikseen olemassa myös filosofia-palsta. Ehkä tämä ketju pitäisi siirtää sinne. Tosin kyllä eräät fysiikankin kehitysaskelet, kuten ensin klassisen mekaniikan synty 1600-luvulla ja myöhemmin kvanttimekaniikan synty 1900-luvulla, ovat vaikuttaneet osaltaan siihen, mitä tästäkin asiasta on eri aikoina ajateltu ja kirjoitettu. Jos haluat lukea fyysikon tekstiä, jonka kirjoittaja on tästä ja aika monesta muustakin asiasta eri mieltä kuin Enqvist, voit etsiä kirjastosta vaikkapa jonkin K. V. Laurikaisen kirjan.
Mutta jos kiinnostaa, mitä tästä ja monesta muustakin kysymyksestä ovat eri aikojen suurimmat filosofit kirjoittaneet, voinen suositella vaikkapa Bertnand Russellin teosta Länsimaisen filosofian historia. Se on laaja teos ja saattaa olla paikoitellen vaikeatajuinenkin, mutta epäilemättä antoisa. Se kannattaa kylläkin lukea järjestelmällisesti alusta loppuun, ei sieltä täältä selaillen, sillä monet filosofit ovat esittäneet oppinsa ikään kuin vastaukseksi tai vastaväitteeksi jonkin hieman aikaisemman filosofin käsityksille, ja silloin niitä ei hevin voi ymmärtää, ellei tiedä, mille se on esitetty vastaväitteeksi. Toisaalta kirjoittaja, Russell, esittää siinä aina vähän väliä omiakin kommenttejaan siitä, missä joku filosofi on hänen mielestään selvästi ollut väärässä. Lisäksi kyseessä on jo melko vanha kirja, joten viime aikojen filosofeista siinä ei kerrota mitään.
Saat kyllä varautua siihen, että varsin kummallisiakin käsityksiä ovat suuret filosofit eri aikoina esittäneet (yhtenä ääriesimerkkinä Leibnitzin monadioppi?), ja joskus herää kyllä epäilys, ovatko he itsekään uskoneet siihen mitä kirjoittivat vai oliko se tarkoitettu vain parodioimaan jonkun hieman aikaisemman filosofin ajatuksia. - Mene hoitoon
Ja tämänkin asian olet käsittänyt kuin neljävuotias. Ei kysymys vapaasta tahdosta vaikuta sinun subjektiiviseen kokemukseesi. On vapaata tahtoa tai ei, koet silti asiat omalla (lapsellisella) tavallasi. Kysymys on metafyysisempi, sellainen jota sinä et koskaan kykene lapsen aivoillasi käsittämään, enkä siksi edes yritä selittää. Se olisi kuin klassisesta vertauksesta jossa esiintyy sika ja kosmologia. Ja koska et ymmärrä edes kosmologiaa, sika, on tätäkin turhaa selittää.
- Otapas lääkkeesi
Olet ihan oikeasti ikuisesti v*tun tyhmä. Ihminen on ihan oikeasti olemassa ja elämässä ja kokemassa elämänsä ihmisenä jolla on kaikki mahdollisuudet ja vastuu itsestään ja muista, huolimatta siitä että onko vapaata tahtoa todella olemassa. Huomaa, että ei Kari Enqvist sulje pois edellämainittuja huolimatta mielipiteestään vapaan tahdon olemassolosta. Kysymys on huomattavasti monisyisempi ja metafyysisempi kuin mitä sinä paukapää koskaan kykenisit edes ymmärtämään neljävuotiaan aivoillasi.
Sinun ei kannata väittää yhtään mitään yhtään mistään. Olet niin tyhmä että onnistut parhaimmillasi väittämään ja kumoamaan väitteesi yhdessä lauseessa.. - ufyoyti
Havainnolla ja impulssimomentilla ei ole mitään tekemistä keskenään.
Jos esitetään väite, jota mikään teoria ei ennusta ja jota ei millään keinolla voida havaita, on enemmän kuin todennäköistä, ettei se ole totta.
OSP on niin metsässä, että sen voi aivan täydellä varmuudella sanoa olevan väärin. Satuilullasi ei ole logiikan kanssa mitään tekemistä. - väärin menee
Minä tiedän, mikä maapallon pyörimiseen vaikuttaa. Sinä raukka luulet tietäväsi, mutta selityksesi ovat olleet alusta loppuun hölmöjä.
- IkuistaRakkautta
Muista. kirjoitti:
Tahdon vapaus on yksi niistä filosofian ikuisuuskysymyksistä, joista on käyty eri muodoissa kiistaa yli kaksituhatta vuotta. Tämä vain ei taida edes kuulua fysiikka-palstalle, mutta onhan täällä erikseen olemassa myös filosofia-palsta. Ehkä tämä ketju pitäisi siirtää sinne. Tosin kyllä eräät fysiikankin kehitysaskelet, kuten ensin klassisen mekaniikan synty 1600-luvulla ja myöhemmin kvanttimekaniikan synty 1900-luvulla, ovat vaikuttaneet osaltaan siihen, mitä tästäkin asiasta on eri aikoina ajateltu ja kirjoitettu. Jos haluat lukea fyysikon tekstiä, jonka kirjoittaja on tästä ja aika monesta muustakin asiasta eri mieltä kuin Enqvist, voit etsiä kirjastosta vaikkapa jonkin K. V. Laurikaisen kirjan.
Mutta jos kiinnostaa, mitä tästä ja monesta muustakin kysymyksestä ovat eri aikojen suurimmat filosofit kirjoittaneet, voinen suositella vaikkapa Bertnand Russellin teosta Länsimaisen filosofian historia. Se on laaja teos ja saattaa olla paikoitellen vaikeatajuinenkin, mutta epäilemättä antoisa. Se kannattaa kylläkin lukea järjestelmällisesti alusta loppuun, ei sieltä täältä selaillen, sillä monet filosofit ovat esittäneet oppinsa ikään kuin vastaukseksi tai vastaväitteeksi jonkin hieman aikaisemman filosofin käsityksille, ja silloin niitä ei hevin voi ymmärtää, ellei tiedä, mille se on esitetty vastaväitteeksi. Toisaalta kirjoittaja, Russell, esittää siinä aina vähän väliä omiakin kommenttejaan siitä, missä joku filosofi on hänen mielestään selvästi ollut väärässä. Lisäksi kyseessä on jo melko vanha kirja, joten viime aikojen filosofeista siinä ei kerrota mitään.
Saat kyllä varautua siihen, että varsin kummallisiakin käsityksiä ovat suuret filosofit eri aikoina esittäneet (yhtenä ääriesimerkkinä Leibnitzin monadioppi?), ja joskus herää kyllä epäilys, ovatko he itsekään uskoneet siihen mitä kirjoittivat vai oliko se tarkoitettu vain parodioimaan jonkun hieman aikaisemman filosofin ajatuksia.1. On tyhmää väitellä siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei.
2. On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.
3. Edellisen lauseen voi todistaa tieteellisesti ja silloin ensimäinenkin pitää paikkansa!
4. Silloin kaikki aikaisemmat väittelyt siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei, ovat olleet omalla tavallaan turhia ja tyhmiä ja varsinkin kaikki väittelyt kyseisestä asiasta tämän jälkeen ovat typeriä!
Väitän siis että on tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa, koska silloin ihminen ei anna itselleen mahdollisuutta olla kyseisessä asiassa oikeassa sellaisena ihmisenä jolla oikeasti olisi mahdollisuus olla siinä asiassa myös väärässä!
Jos taas väittää että vapaa tahto on olemassa, voi olla oikeasti oikeassa sellaisena ihmisenä joka olisi voinut myös väittää tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa, jos se siis oikeasti on olemassa!
Ps. Voit halutessasi yrittää osoittaa että olen väärässä ja saat käyttää vapaasti kaikkien aikaisempien filosofien väitteitä siihen!
:D - Häivy helevettiin
IkuistaRakkautta kirjoitti:
1. On tyhmää väitellä siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei.
2. On tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa.
3. Edellisen lauseen voi todistaa tieteellisesti ja silloin ensimäinenkin pitää paikkansa!
4. Silloin kaikki aikaisemmat väittelyt siitä onko vapaata tahtoa olemassa vai ei, ovat olleet omalla tavallaan turhia ja tyhmiä ja varsinkin kaikki väittelyt kyseisestä asiasta tämän jälkeen ovat typeriä!
Väitän siis että on tyhmää väittää ettei vapaata tahtoa ole olemassa, koska silloin ihminen ei anna itselleen mahdollisuutta olla kyseisessä asiassa oikeassa sellaisena ihmisenä jolla oikeasti olisi mahdollisuus olla siinä asiassa myös väärässä!
Jos taas väittää että vapaa tahto on olemassa, voi olla oikeasti oikeassa sellaisena ihmisenä joka olisi voinut myös väittää tyhmästi ettei vapaata tahtoa ole olemassa, jos se siis oikeasti on olemassa!
Ps. Voit halutessasi yrittää osoittaa että olen väärässä ja saat käyttää vapaasti kaikkien aikaisempien filosofien väitteitä siihen!
:DMitä vittua oikein enää lässytät, koska tuostakin aiheesta sait pataasi toisessa ketjussa. Nyt avasit uuden jossa jankutat uudestaan samaa paskaasi. Ja tätähän olet tehnyt jo kymmenen vuotta, pakkomiellevajakki. Sinä, jonka kengännumero on suurempi kuin Äo:si, et todellakaan ole se, joka sanoo mikä on tyhmää ja mikä ei. Sinä olet tyhmä, ja sen vuoksi jopa veronmaksajien elättinä.
- IkuistaRakkautta
Häivy helevettiin kirjoitti:
Mitä vittua oikein enää lässytät, koska tuostakin aiheesta sait pataasi toisessa ketjussa. Nyt avasit uuden jossa jankutat uudestaan samaa paskaasi. Ja tätähän olet tehnyt jo kymmenen vuotta, pakkomiellevajakki. Sinä, jonka kengännumero on suurempi kuin Äo:si, et todellakaan ole se, joka sanoo mikä on tyhmää ja mikä ei. Sinä olet tyhmä, ja sen vuoksi jopa veronmaksajien elättinä.
Otahan rauhallisesti!
sInulla on pakkomielle siitä että minun pakko olla väärässä!
sinun on mahotonta hyväksyä että että kukaan tavan duunari voisi työntyämtavan nettikeskusteluihin ja kertoa miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
uskot alkuräjähdysuskonlahkon ylipappeja jotka eibät kykene kertomaan mitään siitä mikä muka saa avaruuden laajenemaan tai mitään sitä miten se sen tekee!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D - Mene hiiteen.
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Otahan rauhallisesti!
sInulla on pakkomielle siitä että minun pakko olla väärässä!
sinun on mahotonta hyväksyä että että kukaan tavan duunari voisi työntyämtavan nettikeskusteluihin ja kertoa miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
uskot alkuräjähdysuskonlahkon ylipappeja jotka eibät kykene kertomaan mitään siitä mikä muka saa avaruuden laajenemaan tai mitään sitä miten se sen tekee!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:DSinä olet väärässä, se ei ole kenenkään pakkomielle. Sinä et kykene muuhun kuin lapsellisiin kuvitelmiisi neljävuotiaan aivoillasi. Et todellakaan kerro kuinka maailmankaikkeus toimii. Ja kaikki tämä on todettu lukuisten ihmisten toimesta vuosikymmenen aikana sadoissa viesteissä joissa on tieteelliset todisteet väärässäolostasi, ja ihan rauhallisesti. Eli kun höpinöilläsi ei ole mitään tekemistä tieteen ja todellisuuden kanssa, häivy tiedepalstoilta häiriköimästä lässytyksinesi. Fantasiasi "tavan duunarin" voittokulusta tiedemaailmassa on murskattu jo satoja kertoja, ja niin nytkin. Alkuräjähdyksestä ja avaruuden kiihtyvästä laajenemisesta on kiistatomat tieteelliset todisteet, sinun satuilustasi ei ole olemassa muuta kuin sinun tyhjä länkytyksesi.
- Vitun loinen
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Otahan rauhallisesti!
sInulla on pakkomielle siitä että minun pakko olla väärässä!
sinun on mahotonta hyväksyä että että kukaan tavan duunari voisi työntyämtavan nettikeskusteluihin ja kertoa miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
uskot alkuräjähdysuskonlahkon ylipappeja jotka eibät kykene kertomaan mitään siitä mikä muka saa avaruuden laajenemaan tai mitään sitä miten se sen tekee!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:DEthän sinä ole duunari vaan elätti, hulluneläkkeellä.
- ei edes väärin
IkuistaRakkautta kirjoitti:
Otahan rauhallisesti!
sInulla on pakkomielle siitä että minun pakko olla väärässä!
sinun on mahotonta hyväksyä että että kukaan tavan duunari voisi työntyämtavan nettikeskusteluihin ja kertoa miten maailmankaikkeus oikeasti toimii!
uskot alkuräjähdysuskonlahkon ylipappeja jotka eibät kykene kertomaan mitään siitä mikä muka saa avaruuden laajenemaan tai mitään sitä miten se sen tekee!
laajeneva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:DEi voikaan. Etkä sinä mikään tavallinen duunari ole. Ei tavalliset duunarit noin tyhmiä ole kuin sinä. Häpäiset rehelliset työntekijät väittämällä tuollaista.
Se, että uskot tietäväsi peruskoulupohjalta, kuinka maailmankaikkeus oikeasti toimii, osoittaa varmuudella sen, ettei kaikilla inkkareilla mela ulotu veteen asti sinun kajakissasi. Kaikki muut kun näkevät, että OSP on alusta loppuun lapsellista hourailua.
Kysymäsi asia on kerrattu noin 189 kertaa, mutta sinä vajakki et kykene sitä käsittämään.
- IkuistaRakkautta
Laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen ei hidastu!
http://m.youtube.com/watch?v=U1IWjBEfHFM
Te pellet ette tiedä mitkä kaikki liikkeet / energiat / työntävät voimat saavat laajenevan Maapallon pyörimään akselinsa ympäri ja sen lisäksi te typerykset uskotte jumalaan jota kutsutte kaareutuvaksi avaruudeksi / vetäväksi voimaksi ja jota ei oikeasti ole olemassa!
:D- Häivy häiriköimästä
Maapallon pyöriminen hidastuu todistetusti tälläkin hetkellä : http://en.wikipedia.org/wiki/Earth's_rotation Ja hidastuisi roskahöpinäsi seurauksena impulssimomentin vuoksi, ja sehän on kaavoinkin osoitettu sinulle lukuisia kertoja. Siihen ei youtubejodlaamisesi vaikuta.
Ja sinä, totaalinen vammaidiootti vielä kehtaat sanoa muita typeryksiksi! HAHHAH! - puyfoytc
Mitään sellaista työntävää voimaa ei avaruudessa ole, joka saisi aikaan maapallon pyörimisen.
Tässä ketjussa on yksi typerys ja se olet sinä OSP uskontoinesi.
- väärä palsta
Jos tieteelliset todisteet eivät sinun mielestäsi kelpaa, niin miksi ihmeessä notkut tiedepalstalla. OSP on mitä suuremmissa määrin uskonto, luonnonlakeja rikkovine ihmeineen ja näkymättömine kaikkivoimaisine vaikuttajineen, joten voisit siirtyä uskontolaplstalle.
- Heh !
>
Eipä tosiaan siirry ei.
Tietysti tuon vammailusi mukaan siirtyy (absoluuttisesti), joka absoluuttisesti jokaisella kerralla muuttaa pyörimisnopeutta. Tällekään faktalle ei voi mitään, mutta se vaan osoittaa idiotismisi murskatuksi.
>
Mutta idiotismisi mukaanhan pyörimisnopeus ei saa pysyä samana.
>
Voit kokeilla tätä ihan vaikka pyörivällä työtuolilla: ota mahdollisimman raskaat käsipainot käteesi ja pyöräytä tuoli pyörimään. Nyt: ojenna kätesi (eli laajenna pyörivää kappaletta), niin hidastuuko pyöriminen ? [Ja pistä taas kädet takaisin koukkuun lähelle kehoasi; nopeutuuko pyöriminen kun pienennät pyörivää kappaletta (suhteessa).]
Jep, ihan vaan ilmiö, joka on meidän havaittavissa ihan joka puolella todistaa vammailusi virheelliseksi idiotismiksi. Tähän ei tarvita nykyfysiikkaa ollenkaan.
>
Tämähän on aina viimeisiä vammailujasi ennen häpeälomaasi. Voit toki keksiä taas ad hoceja tonttuhiukkasillesi (vaikka, että aika hidastuu samaa tahtia, niin näyttää kuin Maapallo pyörisi samaa nopeutta - vaikka tämä tietysti ajaa Sinut totaalliseen ristiriitaan oman idiotismisi kanssa, mutta eihän se ennenkään ole haitannut). Tiedät kuitenkin itsekin, että nuo ad hocisi ovat naurettavia jo itsesikin mielestä. Niillä vaan paikkaat romutettua idiotismiasi. Fakta on kuitenkin se, että laajeneva pyörijä hidastuu. Jos pyöriminen ei hidastu, kappale ei laajene. OneEpicFail on murskattu (jälleen kerran).
Hyvää häpeälomaa !
Älä enää tule nöyryyttämään itseäsi tänne. Ei nämä faktat muutu vaikka olisit pari kuukautta häpeälomalla. - IkuistaRakkautta
Murskaaminen perustuu liikkeeseen joka on aina työntävää voimaa!
vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!
:D- eugeniikkaa sulle
Painu vammailija sinne mistä olet tullutkin. Tai älä, nyt kävi sääliksi äitiäsi. Voit oikeasti olla niin tyhmä että yrität.
- Heh !
Joko kokeilit pyöriä työtuolissa käsipainojen kanssa ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131960Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161831504Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä
Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain1441274Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt941257Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381168- 84898
Naiseni on todellinen seksipeto
Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu44820Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."
Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks13787Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.
Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.138783Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta
Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas123763