Löytyykö jostain vanhoja ilmastomallien ennusteita? Kiinnostaisi tietää miten hyvin ovat pitäneet kutinsa.
Mistä löytyy vanhoja ilmastoennusteita?
JuhaMatti
611317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 61
Vanhimmat
KVG
Löytyy löytyy, tossahan ne on.
Tosin artikkeli on niin vanha etteivät iuusimmat eepäonnistumiset näy.
Niin ne epännistumiset ei näy, kun huomasin Savitaipaleen
tulleen hyväksytyksi, samalla kun jonkuin lähiverkon, taloverkon ja puoli espoota bannatuksi.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
Entä se lähdekritiikki?
Bloginkirjoittajalla ei ole yhtään tieteellistä lähdettä, vaan viittaa vain omiin lähteisiin ja on itse tulkinnut ilman mitään tutkittua tietoa eri havaintoasemien kehitystä. Jos en nyt aivan ole väärässä, niin siinä tapauksessa blogilla ja sen sisällöllä ei ole mitään merkitystä, koska blogilla ei ole faktapohjaista tieto laisinkaan? Olemmeko samaa mieltä?
Faktat kiinnostavat, eivät blogisatuilut. Eli mene takaisin googlaamaan ja tällä kertaa vaikkapa Google Scholariin. Eli palataanko vaikka 5 vuoden päästä, kun olet mielestäsi löytänyt jotain, joka tukee sinun "epäonnistumisia" näkemyksiä?
Vanhojen ilmastoennusteiden perään kyseleminen on ilmastopoliittisesti erittäin epäkorrektia. Ai, että miksikö? No, siksi että kukaan tutkija tai mikään tutkimuslaitos ei ole ennustanut esim. vuonna 1989 globaalia lämpötilakehitystä oikein 25 vuodeksi eteenpäin tai 1994 20 vuodeksi eteenpäin.
Oikeaan osuneessa ennusteessahan pitää löytyä kaksi elementtiä. Ensinnäkin lämpenemisen pysähtyminen 1997/1998 tienoilla ja toiseksi väite lämmön siirtymisestä meriin ilmakehän sijasta. Olen noita tutkimuksia pyytänyt agw-leiriltä pasissakin ketjussa, mutta hiljaista on ... Ja johtopäätöshän on karu: on aivan absurdia vaatia ketään uskomaan luokkaa 75 vuodeksi eteenpäin meneviä ennusteita kun jo 20 tai 25 vuoden ennusteet menevät surkeasti metsään.
Miten olisi totuus:
http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_Nov_10.gif
Vuosi 1998 oli poikkeus.
Kaikenlaisia paska-huuhaa blogeja (http://ilmastorealismia.blogspot.fi) sitä löytyykin netistä. Tällaiset blogit ovat pelkkää mielipidettä ja uskontoa, eivät mitään faktaa. Huvittavinta, etkä jotkut sitten nielevät moisen markkinapuheen siimoineen ja koukkuineen
Kysymys oli vain siitä, onko onnistunut vai ei.
Minuta petteri on onnistunut vain vaihtamaan rippipukunsa silkkipukuun
ja senkin veronmaksajien rahoilla.
Eipä, vaan kysymys on TOTUUDESTA ja kuinka virheellisesti tiedettä keskustelupalstoilla tulkitaan.
Käytit lähteenä ilmastorealismia blogia. Kysyin sinulta, entä se lähdekritiikki?
Kuten kirjoitin: "Bloginkirjoittajalla ei ole yhtään tieteellistä lähdettä, vaan viittaa vain omiin lähteisiin ja on itse tulkinnut ilman mitään tutkittua tietoa eri havaintoasemien kehitystä. Jos en nyt aivan ole väärässä, niin siinä tapauksessa blogilla ja sen sisällöllä ei ole mitään merkitystä, koska blogilla ei ole faktapohjaista tieto laisinkaan? Olemmeko samaa mieltä?"
Vastaa kysymykseen!
Lähde on edelleenkin petterin ennustukset.
Ovatko ne toteutuneet ajan saatossa vai eivät.
A: on
B: ei ole
vain raksi ruutuun, vai onko liian vaikiaa?
Tuon linkin alussa FMI/WWF petteri turpeine lärveineen todistaa suomen johtavimman ilmastotieteen käsityksen menneetä tulevaisuudesta.
A: Pitikö paikkansa.
B: Ei pitänyt paikkansa.
https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Kyllä näin on, ja Johan Bäckman on kristuksen toinen tuleminen!
Et muuten vastannut kysymykseeni, joten toistan sen vielä kerran:
Käytit lähteenä ilmastorealismia blogia. Kysyin sinulta, entä se lähdekritiikki?
Kuten kirjoitin: "Bloginkirjoittajalla ei ole yhtään tieteellistä lähdettä, vaan viittaa vain omiin lähteisiin ja on itse tulkinnut ilman mitään tutkittua tietoa eri havaintoasemien kehitystä. Jos en nyt aivan ole väärässä, niin siinä tapauksessa blogilla ja sen sisällöllä ei ole mitään merkitystä, koska blogilla ei ole faktapohjaista tieto laisinkaan? Olemmeko samaa mieltä?"
Niin, wihän petteri ole tieteellinen lähde, ollessaan puistokemisti,
koska sillä ei ole fysiikan tai biologian oppiarvoa askarrellessaan tupakkareollisuuden ja maailmanloppujen parissa.
Sinusta ei sitten saa millään vastausta, joten kysyn vielä kerran. Käytit lähteenä ilmastorealismia blogia. Entä se lähdekritiikki?
Kauheata p.askanjauhantaa P.Taalaksesta. Jos olen kiinnostunut Taalaksen CV:stä, niin haen sen netistä, en täältä. Täällä kerrotaan vain valheita.
Palatakseni Petteri Taalakseen ja voin todeta, ettei P.Taalaksen kommentit kiinnosta.
Taalaksen tehtävä on JOHTAA, ei tehdä TUTKIMUSTYÖTÄ. Minua ei kiinnosta JOHTAMINEN, VAAN TIEDE, joten mitä sitten?
Kun tiede kertoo ilmaston olevan lämpenemässä ja nopeasti, niin totta kai minä voin luottaa tieteeseen. Ilmastorealismia kaltaiset huutoalarmisti sivut eivät ole tiedettä ja eivät vähempää voisi kiinnostaa.
PS. Käytät lähteenä Jääkausihälyytystä. Vieläkö jääkausialarmisteilla on vuoden 2014 jääkausialarmi voimassa?
Taidat olla todella yksinkertainen.
Eikö taalaksen lausumia saa käyttää tietolähteenä?
Eikö ilmastotaiteen laitoksen johtajan lausumat ole kelvollisia edustamaan ko. laitoksen kantaa?
Jos Taalaksen lausumia ei ymmärrä, kuten sinun kohdallasi on tilanne, ei niitä tietenkään kannata käyttää tietolähteenä. Sinun on parempi pitäytyä vaan roskablogeissasi ja öljy-yhtiöiden propagandassa.
Eihän kukaan täysjärkinen voi ymmärtää tuollaisia lausumia, joissa ei ole mitään järkeä ja sisältöä voi kutsua jopa valehteluksi.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
Ketähän uskoisi, jotain peräkylän öyhöttävää pikkupersua joka yrittää naamioitua hassuksi "mikkomäkiseksi" kun ei kehtaa omaa nimeään laittaa julkisesti näytille vai maailman tiedeyhteisöjä?
Tätäpä täytyy nyt miettiä.
No niin agw-uskovaiset ja "tiede"-uskovaiset! Ilmastoennusteet vuosilta 1989 ja 1994 pöytään nyt. Mitä vielä odotatte? Ai niin, jos niitä oikeaan osuneita ilmastoennusteita ei löydy, se johtopäätöshän oli ...
Tiedemiehet ovat jo vuosikymmenten ajan kertoneet fossiilisen hiilidioksiditupruttelun lämmittävän ilmastoa, ja niin on tapahtunut. Joten mikähän ihme mahtaa olla ongelmasi?
No kun ne fossiiliet eivät ole ilmastoa lämmitäneet.
Ei sellaista ole pystyttty mittaamaan mitenkään.
Taitaa olla kyseessä sellaiset "ilmasto"-tiedemiehet, jotka tuntuvat olevan kuutamolla muutenkin vähän joka asiassa.
Täältä löytyy vertailua ilmastomalleista, sekä uuden mallinnusalgoritmin esittely, jos kiinnostaa:
http://faculty.cs.gwu.edu/~cmontel/mss10.pdf
Valitettavasti mallinnuskäppyrät esitetään nimettöminä, jotta ylilyönteihin syyllisiä ei nolattaisi. ; )
Voit toki etsiä kunkin tutkimuslaitoksen ilmastomallinnuskäppyrän itsekin.
Taas kerran Denialistit ja kaikenkiistäjät joutuivat toteamaan tappionsa ja myöntämään, ettei niillä ollut yhtään mitään.
Olihan meilla pöljä petteri ihmiskunnan tuhoineen ja panda karhuineen.
Denialistien surkea tappio vain suurenee, kun keksivät satuhahmoja kuten pöljä Petteri. Sen täytyy olla joku denialistien fantasiahahmo.
Kyllä, kyseessä on melkoisen ilmastofantasian edustaja.
Tuosta jutusta löytyy oikein kuvan kanssa.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/04/miksi-ilmastokeskustelu-puuroutuu.html
Ja tuossa samaa soopaa fantasiahahmolta.
http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2012/03/ilmatieteenlaitoksen-paajohtajan-suuri.html
Mutta ei se peruunnu köyhiä verottamalla!
Fakta nyt kuitenkin on se, että ihmisten käyttäytymistä on helpoin ohjata verotuksella. Ilmastolle (ja muutenkin ympäristölle) haitallisten fossiilisten polttoaineiden käyttöä on helpointa rajottaa nostamalla niiden veroja. Ja niistä veroista tietenkin ainakin osa pitäisi käyttää aiheutuneiden haittojen korjaamiseen. Eli se kuka sotkee myös maksaa siivouksen. Ei sen ihmeempi asia, ihan loogista touhua. Jos joku haluaa käyttää minun hengittämääni ilmaa kaatopaikkanaan, niin maksakoon siitä raskaasti, piste.
MINULLE, 10 miljoonaa, niin minä annan luvan saastuttaa.
Ei niitä ole, kun ei ole ennustettu ilmastoa aikaisemmin. Eikös se tämä nykyinen muutosilmoitus lähtenyt jostain huuhaa tutkimuksesta, usan presidentin vaalien alla ?
ps. tutkittu tosiasia on että tässä nykyisessä muutostutkimuksessa on pahemmanlaatuisia virheitä verrattuna esim. puiden vuosirenkaisiin,
Puiden vuosirenkaat kertovat vuodesta parin kuukauden lämpöoloista jotain, jos sitäkään.
No voi voi, kun manni veisti sieltä lätkämailan.
https://www.youtube.com/watch?v=tIQ70is-RPM
Jaa ja sitten ilmastouskovaiset kommentoivat, vuosirenkaista kyllä näkee kasvukauden se on kylmänä vuonna lyhempi kuin lämpimänä. Tosiasia on että keskiajalla kasvukausi oli pidempi kuin yhtäkään kertaa sen jälkeen. Miten sitten kävi ? Ei v**u mitenkään, kaikki ollaan hengissä, eikä keskiajalla autoilua vähennetty eikä kielletty polttamasta puita.
Etenkin kun ne tammen vuosirenkaat on mitattu Oulun korkeudella kasvaneista tammeista.
Tässä vakuuttava todiste, enkä taida haluta tulla takaisin,
vaan siiryn panemaan enkeleitä.
Meinaan kiistän teorian ettei taivaassa panna, koska enkelit ei anna.
https://www.youtube.com/watch?v=1QL_HaYgLYA
Lisäys, anarkismi on parhaimmillaan älyllistä, eli kieltäytymisestä
valtavirrasta, mieluusti pilkallinen hymy huulenpielessä
sopivien herjausten kera.
https://www.youtube.com/watch?v=1TMiqpLL1pI
Ei tarvi ees osaa soittaa.......................
Ilkka
Ja vielä lisää ettei tule tuubaa liukuhihnalta, eli lauantaimakkaraa mikä ei maistu miltään.
Pitäähän sen olla ainakin sipuliteetä, mutta surkialta näyttää aines.
pelkkiä jauhoja!
Purkakaa muurinne!
https://www.youtube.com/watch?v=YR5ApYxkU-U
Onhan meillä ittelläkin puunlustotietoa jonka esittelee Mauri Timonen.
Tosin hän ei ole alan puistokemisti vaan tunnustettu alan asijantuntija,
kyten Antero Järvinen samalla poikkitieteellisellä alallaan joka liittyy ilmastoon.
Kyse ei siis ole elokuvamaistereista, arkkitehtpudokkaista saatikka puistokemisteistä jotka esiintyvät ilmastoasiantuntijoina.
http://lustiag.pp.fi/data/pdf/LC_Uitto5.pdf
Ei tule alarmisteilta linkin linkkiä. Olisi se aivan yksinkertaista: tutkija(t), tutkimuksen otsikko ja vuosi. Nyt ei mitkään käppyröiden vertailut kiinnosta. Kuka tai ketkä ennustivat vuonna 1989 OIKEIN viimeisen 25 vuoden globaalin lämpötilakehityksen?
Laitappa linkki ao. henkilön väitöskirjaan niin nähdään minkälaatuinen tunnustettu alan asiantuntija on kyseessä.
Odotellaan....
Samaan kiinnitin minäkin huomioni. Minne lienee siivottu ennustukset. Ei kai niissä ole jotain hävettävää? Onko luonto tottelemattomasti jättänyt ennustukset toteuttamatta vai mistä kiikastaa? Kertokaa toki
Sellaista käppyrää on vähän hankala esittää, kun ei sellaista taida olla?
Pitää muistaa se tosiasia, että ne IPCC:n pahimmat lämpenemis-skenaariot perustuivat tiettyyn oletukseen CO2 määrän kasvusta. Nyt on käynyt niin, että nämä arvioidut CO2-tupruttelut ovat olleet yli 40% suuremmat, mitä ikinä oletettiin!
Siten meidän pitäisi verrata nykyistä hetkeä IPCC:n lämpötila-arvioon vuodelle 2020, mikä vastaisi suurinpiirtein nykyistä CO2-pitoisuutta. Esimerkiksi tuon kuvaajan mukaan ollaan noin aste jäljessä 2020 luvun IPCC-mallinnuksista:
http://notrickszone.com/wp-content/uploads/2014/04/73-climate-models_reality.gif
Tuossa pöljä petteri todistaa itse ihmiskunnan tuhoutuvan,
ja tupakkateollisuuden kätyreitten olevan asialla.
https://www.youtube.com/watch?v=MmqEdpjZx48
Odottavan aika alkaa käymään pitkäksi. Tuleeko sitä linkkiä? Tai jotain? Edes delingpoolea? Ei? No laita joannenovaaaaaaaa....
Mikkomäkisen persuöyhötystä sitten kiitos ei, se ei jaksa enää naurattaa, haukotuttaa korkeintaan.
Laitappa linkki omaan väitöskirjaasi, niin saadaan porukalla nauraa.
Ai ei löydy vai? Miksi sitten luulet voivasi osallistua tähän keskusteluun?
Voitteko vastata nopeaan kyselyyn, on mun kouluprojekti
Kiitos
https://www.surveymonkey.com/s/M67N8ZN
Tässä Raamatun mukaista Sääennustusta satojen vuosien takaa. Näitä ennustuksia on tarkennettu mm.ssa 1973 David Wilkersonin saamassa näyssä, joka on kerrottu 1974 painetussa kirjassa -Näky nyt. Kirjasta on julkaistu useita lisäpainoksia. Kirjan näyt osuvat hämmästyttävän hyvin näihin vuosiin, joille monille naureskeltiin -70 luvulla.
"Neljäs enkeli tyhjensi maljansa aurinkoon, ja aurinko sai vallan korventaa ihmisiä tulellaan. Ihmiset paahtuivat kovassa helteessä, mutta herjasivat Jumalaa, jonka vallassa nämä vitsaukset olivat. He eivät kääntyneet, eivät antaneet kunniaa Jumalalle.
Viides enkeli tyhjensi maljansa pedon valtaistuimelle, ja pedon valtakunta pimeni. Ihmiset purivat tuskissaan kielensä verille, mutta herjasivat taivaan Jumalaa tuskansa ja haavojensa tähden. He eivät kääntyneet, eivät luopuneet pahoista teoistaan.
Kuudes enkeli tyhjensi maljansa suureen Eufratvirtaan. Virran vesi kuivui, ja niin aukeni tie idän kuninkaille. Minä näin, kuinka lohikäärmeen suusta, pedon suusta ja väärän profeetan suusta lähti kolme saastaista henkeä, jotka olivat sammakon näköisiä. Ne ovat pahoja henkiä, jotka tekevät ihmeitä, ja ne lähtivät kokoamaan maanpiirin kaikki kuninkaat taisteluun, joka käydään Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.
Minä (Jeesus Kristus) tulen kuin varas. Autuas se, joka valvoo ja pitää huolen vaatteistaan, ettei joutuisi häpeään, kulkemaan alasti kaikkien nähden." Joh. Ilm. 16
Jeesus Kristus on tie, totuus ja elämä, mitään muuta tietä ei ole Taivasten valtakuntaan. D. Wilkersonin kirja -Näky nyt, löytyy alla olevassa linkissä.
http://www.kkjmk.net/product_details.php?p=468
niitä tulvillaan,mutta menneet säät ja ajat ei palaa,joten katsele vaan huomiseen
ja siitä eteenpäin.
muutenkin keksi muuta parempaa tekemistä kui säätutkailu,se ei tuota kuin murhemieltä. et pärjää tietokoneille ja avaruuden luotaimille sääasioissa juuri tässä ajassa.
http://www.c3headlines.com/predictionsforecasts/
tuolta löytyy
Ei ehkä kannata kauheasti klikkailla tuollaista punaisella merkittyä roskalinkkiä.
Lopussa löytyi 100 raporttia/lähdeaineistoa. Ovatko friikit jo lukeneet ne ?
Kannattaa perehtyä laajaan aineistoon eikä vouhkata yhden tutkimuksen tuloksista !
Sehän on laatumerkki, gun google on kehittänyt gaialle wot palvelun jotta ilmastonlämpenemisnatsit saavat peukuttaa miikkoja antifasistisille plogeille.
Ilmastolla ei ole teidän jokapäiväisiin merkityksettömiin elämiinne, eläimiinne tai elimiinne mitään merkitysta. Te kuolette kaikki. Saatanan huostassa ikuisuutenne vietätte.
Autopurkaamoilta löytyy vanhoja ilmastointilaitteita.
FMI,n viimeiset.
"IL menettää asemaansa
turvallisuusviranomaisena ja sääosaamisen
huippuosaajana.
•
Menetetään maksavia asiakkaita.
•
IL:n datan mahdolliset virheet tuottavat kielteistä julkisuutta.
•
Dataa käytetään vihamielisiin tarkoituksiin (ilmastokieltäjät).
•
Avattu data tuottaa pettymyksen ja/tai
vapauttaminen viivästyy."
Tiedoksi: Ei kannata uskoa mitään virallisia tutkimuksia tai uskottelua, koska ainoa asia, mikä tässä maailmassa enää ratkaisee, on raha. Eli tutkimustuloksia muokataan sellaisiksi, että ne palvelevat suurta bisnestä. Saadaan rahastaa ihmisiä. Tämä ei ole pelkästään näissä ilmastoasioissa, vaan ihan kaikessa muussakin, kuten ravintoasioissa. Totuus on mikä on, mutta muistakaa, että ihmisten pelottelu ja syyllistäminen ovat nykypäivää ja läsnä monessa asiassa...
Kritisointi näyttää olevan samanlainen tabu, kuin muslimien tekemien rikoksien arvostelu Suomessa!
Persuörinät persupalstalle kiitos.
http://personal.inet.fi/tiede/tilmari/sunspots.html Siinä on aika kattavasti.
Kävin keskikoulua 60-luvun lopulla. Silloin iologian opettaja kertoi meille, että ilmastotieteilijät ovat saaneet selville pelottavan asian. Merivesi nousee noin kymmenen metriä vuoteen 2000 mennessä.
Hm...